Dan ternyata benar Penggugat mengetahuiada chat mesra dengan wanita lain, tidak hanya itu Penggugat jugamenemukan fotofoto Tergugat mesra dengan wanita lain.5. Bahwa kemudian Penggugat diamdiam mencatat nomorHandphone/HP Perempuan yang ada di WA/Whatsapp Tergugat;Selanjutnya pada keesokan harinya Penggugat mencoba menghubung!no HP milik perempuan tersebut dan perempuan tersebut memangmengaku sebagai mantan pacar Tergugat.6.

Mjl.masih dalam keadaan mesra, saling cium peluk dan sebagainya sikap yangromantis/ mesra, tidur pun masih satu ranjang, dan hidup dalam saturumah.7. Bahwa tidak benar dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, selama ini justru pihak keluarga tidak adasama sekali yang berusaha mendamaikan karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selama ini merasa baikbaik saja.8.

Permohon telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami yangbaik dan setia akan tetapi Termohon tidak pernah mengerti dan tidak maumenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri dan tetap tidak mau mencintaiPemohon;Bahwa Ternyata Termohon menderita kelainan yakni Termohon selingkuh dengansesame perempuan (lesbian) karena setelah menikah Pemohon mendapati SMS denganseorang wanita yang bernama Nurul Hidayati yang isinya katakata mesra;Akibat perselisihan dan pertengkaran serta perselingkuhan

Agama Bandung dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili permohonan banding ini sependapat dengan pertimbangan dan putusantersebut, sehingga diambil alih sebagai pendapatnya sendiri dalam memutusperkara ini, dan atas putusan tersebut harus dikuatkan dengan beberapapertimbangan, perbaikan dan penyempurnaan di bawah ini;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat Konvensi/Pembanding berceraidengan Penggugat Konvensi/Terbanding dengan alasan masih sayang, mencintaidan masih berhubungan dengan mesra

Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) sejak tahun2015, yang mana hal tersebut mulanya diketahui oleh Penggugat melaluipesan singkat mesra yang dikirimkan oleh seorang wanita pada teleponseluler Tergugat, disebabkan hal tersebut Penggugat merasa sakit hati;8. Tergugat memiliki perangai buruk yakni dengan kerap berada diluar rumah tanpa tujuan yang jelas, yang mana saat pergi hinggaberharihari tidak kembali, sehingga dikarenakan hal tersebut Penggugatmerasa tidak nyaman;9.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat seringmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, dan perbuatan ini dilakukanTergugat sudah sangat sering bahkan dengan perempuan yang berbedabeda, halini diketahui Penggugat dari smssms mesra serta fotofoto di handphone milikTergugat, lalu Tergugat sering menyatakan akan berubah namun padakenyataannya Tergugat masih selalu mengulangi perbuatannya tadi dan tidak mausama sekali untuk berubah, sehingga kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat

tingkat banding, akanmempertimbangkan secara umum tentang putusan Majelis Hakim tingkatpertama dalam kaitannya dengan keberatan Pembanding dalam memoribandingnya tersebut di atas sebagai berikut:Menimbang, bahwa pertengkaran yang terjadi diantara Pembanding danTerbanding, yang menurut Terbanding adalah karena Terbanding telahberselingkuh dengan lakilaki lain kKawan SMA Terbanding, yang telah tiga kalihal 4 dari 8 hal PTS No.0131/Pdt.G/2017 /PTA Bdgketahuan oleh Pembanding tengah melakukan percakapan mesra

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasa harmonis,namun pada bulan Maret 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat mempunyai sifat cemburu buta meskipun Penggugat hanyaberbicara dengan orang lain yang membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebabPenggugat tidak menjalin hubungan mesra dengan siapapun bahkan Tergugat jugasuka menceritakan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat kepada oranglain.4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain (gantiganti WIL), yakni Penggugatmengetahui hubungan tersebut dari SMS di HP milk suami, bahkan pada saatPenggugat tidur tengah malam Tergugat telphon mesra dengan WILnya;c.

Termohon diketahui memiliki hubungan istimewa dengan pria lain,yang mana Pemohon ketahui dari handphone Termohon terdapatchat obrolan mesra antara Termohon dengan Pria tersebut. Akantetapi, Pemohon sudah menghapus barang bukti tersebut sebelumPemohon mengamankan barang bukti tersebut.Hal. 2 dari 7 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Nph10.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak Bulan Februari 2019 antaraPemohon dengan Termohon bertengkar hebat.

Bahwa penyebab perselisihan tersebut dikarenakan Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan Perempuan lain, hal tersebutPenggugat ketahui dari pesanpesan mesra antara Tergugat denganPerempuan tersebut, sehingga karena hal tersebut Penggugat merasasakit hati dan menanyakan peruhal tersebut kepada Tergugat, danTergugat mengakui perbuatan Tergugat tersebut, setelah antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar, dan dari akibat tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang hingga sekarang, dan

Bahwa pada bulan Mei 2014, Tergugat tidak juga menjemput Penggugat,Tergugat hanya menelpon Penggugat memberitahukan Penggugat kalauTergugat menjalin hubungan mesra dengan perempuan lain dan akanmenikah dengan perempuan tersebut dan pada awal bulan Agustus 2014Penggugat kembali ke Passedde (Barru) .5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2013 sampai sekarang (9 bulan), dan selama itu Penggugat danTergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

beralasan main dirumah teman ataumembetulkan motor trailnya dirumah teman, bahwa yang lebihmenguatkan dugaan Termohon, jika Pemohon memiliki Nubungandengan wanita lain adalah sekira akhir bulan maret sekitar tengahmalam, Pemohon ketiduran dengan posisi hp yang youtobenya masihmenyala, Termohon berniat mematikannya dan sekaligus mencobamembuka percakapan di Whatsapp milik Pemohon di nomor081329004415 dan galeri HP Pemohon, dalam percakapan Whatsapptersebut Termohon mendapati percakapanpercakapan mesra

beralasan maindirumah teman atau membetulkan motor trailnya dirumah teman,bahwa yang lebih menguatkan dugaan Termohon, jika Pemohonmemiliki hubungan dengan wanita lain adalah sekirat akhir bulanmaret sekitar tengah malam, Pemohon ketiduran dengan posisi hpyang youtobenya masih menyala, Termohon berniat mematikannyadan sekaligus mencoba membuka percakapan di Whatsapp milikPemohon di nomor 081329004415 dan galeri HP Pemohon, dalampercakapan Whatsapp tersebut Termohon mendapati percakapanpercakapan mesra

Adanya pertengkaran terjadidikarenakan sikap Penggugat menunjukkan adanya hubunganspesial antara Penggugat dengan lakilaki lain, yang diluar daribatasbatas hubungan pertemanan biasa.Hingga pada akhimyaTergugat memergoki adanya chating dan foto mesra Penggugatdengan lakilaki lain, Dan hal tersebut sudan Penggugat akui didepan Tergugat bahwa memang benar Penggugat ada hubunganspesial dengan lakilaki tersebut dan Penggugat telah berjanji tidakakan mengulangi lagi.

Penggugat) pada tanggal 24Januan 2020 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketuabukti tertulis tersebut diberi kode T.2e;Foto copy Print Out Foto dari Asli Bukti Transfers uang melalui ATM dariTergugat ke nomor rekening atas nama (Penggugat) pada tanggal 30Januan 2020 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketuabukti tertulis tersebut diberi kode T.2f;Foto copy Foto mesra

PA DpkMenimbang, bahwa bukti T.2a s/d T.2f masingmasing fotokopi copyPrint Out Schreenshot Bukti Transfers uang melalui Mobile Banking dariTergugat kepada Penggugat dan bukti transper dari ATM Tergugat ke RekeningPenggugat, telah dinazzegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya, telahmemenuhi syarat formil dan metril, merupakan akta otentik, maka bukti tersebutbernilai pembuktian yang membuktikan bahwa Tergugat telah mengirimkannafkahnya kepada Pengugat;Menimbang, bahwa bukti T.3 foto copy Foto mesra

tangganya terus menerus diterpa badai perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Pemohondan Termohon sudah berpisah selama tahun lebih dan hal tersebut dikuatkan oleh saksi19saksi Pemohon dan Termohon didalam persidangan memberikan keterangan bahwa hampir1 tahun terakhir ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal danmerasa sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin diantara keduanya bahkan sudahtidak lagi berkomuniasi mesra

jika hal ini dikaitktkan dengan bukti P.3, maka dapat diduga rumah tangga Pemohon dan Termohon rusak karena ada lakilakilain tersebut, sehingga rumah tangga sejak tahun 2004 hingga sekarang Pemohon danTermohon ternyata kedua belah pihak tidak dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya pada sudah dikarunia 1 orang anak, di mana akhir dari prahara itu menjadikankeduanya telah berpisah tempat tinggal secara riil selama 1 tahun lebih, bahkan diantarakeduanya didalam persidangan sudah tidak kelihatan mesra

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, bahkan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal hampir kurang lebih Itahun lebih lamanya dantidak ada lagi komunikasi mesra layaknya suami isteri, maka majelis hakim berpendapat21bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikankeduanya

Pemohon membaca FB milik Termohon dengan seseorang lakilaki (PILTERMOHON) dalam chatiingnya ada katakata mesra kemudian Pemohonmencoba mengklarifikasi hal tersebut, diakui oleh Termohon namun menurutTermohon hubungan biasa, sejak peristiwa tersebut Pemohon sulit percayalagi dengan Termohon dan hal tersebut sangat mengganggu hubunganpernikahan Pemohon dan Termohon;5.2.

anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang lahir pada tanggal 02 November 1997, ANAKII PEMOHON DAN TERMOHON yang lahir pada tanggal 17 Juni 2000 dan ANAKIII PEMOHON DAN TERMOHON yang lahir pada tanggal 21 Juni 2002.Bahwa Termohon menolak dengan tegas posita angka 5 permohonan Pemohon yangmenyebutkan sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang disebabkan karena:3.1.Pemohon membaca FB milik Termohon dengan seorang lakilaki (PILTERMOHON) dalam chattingnya ada katakata mesra

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka telah didengar keterangan ataukesaksian dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, Bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon dalam mengajukanpermohonan talak kepada Termohon adalah bahwa ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang menurut Pemohon disebabkan karena Termohon chattingan denganlakilaki yang bernama PIL TERMOHON dengan katakata mesra

imi , lalu Terguatmengatakan untuk memastikan ingin melihat CCTV, lalu saya memperlihatkan14CCTV dan memberi copy dari CCTV tersebut kepada Tergugat, dan Terguatmengatakan bahwa benar yang ada di CCTV tersebut adalah suaminya ; Bahwa pada saat pemutaran CCTV tersebut, Penggugat bersama wanita dankejadiannya setelah gugatan ini diajukan ; Bahwa Penggugat dan teman wanitanya kalau berada di caf Breswkey biasa biasa saja bagaimana pengunjung yang lain, mmum minum dan berjoget ; Bahwa hubungan mereka mesra

antara Penggugat dengan Penggugat sangat normal dan sangat wajarselayaknya kehidupan suami isteri dalam membina rumah tangga kalaupun adapertengkaran masih dalam batas kewajaran ;Menimbang,bahwa dari bukti T4 sampai dengan T6 berupa fotofoto gambarkeharmonisan Penggugat dan Tergugat dihubungkan dengan Bukti T7 dan saksi AstonDM Hutapea menerangkan bahwa Penggugat sering datang ke kafe Breswkey bersama19wanita lain untuk minum sambil berjoget dengan wanita tersebut dan saksi melihathubungan mereka mesra

kemudianPenggugat pernah dicakar oleh Tergugat dan saksi Robby Harland melihat bekas cakarandi tangan Penggugat dan saksi Andi Affandi pernah menerima telepon bahwa adakeribuatn di Apartemen penggugat dan Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugat inginbunuh diri setelah itu saksi pergi ke apartemen tersebut ternyata Tergugat sedang tidurdihubungkan dengan keterangan saksi Aston DM Hutapea bahwa saksi melihat Penggugatminum di cafe Breswkey bersama perempuan lain dengan berjoget dan bergandengantangan dengan mesra

I love u Zack, bisik mesra bu Lily ditelinga Zaki.mmm...baik bu... belum sempat Zaki menyelesaikan ucapannya, jari telunjuk buLily menempel di bibirnya, kalo lagi berdua gini jangan pangil ibu dong...ucap bu Lilymanja.iya sayang....

Balas Zaki, senyum manis merekah di bibir seksi bu Lily.Setelah itudengan cepat Zaki dan bu Lily merapikan pakaian, dan sebelum meninggalkan Zaki, bu Lilyberbisik mesra,sayang... tar malem suamiku gak ada di rumah..... aku tunggu di kamar ya...berapa ronde pun dilakoni buat Zaki sayang. Sambil berpelukan mesra, Zaki menyanggupiajakan bu Lily.

Nomor 2070/Pdt.G/2021/PA/MksMakassar, selanjutnya di keesokan harinya terjadilan puncak pertengkaranantara Penggugat dan =MTergugat karena Tergugat ketahuanberselingkuh yang berkomunikasi mesra di sosial media dengan temanwanitanya karena Tergugat merasa tersudut lalu mencekik leher Penggugatdan secara tibatiba juga kakak Tergugat langsung menampar pipiPenggugat yang mengakibatkan bagian dalam (gendang) telinga Penggugatmengalami pendarahan;7.

yang meminta Pengadilanmengabulkan gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Makassar menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaralain karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang Jjelas, danTergugat ketahuan melakukan perselingkuhan dengan berkomunikasi mesra

2019 sampai sekarang, meskipun telah di tempuh upayadamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya mengakui sebagian dalil gugatanPenggugat termasuk bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat sehingga berpisah tempat tinggal, namun Tergugat membantah kalaupenyebabnya karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,demikian pula tidak benar Tergugat ketahuan melakukan perselingkuhan danberkomunikasi mesra

Yang benar padatanggal 29 Juni 2021 TERMOHON melihat dan membaca pesanmasuk di HP PEMOHON dengan chat kata mesra (kata sayang)maka TERMOHON bertanya dengan harapan mendapatpenjelasan dari PEMOHON bukan tidak mencintai TERMOHONnamun PEMOHON marah dan meninggalkan TERMOHON sendiritidur dilantai sedangkan PEMOHON tidur dilantai II.Hal. 5 dari 29 halaman putusan Nomor 1809/Pdt.G/2021/PA.Mks.8.

sebagian dalil permohonan juga membenarkan secaraberklausula dan membantah selebihnya antara lain bahwa pada kejadiansebelumnya sekitar pertengahan bulan April 2021, Pemohon pernahmenyampaikan tidak mencintai Termohon, agar mendoaakan Pemohon bisamencintai Termohon atau Termohon mengajukan gugatan cerai bila tidaksanggup dengan sikap Pemohon, dan tidak benar pertengkaran bulan Juni2021 karena mencurigai dan menuduh Pemohon tetapi Termohon membacapada Hand phon Pemohon chating melalui WA katakata mesra

halaman putusan Nomor 1809/Padt.G/2021/PA.Mks.mengetahui jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dalam rumah tangga, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, parasaksi mengetahui terjadi perselisihan ketika Termohon minta kepada saksimenjemput karena Termohon sudah memisahkan diri dari tempat tidur semuladi lantai dasar rumahnya dan pindah tidur sendiri di lantai dua, saksimengetahui dari Termohon bahwa Termohon menemukan chating melalui WApada Hand phon Pemohon katakata mesra