NANANG SUKARNA,SH. dan Dra. SUNARTI, SH., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Drs.KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. NANANG SUKARNA, SH. H. MAFTUH FUADI, SH., M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Dra. SUNARTT SH. Drs.

NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M.ZAINURI, SH, MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH. masingmasing sebagaiHakim anggota, dengan dibantu oleh A. FARUQ SETIAWAN, SH. sebagaiPanitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. H. M. ZAINURI, SH, MH Drs. NANANG SUKARNA, SH.ttdHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.

ANIS ISMAIL sebagai Ketua Majelis,SAMSUDIN DJAKI, SH. dan NANANG SOLEMAN, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh MUHAMMAD SALEH, SH.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. ANIS ISMAILHakim Anggota Hakim AnggotaSAMSUDIN DJAKI, SH.

NANANG SOLEMAN, S.HI.Panitera PenggantiMUHAMMAD SALEH, SH.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.ZAINURI, SH, MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh A. FARUQ SETIAWAN, SH. sebagaiPanitera Pengganti, penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttdDrs. H. M. ZAINURI, SH, MH Drs. NANANG SUKARNA, SH.tidHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.PANITERA PENGGANTItidA.

SAHABU, Saksi GREGORIUS ANGELINO Anak Dari MATIASMORIS dan Saksi ISMAIL Bin NANANG (Alm) beserta rekan lainnya mulaimelakukan pemeriksaan terhadap kamarkamar Hotel Tanjung Permai.Kemudian ketika akan dilakukan pemeriksaan di kamar hotel nomor 31 yangTerdakwa pesan, Saksi LANGGA ADI SUMIGA Bin SUTEJO SP dan SaksiMUHAMMAD SYAHDAN NOOR Bin H.

SAHABU, dan Saksi ISMAILBin NANANG (Alm) melihat Terdakwa tertidur di ranjang, kKemudian SaksiAMRAN Bin WANGKA membangunkan Terdakwa. Setelah itu SaksiLANGGA ADI SUMIGA Bin SUTEJO SP dan Saksi MUHAMMAD SYAHDANNOOR Bin H.

SAHABU melakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa dan Saksi AMRAN Bin WANGKA serta melakukan penggeledahandi dalam kamar hotel nomor 31 tersebut dengan disaksikan oleh SaksiISMAIL Bin NANANG (Alm), Saksi GREGORIUS ANGELINO Anak DariMATIAS MORI dan rekan lainnya lalu menemukan barangbarang berupa 1(Satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika Golongan jenis sabu yangterdapat di atas sprei ranjang tempat Terdakwa tertidur, kemudianmenemukan 1 (Satu) set alat hisap sabu (bong) di atas lantai di

GREGORIUS ANGELINO Anak dari MATIAS MORIS, di bawah Sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar pukul 00.05 Wita diKamar Nomor 31 Hotel Tanjung Permai di Jalan Jeruk KelurahanTanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, saksimenangkap Terdakwa karena memiliki shabu ;Bahwa saksi bersama dengan saksi ISMAIL Bin NANANG (Alm) dananggota SatPol PP yang lain dan anggota Kepolisian melaksanakanoperasi pekat menyisir hotel ;Bahwa ketika

SAHABU dari Kepolisian dansaksi GREGORIUS ANGELINO Anak dari MATIAS MORIS bersama dengansaksi ISMAIL Bin NANANG (Alm) dari SatPol PP melaksanakan operasipekat menyisir hotel termasuk Hotel Tanjung Permai ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid. Sus/201 8/PN. Tjs5. Bahwa di Hotel Tanjung Permai saksi SUKARMAN Bin SURAHMAN yangbekerja sebagai resepsionis membawa anggota Kepolisian dan anggotaSatPol PP untuk memeriksa kamar hotel ;6.

Penggugat:
NANANG ARIYANTO
Tergugat:
1.SYAMSUL ARIFIN
2.PT PP PROPERTI Tbk cabang malang
Turut Tergugat:
1.PAULUS OLIVER YOESOEF,SH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG

Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalamperkaranya antara :NANANG ARIYANTO, Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 4 Februari 1977, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum Karanglo IndahR 20, RT 002/RW 004, Kelurahan Balearjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut .....

Sukaramai Desa Kepala Sungai Kec.Secanggang untuk menyelidiki kebenaran informasi tersebut dan sekira pukul22.20 Wib para saksi sampai di Dusun IIB Sukaramai Desa Kepala SungaiKec.Secanggang dan ternyata benar para saksi melihat masyarakat yang sedangmelakukan perjudian dadu kopyok dengan taruhan uang dibelakang rumah warga,selanjutnya melihat hal tersebut para saksi langsung melakukan penggerebekantetapi para pemasang perjudian dadu kopyok terkejut dan secara spontan BOBY,PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG

.120.000,(Seratus Dua Puluh Ribu) rupiah sebagai uang taruhan dalam perjudian tersebut.Bahwa terdakwa selaku bandar melakukan perjudian dadu kopyok adalahpertamatama terdakwa membuka 2 (Dua) buah terpal sebagai alas, selanjutnyamembuka selembar lapak dadu yang bertuliskan angkaangka, kemudian terdakwaduduk didekat lapak lalu terdakwa mengocok 3 (tiga) mata dadu yang terdakwaletakkan diatas piring putin selanjutnya ditutup setelah terdakwa kocok kemudianpemasang yakni BOBY, PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG

ribu rupiah);Menimbang, bahwa barangbarang bukti mana telah disita secara sah,sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangandari terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ERLIADI ALIAS SINYO :bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar;bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul 21.00 Wlbterdakwa bersama dengan Roby, Petit, Bagong Rido dan Nanang

Secanggang untuk menyelidiki kKebenaran informasitersebut dan sekira pukul 22.20 Wib para saksi sampai di Dusun IIBSukaramai Desa Kepala Sungai Kec.Secanggang dan ternyata benar parasaksi melihat masyarakat yang sedang melakukan perjudian dadu kopyokdengan taruhan uang dibelakang rumah warga;Bahwa selanjutnya melihat hal tersebut para saksi langsung melakukanpenggerebekan tetapi para pemasang perjudian dadu kopyok terkejut dansecara spontan BOBY, PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG (yang masingmasing

.120.000,(Seratus Dua Puluh Ribu) rupiahsebagai uang taruhan dalam perjudian tersebut;Bahwa terdakwa selaku bandar melakukan perjudian dadu kopyok adalahpertamatama terdakwa membuka 2 (Dua) buah terpal sebagai alas,selanjutnya membuka selembar lapak dadu yang bertuliskan angkaangka,kemudian terdakwa duduk didekat lapak lalu terdakwa mengocok 3 (tiga)mata dadu yang terdakwa letakkan diatas piring putin selanjutnya ditutupsetelah terdakwa kocok kemudian pemasang yakni BOBY, PETIT, BAGONG,RIDO dan NANANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno Bin Darso) terhadap Penggugat (Desrie Ganjar Sari Binti Nanang Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Cbd4S =KES FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Desrie Ganjar Sari Binti Nanang Suryana, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Karawang Central RT 002 RW 001 DesaKarawang Kecamatan Sukabumi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno Bin Darso)kepada Penggugat (Desrie Ganjar Sari Binti Nanang Suryana)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

.1131/Pdt.G/2020/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno Bin Darso) terhadapPenggugat (Desrie Ganjar Sari Binti Nanang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Nanang Kesuma bin Sugianto) dengan Termohon (Marni binti Jumrik) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2010 di Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Kesuma

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih dikembalikan kepada saksi NANANG Bin SALAN- 1 ( satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAW dikembalikan kepada saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG- 1 ( satu ) buah handphon merk Ever Cross dikembalikan kepada saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDIN- 1 ( satu ) buah obeng warna hitam dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu ) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putihdikembalikan kepada saksi NANANG Bin SALAN1 ( satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAWdikembalikan kepada saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG 1 (satu ) buah handphon merk Ever Crossdikembalikan kepada saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDIN 1 (satu ) buah obeng warna hitamdirampas untuk dimusnahkan4.

Bin SALAN, dibawah sumpah dimuka persidangan memberikanketerangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi NANANG Bin SALAN kenal dengan terdakwa SAEPULOH BinSALAN dan ada hubungan keluarga atau family yaitu terdakwa SAEPULOH BinSALAN sebagai adik kandung saksi NANANG Bin SALAN;Hal. 6 dari 23 hal.

SAEPUL Alias EPUL telah mengambil barang barang milik oranglain dilakukan dengan kekerasanBahwa benar saksi NANANG Bin SALAN mengetahui kejadian tersebut daripetugas dari Kepolisian Sektor Campaka PurwakartaBahwa benar sebelum terdakwa =SAEPULOH Bin SALAN melakukanperbuatannya, terdakwa SAEPULOH Bin SALAN menggunakan kendaraansepeda motor merk Yamaha Mio warna putih adalah kendaraan sepeda motormilik saksi NANANG Bin SALANBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh Majelis HakimPengadilan

Negeri Purwakarta yang berupa 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha Mio warna putih adalah kendaraan sepeda motor milik saksiNANANG Bin SALAN yang digunakan terdakwa SAEPULOH Bin SALAN sewaktusedangkan dengan barang bukti lainnya saksi NANANG Bin SALAN tidakmengetahuinya ;Atas Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.Saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG, dibawah sumpah dimuka persidanganmemberikan keterangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ABDUL HILMAN Bin

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu ) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putihdikembalikan kepada saksi NANANG Bin SALAN 1 (satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAWHal. 22 dari 23 hal. Putusan No. 159/Pid.B/2016/PN.Pwkdikembalikan kepada saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG 1 (satu ) buah handphon merk Ever Crossdikembalikan kepada saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDIN 1 (satu ) buah obeng warna hitamdirampas untuk dimusnahkan6.

Ihsan sebagai Ketua Majelis,Nanang Soleman, S.H.I. dan Dani Haswar, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut dan dibanitu oleh Drs. Rusdin sebagai Panitera dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 4 dari 5 Putusan. No.0184/Pat.G/2017/PA. BgiHakim Anggota, Ketua Majelis NANANG SOLEMAN, S.H.1I. Drs. IHSANHakim Anggota,DANI HASWAR, S.H.I.Panitera,Drs.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai anak 1 bernama Nanang

Marni (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 1 bernama Nanang Kurniawan, umur 11 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II

Nomor 6375/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak1 bernama Nanang Kurniawan, umur 11 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka

Bahwa, setelah permnikahan, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak bernama Endang Sutisna, OnengYuningsih, Nining Suryani, dan Nanang Jaelani: 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam; Hal.1 dari 6 hal. Pen. No. 0159/Padt.P/2014/PA.Pwk6.

Nanang Jaelani; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kitipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwa pernikahan para Pemohontidak terdaftar di KUA tersebut;Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya;Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untuk

Nanang Jaelani; Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 Tahun 1974sejalan dengan ketentuan

Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nanang Ferdiansyah;2. BuktiP2 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HidayatButol: Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Tim3.

saksisaksi, keterangan Pemohonyang dikaitkan dengan suratsurat bukti ternyata terdapat persesuaian antarasatu dan lainnya sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernama Suryani Mangitu adalahsuami istri yang sah, warga negara Indonesia yang berdomisili di Jl.Cenderawasih Rt.002 Kelurahan Timika Indah Kecamatan Mimika BaruKabupaten Mimika ( bukti P2 dan P 3); Bahwa dalam perekaman data pada KTP Elektronik, Pemohon terekandengan mana adiknya yang bernama Nanang

dan dibaca HIDAYAT BUTOL. menjadi tertulis dan di baca HIDAYAT akan dipertimbangkan sebagai berikut: Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Tim Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernama Suryani Mangitu adalahsuami istri yang sah, warga negara Indonesia yang berdomisili di Jl.Cenderawasih Rt.002 Kelurahan Timika Indah Kecamatan Mimika BaruKabupaten Mimika ( bukti P2 dan P3 ); Bahwa dalam perekaman data pada KTP Elektronik, Pemohon terekandengan mana adiknya yang bernama Nanang

Nanang, 2. lit ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perikahan Pemohon (HANDA Bin AYUT) dan Pemohon Il (DARAHBinti KARMA) dan Pemohon (HANDA Bin AYUT) dan Pemohon Il(DARAH Binti KARMA) tetap beragama Islam ;.

No 42/Pdt.P/2015/PA.Grt4 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah para pemohon di Kampung Mekar Adil Rt.03 Rw.02 DesaSukajaya Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut ; dan dikaruniai 2 oranganak Nanang dan lit; Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan 2 oranganak bernama Nanang dan lit;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan

Nanang Wiriatno bin Emput Syaripuddin) terhadap Penggugat (Silawaty Abdillah binti Ramlan Abdillah);

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Reza Alexander Matakupan bin Arnold Frederick Matakupan,Surabaya, 14 Juni 1972, agama lslam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan PadatKarya RT 02 No. 48, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon ;Welldya Asmara Muryani binti Nanang

Yang menjadi Wali Nikah adalah Bapak Nanang Syahrani (Alm.)(Wali Nasab, Bapak Kandung Pemohon Il);c. Yang menjadi saksi akad nikah adalah bapak Abdul Malik danBapak Sutrio;d. Maskawin berupa uang sebesar, Rp. 100.000, (seratus ribu rrupiah);e. Bahwa pada saat Akad Nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus duda dalam usia 36 tahun, sedang Pemohon Ilberstatus janda dalam usia 22 tahun;f.

depanpersidangan dapat disimpulkan sebagai berikut: bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus akte kelahiran anaknya; bahwa para Pemohon telah menikah secara sirri pada tanggal 20Agustus 2008 di Kecamatan Balikpapan Utara, kemudian secararesmi menikah di KUA Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan pada tanggal 20 Maret 2017;bahwa pada saat menikah sirri tersebut Pemohon berstatus dudadan Pemohon Il berstatus janda;bahwa pada saat nikah siri yang bertindak sebagai wali nikahadalah Nanang

.- Surat Jual beli Notaris Nanang Perwady Tjogegito Nomor : 004/3 A/NFT/BS/1995 tanggal 5 Januari 1995 Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yusuf;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

(Asli).Surat Jual beli Notaris Nanang Perwady Tjogegito Nomor : 004/3A/NFT/BS/1995 tanggal 5 Januari 1995Dikembalikan kepada sdr. Muhammadd Yusuf.4. Membebankan kepada terpidana untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);ll. Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa IV yang padapokoknya adalah :1.

(Asli).Surat Jual beli Notaris Nanang Perwady Tjogegito Nomor : 004/3A/NFT/BS/1995 tanggal 5 Januari 1995Dikembalikan kepada sdr. Muhammadd Yusuf.4. Membebankan kepada terpidana untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar duplik Para terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Achmad Kusasi dihadapanNotaris Nanang Perwandy Tjogegito dengan Nomor. 004/3A/NFT/3S/1995 dansaat jual beli tanah tersebut langsung berubah kepemilikan dari sdr. SarpawiHartanto alias Capaw menjadii nama sdr. Achmad Kusasi;Bahwa pada tahun 2002 ahmad Kusasi sempat meminta kepada warga yangmenempati tersebut agar berpindah dari tanah milik nya dan diberikan tali asih,namun tetap tidak mau beanjak dari tanah tersebut;Bahwa pada tahun 2007 sdr.

Achmad Kusasi dihadapanNotaris Nanang Perwandy Tjogegito dengan Nomor. 004/3A/NFT/3S/1995 dansaat jual beli tanah tersebut langsung berubah kepemilikan dari sdr. SarpawiHartanto alias Capaw menjadii nama sdr. Achmad Kusasi; Bahwa pada tahun 2002 ahmad Kusasi sempat meminta kepada warga yangmenempati tersebut agar berpindah dari tanah milik nya dan diberikan tali asih,namun tetap tidak mau beanjak dari tanah tersebut; Bahwa pada tahun 2007 sdr.

Surat Jual beli Notaris Nanang Perwady Tjogegito Nomor : 004/3A/NFT/BS/1995 tanggal 5 Januari 1995Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yusuf;5.

Para Penggugat yang di PHK pada Bulan Februari 2015 sebanyak 6(enam) orang atas nama Hardiyana, Indra Sonjaya, Asep Adeng,Setiahi Nugraha, Nanang Jaenudin dan Ai Nyimas Jamilah yangdiperkirakan sebesar 6 bulan x Rp 2.001.195,00 x 6 orang =Rp 72.043.020,00;c.

Nanang Jaenudin 2 Januari 2014 26 Februari 2015 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu14.

NANANG JAENUDIN Rp. 12.007.170,0010. AlNYIMASJAMILAH Rp. 12.007.170,0011. SYARIF ARIFIN Rp. 12.007.170,0012. SOBIRIN Rp. 12.007.170,0013. CECEP MULYANA Rp. 12.007.170,0014. BAYU GUMILANG PUTRA Rp. 12.007.170,006. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

Nanang Jaenudin 2 Januari 2014 26 Februari 2015 TI.1914. Ai Nyimas Jamilah 1 Januari 2014 26 Februari 2015 TI.17 Halaman 37 dari 43 halaman.

NANANG JAENUDIN Rp. 9.205.497;10. Al NYI MAS JAMILAH Rp. 9.205.497;11. SYARIF ARIFIN Rp. 9.205.497;12. SOBIRIN Rp. 9.205.497;13. CECEP MULYANA Rp. 9.205.497;14. BAYU GUMILANG PUTRA Rp. 9.205.497; Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.

BADRUN
2.NANANG QALIM bin H. BADRUN
3.M. YANUR bin H. BADRUN
Tergugat:
1.SUPRIADIN bin H. BADRUN
2.ABDULLAH bin H. BADRUN