M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

5029/Pdt.G/2019/PA.Sby

Orip ), selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 01Oktober 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5029/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 01 Oktober 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 6 Put No .5029/Pdt.G/2019/PA.Sby1.

Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 22 Oktober2019, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Sby, dengan alasanPemohon dengan Termohon sudah rukun kembali.Menimbang

Menyatakan perkara nomor 5029/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padaSelasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Syafar1441 Hijriyah.. Oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR,M.S.I. selaku Ketua Majelis, Drs. He MOCHAMAD CHAMIM, M. H. dan H. M.HELMY MASDA, S. H., M.

Biay Rp.a MateraiJumlah Rp.30.000,0050.000,00400.000,0030.000,0010.000,006.000,00526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 6 Put No .5029/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 6 dari 6 Put No .5029/Pdt.G/2019/PA.Sby

3749/Pdt.G/2020/PA.Sby

tanggal30 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3749/Pdt.G/2020/PA.Sby

, tanggal 30 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Him. 1 dari 12 Putusan Nomor 3749/Pdt.G/2020/PA.Sby.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 530/10/I/1997tanggal 13 Januari 1997 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Him. 4 dari 12 Putusan Nomor 3749/Pdt.G/2020/PA.Sby.1.Nama saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang

mereka;Nama saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga kos Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3anak;Him. 5 dari 12 Putusan Nomor 3749/Pdt.G/2020/PA.Sby

DzirwahPanitera Pengganti,Him. 11 dari 12 Putusan Nomor 3749/Pdt.G/2020/PA.Sby.Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Putusan Nomor 3749/Pdt.G/2020/PA.Sby.

2320/Pdt.G/2019/PA.Sby

.2320/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 07 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabayapada tanggal 16 Oktober 2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.249/16/X1/2010 tanggal 16 Oktober 2010 adalah putus karena perceraian;Hlm. 3 dari 12 Putusan Nomor 2320/Pdt.G/2019/PA.Sby.3.

SAKSI Bahwa saksi kenal sebagai ibu kandung Penggugat,Penggugat bernama dan Tergugat , kKeduanya sebagai suami istri ;Hlm. 4 dari 12 Putusan Nomor 2320/Pdt.G/2019/PA.Sby. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 anak bernama: 1. ANAK, umur 9 tahun; 2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 10 dari 12 Putusan Nomor 2320/Pdt.G/2019/PA.Sby.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalama rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him. 11 dari 12 Putusan Nomor 2320/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 468.000, (empat ratus enam puluh delapan riburupiah);Him. 12 dari 12 Putusan Nomor 2320/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1119/Pdt.G/2017/PA.Sby

UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1119/Pdt.G/2017/PA.Sby

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain Shugro dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX);3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan turunan putusan kepada Kantor KUA yang mencatatperkawinan Penggugat dengan Tergugat setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.

Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegawai swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Nama XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sby.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2275/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2275/Pdt.P/2019/PA.Sby.2 nt yb 2seatal esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris secara elektronik terhadap perkarayang diajukan oleh:1. , umur 60 tahun, pekerjaan guru, status kawin, bertempat tinggal di, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. , umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan dokter, bertempat tinggaldi

No. 2154/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan Penetapan Ahli Waris secara elektronik (Ecourt) yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 2275/Pdt.P/2019/PA.Sby. tertanggal 10 Oktober 2019, padapokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa seorang pria yang bernama M. bin telah meninggalkarena sakit dirumah .

Surat persetujuan Para Pemohon melalui Kuasa Para Pemohonsecara tertulis tertanggal 24 Oktober 2019 tentang persetujuanberperkara secara ECourt (elektronik) dan dengan penentuan Jadwaldan tahapan persidangan dalam perkara Nomor2275/Pdt.P/2019/PA.Sby. secara elektronik di Pengadilan AgamaSurabaya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon secara elektronik (ecourt) tertanggal 10 Oktober 2019, yangpada pokoknya Para Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa, selanjutnya Para

No. 2275/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwaalmarhum M. bin hanya menikah satu kali dengan seorangperempuan bernama ; Bahwa dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu masingmasing 1. , 2. bin M.

No. 2275/Pdt.P/2019/PA.Sby

Menguatkan putusan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 0929/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 30 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1438 Hijriyah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

TERBANDING, Sulawesi tengah, semulasebagai Termohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor0929/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 30 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 04 Ramadhan 1438 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSI1.

Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa terhadap putusan tersebut, Pemohon Konpensi/TergugatRekonvensi = untuk selanjutnya disebut Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 09 Juni 2017 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor :0929/Pdt.G/2017/PA.Sby

. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 16 Juni2017;Bahwa Pembanding semula tidak mengajukan memori bandingsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Mengajukan MemoriBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor0929/Pdt.G/2017/PA.Sby. tangal 10 Juli 2017, kemudian menyampaikanmemori banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 27 Juli2017 yang kemudian disampaikan

Atas dasar itu, permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan dengansaksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor0929/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 30 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 04 Ramadhan 1438 Hijriyah, serta berkas lainnya yang berkaitandengan perkara ini, utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memutus perkara ini,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat

Menguatkan putusan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor0929/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 30 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 04 Ramadhan 1438 Hijriyah, dengan perbaikan amar yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;3.

1692/Pdt.P/2018/PA.Sby

tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam registerperkara Nomor 1692/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan Nomor 1692/Pdt.P/2018/PA.Sby.4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakansecara sirri sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sedangkan Pemohon danPemohon II sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akandigunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya .5.

Penetapan Nomor 1692/Pdt.P/2018/PA.Sby.4. Fotokopi Surat Pernyataan para Pemohon, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P.4;Bahwa, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah dalam persidangan memberikan keterangan padapokonya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 1692/Pdt.P/2018/PA.Sby.

., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di JalanBrawijaya Kedurus II No.95, Surabaya, semula Pemohon/Terlawan sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 0537/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 29Oktober 2013 Masehi bertepatan tanggal 24 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, yangamarnya berbunyi

Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor 0537/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 05 Maret 2013 tersebut adalah tidak tepat dantidak beralasan;. Menyatakan, oleh karena itu perlawanan yang diajukan Pelawan adalahperlawanan yang tidak benar;. Menyatakan, mempertahankan putusan Verstek Nomor : 0537/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 05 Maret 2013 tersebut;Dalam Rekonvensi:1.Menetapkan anak bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, umur 9tahun dibawah asuhan/hadhanah Pelawan;.

Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Surabaya, bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Nopember2013, Termohon/Pelawan melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 0537/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 29 Oktober 2013 Masehi bertepatan tanggal 24Dzulhijjah 1434

karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pelawan/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, makapermohonan banding tersebut secara formil harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah mempelajari dan memeriksa dengan seksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 0537/Pdt.G/2013/PA.Sby

Mempertahankan putusan verstek Pengadilan Agama Surabaya Nomor 0537/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 05 Maret 2013 Masehi bertepatan tanggal 22Rabiul Tsani 1434 Hijriyah;.

2664/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2664/Pdt.G/2019/PA.Sby= al To y ZzSeas =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Gudang,bertempat tinggal di Kota

Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2664/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Juni 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.

Put 2664/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran itu) sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, selanjutnya

Put 2664/Pdt.G/2019/PA.Sby

1357/Pdt.P/2019/PA.Sby

perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :pemohon, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11 Juli 2019 denganNomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1349/Pat.P/2019/PA.Sby bahwa, setelah ibumeninggal dunia, pewaris tidak menikah lagihingga akhir hayat hidupnya; bahwa, ayah pewaris yang bernama pewaris telah meninggaldunia terlebih dahulu.

No. 1349/Pat.P/2019/PA.Sby bahwa, setelah ibumeninggal dunia, pewaris tidak menikah lagihingga akhir hayat hidupnya; bahwa kedua orang tua pewaris telah meninggal dunia terlebihdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris darialmarhum pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2007adalah pemohon (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus

No. 1349/Pat.P/2019/PA.Sby

Nomor :769/Pdt.G/2010/PA.Sby., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) kepada Penggugat(TERBANDING) ;3.

Nomor : 769/Pdt.G/2010/PA.Sby. dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan sepatutnya ;Memperhatikan, bahwa Tergugat/Pembanding menyerahkan memori banding tertanggal26 Juli 2010 dan Penggugat/Terbanding menyerahkan kontra memori banding tertanggal25 Agustus 2010 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan

, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Surabaya tanggal 29 Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1431 H.Nomor : 769/Pdt.G/2010/PA.Sby., memori banding, kontra memori banding serta berkaslainnya yang berkaitan dengan perkara ini, utamanya setelah memperhatikan dengan seksamapertimbangan hukum hakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapatperlu memberikan

Nomor : 769/Pdt.G/2010/PA.Sby. ;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara di tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Surabaya pada hari Selasa tanggal 21 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal12 Syawal 1431 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya oleh kamiH. AGUS WIDODO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

2797/Pdt.P/2019/PA.Sby

Yani 117 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus pada tanggal 26 November 2019, sebagaiPemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelanh membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 03Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 2797/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 03 Desember 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2797/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumahistri Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama dan masih di bawah umur; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;Bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan menyatakan telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan

No. 2797/Pdt.P/2019/PA.Sby (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2797/Pdt.P/2019/PA.Sby

600/Pdt.P/2015/PA.Sby

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon PemohonllPemohon iile Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut Setelah membaca suratsurat Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 April 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregester Nomor 0600/Pdt.P/2015/PA.Sby

No 0600/Pdt.P/2015/PA.Sby Bahwa semasa hidupnnya almarhum telah menikah dengan XXXxX,dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak bernama :XXXX dan XXXX Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX, yang dipergunakanuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraianuraian diatas ParaPemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikanpenetapan

No 0600/Pdt.P/2015/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama Islam,2. XXXX, umur 53 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah/janjinya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi temanalm.

No 0600/Pdt.P/2015/PA.Sby

2098/Pdt.P/2021/PA.Sby

Kenjeran Kota Surabaya, sebagai"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II (Para Pemohon) dengansurat permohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register Nomor: 2098/Pdt.P/2021/PA.Sby, tanggal 06 Juli2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

PengadilanAgama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotasetempat;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada waktu sidang perkara ini Para Pemohon telah hadirdalam persidangan secara pribadi, dan telah menjelaskan maksud dan tujuanpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonan, Para Pmeohonmenyampaikan bukti Surat, yaitu:Hal. 2 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby

SANIATI HARUN, M.H. sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kKemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Hal. 7 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.Para Pemohon datang menghadap persidangan;Atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, maka oleh karena itu lalu dibacakan surat permohonan ParaPemohon nomor 0669/Pdt.P/2021/PA.Sby tanggal 13 Mei 2021

ENAS NASRUDIN, SH.MHHal. 9 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2273/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.701.000,00 (tujuh ratus seribu rupiah)

2273/Pdt.G/2020/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1716/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1716/Pdt.P/2018/PA.Sby

Ill;=~ @ YPPemohon IV; selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONdalam hal ini berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2018 telahmemberi kuasa kepada XXXXXX selanjutnya disebut sebagai Kuasa ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 08 Oktober 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1716/Pdt.P/2018/PA.Sby

Menyatakan perkara nomor 1716/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 0241/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.433.000,00 (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

241/Pdt.G/2021/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2020/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 0382/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191. 000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

382/Pdt.P/2018/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 0128/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

128/Pdt.G/2018/PA.Sby