Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun sejak bulan Juni 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena faktorekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahnya dan seringberbeda pendapat dalam membina rumah tangga;e Bahwa selain itu karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain namun saksi tidakmengenal perempuan tersebut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang

e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun sejak bulan Juni 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena faktorekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahnya dan seringberbeda pendapat dalam membina rumah tangga; Bahwa selain itu karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain namun saksi tidakmengenal perempuan tersebut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang

Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatberpisah ranjang dan berpisah rumah sejak tahun 2010, sejak itusampai sekarang keduanya sudah tidak melakukan hubunganseperti layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan ketentuan Pasal 25 dan 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan

persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanyang berkepanjangan sejak bulan Juni 2009 yang lalu hinggasekarang ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut karena faktor ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkahnya dan adanya pihak ketiga, Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejaktahun 2010 sampai sekarang antara Penggugat dan Penggugattelah berpisah ranjang

agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil ; Bahwa saksisaksi menyatakan sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) terbukti antara kKeduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang

Bahwa Tergugat suka mabukmabukan, Penggugat sudah seringmenasehati Tergugat namun Tergugat mengabaikannya;Bahwa, puncaknya pada bulan Juli tahun 2016, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;.

Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat maupun Tergugat agarbersabar dan rukun kembali namun tidak berhasil, bahkan Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulan Juli 2016.2. XxXxx, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Penggugat. Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan April 2017, Penggugat dan Tergugat berkediamanterakhir di Kelurahan Jatiranggon Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasidari pernikahan tersebut dan telah dikaruniai dua orang anak.

Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat maupun Tergugat agarbersabar dan rukun kembali namun tidak berhasil, bahkan Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulan Juli 2016.Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0863/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukannya,Penggugat membenarkannya, selanjutnya menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya serta mohon dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0863/Pdt.G/2019/PA.Bks.Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan bulan April2017, perselisihan dan pertengkaran berakibat pisah ranjang

Bahwa sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dansudah dilakukan upaya damai oleh keluarga namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusserta tidak berhasil didamaikan kembali meskipun pihak keluarga dan majelishakim telah berupaya menasihati secara optimal sehingga tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yang artinya Dan diantara tandatanda

Tergugat kurang menghormati dan kurang akur dengan orang tuaPenggugat;Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2017, setelah kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai dengan sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang kurang lebih selama 1(satu) tahun dan selama itu sudah

Putusan No. 0288/Pdt.G/2018/PA.Mt.tanpa sepengetahuan Penggugat dan pembayaran dibebankan kepadaPenggugat dan Tergugat kurang menghormati serta kurang akurdengan saksi;Bahwa, keduanya masih tinggal satu rumah tetapi sejak bulan Januari2017 sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang;Bahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

menerus, penyebabnya adalah: Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga, Tergugat mempunyai sifat temperamental sukamarahmarah dan berbicara kasar yang menyakitkan hati Penggugat sertapernah memukul Penggugat (KDRT), Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan pembayaran dibebankan kepada Penggugat,Tergugat kurang menghormati dan kurang akur dengan orang tua Penggugat,puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Januari 2017, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang

antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran teruS menerus dan sulit untuk rukun kembali,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga,mempunyai sifat temperamental suka marahmarah dan berbicara kasarserta pernah memukul Penggugat (KDRT), sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan pembayaran dibebankan kepada Penggugat,Tergugat juga kurang akur dengan orangtua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah tetapisudah pisah ranjang

Bahwa, puncaknya pada bulan Juli 2019, dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat setiap kalipulang kerja selalu pulang tidak tepat waktu setiap kali Penggugatbertanya Tergugat selalu marah, Tergugat diduga memiliki wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari handphone milik Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Bahwa sejak bulan Juli 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang

rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus dikarenakan Tergugat setiap kalipulang kerja selalu pulang tidak tepat waktu setiap kali Penggugatbertanya Tergugat selalu marah, Tergugat tidak mau menjalankanibadah seperti sholat 5 waktu;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah ranjang sejak bulanJuli 2019 dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini; Bahwa keluarga Penggugat telah mengupayakan perdamaian agarPenggugat dengan Tergugat dapat membina rumah tangga kembali, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersuratdalam AlQur'an surat ArRuum

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuaan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, karenanya jika antara Penggugat dengan Tergugatselaku pasangan suami isteri sering berselisih dan bertengkar, bahkankeduanya sudah pisah ranjang sejak bulan Juli 2019, menandakan bahwaantara keduanya sudah tidak ada lagi sikap saling mencintai, saling pengertiandan saling melindungi, apalagi Penggugat telah menyatakan sudah tidak lagiberkeinginan melanjutkan rumah

Saksi Pertama : XXXXXXXXXXXX.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahXXXXXXXXXX Penggugat.Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat diduga ada menjalinhubungan dengan wanita idaman lain (WIL) juga disebabkan Tergugat sukamabuk dan tidak bertanggung jawab kewajiban nafkah keluarga..Bahwa sejak bulan November 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang dan sudah tidak lagi melaksanakan hubungansebagaimana

Saksi Kedua : XXXXXXXX.Hal. 4 dari 12 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah xXXXXXXXX Penggugat .Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak memenuhi nafkah wajib kepada Keluarga, juga disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan wanita idaman mliain, serta Tergugatsuka mabukmabukan.Bahwa sejak bulan November 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang dan sudah

Tergugat memiliki tabiat buruk Suka mabukmabukan.Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga seharihari., kemudian sejak bulan November 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang dan sudah tidak lagi melaksanakan hubungansebagaimana layaknya hubungan suamiisteri Sampai sekarang sudah 2 tahunlamanya. dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah kepada

Dan sejak bulan November2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan sudah tidaklagi melaksanakan hubungan sebagaimana layaknya hubungan suamiisterisampai sekarang sudah 2 tahun lamanya.

Tergugat tidak bertanggung jawabmemberikan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga seharihari.; . bahwa sejak bulan November 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang dan sudah tidak lagi melaksanakan hubungan sebagaimanalayaknya hubungan suamiisteri Sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya.dan selama itu sudah tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa walaupun pada dasarnya perceraian adalah suatuyang tidak disenangi oleh Allan SWT, namun membiarkan rumah

Tergugat memutuskan pisah ranjang denganPenggugat;Bahwa sejak bulan Xx sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah bathin pada Penggugat;Bahwa sejak bulan Xx sampai dengan sekarang ini antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi walaupun hidup dalam satu atap;Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi antara Penggugat dan Tergugatakan hidup rukun dan damai dalam berumah tangga seperti yang diharapkandalam tujuan perkawinan guna mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah

pertengkaran yangpenyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi ketahui selama 1 tahun ini adaperubahan sikap dan perbuatan antara Penggugat dan Tergugat, misalnya dulusebelumny Penggugat dan Tergugat sering pergi berduaan, jalan berduaan,sekarang sendirisendiri pergi sendirisendiri, jalan juga sendirisendiri,Tergugat sering nongkrong di warung kopi sampai larut malam bahkansampai pagi, tidak pulang ke rumah;Bahwa setahu saksi, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanXx mereka memutuskan pisah ranjang

yangpenyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi ketahui selama 1 tahun ini adaperubahan sikap dan perbuatan antara Penggugat dan Tergugat, misalnya dulusebelumny Penggugat dan Tergugat sering pergi berduaan, jalan berduaan,sekarang sendirisendiri pergi sendirisendiri, jalan juga sendirisendiri,Tergugat sering nongkrong di warung kopi sampai larut malam bahkansampai pagi, tidak pulang ke rumah; Bahwa setahu saksi, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanXx mereka memutuskan pisah ranjang

Tergugatmemutuskan pisah ranjang dengan Penggugat. Sejak bulan Xx sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah bathin pada Penggugat karenasejak bulan Xx sampai dengan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi walaupun hidup dalam satu atap.

penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan di bawah sumpah dari para saksi yang diajukan oleh Penggugat, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakdapat dibina dengan baik yang disebabkan adanya masalah ketidakharmonisandalam rumah tangga karena Tergugat selalu cemburu pada Penggugat sehinggamenimbulkan ketegangan dan ketidaknyamanan antara Penggugat dengan Tergugat.Puncaknya, pada bulan Xx, Tergugat memutuskan pisah ranjang

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada tanggal 25 September 2018 dan sejak saat itu Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Bahwa saksi mengetahui, karena saksi melihat dan mendengarlangsung Pemohon dan Termohon saat cekcok dan bertengkar sebanyak2 kali; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohon masihsatu rumah, tapi Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejaktanggal 25 September 2018; Bahwa saksi mengetahui, selama ini Pemohon dan Termohonpisah ranjang sudah tidak pernah beruhubungan dan berkomunikasi lagi; Bahwa saksi pernah menasehati / mendamaikan Pemohon danTermohon agar bersatu lagi dalam membina rumah

tidak ada kecocokanlagi dikarenakan sudah berbeda prinsip dalam berumah tangga danTermohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon; Bahwa saksi mengetahui, karena saksi melihat dan mendengarlangsung Pemohon dan Termohon saat cekcok dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui, melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar sebanyak 1 kali; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Termohon masihtinggal satu rumah, tapi yang saksi tahu Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang

menasehati Pemohon agarbersabar, rukun kembali dengan Termohon dan mempertahankan keutuhanrumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis namun sejaktanggal 20 Januari 2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh halhal yang telah diuraikandalam duduk perkara hingga akhirnya tanggal 25 September 2018 Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat diDesa Gunung Terang selama lebih kurang 11 tahun 10 bulanhingga sekarang dan saat ini antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang selama lebih kurang 1 tahun 3 bulan sampaidengan sekarang ;Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor .

Bahwa Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2011 dimanaPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang yang hingga kinisudah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 3 bulan ; dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ;. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ;.

kenal Penggugat dan Tergugat dan memiilikihubungan dengan Penggugat sebagai menantu Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2003;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah bersama Penggugat danTergugat, dan sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Pebruari 2010 antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang

saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpadatahun 2003;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah bersama Penggugat danTergugat, dan sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Pebruari 2010 antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang

lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat, Penggugat sendiri yang bekerjamencukupi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat sudah tidakbisa bekerja dan tidak bisa memberi nafkah bathin kepadaPenggugat, Tergugat sering marah mengusir Tergugat, Tergugatsering menyendiri melupakan tanggung jawabnya sebagai suamidan sejak bulan Pebruari 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat tersebut terjadi pada bulanNovember 2010 yang akibatnya antara penggugat dantergugat telah berpisah ranjang;.

tangga penggugat dengantergugat sudah tidak rukun karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, saksi tahu dari cerita penggugat;> Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat tersebut terjadi disebabkantergugat menitipkan penggugat dirumah orang tuatergugat dan meninggalkan penggugat di Kebumen,Jawa Tengah sedangkan tergugat kerja dantinggal di Jakarta, padahal penggugat inginngontrak rumah di Jakarta;> Bahwa antara penggugat dan tergugat sudahberpisah ranjang

Tangerang;> Bahwa selama berumah tangga penggugat dantergugat telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa sejak sekitar lima bulan~ yang lalukehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak rukun karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, saksi tahu dari cerita tergugat;> Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat tersebut terjadi disebabkanmasalah ekonomi, penggugat merasa kurang nafkahdari tergugat;> Bahwa antara penggugat dan tergugat sudahberpisah ranjang

pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugatyang tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkandengan bukti P. tersebut, maka terlebih dahulu dapatdinyatakan terbukti bahwa penggugat dan tergugatadalah suami istri yang sah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antarapenggugat dan tergugat dapat diketahui pokokpermasalahan dalam perkara ini bahwa antara penggugatdan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya dan kedua belahpihak telah berpisah ranjang

tidak ada komunikasi lagi dengantergugat secara baik, maka majelis hakimberkesimpulan bahwa antara penggugat dan tergugat10telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya dan sudah sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka dapat diperolehfakta fakta sebagai berikut=" Bahwa antara penggugat dan tergugatselalu terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya;"=" Bahwa penggugat dengan tergugat telahberpisah ranjang

Dengan demikan antara Pomohon danTermohon telah Pisah Ranjang sampai saat ini.ts Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupayamelakukan perdamaian antara Pemohon dan Termohon unluk tidakbertengkar dan berselisin. Narnun perdamaian tersebut tidak berhasil,sehingga keluarga Pemohon dan Termohon menganggap Perceraiansebagai jalan terakhir dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.8.

terpisah dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juli 2013 adaperselisihan yang disebabkan Termohon mempunyai sipat pemarah,sering mengedepankan emosi, sering berkata kasar, meminta cerai danmelampiaskan kekesalannya dengan melempar barangbarang dantidak bersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

disebabkanTermohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai istri, pernahmembawa. lakilaki ke rurnah tanpa izin dari suami, kurang bersyukurdengan penghasilan Pornohon berikan, kurang menghargai dan tidak maurnendengarkan perkataan dari Pemohon setiap Pemohon menasehatinya,tidak menghargai Pemohon sebagai suami dengan sering berkata kasarterhadap Pemohon, sering mengucap kata cerai, tidak bisa bersifat dewasadan selalu mengedepankan emosinya dan antara Pemohon dan Termohonsejak bulan Agustus 2014 telah pisah ranjang

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejakbulan Agustus 2014;4.

Termohon;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa terbukti antara Pemohon denganTermohon sejak Juli 2013 berselisin secara terusmenerus, yang disebabkanTermohon mempunyai sipat pemarah, sering mengedepankan emosi,sering berkata kasar, meminta cerai dan melampiaskan kekesalannyadengan melempar barangbarang dan tidak bersyukur atas nafkah yangdiberikan Pemohon , antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjangsejak bulan Agustus 2014 dan selama pisah ranjang

saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Penyebab pertengkaran karena Termohon tidak terima terhadap nafkahyang diberikan Pemohon yang hanya bergaji sekitar Rp. 450.000 (empat ratuslima puluh ribu rupiah), Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami, serta Termohon sering berkatakata kasar yang menykitkan hatiPemohon seperti : Termohon sering mengatakan Pemohon sudah tua, sudahjelek ;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumahnamun telah berpisah ranjang

Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak Bulanmaret 2013;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Penyebab pertengkaran karena Termohon selalu menuntut nafkah lebihdiluar kemampuan Pemohon serta Termohon selalu berkata kasar dan kotorkepada Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumahnamun telah berpisah ranjang

adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa kesaksian para saksi/keluarga Pemohon yang dikategorikanbersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknya menerangkan bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanPemohon serta Termohon selalu berkata kasar dan kotor kepada Pemohon, sehinggaakhirnya Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang

Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu dalam rumah namun sudahpisah ranjang selama 2 bulan;4. Bahwa selama pisah ranjang tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun dan kini Pemohon bersikeras untuk bercerai;5.

Penggugat dan Tergugat sudah Pisah rumah dansudah Pisah ranjang sejak 20185. Bahwa antara Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;6.

Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juni 2018kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena masalahekonomi Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejaktahun 2018 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankankewajiban masingmasing sebagai suami istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namuntidak

Tergugat karenasaksi adalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 05 Mei 2005 dan telah dikaruniai 2(dua)Orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juni 2018kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena masalahekonomi Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

hadir, makaupaya mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyagugatan perceraian ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus yangdisebabkan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang

Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Mei 2005 dan telah dikaruniai 2(dua) oranganak; Bahwa sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenafaktor ekonomi Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sudahpisah ranjang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 5 hulan di Desa BuntuliaSelatan, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato,kemudian pindah dirumah bersama di desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, masih satu rumah namun sudah pisah ranjang, dari bulan juli2019;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua anaka. XXXXXXXXXX, uMur 14 tahun, lakilakib.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada tahun Juli 2019 di mana Penggugat danTergugat masih atu rumah namun sudah pisah ranjang, selama itu tidakada lagi hubungan lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak adasesuatu pemberian apapun yang dapat di gunakan sebagai penggantinafkah ;5.

saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar (lonte) kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya mendengar Penggugat dan Tergugat bicaradengan suara yang keras; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat namun setelah pisah Tergugattidak lagi memberi nafkah; Bahwa sejak bulan Juli 2019 hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang

kali sidangagar Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian karena sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dansejak Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat serta keterangan saksisaksidi persidangan yang menerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terdapat fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, antara Penggugat dan Tergugat seringkalibertengkar bahkan telah pisah ranjang sejak Juli 2019, selain itu antaraHal. 7 dari 11 Put.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semangkin lama semangkin memuncak, akhirnya sejak 6 Januari2013 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukannya gugatan ini sudah berjalan kurang lebin 1 Minggu antaraPenggugat dan Tergugat Pisah ranjang dan sejak itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin ;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;7.

;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejakkurang lebih 2 Tahun 2 Bulan;e Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup bila diminta untuk mendamaikanatau merukunkan Penggugat dan Tergugat ;2.

;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejakkurang lebih 2 Tahun 2 Bulan;e Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup bila diminta untuk mendamaikanatau merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan. Begitu pula Tergugat membenarkan buktibuktisurat dan tidak keberatan serta tidak memberikan tanggapan atas keterangansaksisaksi.

XXXX umur 3Tahun;e Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat kurang Transparan (Terouka) mengenaipenghasilan Tergugat dan Tergugat sering membuka Aib (Kejelekan)Penggugat keada Orang lain dan selama meninggalkan Penggugat selamakurang lebih 1 Minggu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat atau sejak 6Januari 2013 ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Sehingga dengan demikian10benarlah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang kurang lebih 1 (Satu)minggu, dan berarti pula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutbenarbenar telah pecah dan sulit untuk dirukunkan kembali. dan selama itupula antara Pengggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri atau layaknya rumah tangga yangbertanggung jawab ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam

disebabkan Termohon tidak suka jikaPemohon membonceng perempuan lain, walaupun perempuan tersebut memintatolong kepada Pemohon agar diantara ke Pengadilan untuk mengurus perceraian;Bahwa pada bulan Mei 2012, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berhubungan asmara dengan lelaki lain bernama PIHAKKETIGA;Bahwa beberapa bulan setelah pertengkaran tersebut, Pemohon langsung pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk berceraidengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon dengan perubahan positanomor 7 yang sebenarnya berpisah ranjang

KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:eBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ipar sepupuPemohon;eBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, kadang di rumah orang tua Termohon setelah itu pindah ke rumahbersama atas pemberian orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun dalam membina rumah tanggadan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang

disebabkan Termohon tidak sukajika Pemohon membonceng perempuan lain, walaupun perempuan tersebut memintatolong kepada Pemohon agar diantar ke Pengadilan untuk mengurus perceraian,kemudian pada bulan Mei 2012, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berhubungan asmara dengan lelaki lain bernama PIHAK KETIGAdan beberapa bulan setelah pertengkaran tersebut, Pemohon langsung pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, dan Pemohon denganTermohon berpisah ranjang

No. 236/Pdt.G/2015/PA.Pwlantara suamiisteri kemudian berakibat berpisah ranjang antara Pemohon denganTermohon dalam waktu yang relatif lama yang dilanjutkan dengan berpisah tempattinggal dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetapi salah satu pihak berkeras untuktetap memilih bercerai, maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehinggatelah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya

Betul, pisah ranjang itu kehendak istri ( penggugat ) istri tidak maumenerima kondisi suami terkena Diabetes. ;Putusan Nomor:3105/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman7. Kehendak suami ( Tergugat ) menghendaki demi anak anak /keluarga yaitukeutuhan rumah tangga dan istri memperbaiki layaknya suami Istri.;8.

rumah tangga Penggugat dalam keadaan baik dan rukun,namun sekarang tidak harmonis lagi dan menjadi tidak rukun lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksimengetahui tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya) 22 222 2= ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn neBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena menurut penuturan mereka mereka sudahlama pisah ranjang

2 orang ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan baik dan rukun,namun sekarang tidak harmonis lagi dan menjadi tidak rukun lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksimengetahui tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahTANGO ANY a ~~~ ~~~ ~ ~~ man nnn nn nnn nnn nnn nnn mein nnn nn nnnnmnn nnnBahwa saksi pernah mendengar penuturan Penggugat bahwapenggugat dengan Tergugat sudah lama pisah ranjang

22= eon noe nnn ene ene ne Tergugat tidak pernah memberi uang kepada Penggugat, Tergugat jugasering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat telah berkalikalimengucapkan Talak kepada Penggugats Bahwa sejak bulan Desember tahun 2008, antara keduanya masih tinggalsatu rumah, akan tetapi sejak saat itu di antara keduanya sudah pisahranjang, sampai dengan sekarang selama 6 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tergugat bahwa benar antarapenggugat dengan tergugat sudah lama pisah ranjang

Tergugat tinggal bersama di rumahbersama , dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan baik dan rukun,namun sekarang tidak harmonis lagi dan menjadi tidak rukun lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksimengetahui tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa saksi pernah mendengar penuturan Penggugat bahwa penggugatdengan Tergugat sudah lama pisah ranjang

tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan, danpertengkaran dikarenakan :1) Faktor ekonomi yang kurang tercukupi Tergugat kurangtanggungjawab terhadap keluarganafkah dari Tergugat kurangmencukupi untuk kebutuhan hidup sehari hari);2) Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat kalo terjadiperselisihan;5: Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokanpada = akhirnya = sejak bulanOktober2018antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang

Kembaran, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangkurang yaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Pengggugatdan jika bertengkar Tergugat suka menyakiti badan Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada bulan Juni2016;Bahwa Sejak bulan Oktober 2018 terjadi pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih 6 bulan;3.

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat walaupun masihtinggal serumah tetapi sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumahtangga, dan telah 2 bulan terakhir ini pisah ranjang;5.

danTergugat; bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.re bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dikarenakan Tergugat tidak jujur masalah ekonomi,Tergugat temperamental mudah emosi dan kalau bertengkarTergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi sampai sekarang lebih kurang 1 bulan lamanya dan sebelumnyamereka sudah berpisah ranjang

sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat orangnya temperamen, suka marahmarahdan kalau bertengkar Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat;Halaman 5 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang

sampaisekarang lebih kurang 1 bulan lamanya, yang sebelumnya sudahberpisah ranjang selama 2 bulan; bahwa pihak keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPengggat supaya rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama lebih kurang 1bulan dan sebelumnya sudah berpisah ranjang selama lebih kurang 2bulan;4. Pihak keluarga sudah berusaha memberikan nasehat untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau lagi mempertahankan pernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister!

minuman keras (Mabuk);3) Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain (selingkuh) denganperempuan lain bernama Wiwi asal Tangerang, hal ini diketahuiPenggugat melalui keterangan dari Kakak Tergugat;4) Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak bulan Februari 2020 sampai dengan sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2020 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

tidakharmonis lagi terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah Pisah Ranjang,dan sudah tidak ada hubungan suami istri lagi, sehingga rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah kehilangan tujuan untuk membentukrumah tangga atau keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanHal. 2 dari 11 Hal.

Tergugat sering pulang kerumah tidak teratur (jarang pulang), kadangkadang sampai duaminggu baru pulang kerumah, Tergugat suka mengkonsumsi minumminuman keras (Mabuk), Tergugat sudah mempunyai wanita idamanlain (selingkuh) dengan perempuan lain bernama Wiwi asalTangerang, hal ini diketahui Penggugat melalui keterangan dari KakakTergugat, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat sejak bulan Februari 2020 sampai dengansekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksi di persidangan sebagaimana yang dikehendakiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruSs menerussehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Tergugat telah menjatuhkan talaq secara lisan kepada Penggugat,sehingga sejak bulan Oktober 2015 hingga sekarang antara Pe11ggugatdan Tergugat telah pisah ranjang walaupun tinggal dalam satu rurrah;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;Hal 2 dari 14 Hal. Ptsn7.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2015 yangakibatnya Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sampaisekarang;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahir bathindan Penggugat !

rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Tergugat tidak terbuka dalam halkeuangan rumah tangga dan sering berbeda pendapat dalammemandang satu masalh seperti mengenai memilih sekolah anakselain itu Tergugat telah menjatuhkan talak secara lisan terhadapPenggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunmenurut keterangan Penggugat kepada saksi sejak bulan OKtober2015 telah berpisah ranjang

tidakterjalin dengan baik karena kesibukan masingmasing danPenggugat dan Tergugat samasama memiliki watak yang kerastidak ada yang mau mengalah dan selain itu Tergugat tidakterbuka dalam hal keuangan rumah tangga dan lebihmemertingkan keluarganya daripada kepenting Penggugat dananakanaknya; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namutr.imenurut keterangan Penggugat kepada saksi sejak 7 bulan lalutelah berpisah ranjang

isteri sah Tergugat, menikah pada tanggloi11 Mei 1996 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat dan Tergugatsamasama memiliki watak yang keras lidak ada yang mau mengalahdan selain itu Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan rumah tanggadan lebih mementingkan keluarganya daripada kepenting Penggugatdan anakanaknya; Bahwa akibatnya sejak 7 (tujuh) bulan lalu Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang