Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjang selama 25 hari;c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baiklagi untuk membicarakan kelanjutan rumah tangga bersama sehinggamembuat Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tanggabersama Tergugat;5.

Benar sejak awal sudah pisah ranjang karenaPenggugat tidak mau satu ranjang dengan Tergugat dan sejak 28September 2015 mulai pisah rumah, karena Penggugat merasadibohongi, kKemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;C.

berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, yang benar kakak Tergugat pernah1 kali datang untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil; Bahwa masalah cerai Tergugat merasa keberatan,karena Tergugat masih ingin membina rumah tangga bersama Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat memberikanreplik secara lisan sebagai berikut : Bahwa benar sejak menikah Tergugat tidak jujurdengan mengatakan mau jadi Manajer di Buana Finance; Bahwa benar Penggugat tidak mau satu ranjang

karenaPenggugat masih sakit hati; Bahwa Penggugat dan Tergugat satu ranjang hanyasekitar 2 3 hari;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor: 0399/Pdt.G/2015/PA.PIk.

Nomor: 0399/Pdt.G/2015/PA.PIk.perselisinan, yang penyebab utamanya adalah karena sejak prapernikahan Tergugat tidak terbuka terhadap Penggugat, dalam masalahpekerjaan dan penghasilan Tergugat, sehingga setelah menikah Penggugatmerasa dibohongi oleh Tergugat (vide gugatan Penggugat yang diakui olehTergugat dan keterangan saksisaksi); Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hanya kumpul sekitar dua atau tiga harisaja, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah ranjang

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak akhirnya sejak akhir bulan Juli 2017,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sampai sekarang atausampai gugatan ini di daftarkan di Pengadilan Agama Sidoarjo;. Bahwa, dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttidak mungkin lagi dipertahankan, karena tujuan perkawinan untukHlm.2 dari 16 hlm.

Putusan No. 2842/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saya tidak mengetahui tentang kekerasan Tergugat, sedangkanmengenai pisah ranjang, saya melihat sendiri karena saya sering berkunjungke rumah Penggugat dan Tergugat;Saksi Il : Nama Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal, Kota Surabaya, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saya mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaya adalah Adik kandung

hidupseperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak ,umur 18 tahun, Anak Il, umur 16 tahun dan Anak Ill, umur 8 tahun;Bahwa Saya tidak pernah mengetahui Tergugat dengan Penggugat berselisihdan bertengkar;Bahwa Saya diberitahu Penggugat bahwa penyebab perpecahan rumahtangga antara Tergugat dengan Penggugat tersebut karena Tergugat telahmemukul Penggugat;Bahwa Sepengetahuan saya saat ini Tergugat dengan Penggugat masih saturumah, saya tidak mengetahui jika mereka telah pisah ranjang

Tergugat apabila bertengkar dengan Penggugat selalu mengucapkan katacerai.Menimbang, bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah namun tidak tidur bersama, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah ranjang selama 4 bulan meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara PenggugatHilm.9 dari 16 hlm.

selama 4 bulan dan selama itu merekaberdua tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri secara utuh;Menimbang, bahwa adanya fakta Hukum Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang meskipun masih tinggal dalam satu rumah dan Penggugathingga akhir persidangan sudah sulit untuk dirukunkan dengan Tergugat,Hlm.11 dari 16 hlm.

Bahwa pada bulan Juni 2019 juga terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisahranjang, Sampai saat ini sudah pisah ranjang 1 tahun 5 bulan lamanya dansampai saat ini sudah tidak ada hubungan baik dan sudah tidak memberinafkah batin kepada Penggugat;. Bahwa Tergugat hingga hari ini masin memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;.

benarsering komunikasi baik dengan Penggugat namun Penggugat sering curigatentang masalah keuangan, tidak benar kurang terbuka soal keuangan yangbenar Tergugat Terbuka dalam keuangan karena gaji Tergugat sudah pasti danPenggugat mengetahul, benar Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat karena Tergugat sering dipojokan oleh Penggugat dalam halkecurigaan dalam keuangan, bahwa keluarga Penggugat ikut campur dalamrumah tangga dan mempengaruhi Penggugat, benar antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang

tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat kurangmenjalin kKomunikasi yang baik dengan Penggugat, Tergugat kurang terbukasoal keuangan kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat, pada bulan Juni 2019 juga terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang

,Sampai Saat ini sudah pisah ranjang 1 tahun 5 bulan lamanya dan sampai saatini Sudah tidak ada hubungan baik dan sudah tidak memberi nafkah batinkepada Penggugat, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai

dan berpisah rumahsejak Juni 2019 hingga sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerussejak awal perkawinan dan puncaknya bulan Maret 2019 dan sejak Juni 2019Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan tempat tinggal, satu samalain tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri, sebagaimana diaturdalam

tahu masalah apa yang dipertengkarkan oleh Penggugat denganTergugat, dikarenakan pada saat Penggugat dan Tergugat bertengkar memakai bahasadaerah; Bahwa saksi mengetahuinya puncak terjadinya keretakan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi 3 (tiga) tahun yang laludan pada saat itu anak kedua Penggugat sudah bisa jalan, karenaHalaman I dart 24 halaman,Putusan Homor 1SJPdt.G/201A4PA.Mmk.waktu itu saksi menumpang menginap dirumah Penggugasaksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Akibat perselisihan ini, sejak itu,Penggugat dan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang;Halaman M dar!

sudah tidak rukun, karena setiap kali saksi datang main kerumah Penggugat pada malam hari saksi tidak pernah melihat Tergugat,bahkan Tergugat pun tidak pernah datang ke tokoh pakaian Penggugatuntuk membantu Penggugat sedangkan jarak tokoh sembako Tergugatdengan tokoh pakaian Penggugat tidak jauh, saksi tahu karna tokoh pakaiPenggugat berhadapan dengan langsung dengan tokoh pakaian tempatsaksi berkerja, selain itu juga Penggugat pernah cerita kepada saksibahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang

;Menimbang, bahwa selain itu para saksi juga memberikanketerangan mengenai puncak keretakan rumah tangga Penggugat denganTergugat, bahwa saksi pertama Penggugat memberi keterangan puncakkeretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sekitar3 (tiga) yang lalu dan pada saat Itu anak kedua Penggugat sudah bisaberjalan, yang disebabkan oleh karena masalah tokoh sembako yangdigembok oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat sejak itu pisah ranjang sampai

sekarang karenaterakhir saksi menumpang menginap dirumah Penggugat awal Januari2015 antara Penggugat dan Tergugat masih pisah ranjang dimanaPenggugat tinggal di lantai bawah sedangkan Tergugat tinggal di lantai 2Halaman 17 dah U halaman.Puluaan Nomor 15/Pdt.G/201I5>A.Mmk.sedangkan saksi kedua Penggugat memberi keterangankeretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sejakawal saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat pada akhir tahun 2013,karena setiap kali saksi datang main ke rumah

Jasa Tania GT.29 yangdinakhodai Terdakwa Andi Arwis singgah di Pelabuhan ASIM Jembatan 6Barelang Batam sekira jam 21.00 Wib atas permintaan dari Saksi H.Baso Nyompaselaku pengurus Kapal KM Jasa Tania GT.29 dan memuatbarangbarang sebagai muatan berupa : 40 buah kasur besar, 100 buahkasur kecil, 30 buah kasur bujang, 15 kodi karpet, 3 buah ranjang besidan 14 buah meja besi dan barangbarang yang dimuat ke dalam KapalKM Jasa Tania GT 29 yang dinakhodai Terdakwa tidak dilengkapi denganSPPB (Surat Persetujuan

BasoNyompa selaku pengurus Kapal KM Jasa Tania GT.29 dan memuat barangbarang sebagai muatan berupa : 40 buah kasur besar, 100 buah kasur kecil,30 buah kasur bujang, 15 kodi karpet, 3 buah ranjang besi dan 14 buah mejabesi dan barangbarang yang dimuat ke dalam Kapal KM Jasa Tania GT 29yang dinakhodai Terdakwa tidak dilengkapi dengan SPPB (Surat PersetujuanPengeluaran Barang dari Bea dan Cukai Kota Batam, dan tanpa melaporkanke Syahbandar Batam dan tidak mengurus Surat Persetujuan Berlayar (SPB)dari

Anatara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan ranjang sejak awal tahun 2005atau kurang lebih tahun 2 bulan. Sudah tidak ada kecocokan lagi8. Bahwa puncak percekcokan antara penggugat dan tergugat terjadi pada awal tahun2005, yang kemudian terjadilah pisah rumah dan ranjang. penggugat dan anaknya yangpertama Ayu Soefudin ikut orang tuanya yang beralamat di JI. Wr.

Bahwa selama pisah rumah dan ranjang selama tahun 2 bulan, dari awal tahun 2005sampai dengan februari 2007 ini, tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadapenggugat, dan selama itu pula sudah tidak ada keharmonisan lagi.10. Bahwa orang tua penggugat telah berusaha merukunkan/mendamaikan kembalianatara penggugat dengan tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.11.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah budenya Termohon selama 1 tahun, selanjutnya terjadipisah ranjang dan pisah Rumah selama 2 Tahun. Pada bulan Oktober 2017antara Pemohon dengan Termohon memperbaharul Nikah dan tinggalbersama di rumah Budenya kembali namun hanya berlangsung 2,5 bulandan sejak 20 Junuari 2018 hingga saat ini Kembali pisah tempat tinggal danpisah ranjang ;4.

Bahwa awal permikahan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan harmonis, namun pada bulan januari 2015muncul percekcokan dan perselisihan yang menyebabkan ketidakharmonisan hubungan rumah tangga, puncaknya pada bulan Maret 2015terjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggal diantara keduanya, pada bulanOktober 2017 memperbaharui nikah namun hanya berbertahan 2,5 bulansampai akhirnya keduanya hingga saat ini telah kembali pisah tempattinggal. adapun ketidak harmonisan rumah tangga

tahun (sudahe Dewanto, umur 19 tahun (belum3 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir dan bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak April 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan : Tergugat mempunyai hubungan asmaradengan seorang perempuan yang bernama (ibu dur) ;Bahwa dalam kurun waktu bulan April 2012, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang

tetapi masih dalam satu rumah dan hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang selama 3 tahun;6 Bahwa selama keduanya berpisah ranjang tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan suami isteri (hubungan badan/sex);7 Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah terlanjur sakit hati, sehinggaPenggugat terpaksa harus mengakhiri rumah tangga antara Penggugat danTergugat ; 772292222 2222 nn nnn nn nnn nanan8 Bahwa dengan demikian Penggugat merasa

Bahwa selama ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tidur (ranjang) lebih kurang sudah 2 (dua) tahun;12. Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;13. Bahwa anakanak biar Penggugat yang mengasuhnya;Menimbang, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1. Bahwa Tergugat tetap mempertahankan jawaban yang terdahulu;2.

Bahwa berdasarkan cerita Tergugat dan Penggugat bahwa antaraTergugat dan Penggugat sudah berpisah tempat tidur (ranjang) lebihkurang sudah 2 (dua) tahun;2.

Namun Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi tersebut menerangkan suatu akibat hukum(rechts gevolg) sesuai dengan Yurisprudensi putusan MARI No. 299K/AG/2003 tanggal 08 Juni 2003, yang mengetahui kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun sejak 3 (tiga) tahunyang lau dan sudah sering didamaikan dan telah berpisah tempat tidur(ranjang) sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampai saat ini.

Oleh karena itu, keterangansaksi tersebut telan memenuhi syarat materil sebagaimana telah diaturHal. 34 dari 46 Putusan No. 0346/Pdt.G/2017/MS.Bir.dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, dan saksi 3 Tergugat tentangtelah terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah berpisah tempattidur (ranjang) sejak 2 (dua) tahun

Apabila aspek mempertahankan rumah tangga sajayang diperhatikan tanpa memperhatikan pencapaian tujuan dariperkawinan tersebut, maka sangat pontensial menimbulkan kemudharatanlain yang tentu saja tidak dikehendaki oleh ajaran Islam;Menimbang, bahwa apabila terjadi perselisihan antara suamiisteriyang berakibat berpisahnya tempat tidur (ranjang/kamar) dalam waktu yangrelatif lama dan salah satu pihak sudah tidak mau lagi dengan pasangannya,maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin di

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 25 Maret 2015,yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat Telah pisah ranjang;6. Bahwa saat ini Anak Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas, tinggalbersama Penggugat karena masih di bawah umur maka Anak tersebutmasih membutuhkan kasih sayang dari seorang Ibu, maka Penggugat inginmengasuh Anak tersebut hingga dewasa dan tidak membatasi apabilaTergugat ingin bertemu;7.

awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2014 yang lalu mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering berkatakata kasar,kalau bertengkar Tergugat sering memecahkan barangbanrang danTergugat sudah tidak memberikan nafkah sejak satu tahun yang lalu; Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, danPenggugat juga pernah mengadu kepada saksi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah,namun sudah pisah ranjang

rumahorang tua Penggugat di KOTA TANGERANGBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak satu tahun yang lalu mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat temperamental dan Tergugattidak jujur dalam penghasilan;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

teruS menerus yang disebabkan Tergugat sering berbohong terhadapPenggugat (tidak pernah terbuka terhadap Penggugat dalam hal keuangan)Tergugat apabila berselisih sering berkatakata kasar (tidak pantas, merusakbarangbarang) sering mengucapkan ingin meninggalkan Penggugat , sehinggaPenggugat sering terganggu kesehatannya (trauma) dan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kurang lebih semenjak bulan Maret 2014 sampai saatini, puncaknya sejak 25 Maret 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang

bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2014 mulai tidak rukun sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat temperamental sering berkatakatakasar, kalau bertengkar sering memecahkan barangbarang, Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan kedua orang saksi pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat, puncaknya sejak 3 (tiga) bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 11 April 2012;bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019 rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan: Tergugat tidak tanggung jawab atas nafkah danTergugat cemburu berlebihan;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

sejak bulan September2019 sampai sekarang; bahwa, setelah pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasiyang baik lagi;bahwa, Penggugat sebagai ibu yang baik dan sayang terhadap anaknya, jugamenjalankan syariat Islam, seperti sholat dan puasa;bahwa, Penggugat punya pekerjaan dan pengasilan yang cukup untukmembiayai dirinya dan anaknya;Hal. 4 dari 13 hal.

sejak bulan September2019 sampai sekarang;bahwa, setelah pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasiyang baik lagi;bahwa, Penggugat sebagai ibu yang baik dan sayang terhadap anaknya, jugamenjalankan syariat Islam, seperti sholat dan puasa;bahwa, Penggugat punya pekerjaan dan pengasilan yang cukup untukmembiayai dirinya dan anaknya;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi dan menurut saksi rumah tanggaPenggugat

Tergugat selalu berfikir negatif terhadap Penggugat; bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada awal bulan September 2019,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang; bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela; bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina

No. 2175/Pdt.G/2019/PA.Tng.bahwa, setelah atau selama pisah ranjang tidak ada komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat: bahwa, Penggugat sebagai ibu yang baik dan sayang terhadap anaknya, jugamenjalankan syariat Islam, seperti sholat dan puasa; bahwa, Penggugat punya pekerjaan dan pengasilan yang cukup untukmembiayai dirinya dan anaknya; bahwa, usaha pendamaian atau penasehatan telah dilakukan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumsebagai tersebut

Juga dalam pertengkarankeduanya saling bicara kasar.Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran danperselisihankeduanya terjadi bulan Januari 2017 disebabkan Termohon melihatPemohon ngobrol sampai larut malam dengan wanita bernama Itik.Akibatnya sejak itu keduanya berpisah ranjang dan tidak berhubungansuami isteri lagi Sampai sekarang.Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha mendamaikan keduanyatapi tidak berhasil karena Pemohon tetap mau menceraikan Termohontapi Termohon tidak mau cerai dari Pemohon

Juga dalam pertengkarankeduanya saling bicara kasar.e Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran dan perselisihankeduanya terjadi bulan Januari 2017 disebabkan Termohon melihatPemohon ngobrol sampai larut malam dengan wanita bernama Itik.Akibatnya sejak itu keduanya berpisah ranjang dan tidak berhubungansuami isteri lagi Sampai sekarang.e Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha mendamaikan keduanyatapi tidak berhasil karena Pemohon tetap mau menceraikan Termohontapi Termohon tidak mau cerai dari

Akibatnya sejak ituPemohon dan Termohon berpisah ranjang sampai sekarang, sudah tidakada hubungan suami isteri lagi lebin kurang 7 bulan lamanya ;Menimbang bahwa berdasarkan jawaban Termohon dalampersidangan Majelis Hakim menilai bahwa Termohon telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon sejak tahun 2001 Pemohon dan Termohonsudah terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon setiap pulang kerjabukannya Istirahat tapi keluar main PS dan Termohon cemburu kepadaPemohon karena Pemohon ngobrol dengan wanita

perkawinan yang sah berdasarkan pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Pemohon berkompeten untuk mengajukanperceraian ke Pengadilan Agama Karawang dan berkwalitas sebagai pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga bukan hanya pertengkaran mulut rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisinan jika hubungan pasangan suami isteri Sudah tidaklagi selaras tidak saling percaya dan saling melindungi denganditemukannya fakta Pemohon dan Termohon berpisah ranjang

Akibatnya sejakitu Pemohon dan Termohon berpisah kamar / ranjang selama 6 bulansampai sekarang sudah tidak ada hubungan suami isteri lagi; maka MajelisHakim berpendapat bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danjawaban Termohon telah menemukan fakta hukum menjadi sebabperselisihan Pemohon dan Termohon karena masalah pergaulan Pemohondengan wanita lain yang memicu kecemburuan Termohon.

Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat seringmengancam Penggugat memakai Pisau dapur dan Mandau;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 10 Juni 2019 akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang karena masalah yang sama yakniTergugat tidak ada perubahan sikap;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sampai sekarangselama 1 (satu) bulan berturutturut;Bahwa, sejak pisah ranjang tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berhubungan badan layaknya suami istri

;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah ranjang Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat supayatidak cerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dengan memperhatikan faktafakta tersebut diatas Penggugatsudah tidak sanggup membina rumah tangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 16 Hal.

Penggugatdan Tergugat bertengkar dan terakhir sekitar 1 (Satu) minggu yang laluPenggugat dan Tergugat juga bertengkar karena masalah uang untukberobat; Bahwa dalam pertengkaran tersebut, saksi melihat Tergugatmengacungkan samurai kepada Penggugat; Bahwa selain menyaksikan sendiri pertengkaran tersebut, Penggugatjuga sering bercerita kepada saksi bahwa sejak dulu Penggugat danTergugat memang sering bertengkar; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat sejak Juni 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang

Puncakpertengkaran terjadi pada 10 Juni 2019 yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang;Hal. 7 dari 16 Hal.

Apabila antara suamiisteri terjadi perselisihan dan berujung paddapisah ranjang meskipun tetap tinggal dalam satu rumah, maka kondisitersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin di antara suamiisteritersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali,sehingga telah sulit untuk diperbaiki. Demikian halnya dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat. Keduanya telah berpisah ranjangsejak Juni 2018 yang lalu tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

tersebut di atas ;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada awalnya baikbaik saja, namun sejak tahun 2010 mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebut karena soal ekonomi danketika itu Tergugat usahanya sedang menurun dan mereka bertengkar masalahhutang dengan pihak lain;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejakpertengahan tahun 2012 yang lalu telah pisah ranjang

atas ;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada awalnya baikbaik saja, namun sejak tahun 2010 mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebut karena masalah ekonomi,selain itu Tergugat telah mempunyai hutang kepada pihak lain;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejakpertengahan tahun 2012 atau sejak sekitar Juli 2012 yang lalu hingga sekarangtelah pisah ranjang

, selanjutnya Penggugat mohon kepada Majelis untuk diputuskanperkawinannya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap alasan dan dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah membenarkan adanya pertengkaran yang menyebabkan keduanyatelah pisah ranjang, karena memang diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dan tidak ada kesepahaman satu sama lain, dan Tergugat menyatakantidak keberatan dengan tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah

IT), maka dipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan sejak tahun 2010; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebut karena Tergugat telahmempunyai hutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat;14e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejakJuli 2012 yang lalu hingga sekarang telah pisah ranjang

demikian fakta yangterjadi diantara mereka telah mengindikasikan tentang adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat sehingga hal tersebut dapat meyakinkan Majelis bahwadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah terbuktisudah tidak harmonis lagi dan dapat dikatakan sudah pecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak telah terjadi perselisihan yang memuncakhingga mengakibatkan keduanya telah pisah ranjang

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon pernah pisah ranjang kurang lebih selama 5 bulan terhitung dariFebruari sampai Juni 2019 dan sekarang Termohon pergi dari rumahtempat tinggal orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas hingga gugatanini diajukan ke Pengadilan Agama Probolinggo;7.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak 5(lima) bulan yang lalu, dan telah pisah rumah sejak awal bulan NovemberHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0555/Pdt.G/2019/PA. Prob.2019, dimana sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajibannya lagi sebagai layaknya suami Istri. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon serta saksi Sudah berusahamendamaikan dan merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak 5(lima) bulan yang lalu, dan telah pisah rumah sejak awal bulan NovemberHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0555/Pdt.G/2019/PA. Prob.2019, dimana sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajibannya lagi sebagai layaknya suami Istri. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon serta saksi Sudah berusahamendamaikan dan merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil.

Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang sejak 5(lima) bulan yang lalu serta telah pisah rumah sejak awal bulan November2019 yang lalu sampai dengan sekarang, dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagisebagaimana layaknya suami isteri.

Tidak ada lagi harapan antara suami dan isteri akan kembali rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2 (dua) tahun yang lalu yang puncaknya antara Pemohondengan Termohon pisah ranjang sejak 5 (lima) bulan yang lalu dan kemudianpisah rumah sejak awal bulan November 2019 yang lalu, dan selama pisahantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lagi, pihakkeluarga sudah tidak

Bahwa puncaknya pada sekitar awal bulan Juni 2020, antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tidur (ranjang)dimana Tergugat tidur di ruangtengah / didepan televisi sedangkan Penggugat tidur di kamar bersamadengan anak,sampai dengan sekarang;7. Bahwadengan demikian terhitung sejak awal bulan Juni 2020 hinggasaat gugatan ini diajukan, atau selama 2 (dua) lamanya, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidak ada harapan untukhidup harmonis kembali;8.

keduanya sebagai suami istri sahsejak tanggal 28 Mei 2013; setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2015 sudah mulai ada masalah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkan karena Tergugatkurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir Penggugat; Bahwa, setahu saksi sejak 2 bulan pisah ranjang

, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagai suami istri sahsejak tahun 2013 yang lalu, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbg Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam masalah nafkah lahir Penggugat; Bahwa, sejak 2 bulan pisah ranjang

sebagai berikut:1.4.Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal28 Mei 2013, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir Penggugat;Sejak 2 bulan pisah ranjang

Bahwa, puncaknya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2007, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suam1 isteri lagi;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugattemperamental, Tergugat sering mengusir Penggugat dan Tergugatpernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ; Bahwa saksi mendengar langsung saat Tergugat mengatakan"aku gak mau lihat kamu lagi, pergi sana sedangkan masalahpemukulan saksi hanya melihat bekasnya saja ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Terggat masihtinggal satu rumah namun sejak Januari 2007 keduanya telahberpisah ranjang hingga saat ini tidak pernah rukun kembali sebagaisuami

masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sejak Maret 1999 mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalumemiliki sifat yang temperamental dan pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sertaTergugat dengan Penggugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;bahkan sejak Januari 2007 Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang

perceraian,maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yangisinyamembenarkan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusyang disebabkan Tergugat bersifat temperamental, sering mengusir sertapernah memukul Penggugat yang akhirnya sejak Januari 2007 Penggugatberpisah ranjang

dipertahankan apalagi dalam setiap kali persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun Penggugat tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat maka denganmengesampingkan siapa yang terlebih dahulu melakukan kesalahan hinggamenimbulkan perselisihan dan percekcokan, Majelis Hakim berpendapatbahwa ternyata perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugattelah mengakibatkan ketidak harmonisan dalam rumah tangga merekabahkan mereka telah berpisah ranjang

Tergugat merasa tidak berpisah ranjang justru sebaliknya Penggugat selalumenghindar dari kewajibannya.3. Belum pernah ada upaya mendamaikan dari Keluarga Penggugat atauTergugat.4.

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1 tahun lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering keluarmalam tanpa alasan yang jelas, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 1 tahun pisah ranjang sampai sekarang;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 365/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha

Saksi 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1 tahun lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering keluarmalam tanpa alasan yang jelas, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 1 tahun pisah ranjang sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan #0047#tetapi tidak berhasil

Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 1 tahun laluyang disebabkan oleh Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang Jelas,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah kurang lebih sejak 1 tahun pisah ranjang

(manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak 1 tahun lalu,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 1tahun pisah ranjang

Puncaknyapada bulan Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranbesar dan sejak itu tidak pernah melakukan hubungan layaknya pasangansuami istri (pisah ranjang) meskipun masih tinggal satu rumah..

RW. 020 Desa Lambangsari, KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, selama perkawinan mereka telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakterbuka dengan penghasilannya, Tergugat juga mempunyai wanitaidaman lain ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut maka sejak Juni 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

. 020 Desa Lambangsari, KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, selama perkawinan mereka telahdikarunial 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakterobuka dengan penghasilannya, Tergugat juga mempunyai wanitaidaman lain ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut maka sejak Juni 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menjadi dalil/alasan Penggugat adalah karena sejak Maret 2015antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan Pertengkaranyang disebabkanTergugat memiliki kebiasaan berhubungan ( chating ) denganbeberapa wanita, Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dalamkeluarganya, Tergugat tidak terbuka dengan penghasilannya, dan sejak Juni2016 pisah ranjang

merupakan buktiotentik pernikahan Penggugat dan Tergugat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan dimuka siding dibawah sumpahnya yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaransejak awal tahun 2015 disebabkan Tergugat tidak terbuka denganpenghasilannya dan Tergugat memiliki wanita idaman lain, dan sejak Juni 2016sudah pisah ranjang

Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumah, yaitudirumah orang tua Termohon di Klampisan RT 002 RW 010 KelurahanKaliancar, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, akan tetapi sudahberpisah ranjang sejak bulan November tahu 2018 hingga sekarang.. Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidak berhasil.7.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun harmonis akan tetapi sejak bulan November tahun 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon tidak patuh terhadap Pemohon, seperti Termohon yangterlalu berani dan seringkali membantah nasehat Pemohon yang baikdan Termohon juga seringkali bersifat ingin menang sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang

orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun harmonis akan tetapi sejak bulan November tahun 2016 seringHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 0822/Pdt.G/2019 /PA.Wng.terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon tidak patuh terhadap Pemohon, seperti Termohon yangterlalu berani dan seringkali membantah nasehat Pemohon yang baikdan Termohon juga seringkali bersifat ingin menang sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang

menjadi dalil permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya dengan Termohon yang menikah pada tanggal 24 Januari 2009sejak bulan November tahun 2016 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, sepertiTermohon yang terlalu berani dan seringkali membantah nasehat Pemohon yangbaik dan Termohon juga seringkali bersifat ingin menang sendiri, yang puncaknyaterjadi pada bulan November tahun 2018, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang

suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Januari 2009, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun harmonis akan tetapi sejak bulan November tahun 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon tidak patuh terhadap Pemohon, seperti Termohon yangterlalu berani dan seringkali membantah nasehat Pemohon yang baikdan Termohon juga seringkali bersifat ingin menang sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang