Ditemukan 39090 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN SKB
Tanggal 8 Januari 2020 — DADAN RAMDANI Als GUNYING Bin ABAS BASUNI
648
  • Lembur Situ RT.003 RW.005 KelurahanLembur Situ Kecamatan Lembur Situ Kota sukabumi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dadan Ramdani als Gunying Bin Abas Basuni ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2019sampai dengan tanggal 27 September 2019;.
Register : 29-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 160/Pid.B/2016/PN Wat
Tanggal 27 Desember 2016 — INTAN NURAINI Binti SUPRIYONO
626
  • jam 02.00 WIB, atau setidaknya padasuatu waktu pada bulan September tahun 2016 bertempat di Dusun Kutan,Desa Jatirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk ke dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ
    Pasal 363 ayat (2) KUHP SUBSIDIAIR :sennennnn= Bahwa terdakwa INTAN NURAINI binti SUPRIYONO dan terdakwall WAHYUNING HARYANTI binti SARIJO pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan primair di atas, yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak
    keterangan Saksisaksi maupun keterangan terdakwabahwa terdakwa mempunyai maksud untuk mengambil barang tanpa seijindan tanpa sepengetahuan dari saksi Kasna dan tanpa seijin pemiliknya yangsah yakni saksi Kasna dan para terdakwa mengambil 6 (enam) ekor ayammilik saksi Kasna tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.5.Unsur Dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada di situ
Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 9 Mei 2017 — 1. RISKY KIKI ASHARA Alias KIKI 2. DEWI WAHYU NINGSIH Alias SATRIA
173
  • Nayu Timur Rt. 06 Rw. 18 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum dan kewenanganPengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melavan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang
    Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain,Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,pada wakiu malam,dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,ag +yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak,7. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,Ad. 1.
    Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Para Terdakwasendiri mengatakan bahwa Terdakwa I. Risky Kiki Ashara membagi tugasdengan Terdakwa Il. Dewi Wahyu Ningsih, dimana Terdakwa .
Register : 25-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 131/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
1.EKO SUSILO Als KODOK Bin SUGENG SUYONO
2.SUWARNO Als NANO Bin PARNO SUMARTO
6036
  • tahun 2019 bertempat diDukuh Padan Rt. 24 Rw. 11 Desa Kraguman Kecamatan Jogonalan KabupatenKlaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berhak memeriksa danmengadili perkaranya, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagianmerupakan kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
    unsurunsur dari Pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang Siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangSF ONada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
    mengenai peristiwa pencurian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian padamalam hari, dengan memasuki sebuah rumah dengan perkarangan tertutup,dengan memajat tembok ,dan mengambil barangbarang tanpa diketahui olehpemiliknya yaitu Saksi Karizah Nadhari Binti Romli, maka demikian unsur padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di Situ
Register : 04-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1858/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Benny Avalona Surbakti, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMONA SEMBIRING
11544
  • sesuatudengan Terdakwa, akan tetapi Terdakwa pergi ke rumah Hendra Ginting untukmenjumpai adiknya yang bernama Sela dan menyuruhnya membeli rokok dansetelah itu Terdakwa hendak pulang ke rumahnya namun sewaktu di depanrumah nenek Terdakwa, korban datang dan mendorong Terdakwa masuk kedalam rumah dan menutup pintu sambil berkata kepada Terdakwa kok mandilama kali, kerjanya mainmain terus, makan sudah tidak teratur lagi, janganmain lagi ke tempat bang bokeng, namun di jawab Terdakwa bisa aku ga mainke situ
    MDNdalam rumah dan menutup pintu sambil berkata kepada Terdakwa kok mandilama kali, kerjanya mainmain terus, makan sudah tidak teratur lagi, janganmain lagi ke tempat bang bokeng, namun di jawab Terdakwa bisa aku ga mainke situ yang penting berhenti kau main handphone, dan saat itu saksi Elvibertanya dari luar rumah ada apa kalian ribut?
Register : 12-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 212/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.RACHMATTULLAH, SH
2.PURYAMAN HAREFA, SH
Terdakwa:
1.ADRIANUS ZEBUA Alias AMA GRACE
2.PEDOMAN ZEBUA Alias AMA KELVIN
9613
  • Bang..Sportif saja mainnya, kemudian TerdakwaI mengatakankepada saksi Diam aja kau situ,tidak usah ngomong ada wasit, seterusnyawasit meniup pluit dan memberikan tendangan bebas kegawang Gapura, laluTerdakwa!
    karena ParaTerdakwa telah memukul saksi korban dengan menggunakan tangan; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban pada hari Senin tanggal 6Agustus 2018 sekira jam 17.30 Wib di Desa Lasarafaga, KecamatanMandrehe Barat, Kabupaten Nias Barat; Bahwa para Terdakwa memukul saksi korban dengan cara Terdakwamenekel kaki saksi korban sehingga saat itu saksi korban terjatuh, lalu saksikorban mengatakan kepada Terdakwal Bang..Sportif saja mainnya,kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Diam aja kau Situ
    menekel kaki saksi korban sehingga saat itu saksikorban terjatuh, lalu saksi korban mengatakan kepada Terdakwal Bang..Sportifsaja mainnya, kemudian TerdakwaI mengatakan kepada saksi korban Diamaja kau situ, tidak usah ngomong ada wasit, seterusnya wasit meniup pluit danmemberikan tendangan bebas kegawang Gapura, lalu Terdakwa!
Putus : 25-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 321/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 25 Oktober 2016 — SITI NUR MA’RIFAH melawan SRI SULISTYOWATI
8629
  • dahulu(uitvoebaar bij voerraad), meskipun ada perlawanan, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;Bahwa berdasarkan faktafakta dan alasanalasan yang telah Penggugaturaikan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kiranya Majelis Hakim yangMemeriksa dan Mengadili perkara a quo berkenan memutusakan sebagaiberikut : DALAM PROVISI :Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat atau kepada siapa sajayang memproleh hak dari Tergugat untuk mengosongkan obyek sengketadengan apa dan siapa saja yang berada di situ
    Menghukum Tergugat mengosongkan obyek sengketa dengan apa dansiapa saja yang berada di situ dan menyerahkan kepada Penggugat, bilaperlu mengosongkan dengan bantuan Alat Negara ; . Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar sebesar Rp. 50.000.000 x 35 = 1.750.000.000, (satu milyard tujuhratus limapuluh juta rupiah), atas kesesatan, penipuan atau kekilafan dari Tergugat yang dilakukan kepada Penggugat;.
    DALAM PROVISI.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari tuntutan provisi yang diajukan oleh Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa dalam tuntutan provisinya, Penggugat mohon agarmenghukum dan memerintahkan kepada Tergugat atau kepada siapa saja yangmemperoleh hak dari Tergugat untuk mengosongkan obyek sengketa denganapa dan siapa saja yang berada di situ dan menyerahkan kepada Penggugat,Halaman 16 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 321/Padt.G/2016.
Register : 03-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 172/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
1.Amir Daulat Alias Amir Bin Luo
2.Aldin Bin Samudin
7726
  • Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN UnhMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatifyang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telahterpenuhi, maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP yang disebut waktumalam yaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit;
    OSS, karena harusmelalui beberapa pos pemeriksaan;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN UnhMenimbang, bahwa dengan demikian unsur pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad.4.
Register : 20-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 112/Pid.B/2018/PN Bms
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
SURYONO Alias YONO Bin KARTOMO
7910
  • tempat tidur saya jugatalah hilang dicuri, kemudian saksiMukson langsung melaporkan kejadianpencurian tersebut kepada pihak Polsek Banyumas; Bahwa beberapa hari kemudian tepatnya pada tanggal 18 Juli 2018 sekitar pukul11.00 Wib saksi Mukson dihubungioleh petugas Kepolisian yang mana pada saatitu petugas Kepolisian tersebut mengabarkan kepada saksiMukson bahwa pihakKepolisian telah menangkap Terdakwa yang telah melakukan pencurian di rumahsaksi yang namanya SURYONO Alias YONO Bin KARTOMO, dan dari situ
    kepunyaan saksi MUKSON Bin YUSUPadalah untukdimiliki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mencoba mengambil barang tersebut tanpaseijin dari saksi MUKSON Bin YUSUPdengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah memiliki barang tersebut secara melawanhukum, oleh karena itu unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.4Unsur dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
    Waktu terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah bukan pada saat matahari terbit sampai terbenam makatermasuk malam hari, rumah tersebut tersebut adalah sebuah rumah tertutup, tidakada izin dari pemilik rumah tersebut oleh karena itu unsur dilakukan pada malamhari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana yangterkandung
Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN. Nnk
Tanggal 22 September 2015 — H. ABU NAWAS Alias ABU Bin HIDE
4216
  • terdakwa lewattelepon Ada barangku (shabu) disana Pak Haji didepan Rumah Sakit ada juga orang tunggu kita disitu. pakai helm putih kemudian terdakwamenjawab Oh tidak bisa saya mau pergi sholatJumat dulu nanti lah setelah sholat Jumat lahsaya kesanadan saudara ABBAS mengatakan Jyalah ;Bahwa kemudian setelah sholat Jumat terdakwapergi menuju ke Rumah Sakit Umum DaerahNunukan sesampainya terdakwa di sana menelponsaudara ABBAS dengan mengatakan Mana sudahorang itu dan saudara ABBAS mengatakan Adadi situ
    Perkara No. : 145/Pid.Sus/2015/PN.Nnk1212Bahwa kemudian setelah sholat Jumat terdakwapergi menuju ke Rumah Sakit Umum DaerahNunukan sesampainya terdakwa di sana menelponsaudara ABBAS dengan mengatakan Mana sudahorang itu dan saudara ABBAS mengatakan Adadi situ. pake helm putih kemudian terdakwamengatakan Oh iya itu orangnya setelah ituterdakwa menghampiri orang tersebut lalu terdakwamengatakan Mana barangnya (shabu) ABBAS?
    tanggal 08 Mei2015 sekira pukul 11.00 Wita terdakwa menerima telepondari saudara ABBAS dan saat itu saudara ABBASmengatakan kepada terdakwa lewat telepon menanyakanbarang shabunya kemudian terdakwa menjawab tidak bisakarena akan sholat jumat terlebih dahulu dan saudaraABBAS mengatakanBahwa benar kemudian setelah sholat Jum at terdakwa pergimenuju ke Rumah Sakit Umum Daerah Nunukansesampainya terdakwa di sana menelpon saudara ABBASdengan mengatakan mana orangnya dan saudara ABBASmengatakan ada di situ
Putus : 19-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 554/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 19 Nopember 2014 — PARLIN
344
  • telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang siapa;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
    Unsur Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang YangAda Di Situ Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhakMenimbang, bahwa unsurt ini bersifat alternatif, jika salah satu sub unsurtelah teroukti maka sub unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan unsurini harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam adalah yaituwaktu antara matahari terobenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa
    Udin, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong danSaksi Nasrul Alias Nacun mengambil 2 (dua) buah baterai merk GS Hibrid Astra12 volt dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (Satu) gerdang gerobak coltdiesel terletak di pekarangan yang ada rumahnya dan memiliki pembatasdengan bangunan disekitarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka menurut Majelis Hakim unsur di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ
Putus : 20-12-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2018 —
3936
  • INDAHPARAMUDA teriakteriak ke warga yang lain sambil mengatakan kitausir diakita usir dia, dari situ Sdri. INDAH PARAMUDA minta semuayang ada dirumah pada keluar, sambil bawabawa map biru. Kejadiantersebut yang terjadi di depan rumah Saksi yang beralamat JI. Rd.Padmo Soedarmo Komplek Lipi Rt. 001/013 Kel. Pasireurih Kec.Tamansari Kab.
    WIWIN pun ikutmengatakan usirdia, dan makin lama makin banyak warga yang datangterus ada orang yang goyanggoyangin pagar yang bernama Sadr.TEDY, dan pagar tersebut ditendang juga olehnya, dan ada yangngomong juga keluar dari kampung gua dari situ Saksi takut dengankejadian itu sehingga Saksi langsung sembunyi di bawah kolong mobilayah kandung Saksi bersama Sdr. Sdr. KHAIRUL ANWAR, Sdri.FAIZAH, dan juga Sdri. MALIKA.
    Cbikeramaian di tempat kejadian, dari situ Saksi melihat Sdri. WIWIN danDENI AFNE sibuk kesana kemari, (Saksi tidak tahu apa yangdilakukannya). Dan Saksi pindah tempat lagi dari saung ke lantai rumahSaksi yang diatas bersama Sdr. KHAIRUL ANWAR, Sdri. FAIZAH, danjuga Sdri. MALIKA. Kemudian di lantai atas rumah tersebut Sdri.FAIZAH melihat dan mendengar Sdr. WIWIN ngomong ke warga yanglain dengan perkataan ambil golok.
    TEDY, dan pagar tersebut ditendang juga olehnya, danada yang ngomong juga keluar dari kampung gua dari situ Saksi takutdengan kejadian itu sehingga Saksi langsung sembunyi di bawah kolongmobil ayah kandung Saksi bersama Sdr. Sdr. KHAIRUL ANWAR, Sdri.FAIZAH, dan juga Sdri. MALIKA.
    Dan pada saat dikolong mobil tersebutSaksi mendengar ada bunyi sirine + sebanyak 3 kali dari rumah tetanggayang tidak tahu itu suara dari rumah siapa. lalu Saksi keluar dari kolongmobil itu dan pindah ke saung samping rumah, namun lewat dalamrumah dulu, dan disitu Saksi masih melihat masih banyak keramaian ditempat kejadian, dari situ Saksi melinat Sdri. WIWIN dan DENI AFNEsibuk kesana kemari, (Saksi tidak tahu apa yang dilakukannya).
Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 559/Pid. B/2013/PN. Slmn
Tanggal 5 Maret 2014 — SUMINO Bin PADMO REJO
4012
  • kemudian masuk ke ruangutama/ruang tamu dengan cara membuka kunci pintu penghubung yangsebelumnya kunci pintu tersebut sudah diambil oleh saksi Yulianto melaluikaca nako yang dilepas ;Bahwa di dalam ruang utama tersebut saksi Yulianto dan saksi ArdiHermawan mencari barangbarang berharga yang dapat diambil, saksiYulianto berhasil mendapat uang di dalam tas di atas kursi tamu serta didalam amplop di tumpukan buku dan saat itu pisau stainless yang dibawasaksi Yulianto letakkan di meja yang ada di dekat situ
    Sri Umiyati Sunaryo, saksi Yuliantobersama saksi Ardi Hermawan mencari barangbarang berharga yang dapat diambil,saksi Yulianto berhasil mendapat uang di dalam tas di atas kursi tamu serta di dalamamplop di tumpukan buku dan saat itu pisau stanles yang dibawa saksi Yuliantodiletakkan di meja yang ada di dekat situ, ketika saksi Ardi Hermawan dan saksiYulianto masih sibuk mencari barangbarang berharga, tibatiba korban Hj.
    Berencana (vide Putusan Mahkamah Agung RI No. 1671K/Pid/1996 tanggal 18 Maret 1997);Pasal 363.(1) Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun:1. pencurian ternak;2. pencurian pada waktu terjadi kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi atau gempalaut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api,huruhara, pemberontakan atau bahaya perang;3, pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
    Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 adalah sebagai berikut : 1 Barangsiapa;2 Menganjurkan orang lain melakukan tindak pidana;3 Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum Halaman 43 dari 49 halaman Putusan Nomor 558/Pid.B/2013/PN.Simn444 Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahuiatau tanpa dikehendaki oleh yang berhak;5 Dilakukan
    Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahuiatau tanpa dikehendaki oleh yang berhak : Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa TerdakwaSumino Bin Padmorejo, ketika bertemu dengan saksi Yulinato dan saksi ArdiHermawan di parkiran Candi Prambanan pada hari Selasa, tanggal 20Agustus2013dimulai sekitar Pukul 09.00 wib., kemudian Terdakwa menunjukkan rumah korbankepada saksi
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 42-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — H. Ahmad Kamto Serda, 620445
165115
  • Nirwana, S.E. 5) 1 (satu) lembar foto copy surat ijin tempat usaha (SITU) nomor : 55/KPTSPPM/SITU/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 atas nama pemilik Sdri. Nirwana, S.E.6) 1 (satu) lembar foto copy surat ijin usaha perdagangan (SIUP) No.Reg: 87/KPTSPPM/SIUP-PO/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 atas nama pemilik Sdri. Nirwana, S.E. 7) 1 (satu) lembar Surat Delivery Order PT Pelni Cabang Manokwari tanggal 19 April 2014 tentang penyerahan alat berat kepada Sdr.
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 47/Pid.B/2016/PN.Pti
Tanggal 27 April 2016 — - JUDI BIN KARTO SENEN
282
  • ./2016/PN Pti.daSeLIJinPA(Bdan masih dalam pencarian/DPO), karena di situ sudah ada Sdr. JO danorang orang yang akan menaikkan kayu, kemudian Terdakwa menanyakankepada Sdr. SUWARNO alias NO LING alias PAKE NANING Tha kokngangkut kayu yang artinya kok mengangkut kayu kemudian dijawabSdr. SUWARNO alias NO LING alias PAKE NANING Yo wis kadongtekan kene yang artinya ya sudah terlanjur sampai disini dan Terdakwaakhirnya menyetujui untuk mengangkut kayu jati tersebut;= Bahwa kayu jati milik Sdr.
    JO (Belum tertangkap dan masih dalam pencarian/DPO), karena di situ sudah ada Sdr. JO dan orang orang yang akan menaikkankayuBahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada Sdr. SUWARNO alias NOLING alias PAKE NANING tha kok ngangkut kayu yang artinya kokmengangkut kayu kemudian dijawab Sdr.
    JO (Belum tertangkap dan masih dalam pencarian/DPO), karena di situ sudah ada Sdr. JO dan orang orang yang akan menaikkankayue Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada Sdr. SUWARNO alias NOLING alias PAKE NANING tha kok ngangkut kayu yang artinya kokmengangkut kayu kemudian dijawab Sdr. SUWARNO alias NO LING aliasPAKE NANING Yo wis kadong tekan kene yang artinya ya sudah terlanjursampai disinie Bahwa pada saat itu Terdakwa telah menanyakan kepada Sdr.
    JO (Belum tertangkapdan masih dalam pencarian/DPO), karena di situ sudah ada Sdr. JO danorang orang yang akan menaikkan kayuBahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada Sdr. SUWARNO aliasNO LING alias PAKE NANING tha kok ngangkut kayu yang artinya*kok mengangkut kayu kemudian dijawab Sdr. SUWARNO alias NOLING alias PAKE NANING Yo wis kadong tekan kene yang artinya yasudah terlanjur sampai disiniBahwa pada saat itu Terdakwa telah menanyakan kepada Sdr.
    JO (Belumtertangkap dan masih dalam pencarian/DPO), karena di situ sudah ada Sdr. JO danorang orang yang akan menaikkan kayu, kemudian Terdakwa menanyakan kepada Sdr.SUWARNO alias NO LING alias PAKE NANING Ilha kok ngangkut kayu yangartinya *kok mengangkut kayu kemudian dijawab Sdr. SUWARNO alias NO LINGalias PAKE NANING Yo wis kadong tekan kene yang artinya ya sudah terlanjursampai disiniMenimbang, Bahwa pada saat itu.
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 119/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum : Sugiharto, S.H. Terdakwa : ADI BACOLOLO
23586
  • Surat Izin Gangguan (HO) Nomor 100-3/459/SIU/XII/2012 Tanggal 06 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris Sang Abuda, SH;9. 1 (satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV) Nomor PDP 20.10.70000474 Tanggal 07 Desember 2012 dilegalisir Notaris Sang Abuda, SH;10. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 510-2/20-10/354/SIU/XII/2012 Tanggal 17 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris Sang Abuda, SH;11. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin tempat Usaha (SITU
    Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV) Nomor PDP20.10.70000474 Tanggal 07 Desember 2012 dilegalisir Notaris Sang Abuda,SH sebanyak 1 (satu) lembar;10.Fotokopi Surat izin usaha Perdagangan Nomor: 5102/2010/354/SIU/X11/2012Tanggal 17 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris Sang Abuda, SH sebanyak1 (satu) lembar;11.Fotokopi Surat izin tempat Usaha (SITU) Nomor 1004/459/SIU/X1I/2012Tanggal 06 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris Sang Abuda, SH sebanyak1 (satu) lembar;12.Dokumen
    fotokopi Surat Izin Gangguan (HO) Nomor 1003/459/SIU/XI11/2012 Tanggal 06 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris SangAbuda, SH;9. 1 (satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer(CV) Nomor PDP 20.10.70000474 Tanggal 07 Desember 2012 dilegailisirNotaris Sang Abuda, SH;10. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 5102/2010/354/SIU/XII/2012 Tanggal 17 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris SangAbuda, SH;11.1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin tempat Usaha (SITU
    dilegalisir Notaris SangAbuda, SH;Halaman 45 dari 60 Halaman Putusan Nomor 119/PID.SUS/2021/PT MKS2.10.11.12.13.32.33.34.35.36.37.38.39.40.1 (satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer(CV) Nomor PDP 20.10.70000474 Tanggal 07 Desember 2012 dilegalisirNotaris Sang Abuda, SH;1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 5102/2010/354/SIU/XII/2012 Tanggal 17 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris SangAbuda, SH;1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin tempat Usaha (SITU
    satu) lembar fotokopi Surat Izin Gangguan (HO) Nomor 1003/459/SIU/XII/2012 Tanggal 06 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris SangAbuda, SH;1 (satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV)Nomor PDP 20.10.70000474 Tanggal 07 Desember 2012 dilegalisir Notaris SangAbuda, SH;1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 5102/2010/354/SIU/XII/2012 Tanggal 17 Desember 2012 yang dilegalisir Notaris SangAbuda, SH;1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin tempat Usaha (SITU
    dilegalisir NotarisSang Abuda, SH;. 1 (satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan PersekutuanKomanditer (CV) Nomor PDP 20.10.70000474 Tanggal 07 Desember2012 dilegalisir Notaris Sang Abuda, SH;1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 5102/2010/354/SIU/XII/2012 Tanggal 17 Desember 2012 yang dilegalisirNotaris Sang Abuda, SH;Halaman 57 dari 60 Halaman Putusan Nomor 119/PID.SUS/2021/PT MKS11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin tempat Usaha (SITU
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1563/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin HukumIslam yang tercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yangberbunyi:Jgre Gpals sArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:a Situ 4Mstt) 2) a) Ca sg Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2970/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT SAKSIliLahir di Sumedang 11 November 1983 Sumedang 11 November 1983 Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA Pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal KabupatenSumedang Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor di Lembaga BantuanHukum dan Perlindungan Masyarakat (LBH PERMAS), Jalan Pengaduan Heubeul Rt 02 Rw11 Kelurahan Situ
Putus : 22-04-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid/2020
Tanggal 22 April 2020 — H. ZAERU, S.E. bin LA ADA
17665 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berbatasan dengan La Moane danhal tersebut tidak masuk akal karena pada Tahun 2011, Ridwan Firdaus sudahberbatasan dengan Tanah La Moane sementara Terdakwa berbatasan denganRidwan Firdaus;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 118 K/Pid/2020Bahwa saat pembuatan sertifikat tanah milik Terdakwa, Ridwan Firdaus tidakdipanggil untuk saksi batas, padahal di sertifikat tersebut seharusnya berbatasdengan Ridwan Firdaus tetapi kenyataannya berbatas dengan Wa Taiyasementara Wa Taiya tidak ada tanahnya di situ
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 950/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
70
  • dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terciptanyamawadah dan rahmah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdiharapkan terwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon betulbetul telah pecah;Menimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Pemohon denganTermohon dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkan madharat,oleh karena itu sudah = saatnya ~ perkawinan situ