Ditemukan 45992 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 166/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
;Artinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:AS hor gl 51 Sg CST 13) BDL Cee Mad yee BY BUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz Ill hal 319 yangberbunyi sebagai berikut : f 1 o .
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwapuncak ketidak harmonisan rumah tangga antara penggugatterjadipada April 2018, penyebabnya karena Tergugat memiliki sejumlah utangyang tidak diketahui oleh Penggugat dan saat waktunya membayar cicilanutang tersebut, Tergugat justru meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama kurang lebih 2 bulan lamanya.7.
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat agar mau rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmenasihatinya; Saksi IT Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kadirejo RT.02 RW.02, Desa Candi, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugat, namun saksisudah lupa waktunya
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 289/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 30 Juni 2015 — perdata
48 — 4
48 — 4
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya apabiladitanya oleh Penggugat dari mana saja Tergugat selama itu, Tergugat menjawabbukan urusan Penggugat;c. Bahwa dengan keadaan tersdebut diatas Pengugat dan Tergugat sering terjadiperselisiha dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat sering berkata kasar dankotor yang menyakitkan hati Penggugat;d.
Register : 18-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 292/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 23 Maret 2015 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya apabiladitanya dari mana saja Tergugat selama itu, Tergugat menjawab bukan urusanPenggugat;c. Bahwa dengan kedaan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugatd.
Register : 16-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 72/Pdt.P/ 2013/PA.Bla Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Bersabda: wahaiAli ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anakgadis apabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding.
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0694/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
layaknya suami istri lagi ;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya
Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 702/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 3 Juli 2014 — perdata
5 — 0
5 — 0
Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumahtidak menentu waktunya dan Tergugat sering minumminuman keras dan ituPenggugat mengetahuinya ketika Tergugat pulang ke rumah dari mulutnyamenyengat bau alkhohol;c.
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agarmajelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau adalahberalasan karenanya patut dikabulkan sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang waktunya
Putus : 16-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 16 April 2014 — perdata
24 — 4
24 — 4
Bahwa Tergugat sering meminta jin kepada Penggugat untuk bekerja dansesudah itu Tergugat tidak pernah bisa dihubungi dan di SMS pun tidak dibalasdan pulangnya tidak menentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja iaselama itu, Tergugat hanya diam sajac.
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon
VS
Termohon
16 — 2
16 — 2
pertengkaran hebat,Tergugat minta diantarkan pulang kerumah orang tuanya namunPenggugat belum sempat mengantarkan tapi Tergugat merontarontaminta diantarkan ; akhirnya Tergugat pergi sendiri tanpa izin dariPenggugat;Bahwa, pada tanggal 30 Desember 2015 Penggugat dan keluargaTergugat datang menanyakan perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat; yang berakhir denganpersetujuan Tergugat dan keluarga Tergugat menginginkan keputusandari Penggugat namun Penggugat minta ditangguhkan waktunya
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepadaTermohon, maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Register : 29-03-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 354/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dengan Termohonsebab kebahagiaan dan ketentraman rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam tujuan perkawinan tidakmungkin lagi untuk dicapai; Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bantul berkenan menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini sekaligus memberiputusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan dan menetapkan memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengucapakan ikrar talak kepada Termohon padasaat sidang ikrar talak yang waktunya
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 03 Juni 2017 dimana pada waktu itu Penggugatmenasehati Tergugat yang sering menghabiskan waktunya di meja judi dantidak peduli dengan kebutuhan keluarga, karena tidak suka dengan sikapPenggugat yang telah menesehati Tergugat, Tergugat pun marah sehinggaterjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Terguatyang mana pada tanggal 05 Juni 2017 Tergugat memutuskan untuk pergidari rumah kediaman bersama
Putus : 15-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 38/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 15 Februari 2012 — ACHMAD SAMSUL ARIFIN
17 — 4
17 — 4
Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, makadiharuskan ada Penetapan dari Pengadilan Negeri terlebihdahulu yang menyatakan tentang hal itu;Bahwa, berdasarkan alasan alasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranya Permohonan Pemohon beralasan serta berdasarkanhukum yang selanjutnya Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonanPemohon; Hoe 2.
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0886/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Para Pemohondapat dikabulkan ;Halaman 8 dari 10 Penetapan No.0886/Padt.P/2020/PA.
Register : 09-01-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 108/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 23 Maret 2009 — penggugat tergugat
11 — 4
11 — 4
selama tinggal bersama tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai satu anak bernama TITIS EKANAWANGSARI lahir di Cilacap tanggal 31 Maret 1999, anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentram dandamai, namun sekitar bulan September 2006 dan rumah tangga mulai goyah dikarenakanTergugat bila pergi tidak pernah pamit dan bila pergi tidak jelas serta bila pulang tidak biasditentukan waktunya
Register : 19-03-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 690/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 29 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
DanRw. nya juga tidak jelas seperti Penggugat tuliskan ;Mengenai kapan dan waktunya harus jelas. Seperti hari, tanggal, waktu, dan tempatbeserta bukti dan saksi yang nyata. Dikarenakan saya tidak mau difitnah;6 Memang benar sejak 5 Agustus 2012, Penggugat telah meninggalkan rumahdan tinggal di rumah Bapak Sutarjo Desa XXXXXXXXX Rt. 02 Rw. OlKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Kebumen.
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
melalui Pengadilan Agama KotaMalang seperti sekarang ini, Pemohon mohon agar Pengadilan Agama KotaMalang memberi jin kepada Pemohon PEMOHON (Alm) untukmenjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap Termohon TERMOHON dihadapansidang Pengadilan Agama Kota Malang.Berdasarkan uraian Pemohon diatas, maka berkenan kiranya Ketua PengadilanAgama Kota Malang memanggil kepada Pemohon dan Termohon sebagaimanaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.Mlg.seharusnya; kemudian memeriksa perkara ini dan pada waktunya
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 974/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 13 Nopember 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya danapabila ditanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab bahwa itubukan urusan Penggugat;c. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;d.