Ditemukan 31823 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 PK/Pdt/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — LINDA SURJADI VS. TONY ANGSARI, DK.
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 3 Mei 1999;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 16 April 1999;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 1 Maret 1999;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 8 Desember 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 27 Oktober 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 24 September 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor
    : 3508571tanggal 24 September 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 27 Mei 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 23 April 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 20 Maret 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 23 Februari 1998;Hal. 7 dari 11 hal.
    No. 07 PK/Pdt/2011P6.14:P6.15:P6.16:P6.17:P6.18:P6.19:P6.20:P6.21:P6.22:P6.23:P6.24:P6.25:P6.26:P6.27:P6.28:P6.29:P6.30:P6.31:Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 22 Januari 1998;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 24 Desember 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 24 November 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 20 Oktober 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 19 September 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 15 Agustus 1997;BankBankBankBankBankBankNiagaNiagaNiagaNiagaNiagaNiaganomor
    :nomor:nomor:nomor:nomor:nomor:350857135003983500398350039835003983500398Bukti pembayaran cicilan kepada Bank nomor: 3500398 tanggal 15Agustus 1997;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niagatanggal 22 Juli 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 22 Juli 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal22 Juli 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatangga110 Maret 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 4 Februari 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 2 Januari 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal
    No. 07 PK/Pdt/2011P6.32: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 21 Juni 1996;P6.33: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 17 Juni 1996;P6.34: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 29 April 1996;P6.35: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 4 April 1996;P6.36: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 22 Februari 1996;P7: Buku Tabungan dari Bank Niaga atas nama Linda Surjadi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 100/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 15 April 2014 — I KADEK ARTAWAN PUTRA ADNYANA
2315
  • (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan membayar cicilan hutang, cicilan sepedamotor, bayar kos dan untuk upacara agama.
    untuk keperluan membayar cicilan hutang,cicilan sepeda motor dan bayar kos .
    ) yang mana uang tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan membayar cicilan hutang,cicilan sepeda motor dan bayar kos, untuk upacara agama .
    membayar cicilan hutang,cicilan sepeda motor dan bayar kos, untuk upacara agama .
Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BIAK Nomor -92/Pid.B/2014/PN Bik
Tanggal 18 Februari 2015 — -FRENGKI RUMBIN
22536
  • Hasrat Abadi Biak dengan uang muka sebesarRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) dan cicilan sebesarRp4.877.000,00 (empat juta delapan ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) tiap bulannya selama 3 (tiga) tahun;Bahwa pada awalnya yaitu bulan Agustus 2013 Terdakwa selalumenyetorkan hasil pekerjaannya ke rekening saksi di bank Papua, lalusaksi sendiri yang menarik uang tersebut melalui ATM dan kemudianmenyetorkan cicilan mobil ke dealer Harsat Abadi, namun pada bulanFebruari 2014 Terdakwa meminta
    kepada saksi agar, Terdakwa yangmenyetorkan sendiri cicilan mobil ke dealer Hasrat Abadi Biak untukcicilan bulan Maret 2014 dan saksi menyetujuinya karena saksi telahpercaya kepada Terdakwa;Bahwa jatuh tempo pembayaran cicilan mobil yaitu setiap tanggal 12tiap bulannya;Bahwa pada sekitar bulan September 2014, saksi mendapat informasidari saudara saksi yang bekerja di dealer Hasrat Abadi Biak yangmengatakan bahwa mobil taksi saksi akan ditarik karena tidakmembayar cicilan mobil selama 7 (tujuh) bulan
    Harsat Abadi,namun pada bulan Februari 2014 Terdakwa meminta kepada suamisaksi agar, Terdakwa yang menyetorkan sendiri cicilan mobil kedealer Hasrat Abadi Biak untuk cicilan bulan Maret 2014;e Bahwa pada sekitar bulan September 2014, saksi mendapat informasidari saudara kami yang bekerja di dealer Hasrat Abadi Biak yangmengatakan bahwa mobil taksi milik suami saksi akan ditarik karenatidak membayar cicilan mobil selama 7 (tujuh) bulan, lalu suami saksisendiri mendatangi dealer tersebut dan menayakan
    dan saksi korban sendirilahyang menyetorkan cicilan mobil kepada dealer Hasrat Abadi Biak,namun pada sekitar bulan Februari 2014 Terdakwa sendiri yangmeminta saksi korban untuk menyetorkan sendiri langsung ke dealerdan saksi korban menyetujuinya;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan mobiltersebut kepada dealer sejak bulan Maret 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014, dikarenakan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa serta untuk membeli judi togel;
    dan saksi korban sendirilahyang menyetorkan cicilan mobil kepada dealer Hasrat Abadi Biak,namun pada sekitar bulan Februari 2014 Terdakwa sendiri yangmeminta saksi korban untuk menyetorkan sendiri langsung ke dealerdan saksi korban menyetujuinya;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan mobiltersebut kepada dealer sejak bulan Maret 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014, dikarenakan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa serta untuk membeli judi togel
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 325/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
2.HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
KRISTIAN ARITONANG bin JONNI ARITONANG
6026
  • Nasito cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilanratus dua belas ribu rupiah);10.Katimah cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 13.600.000, (tigabelas juta enamratus ribu rupiah);11.Nurhasim cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 6.368.000, (enamjuta tiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);12.Firman Subekti cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);13.Katimah cicilan/ angsuran 3 bulan sebesar Rp. 5.103.000, (lima jutaseratus tiga ribu rupiah
    cicilan kemudian uang cicilan nasabah yang adapada petugas lapangan harus disetor kepada kasir di kantor pada hari itujuga ;Bahwa rincian cicilan uang tagihan dari nasabah atau anggota Koperasiyang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai berikut :Sdri.
    Tajudinoor cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilanratus dua belas ribu rupiah);Nasito cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilan ratusdua belas ribu rupiah);Katimah cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 13.600.000, (tiga belasjuta enamratus ribu rupiah);Nurhasim cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 6.368.000, (enam jutatiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);Firman Subekti cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Katimah
    Nasito cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilan ratusdua belas ribu rupiah);Katimah cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 13.600.000, (tiga belasjuta enamratus ribu rupiah);Nurhasim cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 6.368.000, (enam jutatiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);Firman Subekti cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000, (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Katimah cicilan/ angsuran 3 bulan sebesar Rp. 5.103.000, (lima jutaseratus tiga ribu rupiah);Sapari cicilan
Putus : 24-07-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 124/Pid.B/2012/PN.Kng
Tanggal 24 Juli 2012 — YAYAT HIDAYAT Bin SAPRI SUMANDA
244
  • Rp. 180.000,/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanpertama Desember 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 180.000,;2) Saksi OHAN bin ATIM pinjaman Rp. 4.000.000, cicilan Rp. 433.000,/bulandan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulan3)4)5)6)7)8)ketiga November 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 433.000,;Saksi APUNG RINANGI pinjaman Rp
    . 1.600.500 cicilan Rp. 535.000,/bulandan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketiga, keempat dan kelima yaitu bulan September, Oktober dan November2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke Koperasi Ragam UsahaLuragung sebesar Rp. 1.600.500,;Saksi CECEP SUPRIADI pinjaman Rp. 3.000.000, cicilan Rp. 325.000,/bulan dan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilanbulan kesembilan Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor keKoperasi Ragam Usaha
    Luragung sebesar Rp. 325.000,;Saksi SALEH MANSUR pinjaman Rp. 3.500.000, cicilan Rp. 233.000,/bulan dan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilanbulan kesebelas Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor keKoperasi Ragam Usaha Luragung sebesar Rp. 233.000,;Saksi SAITRAH pinjaman Rp. 11.600.000, cicilan Rp.733.500/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketujuh Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha
    Rp. 180.000,/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanpertama Desember 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 180.000,;Saksi OHAN bin ATIM pinjaman Rp. 4.000.000, cicilan Rp. 433.000,/bulandan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketiga November 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 433.000,;Saksi APUNG RINANGI pinjaman Rp. 1.600.500 cicilan
    sebesar Rp. 325.000,;Saksi SALEH MANSUR pinjaman Rp. 3.500.000, cicilan Rp. 233.000,/bulan dan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilanbulan kesebelas Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor keKoperasi Ragam Usaha Luragung sebesar Rp. 233.000,;Saksi SAIRAH pinjaman Rp. 11.600.000, cicilan Rp.733.500/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketujuh Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 741/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
SAMI'AN Als MI'AN
5313
  • Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (Satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebutDimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi Nomi Sembiring tidakdisetorkan kepada PT Adira Sei Panas melainkan dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa .Akibat perbuatan terdakwa
    Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 741/Pid.B/2018/PN Btmdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (Satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebutDimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi Nomi Sembiringtidak disetorkan kepada PT Adira Sei Panas melainkan dipergunakan
    Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebute Bahwa dimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi NomiSembiring bualan Januari dan Februari tidak disetorkan kepada PT AdiraSei Panas melainkan dipergunakan untuk kepentingan
    Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebuteBahwa dimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi NomiSembiring bualan Januari dan Februari tidak disetorkan kepada PT AdiraSei Panas melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 276/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RIVIANTO, SH.
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
BAGUS FADLI BATUBARA alias BAGUS bin RAJA PANINGGORAN BATUBARA
416
  • Divaindo Sentral Sarana untuk menyerahkan bendabenda rumahtangga pesanan customer atau pelanggan dan melakukan penarikan cicilan atauangsuran kepada pelanggan PT. Divaindo Sentral Sarana di daerah Pujon padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uang angsuran atau cicilan yangditarik dari pelanggan PT.
    Divaindo Sentral Sarana untukmenyerahkan bendabenda rumah tangga pesanan customer atau pelanggan danmelakukan penarikan cicilan atau angsuran kepada pelanggan PT. Divaindo SentralSarana di daerah Pujon pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uangangsuran atau cicilan yang ditarik dari pelanggan PT.
    Adapun Terdakwa bermainjudi online menggunakan uang sejumlah Rp.5.009.000,00 (lima juta sembilan riburupiah) yang merupakan angsuran atau cicilan pelanggan PT. Divaindo SentralSarana tanpa sepengetahuan atau seizin dari pihak perusahaan. Bahwa benarsetelah digunakan untuk bermain judi online uang angsuran atau cicilan pelangganPT.
    Adapun Terdakwa bermainjudi online menggunakan uang sejumlah Rp.5.009.000,00 (lima juta sembilan riburupiah) yang merupakan angsuran atau cicilan pelanggan PT. Divaindo SentralSarana. Bahwa benar setelah digunakan untuk bermain judi online uang angsuranatau cicilan pelanggan PT.
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Adl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.SUGI, ST
2.ANDI AGUSNIA MALAKA
10627
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar angsuran/cicilan selama 21 (dua puluh satu) bulan sebesar Rp. 111.300.000 (seratus sebelas juta tiga ratus ribu rupiah) ditambah dengan denda keterlambatan sebesar Rp. 175.297.500,- (seratus tujuh puluh
    lima juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), sehingga total keseluruhan yang harus dibayarkan oleh tergugat dan turut tergugat sebesar Rp. 286.597.500,- (dua ratus delapan puluh enam juta lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruh tunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk menarik Kendaraan Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DT 1743
    Bahwa dengan keterlambatan tergugat membayar angsuran/cicilan mobilToyota Rush tersebut yang telah berlarutlarut, jelas sekali bahwa tergugattelah cidra janji (wanprestasi) dan tidak ada niat baik untuk menyelesaikanperjanjian tersebut dan telah nyata menyebabkan kerugian materiil danimateriil dari pihak penggugat ;.
    Bahwa atas pelanggaran kesepakatan perjanjian jual belli yang telahmenunggak secara berlarutlarut sehingga menimbulkan kerugian dari pihakpenggugat, wajarlan kiranya penggugat meminta dibayar sisa hargakeseluruhan angsuran/cicilan selama 47 bulan sebesar Rp. 249.100.000.
    Mandiri Tunas Finance ;Bahwa sepengetahuan saksi apabila ada cicilan yang menunggak makaMobil tersebut akan ditarik dan dititip di Kantor dan nanti setelah dilakukanpembayaran keterlambatan angsuran dan denda Mobil baru bias diambil ;Bahwa sepengetahuan saksi apabila sudah menunggak 4 (empat) bulan,Mobil akan ditarik oleh PT. Mandiri Tunas Finance ;Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama tergugat menunggakpembayaran angsuran Mobil nya ;.
    sesuai dengan yangdiperjanjikan yang mana tertuang dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen,sehingga tergugat menunggak pembayaran angsuran/cicilan selama kuranglebih 21 (dua puluh satu) bulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin ke1 dan ke3 Penggugat,yang mana Penggugat meminta Tergugat untuk membayar seluruh tunggakankepada Penggugat selaku PT.
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruhtunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, makaPenggugat berhak untuk menarik Kendaraan Mobil Toyota Rush denganNomor Polisi DT 1743 CH, yang dikuasai oleh tergugat atau orang lain ;5.
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 107/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 25 September 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
RAIS Bin HASAN
8819
  • (take over) selanjutnya 2 (dua) bulanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN.BIk.kemudian saksi SANGKALA Bin BONRO kembali menitip uang pembayaranangsuran cicilan mobil bulan kedua sampai dengan 6 (enam) bulan kedepankepada Terdakwa sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratusribu rupiah) pada saat memberikan angsuran cicilan mobil tersebutTerdakwa meminta kepada saksi SANGKALA Bin BONRO untuk meminjammobil yang dibeli sebelumnya selama 1 (Satu) hari guna dipakai untukmembayar
    cicilan mobil tersebut selanjutnya selang beberapa lamaTerdakwa tidak pernah muncul lagi untuk mengembalikan mobil milik saksiSANGKALA Bin BONRO, setelah dicek oleh saksi SANGKALA Bin BONROternyata mobil milik saksi SANGKALA Bin BONRO yang dibeli sebelumnyatelah ditarik oleh pihak pembiayaan (/easing) karena telah menunggakpembayaran cicilan ; Bahwa selama saksi SANGKALA Bin BONRO membeli mobil dengancara lanjut cicilan (take over) melalui perantara Terdakwa, saksi SANGKALABin BONRO merasa tidak
    pernah menunggak cicilan kepada pihakpembiayaan (/easing) ; Bahwa pada saat membeli mobil sampai dengan hendak membayarangsuran cicilan, saksi SANGKALA Bin BONRO selalu meminta tolongkepada Terdakwa sebagai perantara, dan saksi SANGKALA Bin BONROtidak pernah mengurus sendiri segala sesuatu terkait dengan pembelianmaupun pembayaran mobil tersebut ; Bahwa saksi SANGKALA Bin BONRO mengetahui uang yang diberikankepada Terdakwa tidak pernah dibayarkan kepada pihak pembiayaan(leasing), setelah mobil yang
    (take over) selanjutnya 2 (dua) bulankemudian saksi SANGKALA Bin BONRO kembali menitip uang pembayaranangsuran cicilan mobil bulan kedua sampai dengan 6 (enam) bulan kedepankepada Terdakwa sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratusribu rupiah) pada saat memberikan angsuran cicilan mobil tersebutTerdakwa meminta kepada saksi SANGKALA Bin BONRO untuk meminjammobil yang dibeli sebelumnya selama 1 (Satu) hari guna dipakai untukmembayar cicilan mobil tersebut selanjutnya selang beberapa lamaTerdakwa
    saksi untukmenagi ;Bahwa, uang cicilan yang saksi bayar melalui Terdakwa Rais Bin Hasanselama 6 (enam) bulan sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) ;Bahwa, yang Terdakwa katakan pada saat Terdakwa datang mengambilmobil tersebut katanya Terdakwa pakai dulu mobil Ke Makassar untuk pergimembayar cicilan ;Bahwa, selama mobil tersebut ditari oleh pembiayaan, terdakwa atauistrinya tidak pernah datang kepada saksi ;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak
Putus : 21-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/PDT/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — PT.ALFINKY BINAMITRA SEJAHTERA VS JHON JERRY
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk cicilan (satu) tanggal 11 April 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e. Untuk cicilan ke ll tanggal 13 Mei 2005 sebesar Rp.27.449.067,(dua puluhtujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu enam puluh tujuh rupiah);f. Untuk cicilan ke Ill tanggal 11 Juni 2005 sebesar Rp.27.449.067, (duapuluh tujuh juta empat ratus empat p'uluh sembilan ribu enam puluh tujuhrupiah);g.
    Untuk cicilan ke IV tanggal 12 Juli 2005 sebesar Rp.27.450.000,(dua puluhtujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);h. Untuk cicilan ke V tanggal 11 Agustus 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);i. Untuk cicilan ke VI tanggal 12 September 2005 sebesar Rp.27.450.000,(dua puluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal.3 dari 24 hal.Put. No.1257 K/PDT/2010j.
    Untuk cicilan VIl tanggal 13 Oktober 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);k. Untuk cicilan VIll tanggal 05 Desember 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);. Untuk cicilan IX tanggal 05 Desember 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);m. Untuk cicilan X tanggal 17 Januari 2006 sebesar Rp.27.450.000,(dua puluhtujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);n.
    Untuk cicilan XI tanggal 14 Februari 2006:sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);o. Untuk cicilan XIl tanggal 22 Maret 2006 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);p. Untuk cicilan XIll tanggal 12 Mel 2006 sebesar Rp.27.450.000, (dua puluhtujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);q.
    No.1257 K/PDT/2010Rp.41.724.000, (empat puluh satu juta tujuh ratus dua puluhempat ribu rupiah) ;m) Untuk cicilan X (sepuluh) tanggal 17 Januari 2006 sebesar(Rp.27.450.000, x 2%) x 25 bulan + Rp.27.450.000, =Rp.41.175.000, (empat puluh satu juta seratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;n) Untuk cicilan XI (Sebelas) tanggal 14 Februari 2006 sebesar(Rp.27.450.000, x 2%) x 24 bulan + Rp.27.450.000, =Rp.40.626.000, (empat puluh juta enam ratus dua puluh enamribu rupiah);0) Untuk cicilan XII (dua belas)
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 187/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 26 Juni 2012 — ONG MEI LING alias LING LING alias IREN Binti ONG ENG SENG, dkk
8136
  • cicilan 11 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 31 Maret 2010 ;n.1 (satu) lembar kwitansi No. 120/GPP2kw/TIR/IV/2010untuk pembayaran cicilan 12 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 22 April 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi No. 162/GPP2kw/TIR/V/2010untuk pembayaran cicilan 13 atas 1 (satu) unit TendeanImperial
    cicilan 4 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean No. 34 Semarang LantaiV unit D/ 508 senilai Rp. 7.200.000, tertanggal 14 Oktober1 (satu) lembar kwitansi No. 267/GPP2kw/TIR/X/09 untukpembayaran cicilan 5 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean No. 34 Semarang LantaiV unit D/ 508 senilai Rp. 7.200.000, tertanggal 14 Oktober1 (satu) lembar kwitansi No. 297/GPP2kw/TIR/XI/09untuk pembayaran cicilan 6 atas 1 (satu) unitTendean ImperialResidence Jalan
    (satu) lembar kwitansi No.185 /GPP2kw/TIR/VII/2009 cicilan VIIdan VIII atas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan PiereTendean No. 34 Semarang Lantai VI unit B/607 senilaiRp.25.000.000, tertanggal 31 Juli 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.235 /GPP2kw/TIR/IX/2009 cicilan 1atas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere TendeanNo. 34 Semarang Lantai VI unit B/607 senilai Rp.12.500.000,tertanggal 11 September 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.252 /GPP2kw/TIR/IX/2009 cicilan Xatas
    2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.186 /GPP2kw/TIR/VII/O9 cicilan IX atas1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere Tendean No.34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000, tertanggal31 Juli 2009 ; . 1 (satu) lembar kwitansi No.216 /GPP2kw/TIR/IX/09 cicilan X atas1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere Tendean No.34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000, tertanggal02 September 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.253 /GPP2kw/TIR/IX/09 cicilan XI atas1
    2010 ; . 1 (satu) lembar kwitansi No.058/GPP2kw/TIR/III/2010 cicilan XVIatas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere TendeanNo. 34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000,tertanggal 03 Maret 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.117/GPP2kw/TIR/IV/2010 cicilan XVIIatas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere TendeanNo. 34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000,tertanggal 14 April 2010 ; . 1 (satu) lembar kwitansi No.148/GPP2kw/TIR/V/2010 cicilan KE
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 8/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRITSON, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
RAHMAT AGUS PUTRA alias AGUS Bin ABDUL SALAM TAGAP
606
  • tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kertas cicilan
      ALIAN Bin H.JARKASI (alm) uang cicilan tersebut di serahkan dan dilaporkan kepada saksiKUNANTO Bin SUMARMI;Bahwa uang cicilan tersebut dipergunakan Terdakwa untuk membelikanbaju kemeja seharga Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan sisanyatelah habis dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan pribadi:;Bahwa uang cicilan alat berat excavator Hyundai PC 220 dari saksi H.MASLIANNOR alias H. ALIAN Bin H.
      cicilan pembayaran alatberat excavator Hyundai PC 220 dari H.
      JARKASI (alm) Terdakwa tidak pernah memberitahukankepada saksi KUNANTO Bin SUMARMI bahwa uang cicilan itu ada dibayarkandan tidak pernah menyerahkan uang cicilan tersebut kepada saksi KUNANTOBin SUMARMI;Bahwa seharusnya setelah Terdakwa menerima uang cicilan alat beratexcavator Hyundai PC 220 dari saksi H. MASLIANNOR alias H.
      ALIAN Bin H.JARKASI (alm) uang cicilan tersebut di serahkan dan dilaporkan kepada saksiKUNANTO Bin SUMARMI;Bahwa uang cicilan tersebut dipergunakan Terdakwa untuk membelikanbaju kemeja seharga Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan sisanyatelah habis dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan pribadi;Bahwa uang cicilan alat berat excavator Hyundai PC 220 dari saksi H.MASLIANNOR alias H. ALIAN Bin H.
      JARKASI (alm) sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah), bahwa setelah menerima uang cicilan alat berat excavatorHyundai PC 220 dari saksi H. MASLIANNOR alias H. ALIAN Bin H. JARKASI(alm) Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada saksi KUNANTO BinSUMARMI bahwa uang cicilan itu. ada dibayarkan dan tidak pernahmenyerahkan uang cicilan tersebut kepada saksi KUNANTO Bin SUMARMI,bahwa seharusnya setelah Terdakwa menerima uang cicilan alat beratexcavator Hyundai PC 220 dari saksi H.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Mbo
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat : Ny. Jabariah Tergugat :PT gelora sawita makmur
10622
  • Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran cicilan hutang pokok dan bunga Bank yang telah dilakukan Tergugat sebelumnya ;5. Menyatakan Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 1.215.034.700,00 (satu milyar dua ratus lima belas juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp1.215.034.700,00 (satu milyar dua ratus lima belas juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ;7.
    Hutang tersebut dibayar secara mencicil selama 24 (duapuluh empat) bulan dengan cicilan bulan 1 (pertama) sampai dengan bulanke23 (dua puluh tiga) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)setiap bulan dan besar cicilan bulan ke24 (dua puluh empat) sebesar Rp.65.034.700, (enam puluh lima juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah)(vide pasal 2 ayat 2 akta Kesepakatan).
    Untuk pembayaran cicilan hutang pokok dan bungaBank maka Pihak Pertama memberikan kepada Pihak Kedua bilyet girosebanyak 24 (dua puluh empat) lembar dengan tanggal efektif pencairantanggal 20 setiap bulannya (vide pasal 2 ayat 3 akta Kesepakatan).Pembayaran cicilan hutang pokok dan bunga Bank dimulai pada bulanPebruari 2016 (vide pasal 2 ayat 5 akta Kesepakatan) ;8.
    Bahkan terjadi keterlambatanpembayaran cicilan selama 2 (dua) kali berturutturut yaitu untuk cicilanbulan Juni dan Juli 2016, dimana bilyet giro kedua bulan cicilan itu baru bisadicairkan pada bulan berikutnya, itupun setelah Tergugat disomasiPenggugat.
    Hutangtersebut dibayar secara mencicil selama 24 (dua puluh empat) bulandengan cicilan bulan 1 (pertama) sampai dengan bulan ke23 (dua puluhtiga) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setiap bulan danbesar cicilan bulan ke24 (dua puluh empat) sebesar Rp. 65.034.700,(enam puluh lima juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah).
    Sehingga Tergugat telah tidak mengisi danabilyet giro untuk pembayaran cicilan selama 3 (tiga) bulan berturutturutyaitu untuk cicilan bulan Januari s/d Maret 2017, aslinya pada Tergugat danbermaterai cukup diberi tanda bukti.. be cee ees Lice eee eteeteeseeeee P1431(satu) lembar fotocopy Bilyet Giro No. Yl 797737 senilai Rp.50.000.000,dan Bilyet Giro No.
Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 962 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 13 Nopember 2012 — NI KETUT KARTINI
269
  • hanya cicilan 2 (dua) orang nasabah dengan totalsebesar kurang lebih Rp 11.000.000.
    cicilan 2 (dua) orang nasabah dengan totalsebesar kurang lebih Rp 11.000.000.
Register : 22-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 667/Pdt.G/2022/PA.Sry
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • pada Bank BRI Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
  • Tanggungan hutang Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
  • Pemohon mendapat bagian harta bersama 1 unit sepeda motor merk Honda Scoopy, KB 6046 MJ, nomor rangka MH1JM0110MK319998, warna Biru atas nama Indah Witdyastuti, dengan catatan menyerahkan terlebih dahulu BPKB Motor Honda Vario KB 6046 MJ yang sedang digadaikan dan bertanggungjawab melanjutkan cicilan
    yang sudah berjalan sampai dengan lunas yang perbulannya sebesar Rp933.500,- (sembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
  • Termohon mendapat bagian dari harta bersama 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario KB 4172 OR, nomor rangka MH1JFB117DK817492, warna Biru atas nama Indah Witdyastuti;
  • Pemohon bertanggung jawab untuk melunasi cicilan pada Bank BRI Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) jangka waktu dari 18 Februari 2022 s/d 18
    Februari 2027 cicilan perbulan Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Pemohon bertanggung jawab untuk melunasi cicilan kredit pada Bank BRI sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) jangka waktu dari 19 Mei 2022 s/d 19 Mei 2025 cicilan perbulan Rp608.500,- (enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah);
  • Termohon betanggung jawab untuk melanjutkan cicilan rumah perbulan Rp956.900,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus rupiah) sampai dengan lunas pada Oktober 2030
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 89/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 19 Juli 2016 — Liberty Sihotang
8510
  • An Ruddin Nababan, dengan jumlah cicilanditerimanya sebesar Rp.729.000,(tujuh ratus dua puluh Sembilan riburupiah) Konsumen An Erwin Silitonga, dengan jumlah cicilan diterimanyasebesar 1.474.000, ( satu juta empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah), Konsumen an.Junianto Manalu jumlah cicilan yang diterimanya sebsearRp. 535.000,( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah), Konsumen an.YurusLumbantoruan uang cicilan yang diterimanya sebesar Rp.2.612.000.( duajuta enam ratus dua belas ribu rupiah )
    sepeda motor dari PT Mega CentralFinanceMCF) Cabang Balige sejak bulan Nopember 2014 dan jumlahpembayaran uang angsuran/cicilan perbulan sejumlah Rp.729.000( Tujuhratus dua puluh Sembilan ribu rupiah).Bahwa Uang angusran / cicilan Sepeda motor milik saksi yang tidakdisetorkan /dibayarkan oleh Terdakwa kepada PT Mega Central Finance(MCF) Cabang Balige .Bahwa angsuran/cicilan saksi yang ke V( Lima) telah dibayarkan kepadaTerdakwa tetapi terdakwa tidak membayarkan angusran. cicilan sepedamotor miliknya
    Bahwa jabatan dari terdakwa di PT Mega Central Finance (MCF ) cabangbalige adalah sebagai kolektor (penagih cicilan/oulanan dari konsumentersebut . Bahwa saksi mengkreditkan sepeda motor tersebut dari PT Mega CentralFinance (MCF) Cabang balige sejak bulan Nopember 2014 dan jumlahpembayaran uang angsuran/cicilan sepeda motor tersebut setiapbulannya sebesar Rp.850.000( delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
    Bahwa PT Mega Central Finance (MCF) Cabang Balige menarik sepedamotor miliknya tersebut karena saksi menunggak/tidak membayar uangangsuran/cicilan sepeda motor tersebut kepada PT Mega Central finance(MCF) selama 2 (dua) bulan yaitu cicilan bulan ketiga dan keempat.
    kepada PT Mega Central Finance(MCF) Cabang Balige.Bahwa Ketika saksi menyetorkan uang cicilan sepeda motor miliknya keKantor Pos yaitu angsuran ke 11 namun pada saat itu pihak Kantor Posmengatakan bahwa saksi belum menyetorkan uang angsuran/cicilanbulan ke 9 (semblan dan angusran/cicilan bulan ke 10 QYsepuluh) danpihak kantor Pos menyarakan kepada saksi untuk menanyakan tentangpembayaran uang angsuran/cicilan ke 9 dan 10 ke pihak PT Mega CentralFinance (McF) Cabang Balige dan sekalian melaporkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 388/ Pid B / 2013/ PN.GS
Tanggal 18 Desember 2013 — YUDI ARDIANSYAH Bin RUSTAM, CS
3534
  • Titos Anom bagian penagihan, yangmeminta cicilan bulan Juli dan para saksi Korban sudah memberikan uang tersebut kepadakedua orang tersebut.
    korban untuk menagih cicilan bulan Juli, namun para saksi korbanmengatakan bahwa sebelumnya sudah ada dua orang yang mengaku dari CV.
    Titos Anom senilai Rp. 168.000..Bahwasaksi biasa membayar cicilan tepat pada waktunya dan bukan kepada paraterdakwa melainkan kepada orang CV. Titos Anom.Bahwa cara para terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara para terdakwadatang ke rumah para saksi korban satu per satu, yang mana para saksi korban adalahorang yang namanya terdaftar sebagai nasabah yang mempunyai cicilan hutangterhadap CV. Titos Anom, dengan membawa kwitansi pembayaran dari CV.
    yang diupayakan olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebutDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.4.
    Titos Anombagian penagihan, meminta uang cicilan bulan Juli kepada para saksi korban, sehingga:a) Saksi Suwarti Binti Arjo Suwito dengan cara cara yang diupayakan olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebut kepada paraterdakwa sebesar Rp. 75.000, , dan sebagai bukti dari pembayaran tersebutterdakwa I memberikan kwitansi dari CV Titos Anom yang didapat terdakwa Idari terdakwa IL.b) Saksi Sri Setiawan Ningsih Binti Kadis memberikan uang cicilan kepada paraterdakwa sebesar Rp. 168.000
Register : 10-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 158/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12227
  • Bahwa selanjutnya Penggugat membayar cicilan kedua sampai denganpembayaran cicilan kedelapan sebagai berikut :Pembayaran cicilan kedua dengan uang sebesar Rp. 175.000.000,00Pembayaran cicilan ketiga dengan uang sebesar Rp. 225.000.000,00Pembayaran cicilan keempat dengan uang sebesar Rp. 50.000.000,00Pembayaran cicilan kelima dengan uang sebesar Rp. 450.000.000,00Pembayaran cicilan keenam dengan uang sebesar Rp. 50.000.000,00Pembayaran cicilan ketujuh dengan uang sebesar Rp. 20.000.000,00CoO Co co
    fe co cw coPembarayan cicilan kedelapan dengan uang sebesar Rp. 20.000.000,00.
    Bahwa pembayaran cicilan pertama sampai cicilan kedelapan selaludiserahkan langsung oleh Penggugat kepada Tergugat yang terkadangjuga disaksikan oleh Tergugat II yang merupakan istri dari Tergugat I.. Bahwa pada setiap kali pembayaran cicilan selalu dibuatkan kuitansipembayaran yang ditanda tangani oleh Tergugat dan terkadang diserta capjari. Bahwa apabila pada saat penyerahan uang cicilan tersebut, Tergugat IIhadir maka Tergugat II juga ikut menantangani kuitansi tersebut..
    ditambah nilaicicilan kedua dan cicilan ketiga yang total keseluruhannya berjumlah Rp.820.194.902,00.
    sebesar Rp. 175.000.000, dan cicilan ketiga sebesar Rp.225.000.000..9.
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 155/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
ASEP HADIAN Bin AMAS
314
  • Permata Finance di bulan Agustus 2019 sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dengan cicilan Rp. 505.000 /bulan sebanyak 12 x cicilan dan sudah dicicil sebanyak 3 xdan uang hasil perpanjangan pinjaman tidak diberikankepada Sdr. Anmad Nur Qomar.5. Sdr.
    Permata Finance di bulan Agustus 2019 sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dengan cicilan Rp.505.000 / bulan sebanyak 12 x cicilan dan sudah dicicilsebanyak 3 x dan uang hasil perpanjangan pinjaman tidakdiberikan kepada Sdr. Ahmad Nur Qomar.5. Sdr.
    D 5822UDK atas nama Saksi:;Bahwa cara pembayaran cicilan adalah yang pertama Saksimendatangi kantor PT.
    D 5822 UDK atas nama Herlina dan lamaangsuran selama 12 bulan dengan jumlah cicilan sejumlahRp.841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)dengan cara pembayaran cicilan adalah yang pertama SaksiHerlina mendatangi kantor PT.
    Herlina mengajukan perpanjangan pinjaman ke PT.Permata Finance di bulan Agustus 2019 sejumlah Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah) dengan cicilan Rp. 950.000,00 / bulan sebanyak12 x cicilan dan sudah 3 x cicilan dan uang hasil perpanjanganpinjaman tidak diberikan kepada Sdr. Herlina;Menimbang, bahwa jumlah uang milik PT.
Register : 10-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1465/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
RIDWAN H.M Bin Hi MUNIR
12126
  • .- (Sembilan puluh tujuh juta rupiah), 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN ke SAMSUDIN,tanggal 26 Desember 2019,1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN ke SAMSUDIN sebanyak Rp. 57.000.000,- (lima puluh tujuh juta rupiah) ,tanggal 06 Oktober 2019, 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN ke SAMSUDIN,tanggal 14 Desember 2018,1 (satu) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi,1 (satu) lembar kertas putih yang
    berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi tanggal 12 Juli 2018, 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi sebanyak Rp. 176.000.000,- (seratus tujuh puluh enam juta rupiah), 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi, 6 (enam) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi saudara RIDWAN kepada saudara SAMSUDIN,1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN