Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat Tergugat (Dulloh bin Baan) terhadap Penggugat (Parida binti Satria); 3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Beji, Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor; 4.

PARIDA BINTI SATRIA melawan DULLOH BIN BAAN

Katta bin RabaDANParida binti Lambe

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Katta bin Raba) dengan Pemohon II(Parida binti Lambe) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1995 di DusunTolangi, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Parida binti Lambe);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Lambe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lallo dan Pareppei;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desa LiliRiattang yang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Katta bin Raba) dengan Pemohon Il(Parida binti Lambe) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1995 di DusunTolangi, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 01 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13Syakban 1436 Hijriyah, oleh Dra.

Parida binti Patimbangi MELAWAN Mansur bin Muh. Said

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2014/PA.Wip.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :Parida binti Patimbangi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Bolli, Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanMansur bin Muh.

Said)terhadap Penggugat (Parida binti Patimbangi).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Said)terhadap Penggugat, (Parida binti Patimbangi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selambatlambatnya 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Andi Tangnga bin SiruahDANParida binti Nonci

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Tangnga bin Siruah A.) denganPemohon II (Parida binti Nonci) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember1990 di Dusun Samaenre, Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Parida binti Nonci);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Nonci;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bero dan Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Tangnga bin Siruah A.) denganPemohon II (Parida binti Nonci) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember1990 di Dusun Samaenre, Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.

PARIDA,MSi

PARIDA,MSi bertempat tinggal di Jalan PattimuraNomor 2 Pekanbaru;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan menghapus nama dan ataupencoretan

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I, Muhammad Idris bin Baharuddin dengan Pemohon II, Parida binti Ambas yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1994 di Dusun Bonra, Desa Mapilli, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Desa Bonra Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Muhammad Idris bin Baharuddin-Parida binti Ambas

Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa para pemohon memerlukan adanya penetapan itsbat nikah dalam rangkamelanjutkan pendidikan anak pemohon I dan pemohon II dan keperluanlainnya;Berdasarkan dalildalil di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Polewali c.g Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Muhammad Idris bin Baharuddindengan pemohon II Parida

Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan Muhammad Idris binBaharuddin (pemohon I) dengan Parida binti Ambas (pemohon IJ) tersebut, terlebihdahulu diperiksa kesesuaian antara syarat dan rukun pernikahan sebagaimanatersebut dalam ketentuan hukum materil pernikahan dengan pelaksanaanpernikahan pemohon I dan pemohon II itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon Idan pemohon II mengajukan dua orang saksi.Menimbang

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan Muhammad Idris bin Baharuddin denganParida binti Ambas tersebut juga tidak termasuk pernikahan yang diancam denganpembatalan, atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pernikahan Muhammad Idris binBaharuddin dengan Parida binti Ambas tidak tercatat pada instansi yangberwenang, hal tersebut bukan karena kelalaian keduanya, karena keduanya telahmemenuhi syarat

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I, Muhammad Idrisbin Baharuddin dengan Pemohon II, Parida binti Ambas yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1994 di Dusun Bonra,Desa Mapilli, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa, (sekarang Desa Bonra Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon:
1.Suyatno
2.Parida

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusman alias Kummang bin Sadong) terhadap Penggugat (Parida binti Nurdin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Parida binti Nurdin-Rusman alias Kummang bin Sadong

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Mardin M. bin Mallolongan dengan pemohon II Parida binti Hamidung yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1990 di Dusun Tullu Bulan, Desa Tallu Banua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

- Mardin M. bin Mallolongan
- Parida binti Hamidung

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Mardin M. bin Mallolongan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tullu BulanTimur, Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai pemohon I;Parida binti Hamidung

dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkan untukpenerbitan akta nikah pemohon I dan pemohon II serta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Mardin bin Mallolongan denganpemohon II, Parida

Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukungseluruh posita dalam permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhal yangterungkap dalam persidangan, maka hakim tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon I Mardin M. bin Mallolongan dengan pemohon II Parida bintiHamidung adalah benar telah dinikahkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sendanabernama Abd.

ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para pemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Mardin M. bin Mallolongandengan pemohon II Parida

Menyatakan terdakwa Seri Anita alias Nita alias Parida alias Murdianti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Seri Anita alias Nita alias Parida alias Murdianti

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SERI ANITA alias NITA alias PARIDA alias MURDIANTI;: Tanjung Selamat;: 28 tahun / 02 Januari 1988;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Lingkungan V Sido Sari Amor Desa TanjungSelamat Kecamatan

Menyatakan terdakwa SERI ANITA ALIAS NITA ALIAS PARIDA ALIASMURDIANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SERI ANITA ALIAS NITA ALIASPARIDA ALIAS MURDIANTI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutdan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan secara lisan, bahwa Penuntut Umum tetap terhadap tuntutanpidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan secara lisan tetap kepadapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa dia terdakwa SERI ANITA ALIAS NITA ALIAS PARIDA

Langkat Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil dan menjual sepedamotor merek Honda Vario BK 4491 PAG milik saksi koroban SUMIATI tersebutdan atas perbuatan terdakwa saksi korban SUMIATI mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal372 KUHPidana.ATAUKEDUA~ Bahwa dia terdakwa SERI ANITA ALIAS NITA ALIAS PARIDA ALIAS MURDIANTI, pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaknya

Menyatakan terdakwa Seri Anita alias Nita alias Parida alias Murdianti telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor: 64 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

PENGGUGAT- PARIDA binti SINURTERGUGAT- USUP bin SULAMBANG

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2013/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Nafkah anak dan Gugatan Harta bersama yang diajukan oleh :PARIDA binti SINUR, umur 29, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Kombang Desa Bawun Mas Kecamatan Sekotong KabupatenLombok Barat, sebagai

PARIDA dk

PARIDA : Status Janda, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatJI.KH.Wahid Hasyim Lr.Kedukan RT.25 RW.06 No.909,Kelurahan 5 Ulu, Kecamatan SU I Palembang, Ibu Kandungdari :2.

Rappe DAN Parida binti Temmu

Penggugat:
PARIDA HANUM
Tergugat:
EDYIWAN

Sukron) dengan Pemohon II (Parida binti Munaji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2006 di Desa Sungai Asam Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Sukron2.Parida binti Munaji

Pemohon:
1.Yusuf Sui
2.Parida Daud

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusuf Sui) danPemohon II (Parida Daud) yang dilangsungkan pada tanggal 26 oktober2012 di desa watudambo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.