Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 306/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
1.Ir. HENFRY SULAY
2.MACHMAN
3.GOUW YENY
143 — 41
  • HENFRY SULAY, Terdakwa II MACHMAN, dan Terdakwa III GOUW YENY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara -masing kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Ir.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 931/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
STEVEN JULIAN als STEVEN ADIKARTA als STEVEN
74 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Steven Julian als Steven Adikarta als Steven secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa steven Julian als Steven Adikarta als Steven dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi dengan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;

    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2234/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
1.MICHO ERIC MOELJADI
2.DIDIK MOELJADI
64 — 10
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 256/PID/2022/PT BNA
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : Muhammad Fariza, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DARWIS BIN ALM SAMSUDIN
83 — 29
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.PRIYO WICAKSONO., SH.
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT SUCIPTO als M. ILHAM als DODY HARYANTO
2.ROBBY
116 — 25
  • ROBBY terbukti Ssecara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 jo 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana kami dakwakandalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. RAHMAT SUCIPTO als M. ILHAMals DODY HARYANTO 2.
    DHANY PRASTYA; Bahwa telah terjadi Penipuan dan atau Penggelapan, terjadi pada hari Kamistanggal 04 Maret 2021 sekitar pukul 14.14 WIB di Harco Mangga Dua SawahBesar Jakarta Pusat, yang menjadi korbanya yaitu Sdr. DHANY PRASTYApemilik toko ALFl Komputer yang beralamat di Plaza Kenari Mas Blok H No.76,77,78 lantai 2 Paseban Senen Jakarta Pusat, yang pelakunya adalah paraTerdakwa;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 365/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst.
    milik saksi.Bahwa Para Terdakwa melakukan Tindak Pidana Penipuan dan atauPenggelapan dengan cara menggunakan akun Grab bike dengan nama akunpengemudi DODY HARYANTO dengan kendaraan Honda Vario 125 No.
    Bahwa Saksi mengetahui bahwa Para Terdakwa telah diamankan kerena sama sama melakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan.
    Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dari persidangan dapatdiketahul adanya hubungan kerjasama yang sedemikian erat antara terdakwa 1dengan dengan terdakwa 2 dalam melakukan kejahatan penipuan, yaitu paraterdakwa sudah mempersiapkan sejak awal mengenai tindak pidana yang akandilakukan, yaitu dengan adanya merencanakan tindak pidana yang dilakukan,kemudian para terdakwa berbagi peran yang mana terdakwa 1 bertugas membeliakun Grab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pid/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — SHOLIKIN Bin H. ISMAIL
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ismail telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sholikin Bin H. Ismail denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 270 K/Pid/20144.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1106/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
SAPTO KASHARIYANTO
147 — 271
  • JakartaSelatan, tidak akan terjadi; Bahwa saksi yakin terdakwa tidak mempunyai maksud danniatuntuk menipu atau menggelapkan uang muka dari pembayaranpertama dari saksi Geminiyantoro; Bahwa terdakwa ini juga menjadi korban penipuan oleh Ramesh danshakti, dan kasus tersebut juga Sudah terdakwa laporkan kepada PoldaMetro Jaya; Bahwa saksi pernah bertanya kepada Ramesh, : Kenapapesawatnya tidak datangdatang ke Indonesia,? dijawab Rameskarena kesulitan urusan Custom, perijinan dan lain lain.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 51/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DIKHA SAVANA
2.Rosnawati, SH
3.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
HILDA CAHYA Binti Alm JUNAIDI
96 — 51
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 306/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SENDA TABERIMA .SH.MH
Terdakwa:
LA DAROMU
86 — 32
  • tanah yangditempati warga tersebut tidak diganggu, tetapi warga tidak menghalangirencana penjualan tanah di Wainuru;Bahwa surat kesepakatan tersebut tidak ditandatangani oleh saksi LaJanu karena warga tidak setuju ;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2018 saksi bersama beberapa aparat danmenggunakan alat mau menggusur tanah yang akan dijual, namun saatitu ada terjadi penyerangan warga ;Bahwa saksi hanya akan menjual lahan kosong saja bukan yangditempati oleh warga ;Bahwa saksi akhirnya melaporkan masalah penipuan
    Menyatakan Terdakwa La Daromu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan Pertama ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1429/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : NIMAI PERDAMENTA SEMBIRING ALIAS NIMAI
Terbanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
80 — 26
  • Pada tahun 2016 dalam perkara penipuan dan atau penggelapan.5. Pada tahun 2018 dalam perkara penipuan.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiSumatera Utara di Medan menerima permohonan banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dan menyatakan sebagai berikut : Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1429/Pid/2019/PT MDN1.
    Penuntut Umum, ternyata menurut Majelis Hakim TingkatBanding bahwa inti keberatan Penuntut Umum adalah karena Terdakwamenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 30 Oktober 2019 Nomor 1761/Pid.B/2019/PN Lbp dan sebelumnyaTerdakwa sudah pernah dihukum yaitu Pada tahun 2001 dalam perkarapenganiayaan, pada tahun 2003 dalam perkara penganiayaan, Pada tahun2014 dalam perkara pengancaman, pada tahun 2016 dalam perkara penipuandan atau penggelapan, pada tahun 2018 dalam perkara penipuan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tjg
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als UDIN TORO Als DAENG Bin RUSTAM.
65 — 4
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 869/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
GOUTAM SHAMDEPCHAND alias SHAMDAS MAHOBANI alias GOUTAM SHAMDEPCHAN MAHOBANI
134 — 58
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 179/PID/2022/PT BNA
Tanggal 31 Mei 2022 — Pembanding/Terdakwa I : Firza Amelia binti Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : SAHPUTRA, S.H
Pembanding/Terdakwa II : Nurdahri Razali alias Heri bin Alm. Razali Diwakili Oleh : SAHPUTRA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : SIMON, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : MULIADI, S.H. M.H.
143 — 52
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 103/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI ALIAS PAK RU BIN SUPANDI
83 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI ALIAS PAK RU BIN SUPANDI bersalah melakukan tindak pidana Penipuan";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET RIYADI ALIAS PAK RU BIN SUPANDI berupa pidana penjara selama 1(satu) buan ;

    3.

    Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI ALIAS PAK RU BIN SUPANDIbersalah melakukan tindak pidana Penipuan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET RIYADI ALIAS PAK RU BINSUPANDI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    sudahditandtangani oleh saksiBahwa pembuatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara memintauang sebesar Rp. 3.300.000, dalam pengurusan akta hibah tidak bolehdan melanggar peraturan daerah yang sudah ada dan berlaku saat ini.Tanggapanterdakwa : keterangan Saksi TEGUH PRIHANTORO APtersebut dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknya : Bahwa terdakwa melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI ALIAS PAK RU BIN SUPANDIbersalah melakukan tindak pidana Penipuan",2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET RIYADI ALIAS PAK RU BINSUPANDI berupa pidana penjara selama 1(satu) buan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Kota ;Putusan No: 103/Pid.B/2019/PN.Krs Hal 155.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 12-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 206/Pid.B/2017/PN Lsm
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Rahmat Syarif, SH
Terdakwa:
NURBAIDAH Binti RASYID ALias NYAK NI
71 — 13
  • Saksi : Rodiah Binti Husen, dibawah sumpah didepan persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut terhadap saksi adalahdengan cara Terdakwa meminjam uang kepada saksi dengan alasanterdakwa untuk modal usaha catering.
    Saksi : Daryanti Binti Syakya, dibawah sumpah didepan persidangandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.LsmBahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 Pukul 15.00 Wibbertempat di JI Haji Nafi Ds Meuansah Masjid Kec Muara Dua KotaLhokseumawe, bahwa saksi korban penipuan tersebut adalah saksiRODIAH BINTI HUSEN dengan total kerugian berjumlah Rp.25.000.000.00 (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa terdakwa mengimingimingi saksi RODIAH
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 25-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/100-K/PM.I-01/AU/VIII/2010, 28-09-2010
Tanggal 28 September 2010 — KAPTEN RICHARD HALAMOAN TAMBUNAN
42 — 15
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 04-K/PMT-II/AU/II/2011
Tanggal 27 Juni 2011 — Hirwansyah, S.E./Mayor Kal/522680.
49 — 19
  • Selanjutnya setelah menunggu Saksi 6menyampaikan kalau keberangkatan ke Jepang tidakjadi karena ada penipuan yang dilakukan oleh Saksi5.10.
    Yhutaka Alam Segoro,sedangkan Saksi 5 adalah karyawannya dan Saksi 5juga menjadi korban penipuan Bpk Sugiri, karenaSaksi 5 turut mendaftarkan saudaranya sebanyak 5(lima) orang untuk menjadi calon TKI ke Jepang dankeluarga dan Terdakwa yang berjumlah 18 (delapanbelas) orang.13. Bahwa setelah Saksi 4 Sdr.
    MartiPuspita QQ Raihansyah A.B No Rek 000.8894181 BNIcab Jasa Marga Tama Mini Jakarta Timur,selanjutnya setelah menunggu Saksi 3menyampaikan kalau keberangkatan ke Jepang tidakjadi karena ada penipuan yang dilakukan olehSaksi 7 Sdri.
    Yhutaka AlamSegoro, sedangkan Saksi adalah karyawannya danSaksi juga menjadi korban penipuan Bpk Sugiri,karena Saksi turut mendaftarkan saudaranyasebanyak 5 (lima) orang untuk menjadi calon TKI keJepang dan keluarga dari Terdakwa yang berjumlah18 ( delapan belas) orang4.
    Selanjutnya setelah menunggu Saksi 3menyampaikan kalau keberangkatan ke Jepang tidakjadi karena ada penipuan yang dilakukan olehSaksi 7.11.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
MISTIANI alias ANIK
82 — 11
  • Menyatakan terdakwa MISTIANI ALIAS ANIK terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana :bersamasama atau bertindak sendirisendiri melakukan penipuan,melanggar Pasal 378 Jo 55 (1) ke 1 KUHPidana sesuai Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    Rangkaiankebohongan artinya banyak, pokoknya kebohongan itu maksudnya sebagaiupaya penipuan. Misalnya cerita bahwa dia kenal baik dengan seseorang,sedangkan orang yang ditipu mempunyai urusan dengan orang itu, memintauang untuk diserahkan kepada seseorang yang menentukan penerimaanpegawai.
    Menyatakan Terdakwa MISTIANI ALIAS ANIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganNpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;O1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pid/2014
Tanggal 7 Juli 2014 — SUMANI bin TIRTOYADI
49 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga atasperbuatan Terdakwa tersebut, saksi Achmad Zuhur mengalami kerugian sebesarRp1.073.862.000,00 (satu miliyar tujuh puluh tiga juta delapan ratus enam puluhdua ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Patitanggal 02 Oktober 2013 sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUMANI Bin TIRTOYADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 25/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
WISNU Bin RUKIN
34 — 5