SIL : - Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; - Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; - Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; - Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; - Biaya Full amt Usd 46,24 ; - Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; - Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; - Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; - Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; - Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; - Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; - Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; - Uang muka pembelian Mobil

SIL : Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; Biaya Full amt Usd 46,24 ; Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; Profit...........

Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; Uang muka pembelian Mobil Innova ; Bukti angsuran cicilan mobil Innova ; Surat ringkasan kontrak dan perjanjian cicilan pembayaran mobil Innova ; 7 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian mobil Innova warna Grey Mica5 (lima) bendel rekening Koran, bulan Juli s/d bulan Nopember 2010 ; 4 (empat) bendel

SIL: Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; Biaya Full amt Usd 46,24 ; Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; Uang muka pembelian Mobil Innova ; Bukti angsuran cicilan mobil Innova

BIARSUM yang ada di Desa Melawang,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, dengan maksud menjual 1.100 (seribu seratus)zak bawang putih yang dimuat truck tersebut, setelah bawang putih tersebut sepakat dibelioleh H.

BIARSUMyang ada di Desa Melawang, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, dengan maksudmenjual 1.100 (seribu seratus) zak bawang putih yang dimuat truck tersebut, setelahbawang putih tersebut sepakat dibeli oleh H.

OBYEK GUGATAN:Bahwa adapun Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yang menjadi obyek sengketadalam gugatan ini adalah:Sertifikat Pengganti Hak Milik No 00392 yang terletak di Desa Labanasem danditerbitkan pada tanggal 14 Juli 2017 dengan Surat ukur Tanggal 7 Juli 2017 No00043/LABANASEM/2017 Luas 1.100 M2 (Seribu Seratus Meter Persegi) AtasNama Pemegang Hak Milik ADI TJIPTO UTOMO.ILKEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA:1.

Usaha Negara di Surabaya.Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya berwenang mengadili danmemutus Perkara Aquo mengenai Sertifikat Pengganti Hak Milik No 00392 yangterletak di Desa Labanasem dan diterbitkan pada tanggal 14 Juli 2017 denganSurat ukur Tanggal 7 Juli 2017 No 00043/LABANASEM/2017 Luas 1.100 M2(Seribu Seratus Meter Persegi) Atas Nama Pemegang Hak Milik ADI TJIPTOUTOMOIll KEPENTINGAN GUGATAN.

Pokok permasalahan dalam Laporan iniadalah terkait Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00392 seluas 1.100 m?(seribu seratus meter persegi) atas nama ADI TJIPTO UTOMO(Tergugat Intervensi), terletak di Desa Labanasem dan diterbitkantanggal 14 Juli 2017 sesuai Surat Ukur tanggal 07 Juli 2017No.00043/ Labanasaem/ 2017.

Bukti P1 : Sertipikat Hak Milik No. 392/Desa Labanasem,terakhir atas nama Haji Harto Solechan, Surat Ukurtanggal 7 Mei 1998, No. 00002, Luas 1.100 M2, NIB :00397, yang terbit tanggal 9 Juli 1998, (fotokopisesuai dengan aslinya) ;2. Bukti P2 : Akte Perjanjian dan Pengakuan Hutang, Nomor 17,Tanggal 14 September 2007, dari Notaris & PPATTopan Dwi Susanto, SH. di Surabaya, (fotokopi sesuaidengan aslinya sesuai dengan salinan Akta);3.

Pokokpermasalahan dalam Laporan ini adalah terkait Sertifikat Hak Milik (SHM)No.00392 seluas 1.100 m (seribu seratus meter persegi) atas nama ADITJIPTO UTOMO (Tergugat Intervensi), terletak di Desa Labanasem danditerbitkan tanggal 14 Juli 2017 sesuai Surat Ukur tanggal 07 Juli 2017No.00043/ Labanasaem/ 2017. Sertifikat tersebut tidak lain adalah yangmenjadi Obyek Sengketa dalam gugatan ini;2.

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Bukyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kama serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Runtuene dan Syamsudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 3 Agustus 1995 Desa Bahomotefe, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dan sekaligus menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kama;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Runtuenedan Syamsudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100

pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah keluarga Pemohon ll;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 3 Agustus 1995 Desa Bahomotefe, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dan sekaligus menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kama;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Runtuenedan Syamsudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100

(e) Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 3 Agustus 1995 Desa Bahomotefe, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaKama dan disaksikan oleh dua orang diantaranya adalah Runtuene danSyamsudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100

175R.BghMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah sepupuPemohon , Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 3 Agustus 1995 Desa Bahomotefe, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan dan sekaligusmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kama, saksipernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Runtuene dan Syamsudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100

Yosi bin Solekan Johan (dalam berkasperkara terpisah) sejumlah 1.000 (seribu) butir dengan harga Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisa dari pembelian sejumlah10.000 (sepuluh ribu) butir yakni sejumlah 1.100 (seribu seratus) butir disimpanoleh terdakwa dengan cara dimasukkan kedalam tas kresek warna hitam dandigantung di didnding kamar mndi rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekirapukul 10.00 Wib terdakwa melakukan transfer uang kepada

saudara Tumor(dpo) dengan cara menititpkan transfer kepada orang yang tidak terdakwa kenaluang pembayaran sejumlah Rp. 2.000.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ke nomorrekening milik saudara Tumor (dpo) yang terdakwa sudah tidak ingat lagi;Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul15.30 Wib saksi Siswanto dan saksi Sumardi anggota Polres Kediri melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1.100(seribu seratus) butir obat berbentuk pil dengan logo LL warna

Menetapkan barang bukti berupa sediaan farmasi pil LL sebanyak 1.100(seribu seratus) butir dalam tas kresek warna hitam yang telah disisihkan10 (sepuluh) butir untuk pemeriksaan laboratorium kriminalistik Polri dansebuah handphone merek Nokia warna hitam dirampas untukdimusnahkan ;6.

MaribayaRT.002/RW.004 Desa Kayu Ambon, Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungBarat, seluas 1.100 M? (seribu seratus meter persegi), sertifikat An.

Maribaya RT.002/RW.004 Desa Kayu Ambon,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung, seluas 1.100 M7?

bukan seperti yang ditunjukkan oleh terdakwa kepada saksi Endang WarsiatiIsmail Foto Copi Akta Jual beli nomor 195/LBG/III/L999 untuk penjual bernamaSurnata sedangkan untuk pembeli bernama Sucipto dan Ratna Agustinadengan luas tanah 1.100 M?

/PN Bdg> Bahwa benar awalnya sekitar tahun 2014, terdakwa pernahmenawarkan sebidang tanah kosong dengan luas 1.100 M2 yang berlokasidi JI. Maribaya Rt. 002 / Rw. 004 Desa Kayu Ambon Kec. Lembang Kab.Bandung Barat kepada saksi Drs.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daeng Matantudan Haji dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.100 (seribu seratusrupiah) tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak yang keberatan; Bahwa selama ini Para Pemohon tidak pernah terjadi perceraian

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kumula; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daeng Matantudan Haji dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.100 (seribu seratusrupiah) tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak

Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonan pengesahannikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 17 Juli1980, dengan Wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Kumula,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Daeng Matantu dan Haji, denganmahar berupa uang sejumlah Rp.1.100

Penetapan Nomor 55/Pdt.p/2020/PA.Dgl.Kumula, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Daeng Matantu dan Haji,dengan mahar berupa uang Sejumlah Rp.1.100, (Seribu seratus rupiah) tunai; Bahwa kedua orang saksi mengetahul saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II bersatus perawan; Bahwa kedua orang saksi memberikan keterangan bahwa Para Pemohontidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat, hubungan semenda, dan bukanpertalian sesusuan, begitupula hingga saat ini tidak ada pihak atau

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kumula, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Daeng Matantudan Haji, dengan mahar berupa uang Rp.1.100. (Seribu serratus rupiah) tunai,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;halaman 9 darif 14. Penetapan Nomor 55/Pdt.p/2020/PA.Dgl.4.

berisi kristalwarna bening diduga Narkotika Gol jenis Shabu guna memastikannyadilakukan pemeriksaan dengan menggunakan Narkotest bahwahasilnyaadalah benar kristal warna bening tersebut adalah Metamfetamina (Shabu) danselanjutnya paket berisikan Narkotika Gol jenis Shabu tersebut dibawa keKantor Sat Resnarkoba Polresta Bandara Soekarno Hatta guna dilakukanpenyelidikan lebih lanjut;Setelah dilakukan penimbangan terhadap 2 (dua) bungkus aluminium foiltersebut diketahui dengan berat brutto selurunya 1.100

berisi kristalwarna bening diduga Narkotika Gol jenis Shabu guna memastikannyadilakukan pemeriksaan dengan menggunakan Narkotest bahwahasilnyaadalah banar kristal warna bening tersebut adalah Metamfetamina (Shabu) danselanjutnya paket berisikan Narkotika Gol jenis Shabu tersebut dibawa keKantor Sat Resnarkoba Polresta Bandara Soekarno Hatta guna dilakukanpenyelidikan lebih lanjut; Setelah dilakukan penimbangan terhadap 2 (dua) bungkus aluminium foiltersebut diketahui dengan berat brutto selurunya 1.100

Narkotika Gol jenis Shabu;Bahwa benar saksi menerangkan kemudian 2 (dua) bungkus aluminium foilmasingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu tersebut dilakukan testawal dengan menggunakan alat narkotest dan hasilnya adalah PositifMetamfetamina (Shabu) terdaftar dalam Gol Nomor Urut 61 Lampiran UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan terhadap 2 (dua) bungkusaluminium foil masingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu denganberat brutto selurunya 1.100

Wib di Area Kantor Fedex Kebon Jeruk JakartaBarat, kemudian sedangkan terdakwa Ahmad Panji Als Fauzi ditangkap padahari serta tempat yang sama sekira jam 18.30 Wib;Bahwa benar saksi menerangkan saksi Heriyanto Als Heri bersama saksi EkoSuryawan Als Wawan ditangkap setelah menerima (satu) buah paket denganNomor Airwaybill 676421241392 yang didalamnya terdapat alat kesehatanserta terdapat 2 (dua) bungkus aluminium foil masingmasing berisikanNarkotika Gol jenis Shabu dengan berat brutto selurunya 1.100

Penetapan No.280/Padt.P/2020/PA.LwkUrusan Agama Kecamatan Balantak bernama Suardi, karena walinikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa Uang tunaisejumlahRp 1.100, (seribu seratus Rupiah), dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muhammad Haman dan SahrinDendeleng;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaTanotu, Kecamatan Balantak, Kabupaten Bangga pada 11 April 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Sudiro.; Bahwa yang menikahkan adalah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balantak, bernama Suardi,; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muhammad Hamandan Sahrin Dendeleng; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang tunai sejumlahRp 1.100

mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaTanotu, Kecamatan Balantak, Kabupaten Bangga pada 11 April 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Sudiro;Bahwa yang menikahkan adalah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balantak, bernama Suardi,;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muhammad Hamandan Sahrin Dendeleng;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang tunai sejumlahRp 1.100

permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Desa Tanotu, Kecamatan Balantak,Kabupaten Bangga, pada 11 April 1994, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il Pemohon II bernama Sudiro, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balantak bernama Suardi,,dengan maskawin berupa Uang tunai sejumlahRp 1.100

yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 11 April 1994 di di Desa Tanotu, Kecamatan Balantak, KabupatenBangga, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Sudiro, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Balantak, bernama Suardi,, dengan maskawinberupa Uang tunai sejumlahRp 1.100

Bahwa pada tanggal 08 Juni 1982, Pemohon dengan Pemohon Il bernamaPEMOHON Il, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di BeringinJaya, dinikahkan oleh PPN Kecamatan Pagimana atas nama PPN denganwali nikah Ayah kandung WALI NIKAH dan saksisaksi nikah masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.1.100, dibayar tunai.Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan No. 0019/Pdt.P/2015/PA.Lwk2.

Raya, Kabupaten Banggai, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah lbar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 08 Juni 1982, di Beringin Jaya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh PPN KecamatanPagimana atas nama PPN dengan wali nikah Ayah kandung WALI NIKAH,sedangkan saksinya bernama: SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.100

Penetapan No. 0019/Pdt.P/2015/PA.Lwkmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 08 Juni 1982, di Beringin Jaya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh PPN KecamatanPagimana atas nama PPN dengan wali nikah Ayah kandung WALI NIKAH,sedangkan saksinya bernama: SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.100

dari 9 Halaman Penetapan No. 0019/Pdt.P/2015/PA.Lwkpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan Pemohon dan Pemohonll untuk disahkan nikahnya adalah bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali Ayah kandung bernama WALI NIKAH dan saksisaksinikah masingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1.100

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 1982 di Beringin Jaya, dengan walinikah Ayah kandung WALI NIKAH, dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.1.100, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarangini Pemohon dengan Pemohon Il masih tetap sebagai suami istri;2.

sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Rizki danLeges dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100, (seribu seratusrupiah,) dan seperangkat alat sholat yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Rizki dan Leges dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) danseperangkat alat sholat;Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab, pertalian kerabatsemenda dan tidak ada pertalian sesusuan,Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri bahkan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa tidak ada yang keberatan dan protes atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Rizki dan Leges dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) danseperangkat alat sholat;Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab, pertalian kerabatsemenda dan tidak ada pertalian sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri bahkan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa tidak ada yang keberatan dan protes atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian,Bahwa

Rizki dan Leges sedangkanmas kawin yang diserahkan berupa uang sebesar Rp. 1.100, (seribu seratusrupiah) dan seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Abd.

Rizki dan Leges sedangkan mas kawin yangdiserahkan berupa uang sebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) danseperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohonll berstatus perawan serta antara keduanya tidak ada hubungan pertaliannasab, pertalian semenda dan tidak ada hubungan pertalian sesusuan dantelah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa saksi

BIARSUMyang ada di Desa Melawang, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, dengan maksudmenjual 1.100 (seribu seratus) zak bawang putih yang dimuat truck tersebut, setelah bawangputih tersebut sepakat dibeli oleh H.

BIARSUM yang ada di Desa Melawang, Kecamatan Klakah, KabupatenLumajang, dengan maksud menjual 1.100 (seribu seratus) zak bawang putih yang dimuattruck tersebut, setelah bawang putih tersebut sepakat dibeli oleh H.

jenis solartanpa izin di Pantai Belembang Desa Bakit Kecamatan Parit Tiga KabupatenBangka Barat dan dibelakang rumah/gudang dijalan Raya Bakit KecamatanParit Tiga Kabupaten Bangka Barat, terdakwa saat ituberada dilokasi tempatdilakukan pengamanan sedang mengawasi kegiatan tersebut, kemudianpetugas Kepolisian datang menangkap terdakwa dan mengamankan barangbukti berupa :a. 55 (lima puluh lima) jerigen dengan kapasitas 30 liter warna kuning yangberisi BBM jenis solar sebanyak @ + 20 liter/jerigen = 1.100

Pembelian dari saksi BUJANG, sebanyak 55 (lima puluh lima) jerigen@ + 20 (dua puluh) liter dengan total keseluruhan + 1.100 (seribuseratus) liter yang dilakukan pembelian pada Hari Jumat tanggal 7 April2017;4.

solar tanpa izin di Pantai Belembang Desa Bakit Kecamatan ParitTiga Kabupaten Bangka Barat dan dibelakang rumah/gudang dijalan RayaBakit Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat, terdakwa saat itu beradadilokasi tempat dilakukan pengamanan, sedang mengawasi kegiatan tersebut,kemudian petugas Kepolisian datang menangkap terdakwa dan mengamankanbarang bukti berupa :a. 55 (lima puluh lima) jerigen dengan kapasitas 30 liter warna kuning yangberisi BBM jenis solar sebanyak @ + 20 liter/jerigen = 1.100

Bangka Barat sebanyak 55(lima) jerigen ukuran + 20 (dua puluh) liter dengan total keseluruhan + 1.100(seribu seratus) Liter yang dilakukan pembelian pada hari Jum'at tanggal 7April 2017, Pembelian dari sdr WAHYU, Alamat Desa Tanjung Gudang Kec.Belinyu Kab.

Abidin bin Abu SaunDengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.100, (seribuseratus rupiah);Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam Usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia17 Tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan denganorang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada Hubungan darahatau sesusuan.Bahwa setelah Pernikahan tersebut para Pemohon bertempat Tinggaldi Desa Siaga Kecamatan Tinombo Selatan.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang berjumlah Rp. 1.100, (Seribu seratus rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur sekitar 21 tahun danPemohon II berumur sekitar 17 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi dan Abidin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang berjumlah Rp. 1.100, (Seribu seratus rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur sekitar 21 tahun danPemohon II berumur sekitar 17 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA Prgi.menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.100, (seribu seratusrupiah), maka berdasarkan firman Allah SWT dalam QS.

AnNisa ayat 4,yang artinya; berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi) sebagai pemberian dengan penuh kerelaan.... dan Pasal 30Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa calon suami wajibmemberikan mahar kepada calon isterinya, maka Pemohon telahmelaksanakan kewajibannya memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 1.100, (Seribu seratus rupiah), dan diberikansecara tunai.Menimbang, bahwa berdasarkan pula fakta, pada saatdilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Pemohon

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas " tanah Objek Sengketa " dengan luas 1.100 M2 ( Seribu seratus meter persegi ) dan Bangunan rumah diatasnya yang terletak dan dikenal oleh umum di Jalan Cipaganti No. 142 Kelurahan Cipaganti Kecamatan Coblong Kota Bandung ;4. Menyatakan seluruh bukti-bukti surat yang dimiliki oleh Tergugat I sampai dengan Tergugat IV sepanjang terhadap "Tanah Objek Sengeketa" adalah cacat hukum dan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;5.

Tentang Legal Standing PenggugatBahwa karena Tergugat 1 s/d Tergugat VI telah mengklaim/mengakui bidangtanah dengan luas + 1.100 m?

PerusahaanBelanda;Bahwa Penggugat (P.T ASURANSI JIWAS RAYA (Persero) adalah sebagaipemilik sah atas sebidang tanah dengan luas + 1.100 m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah Objek Sengketa denganluas + 1.100 m?

Bahwa Penggugat (P.T ASURANSI JIWAS RAYA (Persero) adalah sebagaipemilitk sah atas sebidang tanah dengan luas + 1.100 m?

2451941 No.289/1941seluas 1.100 M?

Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 115/PDT/2016/PT.BTNBahwa, untuk melindungi Hakhak dan Kepentingan Hukum PenggugatSOFINER, perlu dilakukan Tindakan Hukum sementara dan cepat, untukmengabulkan tuntutan Provisi ;Bahwa, dimohon supaya Pengadilan Negeri Serang, Menetapkan TanahSengketa seluas 1.100 m?

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan Hukum Akta jualbeli Nomor: 972/Cipocok/VII/1996 ;Sepanjang milik tanah Penggugat berjumlah +1.100 m? (seribu seratusmeter persegi) yang masuk ke dalam Akta jualbeli Nomor972/Cipocok/VIIV1 996;. Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat (SOFINER), adalah Pemiliksatusatunya yang paling berhak diatas tanah sengketa seluas 1.100 m?

Bahwa tanah sengketa luas 1.100 M2 (seribu seratus meterpersegi) yang menurut gugatan Penggugat/Pembanding terletakdi arel tanah milik Tergugat IV/Terbanding Il adalah milik sahTergugat l/Terbanding Il (Winasih Setiadarma) sesuai perolehanhaknya menurut Undang Undang;2.

Juga dari keterangan saksisaksi penggugat, masih diragukanmengenai keabsahan jual beli tanah seluas 1.100 M2 (seribuseratus meter persegi) tersebut;.

Areal tanah sengketa luas 1.100 M2 (seribu serats meterpersegi) termasuk milik Tergugat IV/Terbanding Il (WinarsihSetiadarma) berdasarkan akta jual beli Nomor : 972/Cipocok/VIIV1996 tanggal 19 Agustus 1996;2. Bahwa dari kesimpulan saksi Camat PPAT Kecamatan CipocokJaya Drs. H.

Bahwa pada tanggal 06 Juli 1980, Pemohon dengan Pemohon Il bernamaPEMOHON Il, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanSalabenda, dinikahkan oleh Imam atas nama IMAM dengan wali nikah ayahkandung WALI NIKAH dan saksisaksi nikah masingmasing bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.1.100, dibayar tunai.Halaman I dari 9 Halaman Penetapan No. 0007/Pdt.P/2015/PA.LwkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus

Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saya adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 06 Juli 1980, di Kelurahan Salabenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam atas nama IMAMdengan wali nikah ayah kandung WALI NIKAH, sedangkan saksinyabernama: SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.1.100

Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saya adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 06 Juli 1980, di Kelurahan Salabenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam atas nama IMAMdengan wali nikah ayah kandung WALI NIKAH, sedangkan saksinyabernama: SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.1.100

sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon Iluntuk disahkan nikahnya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl dengan wali ayah kandung bernama WALI NIKAH dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.1.100

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon llyang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1980 di Kelurahan Salabenda, denganwali nikah ayah kandung WALI NIKAH, dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.1.100, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dengan Pemohon Il masih tetap sebagai suami istri;2.

Muhammad Zein Bin Mahmud kepada Abdul Azis/Ahli waris Abdul Azis terhadap tanah peninggalan ibu Para Pemohon yaitu : sebidang tanah seluas 1.100 M² yang terletak di Gampong Pango Raya, Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh, dengan Batas-batas sebagai berikut :

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sanudin dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Kurais serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sidodan Saleh dengan mas kawin berupa uang Rp: 1.100 (seribu seratus rupiah)yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;3.

Wita PondaKabupaten Morowali); Bahwa yang saksi tahu Pemohonl pada saat menikah berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sanudindan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Kurais;Salinan Penetapan No.320/Pat.P/2018/PA.Buk Hal. 4 dari 15Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Sido dan Saleh;Bahwa yang saksi dengar, mas kawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupa uang Rp: 1.100

Buk Hal. 5 dari 15Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sanudin dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Kurais;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Sido dan Saleh;Bahwa yang saksi dengar, mas kawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupa uang Rp: 1.100 (seribu seratus rupiah) dibayar secaratunal;Bahwa sepengetahuan saksi

sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1992, menurut syariat Islam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanudin dan yang menikahkanimam desa yang bernama Kurais serta disaksikan dua orang saksi nikahbernama Sido dan Saleh, dengan mas kawin berupa uang Rp: 1.100

(seribuseratus rupiah) dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1992 di Desa EmeaKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan WitaPonda Kabupaten Morowali) yang menjadi wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sanudin dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Kurais serta yang menjadi saksi adalah Sido dan Saleh, dengan maskawin berupa uang Rp: 1.100 (seribu seratus rupiah) dibayar