Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 145.000 1.494.000 1.445.000 1.495.000 1.481.000 1.585.000 1.455.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-04-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 401/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18

  • DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :

    - Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.485.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRAWAN SARYONO Diwakili Oleh : ALAMSAH, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RULLY AFANDI, SH.MH
239 — 45
  • Nilai angsuran pokok dan bunga yang dananya sudah diterima PT PER sebagai berikut:NamaN TanggaNomor PK Mitra Pokok Bunga JumlahoO I PKUsaha069/PK Kop.09/12/2 1.255.500. 75.330.0 1.330.830.1 PER/PMK/K Permata013 ; 000 00 000B/XII/13 Delima2 O71/PK 19/12/2 One 0 0 0 Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 17/PID.SUS.TPK/2020/PT.PBR PER/PMK/K 013 ComB/XII/13 Komunity045/PK Kop.24/06/2 1.485.000. 89.100.0 1.574.100.3 PER/PMK/K Permata014 000 00 000B/VI/14 Delima074/PK Kop.02/10/2 1.571.336. 106.640. 1.677.976.4
    Nilai angsuranpokok dan bunga yang dananya sudah diterima PTsebagai berikut: NamaN Tanggal ;Nomor PK Bx Mitra Pokok Bunga JumlahUsaha069/PK Kop.09/12/2 1.255.500. 75.330.0 1.330.830.1 PER/PMK/K Permata013 ; 000 00 000B/XII/13 DelimalOne071/PK19/12/2 Com2 PER/PMK/K ; 0 0 0013 KomunitB/XII/13y Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 17/PID.SUS.TPK/2020/PT.PBRPER 045/PK Kop.24/06/2 1.485.000. 89.100.0 1.574.100.3 PER/PMK/K Permata014 ; 000 00 000B/VI/14 Delima074/PK Kop.02/10/2 1.571.336. 106.640. 1.677.976.4
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 60/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 7 Juni 2011 — PURNADI Alias YAYANG
31 — 5
  • lima riburupiah) dan 4 kali kemenangan dengan nominal kemenangansebesar Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah)dipotong 3 % untuk bandar = Rp. 2.522.000, (dua juta limaratus dua puluh dua ribu rupiah)dan draw (tidak menang dantidak kalah sebanyak 1 kali; Hari Minggu tanggal 21 Nopember2010, terdakwa melakukan judi bola sebanyak 5 kali, kalah1 kali dengan nominal kekalahan sebesar Rp.275.000, (duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan 4 kali kemenangandengan nominal kemenangan sebesar Rp. 1.485.000
    riburupiah) dan 4 kali kKemenangan dengan nominal kemenangansebesar Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah)dipotong 3 % untuk bandar = Rp. 2.522.000, (dua juta limaratus dua puluh dua ribu rupiah)dan draw (tidak menang dantidak kalah sebanyak 1 kali; Hari Minggu tanggal 21 Nopember2010, terdakwa melakukan judi bola sebanyak 5 kali,kalah 1 kali dengan nominal kekalahan sebesar Rp.275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan 4 kali kKemenangandengan nominal kemenangan sebesar Rp. 1.485.000
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
I NENGAH SUBRATA Als. PANYONG
103 — 56
  • Rp.405.000..Tanggal 18 Maret 2017, catatan pada kertas kecil sebanyak 102 lembardengan total Rp. 1.530.000,, namun yang di setorkan sejumlah 66lembar dengan total Rp. 990.000,, mendapat keuntungan Rp. 540.000,Tanggal 19 Maret 2017, catatan pada kertas kecil sejumlah 115 lembardengan total Rp. 1.725.000,, namun yang di setorkan sejumlah 74lembar dengan total Rp. 1.110.000,, kemudian mendapat keuntunganRp. 615.000..Tanggal 20 Maret 2017, catatan pada kertas kecil sejumlah 99 lembardengan total Rp. 1.485.000
    keuntungan Rp.435.000,.Tanggal 22 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 115 lembar dengantotal Rp. 1.725.000,, namun yang di setorkan sejumlah 75 lembardengan total Rp. 1.125.000,,kemudian mendapat keuntungan Rp.600.000,Tanggal 23 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 90 lembar dengantotal Rp. 1.350.000,, namun yang di setorkan sejumlah 59 lembardengan total Rp. 885.000,, kemudian mendapat keuntungan Rp.465.000,.Tanggal 24 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 99 lembar dengantotal Rp. 1.485.000
    keuntunganRp. 435.000..Tanggal 22 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 115 lembardengan total Rp. 1.725.000,, namun yang di setorkan sejumlah 75lembar dengan total Rp. 1.125.000,,kemudian mendapat keuntunganRp. 600.000,Tanggal 23 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 90 lembardengan total Rp. 1.350.000,, namun yang di setorkan sejumlah 59lembar dengan total Rp. 885.000,, kKemudian mendapat keuntunganRp. 465.000..Tanggal 24 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 99 lembardengan total Rp. 1.485.000
    Rp.435.000,.22) Tanggal 22 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 115 lembar dengantotal Rp. 1.725.000,, namun yang di setorkan sejumlah 75 lembardengan total Rp. 1.125.000,,kemudian mendapat keuntungan Rp.600.000,23) Tanggal 23 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 90 lembar dengantotal Rp. 1.350.000,, namun yang di setorkan sejumlah 59 lembardengan total Rp. 885.000,, kemudian mendapat keuntungan Rp.465.000..24) Tanggal 24 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 99 lembar dengantotal Rp. 1.485.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt.Sus/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — 1. LOTMAN, DKK. VS Pimpinan PT KRISYUDA SENTRAL SENTOSA,
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • : Uang service sebesar =Rp 23.556.033, Uangselisih upah sesuai UMP sebesar =Rp 1.340.000, Uangpesangon sebesar Rp 615.000x 8x2 =Rp 9.840.000, Uangpenghargaan Rp 615.000 x 6 =Rp 2.460.000, Uang penggantian hak sebesarRp 12.300.000, x 15% =Rp 1.485.000, Bonussejumlah =Rp1.297.297,Total =Rp 46.150.540.Penggugat Il: Uang service sebesar =Rp 16.171.226, Uangselisih upah sesuai UMP sebesar =Rp 2.475.000, Uangpesangon sebesar Rp 615.000x 4x2 =Rp 4.920.000, Uangpenghargaan Rp 615.000 x 2 =Rp 1.230.000, Uang
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 04-08-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 44/Pdt.G/2022/PN Tlg
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
  • Nomor 3504-LT-13042017-0013;
  • Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Blitar serta Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk didaftarkan dalam Daftar yang diperuntukkan untuk keperluan itu mengenai perceraian ini;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.485.000
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 18 Maret 2014 — -VERAWATI MANTU Alias VERA
82 — 18
  • Pada tahun 2010 baru naikmenjadi Rp. 500.000, perbulan ditambah transport sebesar Rp. 100.000perbulan ;Bahwa Camat pernah pinjam sebesar Rp. 5.000.000, tapi sudahdikembalikan ;Bahwa saksi hanya mengakui 3 (tiga) bukti kwitansi pinjaman kebendahara (terdakwa) yang ditandatanganinya yaitu pinjaman Rp.1.485.000, , Rp. 6.052.000, dan pinjaman Rp. 11.850.000,(gabunganbeberapa kali pinjaman) dibuat satu kwitansi ;55benar ;mennn MeBahwa ada setoran dari ketua kelompok tidak dibuatkan kwitansi, karenapada
    jumlah setoran dari kelompok yang disetorlangsung ke Ketua UPK, karena tidak diberi tahu ;Bahwa uang yang dipinjam oleh Ketua UPK belum dikembalikan ;Bahwa terdakwa tahu saksi Abdul Wahab Pakaya pernah menyetor ke KetuaUPK;61e Bahwa saksi Bernard Mardani (sekertaris) pernah menerima setoran tapi tidakdiserahkan ke terdakwa ;e Bahwa terdakwa pernah menagih uang pinjaman tersebut, kepada Ketua UPKtapi katanya nanti akan dikembalikan ;e Bahwa ketua UPK meminjam uang dana SPKP beberapa kali yaituRp.1.485.000
    Selain itu ada juga yang dipinjamkan oleh terdakwa kepadaKetua UPK untuk kepentingan pribadi sebanyak 4 (empat) kali pinjaman sebesarRp. 22.837.000, ( Rp.1.485.000, + Rp. 6.052.000, + Rp. 3.000.000, + Rp.11.850.000, ).Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, sewaktu diproses dengan dugaan melakukan tindak pidan korupsidalam kedudukannya sebagai Bendahara Unit Pengelola Kegiatan (UPK)Kecamatan Lemito berdasarkan Keputusan Bupati Nomor : Nomor : 123/8/II/2009tertanggal
    dituntut secara terpisah) untuk kegiatankegitankantor sebesar Rp. 59.345.250, seperti rapat Musyawarah Antar Desa, kegiatanpameran di kecamatan, kabupaten dan gelar karya di Propinsi namun tidak adabukti tertulis berapa uang setoran SPKP yang dipakai oleh Ketua UPK tersebut ,namun hal tersebut diakui didepan persidangan oleh Ketua UPK .Selain itu ada juga yang dipinjamkan oleh terdakwa kepada Ketua UPK untukkepentingan pribadinya sebanyak 4 (empat) kali pinjaman sebesar Rp.22.837.000, yaitu ( Rp.1.485.000
    Selain itu ada juga yang dipinjamkan oleh terdakwa kepadaKetua UPK untuk kepentingan pribadi sebanyak 4 (empat) kali pinjaman sebesarRp. 22.837.000, ( Rp.1.485.000, + Rp. 6.052.000, + Rp. 3.000.000, + Rp.11.850.000, );Menimbang, bahwa terdakwa selaku bendahara UPK mempunyai kewajibansesuai dengan tugasnya yaitu ; Mencatat uang yang masuk dan keluar kedalamBuku Kas SPKP dan Menyetorkan dana guliran yang diperoleh dari setoranpinjaman kelompok untuk setiap bulannya ke rekening Bank atas nama rekeningSPKP
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 05-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 52/PID.SUS-ANAK/2017/PT-MDN
Tanggal 11 Januari 2018 — DENNI PUTRA DANIEL MANALU
53 — 24
  • PeranXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXX (dalam berkas terpisah) adalah merencanakan,membuka baut penahan pintu geser warung, mencongkel tempat penyimpananrokok hingga melepas kacanya, mengambil barangbarang berupa rokok, popmie dan supermie, menjual dan menikmati hasil serta hasil penjualan rokokterdakwa memperoleh Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dari Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa akibat tindakan terdakwa, saksi EKO EDY EXAUDY MANURUNGmengalami kerugian sebesar Rp. 1.485.000, (satu juta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. MEILITA RISTANTI
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Ro.)1 ZA 1.060.000 886.545.454,55 88.654.545,452 SP36 914.350 1.180.342.727,27 118.034. 272,733 Phonska 1.485.000 2.187.000.000,00 2.187.000.000,004 Petroganik 105.000 82.090.909,09 8.209.090,91Jumlah 3.564.350 4.335.979.090,91 433.597.909,09 Penjualan Tahun 2008(PPN Keluaran) DPP PPNNo. Jenis Pupuk Kuantum (kg) (Rp.)
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 13-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 265/Pid.Sus/2022/PN Gto
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SOFIAN HADI, S.H., M.H
Terdakwa:
FEBRIANTO MAKNO
102 — 26
  • membayar denda sebanyak Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tidak dibayar maka dapat diganti dengan Pidana kurungan selama2 (dua) bulan;
  • Menetapkanmasa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwadikurangkan 1/3 (sepertiga)dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 44 (empat puluh empat) Galon berisikan bahan bakar minyak (BBM) jenis solar bersubsidi;
  • Uang sejumlah Rp. 1.485.000
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 10 Juli 2017 — RICHARD P. SITUMORANG Bin BISSLEMAN SITUMORANG
98 — 38
  • White Board (besar) Trimax 10 buah Rp. 1.485.000, Rp. 14.850.000,11. White Board (kecil) Trimax 96 buah Rp. 324.000 Rp. 31.104.000,12. Meja belajar Trimax 192buah Rp. 784.000, Rp. 150.528.000.13. Meja Informasi Trimax 1 buah Rp. 11.286.000, Rp. 11.286.000,14. Meja 1% biro Trimax 6 buah Rp. 2.970.000, Rp. 17.820.000,15. Meja 1 biro Trimax 2 buah Rp. 3.780.000, Rp. 7.560.000,16. Kursiruang pertemuan Trimax 300 buah Rp. 677.000, Rp. 203.100.000,17.
    White Board (besar) Trimax 10 buah Rp. 1.485.000, Rp. 14.850.000,11. White Board (kecil) Trimax 96 buah Rp. 324.000 Rp. 31.104.000,12. Meja belajar Trimax 192 buah Rp. 784.000, Rp. 150.528.000,13. Meja Informasi Trimax 1 buah Rp. 11.286.000, Rp. 11.286.000,14. Meja 1% biro Trimax 6 buah Rp. 2.970.000, Rp. 17.820.000,15. Meja 1 biro Trimax 2 buah Rp. 3.780.000, Rp. 7.560.000,16. Kursiruang pertemuan Trimax 300 buah Rp. 677.000, Rp. 203.100.000,17.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 25/Pdt.PLW/2019/PN SDA
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
FARKAN
Tergugat:
PT. PRIMA MASTER BANK CABANG SURABAYA
65 — 23
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menerima dan Mengabulkan Eksepsi dari Terlawan;

    DALAM POKOK PERAKARA

    • Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;
    • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.485.000
    Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
    Register : 19-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
    Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 231/Pdt.P/2024/PA.JS
    Tanggal 24 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
    14 — 50
    • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.1.485.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

    Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
    Register : 17-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
    Tanggal 14 Juni 2017 — JUHANA
    120 — 11
    • Rp 19.700.00/Toko Jaya Baru2015 0 Computer3. 0909 2015/08FKT/1228 Prolink UPS PRO Rp 1.880.000/Toko Enter2015 01201SFC @ 1 unit dan CompProlink 700 SFC @ 1 unit.4. 2309 2015/08FKT/1229 Prolink PRO 700 SFC UPS Rp 1.485.000/Toko Enter2015 @ 3 unit. Comp5. 2510 2015/08FKT/1301 Prolink PRO 1201 SFC @ 4 Rp 3.560.000/Toko Enter2015 unit. Comp6. 0910 2015/08FKT/1308 Prolink PRO 1201 SFC @ 2 Rp 1.800.000/Toko Enter2015 unit.
    Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 10-07-2017 — Upload : 09-08-2017
    Putusan PT PONTIANAK Nomor 14/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
    Tanggal 10 Juli 2017 — HAMDANI Alias DANI Bin ABDUL HAMID
    86 — 30
    • White Board Trimax 10 buah Rp. 1.485.000, Rp. 14.850.000,(besar)11. White Board (kecil) Trimax 96 buah Rp. 324.000 Rp. 31.104.000,12. Meja belajar Trimax 192 Rp. 784.000, Rp. 150.528.000,buah13. Meja Informasi Trimax 1 buah Rp. Rp. 11.286.000,11.286.000,14. Meja % biro Trimax 6 buah Rp. 2.970.000, Rp. 17.820.000,15. Meja 1 biro Trimax 2 buah Rp. 3.780.000, Rp. 7.560.000,16. Kursi ruang Trimax 300 Rp. 677.000, Rp. 203.100.000,pertemuan buah17.
      White Board Trimax 10 buah Rp. 1.485.000, Rp. 14.850.000,(besar) 11. White Board Trimax 96 buah Rp. 324.000 Rp. 31.104.000, Putusan No 14/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR, halaman 16 dari 30 halaman (kecil)12. Meja belajar Trimax 192 Rp. 784.000, Rp. 150.528.000,buah13. Meja Informasi Trimax 1 buah Rp. Rp. 11.286.000,11.286.000,14. Meja % biro Trimax 6 buah Rp. 2.970.000, Rp. 17.820.000,15. Meja 1 biro Trimax 2 buah Rp. 3.780.000, Rp. 7.560.000,16.
    Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
    Register : 11-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-03-2018
    Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
    Tanggal 22 Februari 2018 — MARTANI, SE BINTI PATROK
    80 — 21
    • PadiRimbun Rp. 1.485.000, dan MFC Fruits Rp. 650.000,1 (satu) bundel SPJ Rapat Mengenai Evaluasi pembahasan anggaran2014 yang dihadiri kKepala SKPD dan Undangan lainnya, 30/12/2014yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko RM.
      PadiRimbun Rp. 1.485.000, dan MFC Fruits Rp. 650.000,1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Rapat di Ruang Kerja SekdakabMukomuko, 30/12/2014 yang terdiri dari Nota Dinas, Nota PesananBarang, Berita Acara Penerimaan Barang dan kwitansi atas namaTOKO AD 2 Rp. 2.905.000,1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Rapat di Ruang Kerja SekdakabMukomuko, 30/12/2014 yang terdiri dari Nota Dinas, Nota PesananBarang, Berita Acara Penerimaan Barang dan kwitansi atas nama tokoRM.
      Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.394.395.396.397.398.399.400.401.402.403.404.405.406.senilai 1.785.000 kuitansi Tk.Mukomuko Fruit Center senilai 700.000kuitansi RM.Padi Rimbun senilai 990.000 total keseluruhan 3.475.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban BelanjaMakan minum tamu diRuang Kerja Sekda Kab Mukomuko Bulan September 2014 terdirikuitansi Tk.AD2 Store senilai 1.735.000 total keselurunan Tk.MukomukoFruit Center senilai 800.000 kuitansi RM.Padi Rimbun 1.485.000 totalkeseluruhan 4.020.0001
      Belanja Rapat pembahasanMengenai SBU Di lingkungan Pemkab Mukomuko dll di Ruang SekdaTOKO AD 2 1.945.000 Padi Rimbun 1.485.000 buah MFC 650.000total keseluruhan 4.080.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Rapat PembahasanTuntutan Ganti rugi uang dan kekayaan milik daerah di ruang SekdaHal. 154 dari 180 halaman, Pts.Perk.
    Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
    Register : 08-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
    Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3570/Pdt.G/2021/PA.JS
    Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    184 — 50
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.485.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

    Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
    Register : 23-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 05-05-2017
    Putusan PN MALANG Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Mlg.
    Tanggal 5 April 2017 — AHMAD SOLIKIN als MAMAT als MAT SINYO
    24 — 5
    • Bahwa saksi membeli tanaman jahe dari terdakwa sebanyak 3 kwintal 23 kg,dengan harga perkilonya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp. 1.485.000, (satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah). Bahwa saksi membeli tanaman jahe tersebut secara borongan. Bahwa saksi mau membeli tanaman jahe tersebut dari terdakwa karena saksimemang pedagang dan jual beli jahe.
    Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penadahan
    Register : 14-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
    Putusan PN BENGKALIS Nomor 65/Pid.B/2017/PN Bls
    Tanggal 16 Maret 2017 — FEBRI PRAYOGA Bin AMRI SAPUTRA
    37 — 7
    • Selanjutnya MAULANA menyerahkan uang sebesar Rp 1.485.000,(satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada RIAN dansetelah menerima uang hasil dari penjualan sepeda motor vixion, terdakwadan RIAN langsung pulang lalu dipertengahan jalan RIAN langsungmemotong uang hasil penjualan kereta vixion tersebut sebesar 100.000.
    Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
    Register : 16-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-11-2018
    Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
    Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
    RITA HILGA, SH
    Terdakwa:
    HELMI HARDI, S.Pd.I, M.Pd Bin MUHAMMAD IDRIS
    86 — 31
    • (besar) buah 1.485.000, 14.850.000,11. White Board Trimax 96 Rp. Rp.(kecil) buah 324.000 31.104.000,12. Meja belajar Trimax 192 Rp. Rp.buah 784.000, 150.528.000,13. Meja Trimax 1 buah Rp. Rp.Informasi 11.286.000, 11.286.000,14. Meja% biro Trimax 6 buah Rp. Rp.2.970.000, 17.820.000,15. Mejai1 biro Trimax 2 buah Rp. Rp.3.780.000, 7.560.000,16. Kursi ruang Trimax 300 Rp. Rp.pertemuan buah 677.000, 203.100.000,17. Kursi kerja Trimax 2 buah Rp. Rp.891.000, 1.782.000,18. Kursi lipat Trimax 192 Rp.
      (besar) X buah 1.485.000, 14.850.000,11. White Board Trima 96 Rp. Rp.(kecil) X buah 324.000 31.104.000,12. Meja belajar Trima 192 Rp. Rp.X buah 784.000, 150.528.000,13. Meja Informasi Trima 1 buah Rp. Rp.Xx 11.286.000, 11.286.000,14. Meja % biro Trima 6 buah Rp. Rp.Xx 2.970.000, 17.820.000,15. Meja 1 biro Trima 2 buah Rp. Rp.Xx 3.780.000, 7.560.000.16. Kursi ruang Trima 300 Rp. Rp.pertemuan xX buah 677.000, 203.100.000,17. Kursi kerja Trima 2 buah Rp. Rp.Xx 891.000, 1.782.000,18.
      (besar) X buah 1.485.000, 14.850.000,11. White Board Trima 96 Rp. Rp.(kecil) X buah 324.000 31.104.000,12. Meja belajar Trima 192 Rp. Rp.X buah 784.000, 150.528.000.13. Meja Informasi Trima 1 buah Rp.11.286.00 Rp.Xx 0, 11.286.000,14. Meja % biro Trima 6 buah Rp. Rp.Xx 2.970.000, 17.820.000,15. Meja 1 biro Trima 2 buah Rp. Rp.Xx 3.780.000, 7.560.000,16. Kursi ruang Trima 300 Rp. Rp.pertemuan X buah 677.000, 203.100.000,17. Kursi kerja Trima 2 buah Rp. Rp.Xx 891.000, 1.782.000,18.
      (besar) buah 1.485.000, 14.850.000,11. White Board Trimax 96 Rp. 324.000 Rp.(kecil) buah 31.104.000,12. Meja belajar Trimax 192 Rp. Rp.buah 784.000, 150.528.000,13. Meja Informasi Trimax 1 Rp. Rp.buah 11.286.000, 11.286.000,14. Meja % biro Trimax 6 Rp. Rp.buah 2.970.000, 17.820.000,15. Meja 1 biro Trimax 2 Rp. Rp.buah 3.780.000, 7.560.000,16. Kursi ruang Trimax 300 Rp. Rp.pertemuan buah 677.000, 203.100.000,17. Kursi kerja Trimax 2 Rp. Rp.buah 891.000, 1.782.000,18. Kursi lipat Trimax 192 Rp.