1041/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pml.4?

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP; bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanBuruh Serabutan, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1041

/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juli2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0399/1 12/V1V2016tanggal 15 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut

Saksi pertama : xxx, umur 34 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudarasepupu Penggugat, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan pernikahan belum saling mengenal;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pmlll.

FAKHRUR, S.H.IHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pml

1041/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Gsgi 2eZapsseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung PutraBuyut, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kampung Putra Buyut, Kecamatan GunungSugih, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 05 Februari tahun 2009 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah Nomor:XXXXX. tertanggal 02 Februari 2009;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1041/Padt.G/2021/PA.Gsg. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada5 Februari 2009, telah bergaul sebagaimana layaknya suami Isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1041/Padt.G/2021/PA.Gsg2.

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1041/Padt.G/2021/PA.Gsg

1041/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sekarang berada di Desa

Putusan Nomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 12 Mei2008 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan,Pemohon melaui kuasa hukumnya dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.H.Panitera PenggantiMOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :aN Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Panggilan Tergugat Rp. 210.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1041/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan izinpoligami antara :XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Wates, RT.003/ RW.003 Desa Baron, Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini menguasakan kepadaMOHAMMAD

Reg.No.370/Kuasa/V/2017/PA.Ngj, sebagai PemohonMelawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Wates, RT.003/ RW.003 Desa Baron, Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaPutusan Nomor 1041

/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 1 dari 5tanggal 31 Mei 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Ngj, telah telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari SidangNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 05 Juni 2017 telah memerintahkanJurusita Pengadilan Agama Nganjuk untuk memanggil pihak Pemohon dan pihakTermohon agar datang menghadap di persidangan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon yang diwakiliKuasanya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Ngj dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 4 dari 5MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan2. RedaksiB. Biaya Proses1. Pemanggilan2. ATKC. Biaya MeteraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 230.000;Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000; (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 5 dari 5

1041/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceralgugat dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 26 April 1988, Umur 32tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Tempat tinggal di ,Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNAMA KUASA

tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal dahulu di , Kabupaten Wonogiri dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1041

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Wng1.

Sejak bulan Mei 2018 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat, tidak pernah memberi kabar, dihubungi tidak bisa bahkanHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Wngalamatnya pun tidak diketahui dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia;5.3. Tergugat telah melakukan pembiaran kepada Penggugat selamasekitar 2 tahun 3 bulan.6.

Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Wng

1041/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2021/PA.RapZZ SAY zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ledong Barat O09 Juli1986, agama Hindu, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di DusunLabuhan Haji Desa Perkebunana Labuhan HajiKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten

Termohon selalu pulang ke rumah orang tua nya setiap kallbertengkar Termohon tidak sayang dengan anakanak Pemohon dariistri pertama.Hal. 2 dari 19 halaman Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.Rap5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Pebruari 2021 disebabkanPemohon menasehati Termohon agar jangan terlalu sering memarahianakanak Pemohon, Termohon merasa tidak senang dengan kehadirananakanak Pemohon, karena anajkanak Pemohon masih kecilkecil.

Memberi jijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXxXxxxxx) untukmenjatuhkan Talak satu Raj'l terhadap Termohon (xxxxxXXxXXXXXXXXXXX)di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.Hal. 3 dari 19 halaman Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.Rap3.

Surat alBaqarah ayat 229 yang berbuny/i:Hal. 13 dari 19 halaman Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.RapArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengancara yang baik;4. Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulughu!

RABIAH NASUTION, S.H.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan PertamaPemohon : Rp 10.000,00 PNBP Panggilan PertamaTermohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,007 Meteral : Rp 10.000,00Hal. 18 dari 19 halaman Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.Rap Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 halaman Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.Rap

1041/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sdn tanggal 25 Juni 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 07September 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadana, Nomor 109/109/I/2002

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sdn3. Termohon sering meminta uang belanja di luar kemampuanPemohon6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan berceraidari Pemohon;7.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sdnmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Sukadana;3.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sdn Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah serta tidak kembali lagi; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil:2.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Shobirin, S.HI., M.E.Sy. H.M. Kusen Raharjo, S.HI., M.A.Hakim Anggota II,Mohammad IIhamuna, S.HI.Panitera Pengganii,Faizal Habib, S.HI.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 675.000,00PNBP Pggl Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Put. No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1041/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya WP.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Desember 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 bulan hingga sekarang;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1041/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507026301960003, tempat/tanggal lahir Malang, 23Januari 1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1041

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilantanggal 04 Februari 2020 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1041/Pdt.G/2021/PA.Bla

/Pdt.G/2021/PA.Bla, padatanggal 26 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Bla1.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini memanggil pihak pihak dansekaligus memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi;PRIMAIR :Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( a)untuk menjatuhkan Talak 1 Roj'i kepada Termohon (aaaGE) dinadapan siding Pengadilan Agama Blora;3.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Blabenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberfikir,Menimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilihat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurdari adanya ketentraman (sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.

,M.H. dan Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh KetuaMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AnjarWisnugroho, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.BlaHakim Anggota, Ketua Majelis,Zikri, S.H.1., M.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Bla

Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1041/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.CbnAns yea ih aidsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan itsbat nikah dan cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uUMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXxXxX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxxx, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan itsbatnikah dan cerai gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong tanggal 12 Februari 2019 dengan nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Cbn,dengan petitum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Fillah Muhafillah bintiUpandi) dengan Tergugat (XXXXXXXXXxxXx) yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 1994 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxXXXXXXxX).4.

Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetaobkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meteral ........ 2. cecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaneeeeees Rp. 6.000,SUMAN... eee c cece ee eeeeee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaaes Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1041/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLIumur 39 tahun, agama Islam pekerjaan TKI di BruneiDarusalam, pendidikan SLTA tempat kediaman di Kab. Ngawidan sekarang beralamat di No 24 SPG 2502413 KG.

membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1041/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah : Bahwa Pemohon dan Termohon pada Tanggal 14 April 2010 di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatanamatan Sine KabupatenupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1041

Membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut aturanhukum yang berlaku.SUBSIDAIR: Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyamenurut aturan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Kuasa Pemohon hadir,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapat didengarjawabannya;Bahwa Majelis

Muslim, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd TtdDrs. Suwarto, M.H. Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdEko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 600.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

., M.HES.Jumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Ngw

1041/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1041/Pat.P/2019/PA.Wtpkandung Pemohon II bernama Side, yang dinikahkan oleh Imamsetempat, bernama Imam Lagu B dengan maskawin berupa 1 petaksawah yang terletak di Dusun Parigi Desa Sengeng Palie KecamatanLappariaja, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaCirwa, S.Pd.I dan Muh. Ali;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

No.1041/Pat.P/2019/PA.Wtpdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Side, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam setempat bernama Lagu B, denganmaskawin berupa sepetak tanah sawah dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Cirwa dan Muh.

No.1041/Pat.P/2019/PA.WtpKecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Side yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam setempat bernama Lagu B, dengan maskawin berupa 1 petaksawah, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaCirwa dan Muh.

No.1041/Pat.P/2019/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suardi bin Laewa) denganPemohon II (Wahdania binti Side) yang dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 1993 di Dusun Parigi, Desa Sengeng Palie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone;3.

No.1041/Pat.P/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1041/Pat.P/2019/PA.Wtp

1041/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1041/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtertanggal 15 September 2017 dan Tergugat telah mengucapkanTaklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1041/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1041/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326096402980005 tanggal 14 April 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan Nomor 0540/074/IX/2017tanggal 15 September 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1041/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah sertaDrs.

No 1041/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp = 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1041/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1041/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JPCLA trDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Deviyanti binti Bachrudin, tempat tanggal lahir Jakarta, 15 Desember 1986,umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanKenari Il No.12 RT.009 RW.004 Kelurahan KenariKecamatan Senen Kota Jakarta

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 714/66/IX/2005 tanggal 19 September 2005 ;2.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JPresmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat sebagai suami tidak bekerja sehingga tidakbisa memberikan nafkah lahir kepada Penggugat ,Tergugat seringbertutur kata kasar kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Januari 2013 sampai sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JP Meterai Jumlah Rp. 541.000(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JP

Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1041/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1041/Pdt.G/2016/PA.SdaAN YashDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHim.1 dari 5 hlm Putusan No.1041/PdtG/2016/PA.Sda.rumah orang tua tergugat di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1041/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1041/PdtG/2016/PA.Sda.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.1041/PdtG/2016/PA.Sda.

1041/Pdt.G/2016/PA.ME

No.1041/Pdt.G/2016/PA.MEf. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat dari Bulan Februari 2016 sampaildengan sekarang;5.

No.1041/Pdt.G/2016/PA.MEc. Menetapkan hak asuh hadhanah anak yang bernama Anak, Umur 4Tahun kepada Penggugat;d.

No.1041/Pdt.G/2016/PA.MEtelah pula dilegalisir dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi kodebukti: P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat melalui kuasainsidentilnya juga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagaiberikut:1.Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan XXXX, Kota Prabumulih.

No.1041/Pdt.G/2016/PA.MEUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., serta Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.

No.1041/Pdt.G/2016/PA.MEHAKIM ANGGOTATtdSeptianah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI TtdHafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.1041/Pdt.G/2016/PA.ME

1041/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Tmgaaa Cpa yl) al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Xxxxx RT.002 RW.004, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 20 November 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakPutusan Nomor 1041/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 1sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 036/57/XV2011,tanggal 20 November 2011;2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1041/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 28.

Soim Shodiqin, S.H. sebagai PaniteraPutusan Nomor 1041/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 10Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaAmrizal, S.H.Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, M.SI.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. Taufiqurrochman, M.H.Panitera PenggantiM. Soim Shodigin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .......... ceePutusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.H.1.Halaman 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 03 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 06 Juli 2020 dengan Register perkara Nomor : 1041/Pdt.P/2020/PN Sby. dicabut;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah);

1041/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1041/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya;Telah membaca berkas perkara permohonan Nomor1041/Pdt.P/2020/PN Sby., atas permohonan dari:Nama > PURWATIUmur > 52 TahunTempat/Tgl.lahir : Surabaya / 01 Juni 1968Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KatholikKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : SwastaAlamat : Gayungan 01/05 Kec.GayunganKel.Gayungan SurabayaSelanjutnya disebut SCDAQAl......... 6... ceceee cece ee eee ee eee eeaee

eens PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 06 Juli 2020 Nomor : 1041/Pdt.P/2020/PN.Sby. tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca penetapan Hakim tanggal O8Juli 2020 Nomor1041/Pdt.P/2020/PN.

Sby., tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakimmenyatakan mencabut surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 06 Juli2020 dengan Register perkara Nomor : 1041/Pdt.P/2020/PN Sby. denganalasan karena terdapat kesalahan dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyerahkan suratpencabutan

Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 03 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 06Juli 2020 dengan Register perkara Nomor : 1041/Pdt.P/2020/PN Sby.dicabut;3.

,Perincian biayabiaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Hal.2 Penetapan No.1041/Padt.P/2020/PN Sby.Hal.3 Penetapan No.1041/Padt.P/2020/PN Sby.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Ranmor APV DK 1041 KS ;- 1 (satu) lembar SIM BI umum An. I WAYAN SUDIARTADikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) unit Speda motor Honda Grand DK 3014 MP;- 1 (satu) lembar STNK DK 3014 MP, - 1 (satu) lembar SIM C An. I WAYAN DARTADikembalikan kepada keluarga I WAYAN DARTA6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit RanmorAPV DK 1041 KS; 1 (satu) lembar SIM BI Umum An. Wayan Sudiarta;Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Grand DK 3014 MP; 1 (satu) lembar STNK DK 3014 MP; 1 (Satu) lembar SIM C An. Wayan Darta;Dikembalikan kepada saksi Ni Wayan Artini;4.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN SrpBerawal Ketika terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor jenis APVwarna Putih dengan Nomor Polisi DK 1041 KS Dari arah Barat menuju kearah Timur dengan tujuan ke Candi Dasa Karangasem, kemudian setibanyadi traffic light di simpang empat Klotok terdakwa yang mengemudikankendaraan bermotor jenis APV warna Putih dengan Nomor Polisi DK 1041KS kurang berhatihati dengan mengabaikan traffic light

KS, berhenti dengan jarak kurang lebih 15(lima belas) meter dari tempat tabrakan di utara As Jalan sedangkanpengemudinya masih berada di atas kendaraannya ; Bahwasaksi tidak mendengar bunyi kelakson, namun saksi mendengar bunyirem dari kendaraan yang menabrak korban; Bahwa jarak antar saksi bekerja dengan kecelakaan kirakira 10 (sepuluh)meter; Bahwa saksi tidak memperhatikan kecepatan sepeda motor Honda GrandDK.3014 MP.maupun Ranmor APV DK 1041 KS ;.

KS;Bahwa setelah terjadi kecelakaan saksi melihat kKendaraan sepeda motorHonda Grand DK.3014 MP, rusak pada bagian kiri depan, sedangkanRanmor APV DK 1041 KS. pada bagian depan sebelah kanan;Bahwa posisi pengendara sepeda motor Honda Grand DK.3014 MPterlempar kirakira 30 (tiga puluh) meter dari tempat ditabrak ke arah timurdengan posisi tertelungkup, sedangkan kendaraan sepeda motor HondaGrand DK.3014 MP terpental dan jatuh di taman pembatas jalan, sedangkanposisi kendaraan Ranmor APV DK 1041 KS

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitRanmorAPV DK 1041 KS ; 1 (Satu) lembar SIM BI umumAn. WAYAN SUDIARTADikembalikan kepada terdakwa ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN Srp 1 (satu) unitSpeda motor Honda Grand DK 3014 MP; 1 (satu) lembar STNK DK 3014 MP, 1 (satu) lembar SIM C An. WAYAN DARTADikembalikan kepada keluarga WAYAN DARTA6.