1323/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXMK, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKecamatan. Dayeuhkolot, Kabupaten. Bandung.

Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Sejak saat itu antara Penggugatdan tergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suami isterisehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dijalankansebagamana mestinya;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraiantermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.8.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat(XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXXXxXXXXKXXKX) ;a Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.g. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir

Miftahul Arwani, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sor

1323/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 Juni 1973, agamiIslam, pekerjaan Security, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.007 Rw.002 DesaNguken, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkanpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/03/X/2000 tanggal 02Oktober 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbulakibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Tamami bin Bakri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;3.

H.Hakim Anggota Il,Ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.BjnDrs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1323/Pdt.G/2021/PA.Mkd

pokoknya sebagai berikut:1. pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009 sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama XxxXxXxXXXXXxX XXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :022/15/II/2009 tertanggal 12 Februari 2009;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama SULASTRI bintiLASIDI Alm Nomor 3308066309910004 Tanggal 06 Maret 2020 yangHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Mkdbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag,Panitera Pengganti,ERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Mkd 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm2ys saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XxxXxXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Undang SarifHidayat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm.dengan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 25 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal O05Agustus 1998 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CineamKabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XxXxxx Tanggal 05 Agustusi 1998;2.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm. Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr06 e6 4 sA ae iad aeae we eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxx Advokat/Penasehat Hukum,Berkantor pada kantor Hukum

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Mei 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

1323/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.SdnZN EN S 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nani Hidayanti alias Nanik Hidayanti binti Subandi, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Dusun Tegal Asri, RT. 008, RW. 004, Desa LabuhanMaringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai

Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal O01 September 2020 dengan register perkara Nomor1323/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1323

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Sdnsecara resmi dan patut dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Maulana binEdi Maryono) terhadap Penggugat (Nani Hidayanti alias NanikHidayanti binti Subandi);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 931.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1323/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 15 Maret 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTBahwa sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang sampai sekarang selama 3 bulan.Bahwa selama pisah ranjang, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku Kakak Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena itu saksi sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi.2.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTKota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah. Dengan demikian Penggugat memiliki /egalstanding untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTKetua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJT

1323/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GMZa WEVA %yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Pemepek, 25 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Narmada, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX nomor: , tertanggal 10 Juni 2002;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Lombok Barat;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GM1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK dariPemerintah Kabupaten Lombok Barat, tanggal 06 Maret 2013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GMPanitera Pengganti,H. Wacana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GM

1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Jbg.orang Termohon selama 4 tahun, pindah lagi dirumah bersama selama 1tahun 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK umur 10 tahun;5.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXX tanggal 20 Oktober2008 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Jumlah Rp 391.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................4.TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1323/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.5Sr.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tiga bulanlamanya dan sudah tidak ada komonikasi lagi ;7. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatanTergugat dan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ;9.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.5Sr.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sr.Suminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ; 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara: Rp75.000,005: Panggilan : Rp 170.000,001 PNBP Panggilan: Rp 20.000,001 Redaksi : Rp 10.000,002. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sr.

1323/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Gs Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 .

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Gstujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Gssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Gs

1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1985, Pemohon melangsungkan pernikahandengan suami Pemohon bernama (xxxxxxxx), menurut agama Islam diXXXXXXKXK, XXKXKKKKKK KKXKKKKKK, KKXKKKKKKK KKXKKKKKKAKX 5Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa xXxxxxxxx mempunyai orang tua kandung, ayahnya yang bernamaXXXXXXXX dan ibunya yang bernama TERGUGAT, namun ayahnya yangbernama xxxxxxxx telah meninggal dunia;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg8. Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon bernama (xxxxxxxx)bekerja sebagai Pedagang;9. Bahwa oleh karena itu Pemohon (PENGGUGAT) statusnya janda darialmarhum suami Pemohon bernama (xXxxxxxxx);10.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum xxxxxxxx yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama xxxxxxxx sebagai adik kandungPemohon Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaXXXXXXXX Gengan Mas kawinnya berupa uang sebesar 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6.

Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah para Pemohonadalah untuk sebagai bukti Ssuami istri antara Pemohon dengan almarhumHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.PdlgMaman bin Asmin dan mengurus penerbitan akta nikah Penggugat,persyaratan pencairan dana BPJS serta untuk mengurus admnistrasikependudukan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1323/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 521.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1323/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA. Tl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Terguga hiduprukun di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun, tahun 2010 tinggal dirumah bersama selama 8 tahun 9 bulan;4.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 13, Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikarunialanak 1 orang ;Hal. 8 dari 13, Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13,Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA. Tl.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA. Tl.

1323/Pdt.G/2013/PA.Slw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.25 ," 4oN) Va =sees 4=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada SUGIHARTO, SHAdvokat berkantor di Bangun Galih RT 04

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.Bahwa sesudah akad nikah selanjutnya Pemohon mengucapkan atau membaca danmenandatangani SIGHAT TAKLIK TALAK atas Termohon sebagai istri.3.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 10 hari. KemudianPemohon yang telah bekerja di Jakarta sejak Tahun 1994 di PT. Rukindo berangkatkerja lagi sedangkan Termohon tetap di rumah orang tuanya sendiri karena diajaktidak mau.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaranya dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangantidak hadir,2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.TAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terakhirbertempat tinggal ALAMAT;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama NAMA, lahir tanggal TANGGAL;Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, akan tetapi kemudian sejak bulan November tahun 2010antara Penggugatdan Tergugattelah terjadi ketidak

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

Pengugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat, yang bernama NAMA; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tanggal TANGGAL karena saksi sebagai wali nikahnya,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Kelurahan CurugDepok; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaransejak akhir tahun 2010;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323

ENI ZULAINI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh ARIFIN, S.Ag., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdTUTISUDIARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEWIATI, S.H. Dra.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1323/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong kabupaten SragenPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yanghingga sekarang telah berlangsung sekitar 9 tahun;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bahwa dari pihak keluarga dahulu juga sudah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon,namun tidak membuahkan hasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 1510.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahdikarunial anak yang bernama : ANAK berusia 8 tahun.Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduaPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 575.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1323/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Jombang, 03 Maret 1959, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Wonokromo KotaSurabaya, sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 16 April 1962,

Nganjuk ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby2.Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat di rumah orang tua Termohon di Jalan CiptaKota Surabaya (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernamaXXX (Surabaya, 16041962), XXX (Surabaya, 19021991), dan XXX(Surabaya, 09051996);S.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetapisejak pertengahan tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) di depan sidang PengadilanAgama Surabaya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1323

Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdKOES ATMAJA HUTAMA, S.H.1, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby1. Biaya Rp. 30.000,00 Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 906.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal 21 Juli 2017 tersebut dari penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).-

1323/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.MksmiesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanKarangpuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 9tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, (umur 8 tahun).4.

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mksterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh H. Andi MuhammadYahya Chalid, panitera pengganti, dengan dihadiritergugat.Hakim anggota,Tid.Drs. Saifuddin, MHHakim anggota,Tid.Drs. H. M.

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.MksHalaman 6 dari 6 hal. Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mks

1323 K/Pid.Sus/2016

No. 1323 K/Pid.Sus/201602 Agustus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 Juni 2016;10. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungR.l. u.o.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016SAPTO SRI SUHARTOMO (kepala Sub. Bidang Narkoba Lapfor Cab.Semarang), IBNU SUTARTO, ST.(Paur Sub. Bidang Narkoba Lapfor Cab.Semarang) dan SHINTA ANDROMEDA, ST ( Paur. Sub. Bidang KimiaBiologi Forensik Labfor Cab.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016untuk sdr.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016Dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario Techno 125, tanpa No. Pol warnahitam;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Reihan Firza Nusbah;6.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 1323 K/Pid.Sus/2016