Bahwa anak Pemohon bernama CUCI NINGSIH, adalah anak sah dari seorangayah KORIM dan ibu KASMIYATI, yang dilahirkan di Brebes, pada hari Kamistanggal 23 Juni 1998 sebagaimana bukti surat kelahiran No.12/08/1/2013 Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 1tertanggal 20 Januari 2013 yang di buat oleh kepala Desa.Cikuya Kec.BanjarharjoKb.Brebes ; 72225 $92 29+ = 22 = 2nn enn nnn2.

Membebankan biaya ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya tersebut, Pemohon padapokoknya bertetap dengan permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan dan menyerahkan buktibukti surat antara Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 2Foto copy Kartu Keluarga No.3329172502073497 tertanggal 26022013

SYARIF BDILAH ; 22 2oe nce ee cence ence nee Bahwa saksikenal dengan Pemohon Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 3 Bahwa saksi mengetahui Perempuan,CUCI NIGSIH, lahir di Brebes pada hariKamis tanggal 23 Juni 1998 ; Bahwa saksi mengetahui Cuci Ningsih adalah anak kandung dari seorang ayahbernama Korim dan ibu bernama Kusmiyati ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersyaratan sekolah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ; Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 42. Menyatakan Perempuan CUCI NINGSIH, adalah anak sah dari seorang ayahKORIM dan ibu KASMIYATI, yang dilahirkan di Brebes, pada hari Kamistanggal 23 Juni 1998 ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

rupiah) Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 6Salinan Penetapan yang sama bunyinya ini diberikan dan diterimakan kepadaPemohon sesuai dengan permintaannya ;Brebes, Maret 2012PANITERA / SEKRETARIS,NAHDULHAK, SHNIP. 19570601 198203 1 008 NOMOR : / 2012Biaya :Meterai : Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 3.000.Leges : Rp. 3.000, +Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 7 Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 8

1323/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara., dalam hal ini memberikankuasa kepada FUAD HASYIM, S.H.

No 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 21 Juli2016, dengan dalildalil sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikah padatanggal 09 Mei tahun 2014, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah

No 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan ; Jatuh talakKhul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat)dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

No 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0235/008/V/2014 tertanggal 09Mei 2014, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, yang telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3.

No 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,220.000,5.000,6.000,311.000,Halm 11 dari 11 halm Put. No 1323/Padt.G/2016/PA.Ba.

1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 26 November 2014 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx tercatat dalamPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1Kutipan Akta Nikah No. xxxxx Tertanggal 26 November 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenXXXXX;2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, dengan perbuatan Termohon yang pergi meninggalkanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

XXxXxx , uMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxXxxx, di bawah sumpah secara agama Islam saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Baridun, S.H.Panitera PenggantittdMuh Amin, S.H., S.H.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 155.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...........

:::::eeseeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11

1323/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.SmgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1A Semarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Tempat/tanggal lahir Semarang, 08 Agustus 1977, Umur 39tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Jl.

XXXX II No. 30, RT 01/RW 05, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaSemarang, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 1 dari 7 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang dengan register Nomor 1323/Pdt.G/

Halini disebabkan karena Termohon telah berselingkuh dengan pria lain/ada PIL (Pria Idaman Lain), bahkan kadang Termohon pergi selamabeberapa hari, tidak pulang serta tidak memberi tahu/ ijin pada suamPutusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 2 dari 7 halamandan anak serta tidak mengurus keluarga (Suami dan anak) dengan baiklayaknya seorang istri atau ibu;Bahwa oleh karena anak yang masih dibawah umur bernama XXXX,mohon agar Pemohon sebagai ayah untuk ditetapkan yang berhakmengasuh dan mengurusi

AhmadPutusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 6 dari 7 halamanManshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj.Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Adib,S.H.,M.H. Drs.H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 420.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 7 dari 7 halamanPutusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 8 dari 7 halaman

1323 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MASTERINDO JAYA GLOBAL INDONESIA,berkedudukan di Jalan Kepatihan Industri Il, Nomor 19,Hendrosalam, Kepatihan Kabupaten Gresik, diwakili olehRaymond Wijaya, selaku Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sri Sudarti, S.E., S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2021Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Tergugat dengan AgniProboatmojo oleh karena meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2020;3.

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/20212. Mengubah isi putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk, tanggal 11 Mei 2021tersebut sepanjang mengenai tata cara pembayaran Uang Pesangon,sehingga bunyi amar putusan pada angka 3 menjadi:3.

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2021untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadiri olen AnggotaAnggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para Pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1.Meterai................Rp 10.000,002,.Redak Si.................Rp 10.000,003.

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2021

1323/Pdt.G/2013/PA JB

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di JakartaBarat.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;8. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikannasib Penggugat selama tahun sehingga Penggugat menderita lahirbatin;9.

Tergugat melakukan pencemaran nama baik orang tua Penggugat;Hal. 6 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;c. Tergugat memberikan nafkah sekedarnya saja;d. Sejak bulan Pebruari 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanpa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,tidak mungkin terwujud;Hal. 7 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.

H.Ahmad,M.Hum.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Shonhaji,M.H. Drs. Azwar,S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1323/Pdt.G/2020/PA.PO

PoBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,tanggal 31 agustus 2020 di bawah Register Perkara Nomor : 1323 / Pdt.G/ 2020 / PA.Po pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa bulan Januari 2014 Penggugat berangkat lagi ke Taiwandan pulang bulan Pebruari 2017 berkumpul dengan Tergugat tapiselalu cekcok dan sudah ada masalah, di rumah 2 bulan setelah ituberangkat lagi dan pulang terakhir bulan Juni 2020; Pada saat pulangini Penggugat pernah berkumpul di rumah Tergugat selama 10(Sepuluh) hari tapi Sudah pisah ranjang ;Halaman 2 dari 13 Perkara nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA. Po6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Halaman 4 dari 13 Perkara nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Register Akta Nikah, nomor : 66/18/III/2009 tanggal 25 Maret2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, bermaterai Rp. 6.000,Halaman 5 dari 13 Perkara nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 Perkara nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA. Po

1323/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.

Hairiah, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Jasri, S.H., M.H.Ittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1323/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Semarang, 5 Junli 1979, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usaha Loundry bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat;lawanCatur Adi Junarto bin Suwignyo, Lahir di Semarang, 3 Nopember 1974, agamaIslam, pendidikan

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA SmgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Hasta Dhewa Panuntun)dengan Tergugat (Unggul Santoso);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA Smg1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA SmgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA SmgKusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 620.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA Smg

1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 12 Desember 2007);Hal. 1 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx bertanggal 12 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangHal. 3 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.CbnKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutHal. 10 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pemohon, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni ZulainiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Evi Triawianti H. Fikri Habibi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1323/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 25 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1323/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut;PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.Nph

1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk.aaa jth Can all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara gugatan perwalian anak sebagaiberikut, antara :XXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjan PNS, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXX, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada DASTA HADIKUSUMAH, SH,. dan MAULANA DWI PERMANA

/Pdt.G/2016/PA.TmK.Tasikmalaya dibawah register perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk.tanggal 09 September 2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa oleh sebab itu, untuk kepentingan hak anak, baik perkembanganpsikologis maupun masa depan kedua anak tersebut, sudah seharusnyapenguasaaan dan hak asuh anak diberikan kepada Penggugat; Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.

XXXXXXXX, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Lia Yuliasih, S.Ag.Panitera Pengganti Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.Mohammad Ramdani, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1323/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa

tanggal 27 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1323

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :il, Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat3.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1323/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dusun XXXX, 29 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun XXXX, Desa XXxXxX,Kecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatusebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 04 Mei 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor209/II/V/2012, Tertanggal 04 Mei 2012 ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERTMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat ;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Rap3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 209/11/V/2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, tertanggal 04 Mai 2012, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah telah dilakukan permeteraiandan dinazegelen oleh Kantor Pos, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanda bukti (P);Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapB. Saksi:1.

Arif Sani, S.H.1Panitera Pengganti,Ali Imron, SHHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.RapPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.Rap

1323/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Grt2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 September 2001,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Banyuresmi Kab.

Garut44191 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1323/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal O01 April 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:DALAM PROVISIHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1323

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan oktober tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mula goyah dan sering terjadiperselisihan yang teruSmenerus dan pertengkaran yang teruS menerusyang sulit untuk didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat diketahuimenjalin hubungan dengan Wanita lain serta kurang bertanggung jawabdalam hal ekonomi keluarga.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Git5.

Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kakek Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah bulan Agustus2017:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Git Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Grt

1323/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CZ * zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 02 Agustus 2017 Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya agar majelis hakim menetapkan anakbernama Nafiisah Vinda Audrey Ramadhani Umur 3 tahun; Ashiila Vinda AuliaUmur 5 Tahun adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Zulkaidah 1488 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku Ketua Maijelis, H. KHATIM JUNAIDI,S.H., S.Ag, M.H.! dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu. oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Hal 2 dari 3 Pen No 1323/Pdt.P/2017/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 1323/Pdt.P/2017/PA.Sby

1323/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama lslam, Pendidikan SMK,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Sales

, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1323/Pdt.G/2016/

Biaya Panggilan Rp. 343.000.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1323/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal bertepatan dengan tanggal 19 Januari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsany 1438 Hijriyah dalamperkara antara pihakpihak :ERNA SETYAWATI binti WAGIMAN, umur 33 tahun, agama slam,Pendidikan

MUNTASIR, M.HP.halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.Ngw

1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal dan ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Demak dan Kantor Urusan AgamaHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TgrsKecamatan, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiPariyanto, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran > Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1323/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Badengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/062/IV/2014 tanggal28 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bahuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muridi, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ba

1323/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 12 September 2017 dan tanggal 28September 2017 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Smaltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.SmalDra. JuraidahPanitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 245.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp361.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Smal