1423/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang, 17 November 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (StafDokumen Kapal),, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara.

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor1423/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal O04 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Maret 2012 dicatat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1423

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. AIQuran ......... 02.6: cee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL ...........:.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak 1 (Satu) raj'i kepada Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.JU4.

Mohamad Rusli, SH.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.JU

1423 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1423/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU19/PJ/2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1423/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2012Nomor: 00008/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 17 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87706/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur

Putusan Nomor 1423/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1423/B/PK/Pjk/2018bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. Yosran,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Joko A. Sugianto, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Dr.

Putusan Nomor 1423/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1423/B/PK/Pjk/2018

1423/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 12 Januari 2017 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0036/36/I/2017 tanggal 12 Januari 2017;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Khusnul Khotimah binti Monir, umur 26 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa PabianKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Seibu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 12 Januari 2017 ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.Smp

1423/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tarakan, 30 Januari 1986, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tarakan, 01 Januari 1982, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.PML. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

1423/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.PMLeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh ricemill, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Kebojongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Desa Nyamplungsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten

Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Kebojongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal08 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1423/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 08 Mei 2019;Bahwa

No 1423/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 1423/Pdt.G/2019/PA.PMLMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.PML. dicabut;3.

No 1423/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRp185.000,0010.000,006.000,00276.000,00Hal. 4 dari 4 Hal.Pen. No 1423/Pdt.G/2019/PA.PML

1423/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 5 Januari 1986, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana, pekerjaan Aparatur Sipil Negara pada BMKG, beralamatdi Dusun XXXXXX, RT.02, RW.01, Desa XXXXXX, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang; Berdasar Surat Kuasa Khusustertanggal

yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal21 Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugat mempuyai sifatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Mkd.temperamental kalau sedang marah Tergugat sering melakukanpengrusakan pada barang perabotan rumah tangga, maka telahmengakibatkan perselisihnan dan pertengkaran teruS menerusberkepanjangan;5.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Mkd.VS5 taj! sl,iclgl avg J) aan Wold! s.JI lalgcs criss Ilopass Lg) Lol w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys Wola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2002 M. bertepatan dengan tanggal 24halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrZulhijjah 1422 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor326/91/III/2002, tanggal 11 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Kediri;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran SuratAlBaqarah Ayat 227 yang berbuny) :halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;4.

Pendaftaran Rp50.000,0012 Proses Rp30.000,0023 Panggilan Rp410.000,00halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr34 Redaksi Rp10.000,0045 Meterai Rp6.000,005Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1423/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Smga .. a >seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 (tujuh) tahundan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :2.1 Anak! , berumur 10 tahun;2.2 Anak Il , berumur 8 tahun;3.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.SmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;1.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Z.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 436.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Smg

1423/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1423/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Miyogi Fareira als Yogi Bin Azwaruddin;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 30 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Demak No.1108 Rt.020 Rw.04 Kel.

Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PNPlg tanggal 11 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

BB 2 seperti tersebut diatas Positif mengandung THC(tetrahydrocannobinol) yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 09Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PN PigLampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menetapkan Barang bukti :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PN Pig 1 (satu) potong kertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat netto 1,31gram; 2 (dua) lembar kertas vapir;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Jeanny HY,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PN Pig

1423/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 20 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1423/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan September 2018 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang yang manaPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua yang beralamat DusunGarahang RT. 031 RW. 013 Desa Panjalu Kecamatan Panjalu KabupatenPut, No, 1423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Ciamis dan Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Garahang RT. 028 RW.012 Desa Panjalu Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukumPut, No, 1423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Rahmat, SH.MHPut, No, 1423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,290.000,10.000,6.000,386.000,Put, No, 1423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2024/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2024/PA.JT

1423/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Sabtu. tanggal 10 Juni 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Putusan no. 1423/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 10 Juni 2006 ;2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: Putusan no. 1423/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 10Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Dede Setiani alias Dede Supiyatni Binti Adudin); Putusan no. 1423/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M.H.PANITERA SIDANG Putusan no. 1423/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan (Pemohon/Termohon) dalam keadaanbelum/telah berkekuatan hukum tetap;Cianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1423/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1423/Pdt.G/2018/PA.JB

/Pdt.G/2018/PA.JBBahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 25 Mei 2018 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugat mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dikarenakan anak tersebut diatas masih memerlukan biaya hidupmaka Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Tergugat selakuayah kandung untuk memberikan biaya nafkah anak tersebut diatas sebesarHalaman 4 dari 18Halaman, Putusan No 1423/Pdt.G/2018/PA.JBRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan belum termasuk biayapendidikan dan kesehatan anak, dan dibayarkan pada setiap tanggal 1(satu) setiap bulannya;5.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng,Halaman 5 dari 18Halaman, Putusan No 1423/Pdt.G/2018/PA.JBKota Jakarta Barat dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.12.

/Pdt.G/2018/PA.JB;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengangkat sumpahpelengkap (suplitoir) yang berbunyi wallahi Demi Allah saya bersumpah bahwaapa yang saya kemukakan dalam permohonan saya adalah benarSebagaimana yang telah termuat dalam putusan sela Nomor:1423/Pdt.G/2018/PA.JB ;Halaman 11 dari 18Halaman, Putusan No 1423/Pat.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi keluargaPenggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum

Mulawarman, S.H., M.HPanitera PenggantiHalaman 17 dari 18Halaman, Putusan No 1423/Padt.G/2018/PA.JBPerincian Biaya :1.1hm"RW"ok *PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,500.000,5.000,6.000,616.000,Halaman 18 dari 18Halaman, Putusan No 1423/Padt.G/2018/PA.JB

1423/Pid.B/2014/PN.Sby

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Mei 2014 No.1423/Pid.B/2014/PN.Sby, sejak tanggal 26 Mei 2014 s/d tanggal 24 Juni 2014 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Juni 2014 No.1423/Pid.B/ 2014/PN.Sby, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal 23 Agustus 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Team Penasihat Hukumnya bernama :1. SOETANTO HADISUSENO, SH ; 22222 2n none en nnn cence cence2. Drs.

PresidenFR GTS AI Sheerness nner enemas sresmeenneneeee: HADI CIPUTRA, pemegang saham 30 % (4.500 saham) ;d.Komisaris I: TJENDRA IRWAN, pemegang saham 20 % (3.000 saham) ;Hal.21 dari 69 Putusan No. 1423/Pid.B/2014/PN.Sbye.

Pungging ;0nc enn nnne nce nnneHal.33 dari 69 Putusan No. 1423/Pid.B/2014/PN.SbyBahwa ketertarikan PT.

,M.H memberikan pendapat sebagai berikut :Hal.38 dari 69 Putusan No.1423/Pid.B/2014/PN.Sbye Bahwa saksi Dosen Tetap Fakultas Hukum dan Program StudiMagister Ilmu Hukum Universitas Bhayangkara Surabaya.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Hal.54 dari 69 Putusan No. 1423/Pid.B/2014/PN.SbyAd.1.

1423/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1423/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXX tanggal 29 September 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan ,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1423/Pdt.G/2021/PA.SIw

1423 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1423 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : Drs.

Putusan Nomor 1423 K/Pid/2017diketahui bahwa orang lain yang mempunyai Hak Atas Tanah itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal Pasal385 ayat (4) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 1423 K/Pid/2017 b. Fotokopi kuitansi sewa rumah dari Drs.

Putusan Nomor 1423 K/Pid/2017Mengadili Sendiri Menyatakan perbuatan Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 1423 K/Pid/2017593.2.004.08.96 Kelurahan/Desa Talang milik saksi H. Abdul RazakDanny Ibrahim dan PTUN memutuskan bahwa PTUN tidak berwenanguntuk membatalkan Surat Keterangan Tanah milik saksi H.

1423/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bjmoh ue lus!

pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diJalanee KoteBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanes, (hic ci Banjarmasinpada tanggal 08 Januari 1991 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di JalanPee Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1423

Bahwa Penggugat dan Tergugat juga sering beda pendapat dalam halapapun, Tergugat tidak pernah mau mendengarkan pendapatHal. 2 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BjmPenggugat, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri;6. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, dan lain lain;7.

Bukti Saksi.1. x abit di Banjarmasin, tanggal 12Desember 1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ia a ee eeEE Kota Banjarmasin, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bjm2.

Busra, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BjmDrs. H. Saifudin, M.H.I H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1423/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bgr.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang secara sahtelah melangsungkan akad nikah menurut agama Islam di Bogor padahari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: xxx tertanggal 19 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bogor Selatan;2.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bgr.menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalamPasal 116 huruf f KHI jo.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bgr.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogorpaling lambat 30 hari setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak;4.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bgr.O Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 19 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bgr.Dra. Hj. Medang, M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. Herman Kurniadi, SH., M.Si.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 40.000,2. Biaya proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.436.000,Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bgr.Hal.13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1423/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kag.ze, 2) .ASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Remifa, LorongSuasana, RT.15, RW.03, Kelurahan Ogan Batu,Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON

Put.No.1423/Pdt.G/2021/PA.Kag.sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Put.No.1423/Pdt.G/2021/PA.Kag.1. Alquran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:wpale arow all ls gWlllgo5 ulyArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai,;"maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui2.

ArqomPamulutan, S.Ag., M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Mastuti, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.1423/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hakim Anggota,Dr. Mashudi, S.H., M.H.IHakim Anggota,M. Arqom Pamulutan, S.Ag.,M.APerincian Biaya Perkara: 1.

RatnawatiPanitera Pengganti,Mastuti, S.H(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1423/Pdt.G/2021/PA.Kag.

Menyatakan bahwa objek perkara berupa 1 unit mobil Honda CRV No.Polisi :BH 1423 ME adalah sah secara hukum berada dalam penguasaanPENGGUGAT ;8.

Rangka : MHRS10A2F1L001352, No.Mesin : F201601352, Nopol : BH 1423 ME yang menjadi Objek JaminanFidusia tersebut kepada PENGGUGAT dR;.

BH 1423 ME ;Halaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Padt.G/2016/PN. JmbBahwa saksi tidak tahu kapan antara Penggugat dan PT. Clippan melakukanakad kredit 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol. BH 1423 ME ;Bahwa lsi perjanjian kredit tersebut adalah Penggugat sebagai debiturmembeli 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol.

BH 1423 ME;Bahwa saat itu saksi tidak melihat mobil Daihatsu Senia ;Bahwa surat tugas penarikan 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol.

BH 1423 ME ;Bahwa saat itu saksi tidak melihat mobil Daihatsu Senia ;Bahwa surat tugas penarikan 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol.