Ditemukan 2341 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1030 1537 1350 1630 1539 12530 1930 15310 1520
Penelusuran terkait : 1530/pdt.g/2017/pa.plg 1530/pid.b/2016/pn bks 1530/pid.b/2015/pn. bks.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 31 Januari 2018 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
11 — 0
  • 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb2) FadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun RT. 003 RW. 002,Desa , Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak
    No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsborang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat sejak tahun2013;7.
    No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsbgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor tanggal 24052015, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;2.
    No. 1530/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak BulanDesember Tahun 2013 sampai sekarang selama 3 tahun 8 bulanlebih;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tidakdiketahui alamatnya;Bahwa tidak diketahui alasan dan sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat sudah dicari baik di rumah orang tua Tergugatmaupun ditempat dimana diperkirakan Tergugat berada, tetapi tetaptidak diketemukan;.
    No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1530/Pdt.G/2018/PA.TL
    Bahwa pada tanggal 15 Januari 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17Januari 2012;Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.
    usaha yang dilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidakberhasil;Bahwa Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon /kuasanyatidak hadir dalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan ini dilanjutkanPutusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.
    Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduaPutusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No.1530/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 12 dari 13.3.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No.1530/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 13.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1530/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.GrtghsDloraF ileDEM!
    Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal O09 September 2007, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 286/04/IX/2007, tanggal 18 Juli 2016;.
    Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Grt.2.
    Nomor 1530/Padt.G/20 18/PA.Grt.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis.pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiAchmad Sadikin, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1530/Pdt.G/20 18/PA. Grt.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 01 Februari 2000 / umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di DusunXXX, RT.04, RW. 04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX
    Bahwa pada tanggal 24 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0082/032/II/2017, tanggal 24 Maret 2017), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 23 Juli 2019 dan O01Agustus 2019, yang dibacakan
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu riobu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan 6 Dzulhijjah 1440Hijriyah, oleh kami Dra.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1530/Pdt.G/2021/PA.TA
    No 1530/Pdt.G/2021/PA.TA09 April 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:...tanggal 09 April 2014.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAPenggugat di Desa Panggungkalak Kecamatan ... Sampai dengansekarang, jadi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui kedua keluarga telah berusahamendamaikan ke dua belah pihak namun tidak berhasil;2. saksi umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal ..
    No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAdan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.
    No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atasPenggugat (Penggugat)4.
    No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,825.000,20.000,10.000,10.000,970.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1530/Pdt.G/2021/PA.TA
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • 1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus duda mati, sedangkanTermohon bersetatus janda cerai;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 7 tahun 8 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak;.
    Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.
    Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.1975 Jo.
    Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Nopember2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Dra. Hj. MASITAH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. dan Drs. H.
    Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 1530/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Siti Komala binti Jejen, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PekerjaanKaryawati, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KampungPasir Waru, RT 001, RW 003, Desa Cibinonghilir, KecamatanCilaku, Kabupaten Cianjur ...; sebagai Penggugat;melawanDeden
    pendidikan SD, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Kampung Cibeureum, RT 008,RW 001, Desa Cidadap, Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 30April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1530
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamat diKampung Pasir Waru, RT 001, RW 003, Desa Cibinonghilir, KecamatanCilaku, Kabupaten Cianjur;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Indri Wirasanti, berusia 4tahun..
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deden bin Ending) terhadapPenggugat (Siti Komala binti Jejen);Hal.7 dari 9 halaman Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Cjr4.
    Wahidah, S.Ag.Hal.8 dari 9 halaman Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.0004. Biaya PanggilanTergugat Rp. 300.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1530/Pdt.G/2017/PA.TL
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Trenggalek agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 9PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL.
    Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL.
    go je lsArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Menimbang, bahwa dari kesimpulannya Pemohon tidak menginginkanuntuk meneruskan rumah tangga kembali dengan Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL.
    Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 9 dari 9
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1530/Pdt.G/2016/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2016telah mengajukan permohonan
    yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1530
    ,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mdnsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh
    Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Al Hadis ...................... dan,3.
    Latifah, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan NomorHakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : ime ratus sembilan puluh enam bu rpiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1530/Pdt.G/2017/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Mdn wy ee anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Juli 2017telah
    berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1530
    Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........
    ssc nus cane corms maces ora ens Kanes Kanu ena Sine MAT eaTRORS a :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj' satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 1530/Pdt.G/2021/PA.BL
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BLZa MENA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan Putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di
    xxxxxxxxxxx selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BL, tertanggal 24 Mei 2021, mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XXxXXXXXXXxx );3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1530/Pdt.G/2021/PA.BL tangoa!
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BLumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehHamim S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Anmad Syaukani, S.H., M.H. Hakim Anggotattd.Hj. Nurul Hikmah,Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Untuk salinanPengadilan Agama Blitarb. Panggilan Pertama Rp. , au PanteraPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan,c.
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BL4. Pemberitahuan isi Rp. 160.000, Putusan5. Materai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 785.000,(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BL
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.
    No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.
    No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.
    No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.2009.
    No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOD DU DOD DO Do FW50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 5 Oktober 2015 —
9 — 0
  • 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj
    No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.
    No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR jo.
    No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun 2 bulan.
    No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1oa BW PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahSETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)..Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 17 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.
    PUTUSANNomor :1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh; Nama Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon, MelawanNama Termohon, Umur 22 tahun, agama
    Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 07 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam
    No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu terhadap istriPemohon yang bernama Nama Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara; 3.
    No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela nomor 1530/Pdt.G/2012/PA. Ba. tanggal 30 Agustus 2012 yang pada pokoknya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkara secara prodeo ; 2.
    No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.14tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra.Hj.DHOHWAH2. Drs. H. MUH. AMIR,SH.PANITERA PENGGANTISITI FARKHATUNPerincian Biaya Perkara: Nihil15Hal.15 dari 12 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.16
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg
    PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir.
    /Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg.
    Majelis Hakimuntuk menetapkan hari persidangan dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya lalu menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor.1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    AsnitaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PdgPanitera PenggantiMasrinedi, SH, MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. Materai : Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00. PNBP > Rp. 20.000,00+Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT EASTERN SUMATRA INDONESIA
161 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1530 B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/2017kelapa sawit dimana produk yang dijual oleh Pemohon Banding adalah minyakelapa sawit (CPO) dan Palm Kernel (PK).
    Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/201 7Termohon Peninjauan Kembali merupakan perusahaanyang melakukan kegiatan usaha terpadu (integratea);3.2.4.
    Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/201 73.5.
    Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/201 7
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1530/Pdt.G/2018/PA.SIT
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA. Sit.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • MENGADILI

    1. Membatalkan perkara nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kjn

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.

    3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (limaratus tujuhpuluh enamribu rupiah);

    1530/Pdt.G/2017/PA.Kjn
    SALINANPENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Karisan, RT. 011 RW. 006,Desa Gembong, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 23
    Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jaha, Desa Tundagan,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 23 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1530
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPenetapan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 7 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
    Membatalkan perkara nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kjn2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 5 dari 7 hal.SALINANDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 H.oleh Dra. Hj. Z.
    Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 6 dari 7 hal.SALINAN1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 485.000,4. RedaksSi Rp. 5.000,5. Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPenetapan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 7 dari 7 hal.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • 1530/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Juni 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 01 Januari 1974, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
    Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Bpp
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 11-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
AGUS JENAL MUTAKIN BIN ADE AKBARUDIN
26 — 12
  • 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
    PUTUSANNomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Agus Jenal Mutakin Bin Ade AkbarudinTempat Lahir > CianjurUmur/Tanggal Lahir : 28 agustus 1992Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Sukarama Rt. 02/02 KelurahanPusakasari Kecamatan Leles
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 10Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020 ;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 11 Desember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya supaya majelis memutuskan sebagaiberikut:1.
    Penjaringan Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,Umi Parmini, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr