Menyatakan perkara Nomor : 1530 /Pdt.G/2012/ PAJB tanggal 7 Nopember 2012 selesai karena dicabut; -------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini terhitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah); -----

1530/Pdt.G/2012/PAJB

SALINAN PENETAPANNomor : 1530/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta barat Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat yangGIGIUKANT QICN f~ ~~ nn nnn nnn ni nn iPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat disebutPenggugat; MelawanTERGUGAT

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;n nomenon nn nnn nnn nnn en ncnnnnnnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 November 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta barat Kelas IA Nomor : 1530/ Pdt.G/ 2012/ PAJB, tanggal 07November 2012, mengemukakan halhal sebagai

Perkara No.1530/Pdt.G/2012/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah T ergugat. 22022225202 203. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan,17 tahun; b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan,10 tahun; 4.

Menyatakan perkara Nomor : 1530 /Pdt.G/2012/ PAJB tanggal 7 Nopember2012 selesai karna dicabul; nn nn nana nnnnnnnnnnnnn=2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniterhitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA, pada hari Selasa tanggal 15Januari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Robiul awwal 1434 Hijriah,oleh kami Drs.

Perkara No.1530/Pdt.G/2012/PA.JB. Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000.,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIMSIHOTANG, S.H,.

1530/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma) (yaa tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 bulan Nopember tahun 2006 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.No.475/37/X1/2006 tertanggal 20 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehKantor urusan agama;.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT (Penggugat)Nomor 2753/DukCapil 2016 Tanggal 24112016 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanpabrik paving, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati

Menikahpada tanggal 02 Februari 2005 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 116/08/II/2005 tanggal 02 Februari 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI I, umur 33, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02 Februari 2005;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

,M.HI.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1530/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.PwdeeDEM!

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.

1530/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA. Sit.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1530/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 15September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 155.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. Kal

1530/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bla6.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BlaIB Blora, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Blatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena masalahTergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak bias mencukup!

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Blaie Pit eh , 1% ee ee ee ele, Nee AN 7dae Unit Y no) WA Zar le!

1530/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mks9.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mkslaporan mediator Drs. H. Abd.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mksterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, masih dalambatas kewajaran di dalam kehidupan berumah tangga.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mksperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mks2. ATK Rp 50.0005. Panggilanpanggilan Rp. 460.000A. Materai Rp 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 551.000(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Put. Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mks

1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

,Dkk., Para Advokat dan Pemberi Bantuan Hukum (Paralegal) pada KantorYLBHK DKI Cabang Jakart Pusat yang berkantor di Jalan Rawa Kepa Utara No.Hal. 1 dari 28 Halaman, Putusan No. 1530/Pid.Sus/2018/PN.

REG.PERK :PDM 1011/JKT.BR/08/2018, tertanggal 09 Agustus 2018, sebagaiberikut:Hal. 3 dari 28 Halaman, Putusan No. 1530/Pid.Sus/2018/PN.

Dan dari hasil introgasi kemballiHal. 7 dari 28 Halaman, Putusan No. 1530/Pid.Sus/2018/PN.

Dan dari hasil introgasi Kembali didapat barang bukti berupa 1(satu) buah Timbangan Elektrik Merk HWH warna hitam, dan 1 (satu)Hal. 13 dari 28 Halaman, Putusan No. 1530/Pid.Sus/2018/PN.

Hal. 28 dari 28 Halaman, Putusan No. 1530/Pid.Sus/2018/PN. JKt.Brt.

1530/Pdt.G/2021/PA.Btm

tanggal, 10September 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tanggal lahir, Kiambang, 07 Juni 1979, umur 42 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batam, Kepulauan Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksi dipersidangan;Haaman. 1 dari 12 Putusan No. 1530

Tergugat orangnya kasar suka berkata kasar terhadap Penggugatdan Tergugat suka melakukan kekerasan apabila marah;Haaman. 2 dari 12 Putusan No. 1530/Pdt.G/2021/PA.Btmb. Tergugat orangnya masa bodoh dan tidak ada perhatian samasekali terhadap Penggugat, sehingga Penggugat sudah merasa matirasa dan tidak ada rasa cinta terhadap Tergugat;C. Tergugat pernah menuduh Penggugat selingkuh dan menuduhPenggugat hamil bukan karena Tergugat melainkan hamil oleh lakilakilain.

Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Haaman. 3 dari 12 Putusan No. 1530

Siti Khadijah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fadlul Akyar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Haaman. 11 dari 12 Putusan No. 1530/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dra. Hj. Yusnimar, M.H.Dra. Hj.

Siti KhadijahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP P&T : Rp 20.000,00 Penggaandaan Berkas: Rp 17.50000 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp437.500,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah).Haaman. 12 dari 12 Putusan No. 1530/Pdt.G/2021/PA.Btm

1530/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1530/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena semula termohon pamit pergi ke Malaysia untuk bekerja, namun hinggakini sudah 2 tahun lamanya termohon tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia; Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 4.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPEMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang bangunan,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Ngaw, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPemohon; 222 one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

tani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon; 9922 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n enn e neee Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dalamRegister Nomor : 1530

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon adalah karena termohon sering marahmarah tanpa sebab;1.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.3. Biaya Meterai R Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) H. SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari hal Put. No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

1530/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama: Nama Anak, umur 8 tahun (Sekarang anak ikut Termohon).4.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Nama Termohon,) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.2009.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DFT DGFT NO DSO DA50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1530/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Sit.b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Nomor0112/004/IV/2019 tanggal 05 April 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Pemohondari rumah bersama, namun selama ini Termohon sulit bergauldengan keluarga Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran kepadaPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:1. Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam tanggal 23 Maret2001 pernah tinggal bersama di rumah Termohondan selama menikahkedua pihak telah dikaruniai seorang anak;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.1. Salah satu pihak telahmeninggalkanpihak lain selama lebih dari 2(dua)tahunberturuttu rut;2. Pemohon dan Termohon telahmenunjukkansikaptidakmaukembalikerumahbersama;3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Hlm.10daril0 him. Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mig.

1530/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir Jateng, 20 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutaneee 6, 7eee Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Solo, 29 Januari1978

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Ine, KotaSamarinda. sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (gaib) di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1530

Bahwa sejak bulan September tahun 2018 Tergugatmeninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smddengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suamiisteri yang sah Penggugat berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa jijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smdputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi, S.H.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 394.000,00( tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smd

1530/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Achmat Zuhdi bin Khadzig, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan seniman,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKrajan RT.001 RW.004 Desa Bandungsari KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02Maret 2021 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.PtKabupaten Pati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :48/Kua.11.18.15/Pw.01/V1/2021 tanggal 07 Juni 2021;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt9.

Sejak saatitu Pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa, akibatnya sejak bulan Maret tahun 2021 atau hingga saat iniselama 3 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah hinggasekarang; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak ;Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt2.

TashinPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralEka Reny Irianty, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,360.000,00,10.000,00,10.000,00,485.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt

1530 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BASKO MINANG PLAZA, berkedudukan di Jalan Prof.

Nomor 1530 K/Padt/2020juncto Putusan Nomor 604 K/Pdt/2014 terhadap tanah di Jalan Prof. DrHamka, Kota Padang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur berbatasan dengan Rel Kereta Api:Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai;Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Air Tawar Timur KotaPadang; Sebelah barat berbatasan dengan Hotel Basko Minang Plaza;.

Nomor 1530 K/Padt/2020Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal29 Juli 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1530 K/Padt/2020Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BASKOMINANG PLAZA tersebut:2.

Nomor 1530 K/Padt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................ Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Ro480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1530 K/Padt/2020

1530/Pdt.G/2009/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1530/Pdt.G/2009/PA.Gseo> LU per >i aL asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA eee Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkaraantaraPEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Putusan No.1530/Pdt. G2009 /PA.Gs.2. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,Nomor: 352510300657 0083 tanggal 23 Juni 2008, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No.1530/Pdt.

Putusan No.1530/Pdt. G@2009 /PA.Gs.TTDIstiqomi,S.H.Perincian BiayaPerkara :Biaya Panggilan1Biaya PendaftaranperkaraHak RedaksiBiaya Meterai(dua ratusrupiah)Jumlahenam belasRp.175.000, Rp.30.000, Rp.5.000, : Rp.6.000. Rp.216.000, ribu Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaGresikTTDDrs. KusnadiHal. 16 dari 10 hal. Putusan No.1530/Pdt. G2009 /PA.Gs.

Membatalkan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 22 Oktober 2015.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1530/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaankaryawati swasta, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan

, tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya telah mengajukanGugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, dengan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 22 Oktober2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Membatalkan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 22 Oktober2015.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp400.000,00Rp0,00Rp0,00Rp505.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU