Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18 Juli 2017 telah selesai karena dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan.Penetapan Cabut, nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 2 bulan;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak sekarang bersamaTermohon;5.

Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18 Juli 2017telah selesai karena dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAM ASMU't, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 5

1668/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.PLGterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dariTergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughra Tergugat kepadaPenggugat;9.

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituNurhayati binti Malik Husin dan Romlah binti Malik Husin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1668/Padt.G/2020/PA.PLGDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1668/Padt.G/2020/PA.PLG

1668/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 1668/Pdt.G/2012/ PA. Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

No 1668/Pdt.G/2012/ PA.

No 1668/Pdt.G/2012/ PA. SdaHakim Anggota IITTDDR.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FACHRUDIN, SH MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 350.000, ( Tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1668/Pdt.G/2012/ PA. SdaHal 11 dari 10 Hal. Putusan. No 1668/Pdt.G/2012/ PA. Sda

1668/Pdt.G/2019/PA.Sr

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Sr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dalamregister Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Sr., telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 04 Juli 1996 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Sr.1. Bahwa Penggugat membenarkan dalil gugatan Penggugat pada poin 1, 2dan 3;2.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Sr.karena untuk biaya pernikahan anak, Tergugat sama sekali tidak ikutmembiayai, justru ketika diajak membiayai, Tergugat langsung pergimeninggalkan rumah dan tidak datang pada waktu pernikahananaknya tersebut.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Sr. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar Penggugat danTergugat rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Sr.

1668/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanMI, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan

Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1668

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; +++ Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuanyang bernama: ANAK, umur 22 dan ANAK 2, umur 13 tahun;4.

Tid.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Istiani FardaHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Nur FadhilatinPerincian Biaya Perkara:Drs. H. SoepandiPanitera Pengganti :Ttd.Hj.Siti Masithah BA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Plt PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktiobukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 16 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1668/Pat.G/20 18/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Februari 2014, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 tahun 1 bulan hingga sekarang.Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1668/Pat.G/20 18/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mlg

1668/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUS ANNomor 1668/Padt.G/2012/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat. Dalamhal ini dikuasakan kepada Drs.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersSebUut;0nnn nnn nnn nnn ncn ncnncnnncnccnccnceSetelah mempelajari berkas perkara; 0 220 20=Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memperhatikanalat bukti lain di persidangan 222 nnn nnn nnn ne nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 20Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor Register : 1668/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 7

Putusan No.1668/Pdt.G/2012/PAJB2012, Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut;01.Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat (sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 05 Agustus 1996);Bahwa, pernikahan ini adalah pernikahan pertama bagi Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara Islam atas dasar

Putusan No.1668/Pdt.G/2012/PAJBberhasil, karena Penggugat tetap ingin cerai sedangkan Tergugat tidak hadir diSXF AS Fe a el alla ea llaMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan surat bukti berupa photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 05 Agustus

Putusan No.1668/Pdt.G/2012/PAJBHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H. Drs. Manani HS.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1668/Pdt.G/2012/PAJB :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)

1668/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Inne Noor Faidah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid tidHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 180.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Grt

1668/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa setelah Tergugat pergi, Penggugat telan berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukmembina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan sudah 3 Tahun 7 bulan lamanya Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin;7.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwdmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 3 Juli 2019 dan tanggal 11 Juli 2019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwdbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i:dae Y fle gb Os As cpbell SS oo SO SI gp?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwdkembali;5.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwdharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

1668/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1668/Pdt.G/2019/PA.BbsRaka Ardiansyah umur 10 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat, kemudian pada awal tahun 2010, Penggugat dan Tergugatmelakukan perceraian;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O8 RW.004 Desa Grinting, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 2 bulan.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Bbskedua bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Glare Y Ino) Le casll slpe) Cal '3) Suaill seldll Gye bes yl de all ile!

No 1668/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusanint dijatuhkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Syawwal 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs.Moh. Khosidi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1668/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Budi Setiawan Bin Edi, lahir di Kuningan, 02 November 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Joe Kelapa III, No.26 A, RT004, RW 006, Kelurahan Lenteng Agung, KecamatanJagakarsa

Madya, No.49, RT 002, RW003, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonan tanggal 30 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 1668

/Pdt.G/2021/PA.JU,tanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.JU1.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

MUCHAMMADUN.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.JUHakim Anggota,Ttd.Drs. AMRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ZAELANI AZIZ, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 260.000,00(Dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.JU

1668/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1668./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrmelalui mediasi yang dilakukan oleh mediator yang bernama : Drs. H.

Putusan Nomor : 1668.

Putusan Nomor : 1668./Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1668./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Aditamaraya Farmindo sebesar Rp 55.000.000 (limapuluh lima juta rupiah) yang telah dipindahbukukan ke rekening No. 512 017 1668 atasnama Ferry pada PT. Bank Central Asia ;Fotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Bilyet Giro No. 791484 dari PT. Bank Central Asia, KCU Rungkut Surabayatanggal 07102009 atas nama PT.

Aditamaraya Farmindo sebesarRp55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah) yang telah dipindah bukukanPENGGUGAT ke rekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank CentralFotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa :Bilyet Giro No. BB 874521 dari PT. Bank Central Asia, KCU RungkutSurabaya tanggal 18022010 atas nama PT.

Aditamaraya Farmindo sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) yang telah dipindah bukukanPENGGUGAT ke rekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank CentralFotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Bilyet Giro No. BO 534095 dari PT. Bank Central Asia, KCU RungkutSurabaya tanggal 04032010 atas nama PT.

(lima belas = juta rupiah) yang telah dipindah bukukanPENGGUGATke rekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank Central Asia ;62Fotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Bilyet Giro No. BR 147688 dari PT. Bank Central Asia, KCU RungkutSurabaya tanggal 27052010 atas nama PT. Aditamaraya Farmindo sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yang telah dipindah bukukan PENGGUGAT kerekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT.

Aditamaraya Farmindo sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yang telah dipindah bukukan PENGGUGAT kerekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank Central Asia ;Diberi tanda bukti T.193 ;94 Fotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Setoran Tunai melalui PT. Bank Bank Central Asia, KCU Rungkut Surabayatanggal 24052010 penyetor PT. Aditamaraya Farmindo (TERGUGAT I) disetorkankepada rekening PENGGUGAT dengan No. 512 017 1668 atas nama FerrypadaPT.

1668/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 12 tahun awal dan terakhir di rumahPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1668 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 11 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1668 /Pdt.G/2015/PA.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1668 /Pat.G/2015/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dani 11 halaman Putusan Nomor : 1668 /Pat.G/2015/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1668 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1668/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No 1668/Pdt.G/2017/PA.MkdMungkid dengan register Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Mkd. menyampaikanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 Februari 2015 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Mertoyudan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0115/057/I/2015 tertanggal 16 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang;Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat membaca sighat

No.1668/Pdt.G/2017/PA.Mkd4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.MkdI! = Saksi:1.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.MkdArtinya : Maka jatuhlah talak secara mutlak dikarenakan telah terwujudnyaSifat talak yang digantungkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.Mkd 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 200.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000;5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalDisalin sesuai dengan aslinya tglPlt Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 11 dari 11 Puts. No.1668/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1668/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di d Kecamatan Jatisari,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 10 November 2012, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03 Juni 2015;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dan telah dikurniai1 orang anak;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Krw2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerjan dan serin berkata kasar;S.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Krw7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Krw

1668/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2016/PA.Pwd.bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P3;B. Bukti saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1668/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1668/Pdt.G/2015/PA.

1668/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 06 Agustus 1986 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1987 umur 34 tahun, agamaIslam

, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Agustus2021 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 10 Agustus 2021 dengan dalildalil

;Putusan nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal,3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap sejak bulan Maret Tahun 2021 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenuntut nafkah belanja melebihi kemampuan Pemohon = padahalPemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuanPemohon;4.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal,2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

SLAMET S.Ag, SH, MHPanitera Pengganti,Putusan nomor 1668/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal,FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan nomor 1668/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal,

1668/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwteo abl ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT 02 / RW 02 Desa Randegan, Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa pada hari Ahad tanggal 19 Pebruari 2012 M, bertepatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Pwttanggal 26 Rob awal 1433 H, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas (Kutipan Aktanikah nomor :113/14/11/2012:2.

Bahwa upaya untuk memperbaiki rumah tangga antara penggugatdan tergugat sudah dilakukan namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA. Pwt7. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga Penggugat sudah berketetapan hatimemilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinan dengan Tergugatsesui apa yang diatur UU NO 1 Tahun 1974 jo PP 9 Tahun 1975 pasal 19huruf b dan kompilasi hukum islam pasal 116 huruf b ;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.PwtRp.504.000, (lima ratus empat ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 30September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441Hijriyah. Oleh kami Drs. H. RISNO sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 388.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 504.000,00(lima ratus empat ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwt