1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1695/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Ngj.KEM ay 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;ALIFTA PRASUDAWATI Binti BAMBANG NUR CAHYO, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Sugih Waras,RT.004, RW.003, Desa Sambiroto Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk

/Pdt.G/2019/PA.Ngj.dengan register perkara Nomor : 1695/Pdt.G/2019/PA.Ngj yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangtercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, pada tanggal, 16 Nopember 2011dengan Nomor Register : 0536 / 91 / XI / 2011.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus 2019 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahranjang dan pisah rumah kurang lebih selama 1 (Satu) bulan sampai sekarangHal 2 dari 5 hal Penetapan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Ngj.7. Bahwa sering adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir maupunbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.8.

MUCHSIN, M.Sy.sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota sertaHal 4 dari 5 hal Penetapan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Ngj.AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugatdan Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Ngj.

1695/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bgl, RSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2.

Selainhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bgl.itu Tergugat juga egois dan berwatak keras. Tergugat juga suka melarangPenggugat untuk silaturrahim kepada orang tua Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttdhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Hj. NUR JANNAH,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

No. 5/Pdt.G/2014/PTA.JKkepada Penggugat (selanjutnya disebut Terbanding) pada tanggal 4 NovemberBahwa, Pembanding tidak mengajukan memori banding, sebagaimanadijelaskan dalam Surat Keterangan Pembanding Tidak Mengajukan MemoriBanding Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 22 Januari 2014 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini dalam pemeriksaantingkat pertama berkedudukan sebagai Tergugat IV.

/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 30 Mei 2013,Pengadilan Agama Kuningan dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 20 Juni 2013 dan Pengadilan Agama Majalengkadengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 24 Juni2013 tidak sah dan tidak berharga;Menimbang, bahwa oleh karena sita jaminan yang dilaksanakan olehPengadilan Agama Jakarta Selatan melalui Pengadilan Agama Cirebon yangdituangkan dalam Berita Acara Sita Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal30 Mei 2013

, Pengadilan Agama Kuningan dengan Berita Acara Sita JaminanNomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 20 Juni 2013 dan Pengadilan AgamaMajalengka dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JStanggal 24 Juni 2013 tidak sah dan tidak berharga, maka Pengadilan AgamaJakarta Selatan harus diperintahkan untuk mengangkat Sita Jaminan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Tinggi Agama Jakarta tidak sependapat dengan Pengadilan AgamaJakarta Selatan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 31 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal22 Ramadan 1434 H.;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan pengadilan agama tidak berwenang mengadili perkaratersebut;2.

Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan AgamaJakarta Selatan melalui Pengadilan Agama Cirebon yang dituangkandalam Berita Acara Sita Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 30Mei 2013, Pengadilan Agama Kuningan dengan Berita Acara SitaJaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 20 Juni 2013 danPengadilan Agama Majalengka dengan Berita Acara Sita JaminanNomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 24 Juni 2013 tidak sah dantidak berharga; 3.

1695/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1695/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sanadi bin Kawen, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ernawati binti Seni, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat

Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanadi bin Kawen) dan PemohonIl (Ernawati binti Seni) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1998di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotaDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.Jr

1695/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 1695/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 425/14/IX/2011 tanggal 09 September 2011yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 1695/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

Putusan No : 1695/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

Putusan No : 1695/Pdt.G/2016/PA.KrsS.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1695/Pdt.G/2016/PA.Krs

1695 K/Pid/2015

PUTUSANNomor: 1695 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MARTO UTOMO, SE., M.Agr.

No. 1695 K/Pid/2015Oktober 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 September 2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n. Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

No. 1695 K/Pid/2015 SUTRISNO berperan sebagai pengawas lapangan PT. Surya Mitra Pertiwi,menerima uang pengondisian proyek sebesar Rp110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah); SISWANTO (almarhum) sebagai Direktur Operasional PT.

No. 1695 K/Pid/2015Lamongan Km. 15 Gresik, 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Souche CekNo. EZ189207 tanggal 20 April 2011 sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dan 1 (satu) lembar fotokopi legalisir RekeningKorannya, 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Souche Cek No.

No. 1695 K/Pid/2015

1695/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Pacitan/O4 Juni 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

lahir Purwokerto/25 Juli 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Juli 2009, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/VII/2009 tertanggal 22 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 645.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1695/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo.1695/Pdt.P/2020/PN.Sby."

dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh KuasaPemohon sebagai alat bukti persidanganTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10November 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 18 November 2020 terdaftar dibawah Register Nomor:1695/Pdt.P/2020/PN.Sby, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.SbyAdapun yang menjadi dasar PEMOHON dalam mengajukan permohonan adalahsebagai

MADELINE MARGARETH WIBISONO, tempat, tanggal lahirSURABAYA, 9 Maret 2004 ;Halaman 3 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.Sby2. WILSON ANG WIBISONO, tempat, tanggal lahir : SURABAYA, 18September 2006 ;3.

Menetapkan pemohon SISILIA TANUWIJAYA disebut juga TAN SISILIAsebagai wali dari anakanak yang belum dewasa bernama:Halaman 10 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.Sby1. MADELINE MARGARETH WIBISONO, tempat, tanggal lahirSURABAYA, 9 Maret 2004 ;2. WILSON ANG WIBISONO, tempat, tanggal lahir : SURABAYA, 18September 2006 ;3.

., M.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeni tersebut serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon:Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 11 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.SbyAchmad Fajarisman, S.Kom., S.H., M.HBiaya Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses (ATK)a. Biaya PNBP Panggilan4. Materai5. RedaksiJumlahSarwedi, S.H., M.HRp 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.Sby

1695/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyehsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Samsoe Aristiawan,SH., pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan RayaKarangkandri No.26 Kesugihan

nomor1549/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal12 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1695

permasalahan terjadi pada bulan Januari 2015 terjadipertengkaran yang tidak bisa dihindarkan, Tergugat tidak pernah merubahsikapnya dan pada akhirnya Tepaksa Penggugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtunaya yang beralamat di KabupatenCilacap sampai sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1 tahun 4bulanBahwa dengan demikian tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Terggugat dengan caraperceraian di pengadilan AgamaPutusan Nomor: 1695

Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Kharis dan Muslim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuPutusan Nomor: 1695/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanToharun, S.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTidToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1695/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1695/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tailor, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Blok 3 Gang Sadewa RT 009 RW 003Desa Duwet Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 24 tahun

/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 28 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.SALINAN1.

Bahwa sejak bulan Nopember 2014 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun, TergugatPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.SALINANpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami IStri;8.

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.SALINANttdttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 730.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

1695 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1695/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA, NPWP01.543.132.3092.000, beralamat di Gedung SetiabudiAtrium Suite 710, Jalan H.R. Rasuna Said, Kuningan,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh Michio Kaharu,jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa: Sugianto, Ak.

Putusan Nomor 1695/B/PK/Pjk/20181. Mengabulkan seluruh Gugatan;2.

Putusan Nomor 1695/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 1695/B/PK/Pjk/2018juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1695/B/PK/Pjk/2018Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1695/B/PK/Pjk/2018

1695/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 16 September 2017 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibitung,Putusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Putusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 2 dari 118. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaPutusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim AnggotaPutusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 11dan Moh. Rof , S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Toharudin, S.H., M.H.,Panitera PenggantiMoh. Rofl, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 11 dari 11

1695/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut Karena ;e Awal mula percekcokan ketika Penggugatpulang bekerja ditaiwan yang hanya setahun masa kerja akibat ketidakcocokandengan majikan di taiwan pada tahun 2014, dan pada tahun yangHalaman 2 dari 16 halaman Ptsn.No.1695/Padt.G/2018/PA.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut dan sudah tidak adanya komunikasi antara penggugat dantergugat sejak bulan Januari Tahun 2017 hingga sekarang serta antaraHalaman 3 dari 16 halaman Ptsn.No.1695/Padt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (HamdanKusumah Bin Ajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Rumsanah BintiIno) ;a Menetapkan biaya menurut Hukum;Subsider ;Halaman 4 dari 16 halaman Ptsn.No.1695/Padt.G/2018/PA.

Fotokopi Paspor atas nama Rumsanah Nomor B 3872130 yangdikeluarkan oleh Inssuing Office Bogor Republik Indonesia tertanggal 27April 2016, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;Halaman 5 dari 16 halaman Ptsn.No.1695/Padt.G/2018/PA. Sbg3.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman Ptsn.No.1695/Pat.G/2018/PA.SbgHalaman 18 dari 16 halaman Ptsn.No.1695/Pat.G/2018/PA.Sbg

1695/Pdt.G/2018/PA.Bi

/Pdt.G/2018/PA.Bitanggal 15 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon;Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 2 dari 87.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3309070311840001, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (bukti P1) .Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 3 dari 82.

Keadaan tersebutmerupakan indikasi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahsedemikian rupa, dan sulit untuk didamaikan serta tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rohmahPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 8 dari 8Panitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 9 dari 8

1695 K/Pid.Sus/2011

No. 1695 K/Pid.Sus/2011bagian Kepalanya dan juga akibat tabrakan tersebut sepeda motorJupiter MX BN 7699 KB yang dikendarai korban bersama Yusrimengalami kerusakan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami lukalukaringan berdasarkan hasil Visum Et Repertum luka A.n. NATALIA Nomor :359/55/RSUDH tertanggal 02 September 2010 yang ditandatangani olehdokter M.

No. 1695 K/Pid.Sus/2011dalam Kepalanya dan sampai dengan perkara ini dilimpahkan kePengadilan Negeri Pangkalpinang korban masih tidak sadarkan diri;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami lukalukaberat berdasarkan hasil Visum Et Repertum luka A.n. NATALIA Nomor :359/55/RSUDH tertanggal 02 September 2010 yang ditandatangani olehdokter M.

No. 1695 K/Pid.Sus/2011menyebabkan korban tidak dapat melaksanakan kegiatannya seharihari ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami lukalukaberdasarkan hasil Visum Et Repertum luka A.n. NATALIA Nomor : 359/55/RSUDH tertanggal 02 September 2010 yang ditandatangani oleh dokterM.

No. 1695 K/Pid.Sus/20114.

No. 1695 K/Pid.Sus/2011Sunaryo,SH.,MH.NIP. 040044338Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1695 K/Pid.Sus/2011

1695 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1695 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MATEOS LOPO, bertempat tinggal di RT.033/RW.013Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota KupangNTT;KRISTIAN LOPO, bertempat tinggal di RT.013/RW.007,Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, Kota KupangNTT;YONATAN LOPO, bertempat tinggal di RT027/RW011,Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, Kota KupangNTT,dalam hal ini memberi

BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSIHal. 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 1695 K/Pdt/2014NUSA TENGGARA TIMUR cq.

(dua ribu limaratus delapan puluh meter persegi) sesuai dengan sertifikat;Bahwa sebagai tingkat lanjut kesepakatan bersama antara Penggugatdengan Tergugat atas transaksi jualbeli tanah tersebut di atas, selaindibuatkan kwitansi tertanggal 21 Desember 2009, yang ditandatangani olehHal. 2 dari 19 hal.Putusan Nomor 1695 K/Pdt/2014Tergugat selaku Penerima Uang dan Para Saksi selaku pihak yangmengetahui transaksi jual beli atas sebidang tanah dimaksud (Ketua RTsetempat pada waktu itu Oktovianus S.

Yang selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketadalam perkara ini;Hal. 8 dari 19 hal.Putusan Nomor 1695 K/Pdt/2014Sedangkan pada tanggal 11 Oktober 2012, barulah terjadi penyerahan ataubarulah dibuatkan Akta Jual Beli (Akta PPAT Selfester Joseph Manbaitfeto,S.H.)

,M.H.NIP. 1961 0313 1988 031 003Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 1695 k/Pdt/2014

1695/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1695/Pdt.G/2016/PA. Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 3 tahun;3.

B ahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Primer :Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1695/Pdt.G/2016/PA. Bgl. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT); 3.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibu Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012, setelahHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.

adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;B ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran; ahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat: Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1695

SYAMSUL AZIZ, M.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1695/Pdt.G/2016/PA. Bgl.Hakim Anggota : Hakim Anggota II :MOH. RASID, S.H., M.H.1. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1695/Pat.G/2016/PA. Bgl.

1695/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1695/Padt.G/2017/PA.PasDEM!

Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1695

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 10 tahun 7Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak bernama RIYAN HIDAYAT, lahir tanggal 20 Juli2007 ;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

HOSEN, S.HHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pas

1695 K/Pdt/2018

Nomor 1695 K/Pdt/201810.11.12.13.14.116.Menghukum Tergugat III membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 197.a/n Jamin Sitompul dan membalikkan ke atas nama Penggugat dan ahliwaris Alm. Lily Marah Sutan atau nama Ny.

Nomor 1695 K/Pdt/201817. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu dengan sertamerta (uitvoerbaar bij voor raad) meskipun ada verzet, banding ataupunkasasi.Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Nomor 1695 K/Pdt/2018dan mengalihkan hak pemindahan hak dan perjanjian atas tanah berikutrumah tersebut dan membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 197 a/nNy. Ramlah Majid menjadi atas nama Jamin Sitompul adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrecht matige daad).;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor197 Jamin Sitompul kepada Penggugat;7. Menghukum Tergugat III membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 197.

Nomor 1695 K/Pdt/2018perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijde):15.Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV secara tanggung rentengrnernbayar ganti rugi biaya jasa Pengacara/Advocat yang terpaksaPenggugat pakai sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);16.

Nomor 1695 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai......... a. Rp 6.000,002,.RedakSl........ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah 2.0.00... 00 eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1695 K/Pdt/2018

1695/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1695/Pdt.G/2016/PA.KbmZa N= zKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :ELIYANA binti SUNITO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Aren DesaSidomoro Rt.002 Rw.002, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 07Oktober2014, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 0444/017/X/2014,Putusan Nomor : 1695/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2015 sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun lebih 7(tujuh)Putusan Nomor : 1695/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanbulan, dan Penggugat sudah berusaha sabar untuk menunggu kepastian dariTergugat namun tidak berhasil, sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar Iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, danKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1695/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman6.

Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 1695/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman