1695 /Pid.B /2015 /PN.Plg

PUTUSANNomor: 1695 /Pid.B /2015 /PN.Plg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas.lA.Khusus Palembang,telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARIFIN KAPITA Bin ASNAWI DAUD.Tempat Lahir : Palembang.Umur :22 Tahun /07 Juni 1993 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

1695/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1695/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : IRMANTempat /Tanggal Lahir: Beruge/ 05 Mei 1987Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Beruge Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1695/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 03 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1695

1695/Pid.Sus/2016/PN.Bks

,yang beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829 Bekasi Selatan KotaBekasi beradasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1695/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 03 Januari 2017;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1695/Pid.Sus/2016/PN.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 178 J/X/2016/BALAILAB NARKOBA tanggal 12 Oktober 2016 yang di tandatangani pemeriksaMaimunah, S.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si.Barang bukti yang di terima yaitu :Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN.

SEPTIO:Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN.

JAMAL memberikan uang kepadaterdakwa sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwaatas kejadian tersebut terdakwa menyesal.Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

MHPanitera PenggantiHERCULES SINAGA, SHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

1695/Pid/B/2014/PN.Bks

1695/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BL6 nnn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn een nnn neeBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;pron n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn enn nenaBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, tanggal 17 Desember 2007, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BLsedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan:a. Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; b.

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 355.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meterai............... Rp. 6.000, Jumlah .....00....... Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh SatyeriPEt eerupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BL

1695/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.PlgAo d FAW!

/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 14 Halaman1.

Bahwa selama lebih kurang 4 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Putusan Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 14 Halaman5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 12 dari 14 Halaman3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (aME) terhadap Penggugat a;4.

Ahyauddin Karim, S.H.Putusan Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 13 dari 14 HalamanPanitera PenggantiJek Laymar Putra, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Putusan Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 14 dari 14 Halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 04 April 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor!

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1695

Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama:a.Anak 1 (L) umur 13 tahun;b.Anak 2 (L) umur 11 tahun;4.Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun tahun 2017, rumah tangga dirasakan mulaigoyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.Tergugat memberikan nafkah hanya sekedarnya kepada Penggugat;4.2.Tergugat tidak terobuka soal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695

Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 04April 2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 841.000, ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami A. Mahfudin, S.Ag., M.H.,Hal. 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695/Padt.G/2018/PA.

,M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa puncaknya pada bulan April 2019, terjadi pertengkaranantara) Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak adaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.hubungan baik lahir maupun batin terhitung kurang lebih 5 bulanhingga saat ini;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur, Kabuaten Magelang, Nomor 0014/14/I/2018. Tanggal 11Januari 2018. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1695/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.BppCPL FD aU le=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Desember 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 31 Desember 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2017/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2017/PA.Bpp

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia Niken Rismauli Nomor : 1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007, yang semula tertulis Isman Hadi dibetulkan menjadi Ismanhadi ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang Pembetulan nama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon di karuniai anakPerempuan, bernama Fidia Niken Rismauli lahir di Surabaya, tanggal16 September 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007, tertulis namaanak Pemohon : Isman Hadi ;3.

Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia Niken Rismauli No.1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007, tertulis Isman Hadidibetulkan menjadi Ismanhadi, sesuai dengan Kutipan akta Nikahnomor 743/65/X1/1995, tertanggal 13 11 1995 ;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia NikenRismauli Nomor : 1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007,yang semula tertulis Isman Hadi dibetulkan menjadi Ismanhadi ;oi Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan PencatatanPinggir tentang Pembetulan nama seperti tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

ALI TOHAtersebut diatas, maka terbukti bahwa nama Pemohon yang tercantum padabukti surat tersebut adalah ISMANHADI ;Menimbang, bahwa nama dari Pemohon adalah ISMAN HADI yangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1695/2007,tertanggal 12 Desember atas nama Fidia Niken Rismauli,, yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (videbukti surat P5) ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1695

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia Niken Rismauli Nomor : 1695/2007,tertanggal 12 Desember 2007, yang semula tertulis Isman Hadi dibetulkanmenjadi Ismanhadi ;3.

1695/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1695/Pdt.G/2016/PA Ckr8.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrSurat Bukti :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya; Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1.Foto kopi bermaterai cukup Kartu. Tanda Penduduk NIK3216115008880008, atas nama: PENGGUGAT (Penggugat) yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bekasi pada tanggal 16092013. Bukti ini telah dinazegelingoleh Pejabat yang berwenang.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa foto kopi Kartu TandaPenduduk NIK 3216115008880006, atas nama: PENGGUGAT (Penggugat),yang menerangkan bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi. Hal mana daerah tersebut merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Cikarang.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrKosmara, S.H., selaku panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Anshori, SH., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH., M.H Drs. SayutiPanitera Pengganti,Kosmara, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000,Him. 12 dari 13 hlm./Put./No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrHim. 13 dari 13 hlm.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA Ckr

1695/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara : nn nnn n nn ne nnn nn nc ne nenenXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di JI.

pendidikan S1, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Jalan XXXX, Kota Bekasi, sebagaiTErMONON; 222 nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 0 2020222 ennn ne nen=Setelah membaca berkas perkara beserta semua surat Surat yangberhubungan dengan perkara inl; Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahtercatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota BekasiNomor : XXXX tanggal 03 Nopember 2007; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Bekasi, tanggal 07September 2017 Nomor 1695

Penetapan No. 1695/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi tjin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rojlterhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi; 4.

Penetapan No. 1695/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.Menetapkan perkawinan antara Pemohon (XXXX) dengan Termohon(XXXX) putus karena perceraian dengan talak satu rajl; 2.Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sejumlah Rp.85.000,( delapan puluh lima ribu rupiah ); Demikian, penetapan ini dijatunkan di Bekasi pada hari Kamis tanggal19 Oktober 2017 M., bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439 H., olehkami Drs. Katong Pujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamsin, SH.

Penetapan No. 1695/Pdt.G/2017/PA.Bks.Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 1695/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 29 Juli 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);2

1695/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada DARUSSALAMI, S.H., LOMBA MEIFINA EVIOLITA,S.H., dan MIKO YULIANTO, S.H., S.E., paraAdvokat/Pengacara berkantor di Jalan Sudanco Supriyadi

Kuasa Khusus tanggal 27 Juli2015 selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Juli 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1695

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Penetapan Cabut, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari62. Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;3.

Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 29 Juli 2015telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);2Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiulakhir 1437 Hijriyah oleh kami Dr. Hj. A. MULIANYHASYIM, S.H., M.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 861 .000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 6

1695/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JBJeg a az . : CON endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirswasta, bertempat tinggal di Jalan Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;TERGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2016 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 15 Agustus 2016 M dibawah RegisterPerkara Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JBJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX91, tertanggal XXXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 1211/1.755.02/16 dariKelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JBTertanggal 08 Agustus 2016 dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu

sah dan patut sebanyak 2 ( dua ) kali,sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRIdi Jakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat, pertamapada tanggal 25 Agustus 2016 M kedua pada tanggal 26 September 2016 Mdengan relaas Nomor : 1695/Pdt.G/2016/PA.JB.

1695/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 02 Nopember 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di KOTA SAMARINDA selama 13 tahun;Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessesscoeesmenen vex wane vaccine nen sewers 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, lahir di Grobogan tanggal 04 Juni 2002b. ANAK II, lahir di Grobogan tanggal 21 April 2004dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat4.

Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor : 362/2016 tanggal 31Oktober 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Sidodamai,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, (bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan orang saksi,masingmasing bernama :Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessesscoeesmenen vex wane vaccine nen sewers 31.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessesscoeesmenen vex wane vaccine nen sewers 9Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessesscoeesmenen vex wane vaccine nen sewers Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 2750.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 08 Maret 2017Disalin Sesuai aslinya10Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessesscoeesmenen

1695/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Advokat padaKantor Hukum NAMA yang beralamat di ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Mei 2019 yangtelah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor284/RSK/1695/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.Dpksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 398 / 87 / Ill / 2004tanggal 16 Maret 2004;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di tempat tinggal bersama di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :1.

Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.Dpktempat kediaman bersama dan tinggal bersama saudaranya. Sehinggaharapan Penggugat untuk bisa membangun rumah tangga denganTergugat tidak bisa dibina dengan baik lagi;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.DpkBiaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,PON PF6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 361.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1695/Pdt.G/2017/PA.Ba

SalinanPUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan salon, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang berdomicili di Kabupaten Banjarnegara , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUWARYO,SH., M.H.MM

No 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.9. Bahwa dengan demikian alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimaGugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Moh. Nursalim,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.

No 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas I AH Mohamad Dardiri,sSH.MHHal 12dari 12hal Put. No 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1695/Pdt.G/2018/PA.Mks

Nomor:1695/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 17tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dandikarunia 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 16 tahunb. ANAK, umur 10 tahun3. Bahwa sejak bulan Juni 2016 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.4.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, berdasarkan relaas (Surat Panggilan) Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Mrk.tanggal 14 Agustus 2018 dan 21 Agustus 2018 ternyata Termohon tidak datangHal. 2 dari 13 hal. Put.

Nomor:1695/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa selama berpisah tempat tinggal Termohon tidak pernah datangmenemui Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan, dan tidak ada komunikasi layaknya suami isteri. Banwa saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Pemohon agar rukundengan Termohon namun tidak berhasil.

Nomor:1695/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa pokok alasan dalam perkara ini adalah Pemohon danTermohon sebagai suami isteri, sejak Juni 2016 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran.

Nomor:1695/Pdt.G/2018/PA.Mks

Dengan demikian terbukti lokasiObyek Sengketa tidak berada di lokasi Tanah dan BangunanSertipikat Hak Pakai No. 47, luas 1695 M2.

M2;obyek sengketa tidak berada di lokasi tanah dan bangunanSertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2; Tanah Sertipikat HakPakai No. 47 luas 1695 M2 tersebut sejak tahun 1961 atau setidaktidaknya sejak tahun 1965 merupakan tanah kering bukan tanahSawah; tanah dan bangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695M2 telah dibeli Pelawan sejak tahun 1961; fisik tanah dan bangunanSertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2 telah dikuasai dan dihuniPelawan sejak tahun 1965 secara terus menerus tanpa putussampai

dengan saat ini; sejak sebelum tahun 1965 diatas Tanahdan Bangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47, luas 1695 M2 terdapattempat sembahyang dan Terlawan ataupun keluarga Terlawan tidak pernah datang sembahyang di tempat sembahyang yang adadi tanah Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2;Pelawan adalah sebagai Pemegang Hak atas Tanah dan BangunanSertipikat Hak Pakai No. 47, luas 1695 M2 berdasarkan alas haksebagaimana dibuktikan dalam huruf A angka 7 Eksepsi diatas danjuga berdasarkan faktafakta dan

adalah seluas 2430 M2namun setelah diukur ternyata luasnya hanya 1695 m2,sehingga pemberian Hak Pakai diberikan seluas 1695 M2 sesuaibukti Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2;Berdasarkan Surat Pernyataan Nomor: B.2636/W.14/1995 tanggal23 Mei 1995 dari Kepala Kantor Wilayah Departemen Transmigrasidan PPH Propinsi Bali diatas, disebutkan bahwa atas TanahSertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2 semula tercatat atasnama Gorda, Ruda & Gasih, sedangkan berdasarkan dokumenTerlawan disebutkan Obyek

M2 diterbitkantanggal 28Juni 1997 secara sah dan dengan itikad baik serta Pelawansejak tahun 1965 secara nyata telah menguasai Tanah danBangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2, sehinggajika dihitung dengan saat Gugatan diajukan tahun 2018, makaTerlawan selama 21 (dua puluh satu) tahun sejak Sertipikat HakPakai No. 47 luas 1695 M2 diterbitkan dan selama 53 (Lima puluhtiga) tahun sejak Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47luas 1695 M2 dikuasai Pelawan, tidak pernah mengajukankeberatan

1695 K/PID.SUS/2015

No. 1695 K/Pid.Sus/2015 Bahwa berdasarkan mutasi kredit Bank Mandiri Nomor Rekening 1580000973362 atas nama M.

No. 1695 K/Pid.Sus/2015M.

No. 1695 K/Pid.Sus/2015dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun.

No. 1695 K/Pid.Sus/2015