Ditemukan 163 data
168 — 171
Bahwa dapat Turut Tergugat 33 tegaskan,pengurusan Piutang Negara atas namaSugeng Hariadi, S.E. adalah dalamrangka memenuhi dan melaksanakanSurat Perintah Penjualan Barang SitaanNomor: SPPBS63/PUPNC.18.03/2005,yang pada substansinya memerintahkankepada Kantor Pelayanan Piutang danLelang Negara Malang (sekarang KantorPelayanan Kekayaan Negara dan LelangMalang) untuk melaksanakan penjualanmelalui lelang atas Barang Jaminan danHarta Kekayaan Lain milik PenanggungHutang kepada Negara..
Bahwa selain itu, produkproduk hukumpengurusan piutang negara dimaksudtelah dikeluarkan oleh Panitia UrusanPiutang Negara Cabang Jawa Timuryaitu:Surat Keputusan tentang Penetapan Jumlah Piutang NegaraNomor: PJPN258/PUPNC.18.03/2004 tanggal 09 November2004;Surat Paksa Nomor: SP1140/PUPNC. 18/2004;Surat Perintah Penyitaan Nomor: SPS24/PUPNC.18.03/2005tanggal 14 Februari 2005;Surat Perintah Penjualan Barang SitaanNomor: SPP BS63/P UP NC.18.03/2005;Penetapan Nilai Limit tanggal 13 Juli 2005.f.
dan Berita Acara Penyitaan Nomor: BA017/WPL.03/KP.03/AR/2005A/B tanggal 8 Maret 2005 yang tujuannya untukmengamankan dan memperlancar pelaksanaan penagihan piutangNegara.Bahwa meskipun telah diberikan kesempatan yang cukup, namunPenanggung Hutang (Sugeng Hariadi) tidak juga mempunyai itikadbaik guna menyelesaikan hutangnya, maka PUPN Jawa Timur sesuaidengan kewenangannya menerbitkan Surat Perintah PenjualanBarang Sitaan Nomor: SPPBS63/PUPNC.18.03/2005.
Fotocopy Panitia Urusan Piutang Negara Cabang JawaTimur Nomor: PUPN 258/PUPNC.18.03/2004 tanggal 09 Nopember2004 tentang Penetapan JumlahPitang Negara atas nama Sugeng Hariadi, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ditandai dengan (TT.332) ada aslinya;. Fotocopy Surat Paksa Nomor : SP1140/PUPNC.18/2004;bermaterai cukup ditandai dengan (TT. 333) tidak ada aslinya;.
Fotocopy Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPS24/PUPNC.18.03/2005 tanggal 14 Pebruari 2005; bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ditandai dengan (TT. 335)ada aslinya;. Fotocopy Laporan Pelaksanaan Penyitaan Nomor : Lap31/WPL.06/KP.03/2005 tanggal 15 Maret 2005; bermaterai cukup danditandai dengan (TT. 336) tidak ada aslinya;.
20 — 11
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Model N9 Nomor : B203/KUAI.18/.18.03/02/Pw.01/8/2020 Tanggal 24 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeTimur, Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dansesual dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.4;5.
12 — 12
Bukti Surat.1.1 .Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor 470/009/Kc.a.VIII.18.03/SKDom/2022 yang dikeluarkan olehKampung Nambah Rejo Kecamatan Kota Gajah Kabupaten LampungTengah tertanggal 11 Jnauari 2022, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2. .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor36/08/VII/2004,
64 — 14
ALFONS bersama dengan saksi Gerian Hizkia dari Kepolisian PolresSeram Bagian Barat lalu melakukan penyelidikan mengenai kebenaraninformasi tersebut selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016sekitar pukul 18.03 wit, saksi L. R.
Yustina Binti Jailani
71 — 39
Direktur RSUD NATUNA Bidan Penanggung Jawab YusyitaApriani, AM.KEB, menjelaskan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015,Pukul 18.03 WIB, Ny. Yustina istri dari Tn.
9 — 5
Latif pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumbawa, akan tetapi KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam suratpenolakan nomor : 274/kua.18.03/02/PW.01/2016 tanggal 01 Agustus 2016;Bahwa pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
FEBRIYANTI TOKIDU alias ANTI Binti MARTINUS
51 — 19
Syarif alias Jojo bin Alimuddin ditangkap pada hari Kamis,tanggal 22 Pebruari 2018, sekitar pukul 18.03 WITA, tepatnya di pinggir jalanHalaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Kkadekat Toko Sinar Baja yang beralamat di Jalan Pramuka Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sedangkan Terdakwa ditangkap padahari Kamis, tanggal 22 Pebruari 2018, sekitar pukul 19.30 WITA, tepatnya disebuah Ruko di Jalan Pemuda, Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka;)
Syarif alias Jojo bin Alimuddin ditangkap pada hari Kamis,tanggal 22 Pebruari 2018, sekitar pukul 18.03 WITA, tepatnya di pinggir jalandekat Toko Sinar Baja yang beralamat di Jalan Pramuka Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sedangkan Terdakwa ditangkap padahari Kamis, tanggal 22 Pebruari 2018, sekitar pukul 19.30 WITA, tepatnya disebuah Ruko di Jalan Pemuda, Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka; 277 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee0 Bahwa yang pertama ditangkap
Syarif alias Jojo bin Alimuddin ditangkap oleh Saksi BambangSutiyono, S.H. alias Bams dan Saksi Faizal Aswar Nasri bin Kasri masingmasing selakuHalaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN KkaAnggota Kepolisian Satuan Narkotika Polres Kolaka pada hari Kamis, tanggal 22 Pebruari2018 sekitar pukul 18.03 WITA, tepatnya di pinggir jalan dekat Toko Sinar Baja yangberalamat di Jalan Pramuka Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,dan ditemukan 1 (satu) kKemasan sachet plastik
59 — 23
Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten LombokTimur Nomor 292/Kk.18.03/1/Kp.01.1/09/2019, tanggal 25 September2019 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;Bukti Saksi. Saks 1, *# eek ** , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di.
16 — 5
;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 18.03/106/276/SGMLM/IX/2009, atas nnna SUDARWATI, dikeluarkan Camat Long MasengatKabupaten Kutai Timur tanggal 01092009, fotokopi tersebut telahbermaterai cukup, bernazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P.2; Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor: 18.2003/106/SGMLM/IX/2009,fotokopi tersebut telah bermaterai cukup, bernazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P.3;Alat Bukti Saksi adalah:1.
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Pekanbaru agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Nomor 45 tanggal 21 September 2012 adalah sah danberharga;Menyatakan Tergugat harus mengembalikan kerugian Tergugat sebesarRp5.276.453.000,00 (lima miliar dua ratus tujuh puluh enam juta empatratus lima puluh tiga ribu rupiah) batal atau tidak sah Surat DaftarPengumuman Pemenang Nomor 18.03
semestinya, maka dariuraian posita butir 7 di atas dengan jelas Penggugat mendudukan Tergugatmelakukan wanprestasi, dengan demikian secara hukum dalam GugatanPenggugat telah menggabungkan antara gugatan perbuatan melawanhukum dan gugatan wan prestasi yang mengakibatkan Gugatan tersebutkabur/obscuur Libele; Bahwa di dalam Petitum butir 4 Gugatan Penggugat yang: "menyatakanTergugat harus mengembalikan kerugian Tergugat sebesarRp5.276.453.000,00 batal atau tidak sah Surat Daftar PengumumanPemenang Nomor 18.03
56 — 41
Fotocopy ljazah Nomor MI.153/18.03/PP.01.1/018/2016 atas namaMurniati, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyyah NWPraida Kroya 25 juni 2016, yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok/sesuai aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.3)4.
35 — 21
B1954/kk.18.03/KP.07.5/11/2019 (Terlampir)Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dantergugat sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang Zakina Mawaddah Warahmah sudahsulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masing a* masing pihak tidaklebih jauh melanggar Norma Agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahan iniPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara
16 — 11
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Model N9 Nomor : B203/KUA/.18/.18.03/02/Pw.01/8/2020 Tanggal 24 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur,Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai denganaslinya, olen Hakim diberi tanda P.4;5.
22 — 2
telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Karta Tanda Penduduk/Akta Kelahiran atas nama Arbayah(in casu anak Pemohon/calon mempelai) Nomor 6203LT100620130021,Tanggal 14062013, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Arbayah (in casu anakPemohon/calon mempelai) Nomor MlI.65/18.03
25 — 15
Saleh, sesuai dengan Keterangandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor583/Kua.18.03/03/PW.01/10/2016, tanggal 24 Oktober 2016.Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Sub.2. Bahwa selama pernikahan antara Sandi Binti Amaq Angi denganBurhanuddin M. Saleh Bin M. Saleh telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pertama yang bernama :Riki Pranata bin Burhanuddin M.
152 — 21
Debitur Moediarto, selanjutnya diberitanda T.1 1516.Fotocopy Surat Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Jawa TimurNo.SP3N02/PUPNC.18.03/2009 tanggal12 Pebruari 2009 hal PenerimaanPengurusan Piutang Negara an.
Jawa TimurPJPN No.05/PUPNC.18.03/2009 tanggal 18 Mei 2009 (vide Pasal 305Kep.
MenKeu No.3800/KMK.01/2002 tentang Pengurusan Piutang Negara),selanjutnya diberi tanda T.1 1920.Fotocopy Surat Paksa No.SP.159/PIPNC.18/2009 tanggal 22 Juni 2009,selanjutnya diberi tanda T.1 2021.Fotocopy Surat Perintah Penyitaan No.SPS01/PUPNC.18.03/2010 tanggal 14 Mei 2010, selanjutnya diberi tanda T.1 2122.Fotocopy Berita Acara Penyitaan No.14/WKN.10/KNL.04/2010 tanggal 1Juni 2010, selanjutnya diberi tanda T.1 2223.Fotocopy Surat Perintah Penjualan barang Sitaan No.
SPPBS02/PUPNC.18.03/2010 tanggal 8 Oktober 2010, selanjutnya diberi tanda T.1 23;24.Fotocopy Surat Rahasia kepada Kakanwil DJKN Jawa Timur No.SR017/WKN.10/KNL.03/2015 tanggal 20 Oktober perihal Usul Pencegahan,selanjutnya diberi tanda T. 24;Bahwa bukti T.l1 sampai dengan T.I23 diatas berupa foto copy yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyataT.I1, T.I8, T.l13 sampai dengan T.I24 sesuai dengan aslinya sedangkanbukti T.l2 sampai dengan T.I7, T.I9, T.l10, T.l11
39 — 11
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa Nomor. 64/Kua.18.03/03/PW.01/2/2017tertanggal 13 Pebruari 2017 yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. Amiruddin bin Capuk, lahir di Batu Tering, 21101978, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt. 05 Rw. 02 Desa Simu, Kecamatan Maronge,Hal. 3 dari 13 Put.
Halima Yahiji binti Abdul Yahiji
29 — 2
Menyatakan Pemohon berhak untuk mewaikli kepentingan anakanaktersebut untuk melakukan jual beli atas sebidang tanah seluas 164 M2dengan sertifikat Nomor 18.03 .19.12.1.00648 yang terletak di KelurahanWawalintouan Kecamatan Tondano Barat Kabupaten Minahasa, atas namaHalima Yahiji binti Abdul Yahiji;4.
17 — 7
Bukti Surat.1.1.1.2.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXX/Ke.a.VIll.18.03/SKDom/2020 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 07 Mei 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tenga, Nomor XXxX/III/2020 Tanggal 12 Maret 2020, bukti surat
1.Maria Margaretha Astari F.S, SH
2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
Eko Saputra Bin Nur Rosid
69 — 16
Bin LUKMAN dan anak saksi SUPRIANTO BinLUKMAN agar mengecek keberadaan handphone yang juga sudah hilang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN BhnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas dapatdisimpulkan bahwa locus Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahrumah, sedangkan tempus Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahantara pukul 23.30 WIB sampai dengan pukul 05.30 WIB;Menimbang, bahwa pada tanggal 8 November 2020 matahari terbenamdi Bengkulu pada pukul 18.03