• menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dimasa yang akan datang;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN.PbrBahwa ia Terdakwa Ardianto Als Ardi Als Aseng Bin Arpan pada hariKamis tanggal 20 Juli 2017 sekitar pukul 18.01

  Asia Landmengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000,( enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Ardianto Als Ardi Als Aseng Bin Arpan pada hariKamis tanggal 20 Juli 2017 sekitar pukul 18.01 wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya yang masih termasuktahun 2017, bertempat di PT. Asia JI.

  Jaya Singgih Temawan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggelapan tersebut di ketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 20Juli 2017 sekira Pukul 18.01 Wib di Hotel The Peak PT Asia Land JI AhmadYani Pekanbaru;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Terdakwa dikarenakansebelumnya Terdakwa tersebut pernah bekerja di hotel The Peak sebagaiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN.Pbrsupir dan antara saksi dengannya tidak ada hubungan Keluarga hanyasebatas hubungan

  Ali Nomor RangkaMH1HB41145K000949 Nomor Mesin HB31E1001321 sedangkan sepedamotor tersebut adalah milik saksi selaku bagian dari pemilik perusahaan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadap sepeda motortersebut adalah dengan cara meminjam sepeda motor tersebut pada saatdiluar jam kerja dan kemudian menandatangani di buku jurnal petugassecurity untuk membawa barang inventaris kantor yaitu pada hari kamistanggal 20 juli 2017 sekira jam 18.01 Wib;Bahwa pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor

  Ali Nomor RangkaMH1HB41145K000949 Nomor Mesin HB31E1001321;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap sepedamotor tersebut dengan cara meminjam sepeda motor tersebut pada saat diluarjam kerja dan kemudian menandatangani di buku jurnal petugas security untukmembawa barang inventaris kantor yaitu pada hari kamis tanggal 20 juli 2017sekira jam 18.01 Wib.

• Sertifikat Hak Milik No. 2478 tanggal 30 Juli 2003 atas nama TurmanNapitupulu, BE dengan Surat Ukur No. 22/18.01/R/2003 seluas 18.645 M2 ;2. Sertifikat Hak Milik No. 2479 tanggal 30 Juli 2003 atas nama Frieda L.Hutagaol dengan Surat Ukur No. 23/18.01/R/2003 seluas 19.550 M2 ;Yang keduaduanya berlokasi di JI.

  Sertifikat Hak Milik No. 2478 tanggal 30 Juli 2003 atas namaTurman Napitupulu, BE dengan Surat Ukur No. 22/18.01/R/2003seluas 18.645 M2 ;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 355 K/TUN/2008.2. Sertifikat Hak Milik No. 2479 tanggal 30 Juli 2003 atas namaFrieda L.Hutagaol dengan Surat Ukur No. 23/18.01/R/2003 seluas19.550 M2 ;Yang keduaduanya berlokasi di Jl.

  Sertifikat Hak Milik No. 2478 tanggal 30 Juli 2003 atas nama TurmanNapitupulu, BE dengan Surat Ukur No. 22/18.01/R/2003 seluas 18.645Me ;2. Sertifikat Hak Milik No. 2479 tanggal 30 Juli 2003 atas nama Frieda L.Hutagaol dengan Surat Ukur No. 23/18.01/R/2003 seluas 19.550 M2 ;Yang keduaduanya berlokasi di Jl.

  Sertifikat Hak Milik No. 2478 tanggal 30 Juli 2003 atas nama TurmanNapitupulu, BE dengan Surat Ukur No. 22/18.01/R/2003 seluas 18.645Me ;2. Sertifikat Hak Milik No. 2479 tanggal 30 Juli 2003 atas nama Frieda L.Hutagaol dengan Surat Ukur No. 23/18.01/R/2003 seluas 19.550 M2 ;Yang keduaduanya berlokasi di JI.

  Sertifikat Hak Milik No. 2478 tanggal 30 Juli 2003 atas namaTurman Napitupulu, BE dengan Surat Ukur No. 22/18.01/R/2003seluas 18.645 M2 ;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 355 K/TUN/2008.2. Sertifikat Hak Milik No. 2479 tanggal 30 Juli 2003 atas namaFrieda L. Hutagaol dengan Surat Ukur No. 23/18.01/R/2003 seluas19.550 M2 ;Yang keduaduanya berlokasi di JI.

• (tujuh belas riburupiah) lalu oleh terdakwa MASYONO als BAWOR Bin TAMAT pasanganangka judi togel tersebut akan diteruskan kepada LAY (DPO) kemudianterdakwa MASYONO als BAWOR Bin TAMAT sekira jam 18.01 wibmenghubungi MAS ARI dan menanyakan berapa angka yang keluar hari itulalu dijawab MAS ARI melalui SMS angka yang keluar 6585; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2019 sekira jam 17.49 wibterdakwa MASYONO als BAWOR Bin TAMAT memberitahukan kepada AAHmelalui SMS angka/nomor yang keluar adalah 4781

  (tujuh belasribu rupiah);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.B/2019/PN Tjk Bahwa saksi bersama dengan saksi SUHARDI mengetahui bahwanomor pasangan angka judi togel tersebut oleh terdakwa MASYONO alsBAWOR Bin TAMAT akan diteruskan kepada LAY (DPO); Bahwa saksi bersama dengan saksi SUHARDI mengetahui bahwasekira jam 18.01 wib terdakwa MASYONO als BAWOR Bin TAMATmenghubungi MAS ARI dan menanyakan berapa angka yang keluar hariitu dan dijawab oleh MAS ARI melalui SMS angka yang keluar adalah6585;

  (tujuh belas ribu rupiah) lalu oleh terdakwaMASYONO als BAWOR Bin TAMAT pasangan angka judi togel tersebut akanditeruskan kepada LAY (DPO) kemudian terdakwa MASYONO als BAWOR BinTAMAT sekira jam 18.01 wib menghubungi MAS ARI dan menanyakan berapaangka yang keluar hari itu lalu dijawab MAS ARI melalui SMS angka yang keluar6585 kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2019 sekira jam 17.49 wibterdakwa MASYONO als BAWOR Bin TAMAT memberitahukan melalui SMSangka/nomor yang keluar tersebut.

• /2006 ..............PUPNC.18.01/2006 tanggal 29082006 yang penyelenggaraannya dilakukan olehKP2LN Surabaya ( Turut Tergugat ) ;Bahwa rincian hutang Penggugat sesuai dengan Surat Keputusan Tergugat Il tentangPenetapan Jumlah Piutang Negara atas nama Penggugat Nomor PJPN187/PUPNC.18.01/2006 tanggal 10112006 juncto Surat Paksa Tergugat Il yang berirahirah.

  Rp. 5.538.451 .693,50Karena Penggugat tidak menyelesaikan hutangnya baik membayar angsuran maupunmelunasi hutangnya, maka pengurusan dilanjutkan dengan Penyitaan ( Surat PerintahPenyitaan ) Nomor : SPS13/PUPNC.18.01/2007 tanggal 02 April 2007 dan SPS 114/PUPNC.18.01/2007 tanggal 08 Agustus 2007 yang telah dilaksanakan sesuai BeritaAcara Penyitaan Nomor : BAP13/WKN.10/KP.02/PSBJ/2007 tanggal23 Agustus 2007 dan BAP349/WKN.10/KP.01/PSBJ/2009 tangga!

  dengan Penyitaan ( Surat PerintahPenyitaan ) Nomor: SPS13/PUPNC.18.01/2007 tanggal 02 April 2007 dan SPS114PUPNC.18.01/2007 tanggal 08 Agustus 2007 yang telah dilaksanakan sesuai BeritaAcara Penyitaan Nomor : BAP13/WKN.10/KP.02/PSBJ/2007 tanggal 23 Agustus 2007dan BAP349/WKN.10/KP.01/PSBJ/2009 tanggal 4 Pebruari 2009, kKemudian telah puladiterbitkan Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor: SPPBS124/PUPNC.18.01/2008 tanggal 18 Desember 2008 dan SPPBS07/PUPNC.18.01/2009 tanggal25 Pebruari 2009

  Fotocopy Surat Paksa Nomor : SP1698/PUPNC.18.01/2006 tertanggal 27 Nov2006, bukti tertanda TT 6 ;7. Fotocopy Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPS114/PUPNC.18.01/2007tertanggal 08 AUG 2007 yang dikeluarkan oleh Panitia Urusan Piutang NegaraCabang Jawa Timur, bukti tertanda TT 7 ;8. Fotocopy Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPS13/PUPNC.18.01/2007 tertanggal02 APR 2007 yang dikeluarkan oleh Panitia Urusan Piutang Negara Cabang JawaTimur, bukti tertanda TT 8 ;9.

  Fotocopy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor : SPPBS07/PUPNC.18.01/2009 tertanggal 25 FEB 2009 yang dikeluarkan oleh Panitia UrusanPiutang Negara Cabang Jawa Timur, bukti tertanda TT 11 ;12. Fotocopy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor : SPPBS124/PUPNC.18.01/2008 tertanggal 18 DEC 2008 yang dikeluarkan oleh Panitia UrusanPiutang Negara Cabang Jawa Timur, bukti tertanda TT 12 ;13.

• Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Nopember 2017, antara Tergugat danPenggugat telah terikat kontrak tentang perbaikan kapal atau tongkang milikTergugat bernama Tongkang PERSADA 2502 sesuai dengan kontrakKesepakatan Kerja Perbaikan Kapal 18.01/SRWCPERSADA2502/00147,tanggal 19 Nopember 2017;6. Bahwa pekerjaan perbaikan Tongkang PERSADA 2502 telah selesaidilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugat telah menerima hasil pekerjaantersebut.

  Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat dalamPasal 6 Kesepakatan Kerja = Perbaikan Kapal 18.01/SRWCPERSADA2502/00147 tanggal 11 November 2017 dan Kesepakatan KerjaPerbaikan Kapal 1901/SWRC/PERSADAIV/2019 tanggal 29 Januari 2019yang berbuny!

  Kesepakatan Kerja PerbaikanKapal 18.01/SRWCPERSADAIV/2019 tanggal 29 Januari 2019 yangdijadikan dasar gugatan belum berakibat hukum, sehingga karenanyatidak dapat diajukan tuntutan atasnya. Oleh karena itu TERGUGATmohon Majelis Hakim Yang mulia menyatakan Gugatan tidak dapatditerima.Il.

  Artinyatindakan hukum (Kesepakatan Kerja) baru berakibat hukum denganterjadinya suatu peristiwa (pembayaran uang muka);Dengan demikian TERGUGAT menolak seluruh dalil PENGGUGAT yangberkaitan dengan Kesepakatan Kerja Perbaikan Kapal 18.01/SRWCPERSADAIV/2019 tanggal 29 Januari 2019 karena belum berakibathukum, sehingga oleh sebab itu tidak dapat diajukan tuntutan atasnya.H.

  Foto copy Kesepakatan Kerja Perbaikan Kapal 18.01/SRWCPERSADA2502/00147, tanggal 19 Nopember 2017, mengenai pekerjaanperbaikan Tongkang PERSADA 2502 , diberi tanda P6;7. Foto copy Invoice Nomor : In1711.1935 tanggal 22 November 2017, diberitanda P7 ;8. Foto copy Invoice Nomor : In1801.1984 tanggal 23 Januari 2018,pekerjaan tambahan perbaikan Tongkang 2502, diberi tanda P8 ;9.

• Mojokerto maupun Sertifikat hak milik Nomor : 1899/Desa Lengkong, Surat Ukur tanggal 24 Juni 2011, Nomor 35/18.01/2011, seluas 98 M².

  Mojokerto maupun Sertifikat hak milik Nomor : 1899/Desa Lengkong, Surat Ukur tanggal 24 Juni 2011, Nomor 35/18.01/2011, seluas 98 M². NIB 12.11.18.01.02480. atas nama SULASTRI, AYU ARLITA SHERLIANA, ARISTHA SAFITRI HERDYANTI, ANSELA ERSANDRA WIDYANA DEWI dan FEBRIAN RIZKI HIDAYAT;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 230.000,- (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mojokertomaupun Sertifikat hak milik Nomor : 1899/Desa Lengkong, Surat Ukurtanggal 24 Juni 2011, Nomor 35/18.01/2011, seluas 98 M*.

Mojokerto maupun Sertifikat hak milik Nomor : 1899/Desa Lengkong,Surat Ukur tanggal 24 Juni 2011, Nomor 35/18.01/2011, seluas 98 M.

Mojokerto maupun Sertifikat hakmilik Nomor : 1899/Desa Lengkong, Surat Ukur tanggal 24 Juni 2011,Nomor 35/18.01/2011, seluas 98 M. NIB 12.11.18.01.02480. atas namaHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 284/Pat.P/2019/PN MjkSULASTRI, AYU ARLITA SHERLIANA, ARISTHA SAFITRI HERDYANTI,ANSELA ERSANDRA WIDYANA DEW/I dan FEBRIAN RIZKI HIDAYAT;5.

Mojokerto maupun Sertifikat hak milik Nomor : 1899/Desa Lengkong,Surat Ukur tanggal 24 Juni 2011, Nomor 35/18.01/2011, seluas 98 M*. NIB12.11.18.01.02480. atas nama SULASTRI, AYU ARLITA SHERLIANA,ARISTHA SAFITRI HERDYANTI, ANSELA ERSANDRA WIDYANA DEWIdan FEBRIAN RIZKI HIDAYAT;4.

Mojokerto maupun Sertifikathak milik Nomor : 1899/Desa Lengkong, Surat Ukur tanggal 24 Juni2011, Nomor 35/18.01/2011, seluas 98 M?. NIB 12.11.18.01.02480. atasnama SULASTRI, AYU ARLITA SHERLIANA, ARISTHA SAFITRIHERDYANTI, ANSELA ERSANDRA WIDYANA DEWI dan FEBRIAN RIZKIHIDAYAT;5.

• Bahwa Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia, Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumimengeluarkan Surat Izin Penggunaan Tangki PenimbunMinyak dan Gas Bumi :1). 077/TP/IP/18.01/DJM/2007, tertanggal 16 Agustus 20072). 078/TP/IP/18.01/DJM/2007, tertanggal 16 Agustus 20073). 079/TP/IP/18.01/DJM/2007, tertanggal 16 Agustus 2007Bahwa ketiga surat izin tersebut didasarkan kepada : Undangundang Nomor 22 Tahun 2001; Mijn Polite Reglement Sb. 1930 Nomor 341; Peraturan Pemerintah Nomor

  Bahwa Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia, Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi padatanggal 08 Oktober 2007 telah mengeluarkan SuratSertifikat Kelayakan Penggunaan Peralatan1). 103/621 PM/SKPP/18.01?DJM/20072). 104/621PM/SKPP/18.01?DJM/20073). 105/621PM/SKPP/18.01?

  No. 042/55 30/TP/IP/18.01/DJM/20082).

  Biro Klasifikasi Indonesia(Persero) No. 5661/18.01/DMT/2008, yang pada pokoknyamenyetujui penunjukan PT. Biro Klasifikasi Indonesia(Persero) sebagai jasa inspeksi Teknik (PJIT) untukmembantu. Ditjen Migas dalam melaksanakan pemeriksaaninstalasi penyimpanan BBM, dengan ketentuan padapokoknya sebagai berikut Sebelum melaksanakan pemeriksaan teknis PT. BiroKlasifikasi Indonesia (Persero) wajib berkonsultasiterlebih dahulu dengan Direktorat Teknik danLingkungan; PT.

  Dovechem Maspion Terminal wajib melaporkanpelaksanaan UKL dan UPL.Bahwa Departemen Energi dan Sumber Daya MineralRepublik Indonesia, Direktorat Jenderal Minyak dan GasBumi pada tanggal 12 Agustus 2008 mengeluarkan SuratIzin Penggunaan 4 Unit Tangki PenimbunanNo.13979/18.01/DMT/2008, yaitu1). 142/55 30TP/IP/18.01/DJM/2008;2). 145/55 30TP/IP/18.01/DJM/2008;Bahwa kedua surat izin tersebut didasarkan kepada : Undangundang Nomor 22 Tahun 2001; Mijn Polite Reglernent Sb. 1930 Nomor 341; Peraturan Pemerintah

• 1 (satu) lembar asli kartu pendaftaran Calon Bintara PK TNI AU TA 2018 dengan nomor peserta: P.BA.RSN.18.01.L.0086, nama peserta NANANG NUR SANJAYA, pendaftaran tanggal 09 Juli 2018 pada pukul 15: 07: 45.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

SUPRIYADI BinSOEKIJAN;v 1 (satu) lembar asli formulir pendaftaran online Calon BintaraPK TNI AU TA 2018 atas nama NANANG NUR JAYA dengan nomorAnimo : A.BA.RSN.18.01.0268, yang dicetak tanggal 09 Juli 2018 padapukul 11:29:22:v 1 (Satu) lembar asli kartu pendaftaran Calon Bintara PK TNI AUTA 2018 dengan nomor peserta : PBA.RSN.18.01.L.0086, nama pesertaNANANG NUR SANJAYA, pendaftaran tanggal 09 Juli 2018 pada pukul15:07: 45;Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Plwv Tetap terlampir dalam

SUPRIYADIbin SOEKIJAN mengatakan kepada Saksi HAMIDAH dengan kalimat tak usahHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Plwpikirkan itu, yang penting anaknya mau membantu bersihbersih rumah.Setelah itu, Terdakwa SUPRIYADI bin SOEKIJAN juga mengatakan kepadaSaksi HAMIDAH apabila anak Saksi HAMIDAH tidak lulus uang SaksiHAMIDAH akan dikembalikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018, Saksi NANANG NURSANJAYA mulai mengikuti tes Calon Bintara PK TNI AU TA 2018 dengan NomorPeserta : P.BA.RSN.18.01

Setelah di Pekanbaru,Terdakwa SUPRIYADI meminta agar Saksi NANANG NUR SANJAYAtinggal di rumah Terdakwa SUPRIYADI; Bahwa pada tanggal 09 Juli 2018, Saksi NANANG NUR SANJAYAmendaftar sendiri tes Calon Bintara PK TNI AU TA 2018 di LANUDROESMIN NURJADI Pekanbaru dengan Nomor PesertaP.BA.RSN.18.01.L.0086 tanpa dibantu. dan ditemani TerdakwaSUPRIYADI; Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2018, Saksi NANANG NUR SANJAYAmulai mengikuti tes Calon Bintara PK TNI AU TA 2018; Bahwa pada saat mengikuti tes administrasi

Setelah di Pekanbaru, Terdakwa SUPRIYADI meminta agarSaksi NANANG NUR SANJAYA tinggal di rumah Terdakwa SUPRIYADI.Menimbang, bahwa pada tanggal 09 Juli 2018, Saksi NANANG NURSANJAYA mendaftar sendiri tes Calon Bintara PK TNI AU TA 2018 di LANUDROESMIN NURJADI Pekanbaru dengan Nomor Peserta: P.BA.RSN.18.01.L.0086 tanpa dibantu dan ditemani Terdakwa SUPRIYADI.

SUPRIYADI Bin SOEKIJAN. 1 (Satu) lembar asli formulir pendaftaran online Calon Bintara PK TNIAU TA 2018 atas nama NANANG NUR JAYA dengan nomor Animo:A.BA.RSN.18.01.0268, yang dicetak tanggal 09 Juli 2018 pada pukul 11:29: 22. 1 (Satu) lembar asli kartu pendaftaran Calon Bintara PK TNI AU TA 2018dengan nomor peserta: P.BA.RSN.18.01.L.0086, nama peserta NANANGNUR SANJAYA, pendaftaran tanggal 09 Juli 2018 pada pukul 15: 07: 45.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

• Sehingga dikarenakan Penggugat telah melakukan cedera janjisebagaimana diatur dalam Pasal 18.01.(i) butir(d) Perjanjian Manajemensebagaimana dikutip di atas, maka Tergugat dapat mengakhiri perjanjiansesuai dengan ketentuan Pasal 18.01.

  (d) Perjanjian Manajemen sehingga berdasarkanPasal 18.01.

  Pasal 14; Pasal 18.01.i (h) Dalam hubungannya dengan hak pengalihan(seperti penjualan saham dan/atau pengalihanProperti), Perjanjian Manajemen seolaholahmemberikan hak yang seimbang antaraOperator dan Pemilik. Namun demikian,ternyata dalam Pasal 18.01.i (h) penjualanProperti dianggap sebagai keadaan cidera janjiyang mengakibatkan Operator (TergugatRekonpensi) dapat memilih untuk mengakhiriPerjanjian Manajemen tanpa ada konsekuensihukum apapun.

  Akan tetapiTergugat mendalilkan hal itu bukan berarti Tergugat telah wanprestasi,melainkan hal tersebutdilakukan Tergugat karena Penggugattelah melakukanpelanggaran berat berupa:(iii) Penggugat tidak pernah melakukan pertemuan dengan Tergugat dalamrangka menjalankan Pasal 2.03 butir a guna meninjau kinerja triwulananProperti, sebagaimana diatur dalam Pasal 18.01.(d) Perjanjian Manajemensehingga berdasarkan Pasal 18.01.

  , sesuai keadaannya,merupakan keadaan Cidera Janji;Menimbang, bahwa Pasal 18.01.i butir (d) Perjanjian Manajemenmenyatakan sebagai berikut(i) Kejadiankejadian berikut merupakan kejadian cedera janji di bawahperjanjian ini:(a)...

• SPPBS32/PUPNC.18.01/2003 tanggal 22 Juli 2003sampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan, Tergugat I, Il dan Ill melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan para Penggugat;3.

  Menyatakan, bahwa perbuatan hukum Tergugat dalam menetapkanjumlah piutang negara atas nama Djamaludin Malik (Penggugat )sebesar Rp 394.736.965,70 tertuang dalam Keputusan Panitia UrusanPiutang Negara PJPN358/PUPNC.18.01/2002 tanggal 12 November2002 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

  Menyatakan perbuatan hukum Tergugat dalam menetapkan jumlahpiutang negara atas nama Jamaludin Malik (Penggugat ) sebesar Rp394.736.965,70 tertuang dalam keputusan Panitia Urusan PiutangNegara PJPN358/PUPNC.18.01/2002 tanggal 12 November 2002adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;.

  Iswandi dengan didampingi 2 orang saksitelah menyampaikan Surat Paksa (SP) Nomor 338/PUPNC.18.01/2003tanggal. 21 Mei 2003 beserta Pemberitahuan Surat Paksa atas nama Sadr.Djamaludin Malik dan diterima serta ditandatangani sendiri oleh Sadr.Djamaludin Malik.

  Iswandi dengan didampingi 2orang saksi juga telah menyampaikan Surat Perintah Penyitaan (SPS)Nomor 17/PUPNC.18.01/2003 tanggal 03 Jul 2003 Sdr.

• Menyatakan menurut hukum bahwa ALDEV FAHRIANSYAH DWI CAHYA PERMANA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Malang, pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2011 jam 18.01 WIB adalah anak kedua, anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama MAHFUD SUYONO dan ETI TEGUH SETYO RAHAYU;

  Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke2, Lakilaki, di Malang pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011, jam 18.01 WIB dandiberi...Halaman 1 dari 8 halamandiberi nama ALDEV FAHRIANSYAH DWI CAHYA PERMANA anak sah dariSuami Istri MAHFUD SUYONO dan ETI TEGUH SETYO RAHAYU;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi

  waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan,maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/lobu agar mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan kelahiran Anak Pemohon yang bernama : ALDEV FAHRIANSYAHDWI CAHYA PERMANA anak ke2 Lakilaki, lahir di Malang, pada hari Kamistanggal 20 Januari 2011, jam 18.01

  Sukun, Kota Malang ; Bahwa benar ALDEV FAHRIANSYAH DWI CAHYA PERMANA adalah anakkandung sah Pemohon dan istri Pemohon, anak kedua, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Malang, pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2011 jam 18.01 WIB ; Bahwa...Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 458/Padt.P/2013/PN.Mlg Bahwa benar atas kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini belumpernah didaftarkan/dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, sehingga belum memiliki Akta Kelahiran

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan sebidang tanah perumahan diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dengan luas 82 M2 yang terletak di Desa Lengkong, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, Sertipikat Hak Milik No. 1932, Surat Ukur tanggal 15-12-2017, No.114/18.01/2011, atas nama Mochammad Bayu Wijaya adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
  3. Menyatakan sah Akta Perdamaian yang dibuat Penggugat dan Tergugat dihadapan Notaris Saifuddin, SH

  ., No. 9, tanggal 29 Nopember 2017;

• Menetapkan, sebidang tanah perumahan sebagaimana dictum angka 2 adalah hak Penggugat;
• Menyatakan, Penggugat berhak untuk mengambil dan menerima Asli Sertipikat Hak Milik 1932, yang terletak di Desa Lengkong, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, Surat Ukur tanggal 15-12-2017, No.114/18.01/2011, Luas 82 M2, atas nama Mochammad Bayu Wijaya;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini

• Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Mei 2014 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor194/32/V/2014, tertanggal 21 Mei 2014 dan karena Buku Kutipan Akta Nikahdipihak Termohon, maka telan dibuatkan Register Akta nikahHal. 1 dari 12 hal Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Srgno.KK.18.01/PW.01/150/VII/2018, tertanggal 05 Juli 2018 yang

  Fotokopi Register Akta Nikah Nomor KK.18.01/PW.01/150/VII/2018, atasnama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,tanggal O5 Juli 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.2;Saksi:.

  yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang, olehkarenanya dinilai terbukti bahwa Pengadilan Agama Serang berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menikah diKibin, Kabupaten Serang, pada tanggal 21 Mei 2014dan karena BukuKutipan Akta Nikah dipihak Termohon, maka telah dibuatkan Register Aktanikah no.KK.18.01

• PJPN04/PUPNC.18.01/2009 tanggal 29Januari 2009, sebesar Rp. 3.244.730.470, (tiga milyard dua ratus empat puluh empatjuta tujuh ratus tiga puluh ribu empat ratus tujuh puluh rupiah);Bahwa menurut perhitungan PT. Bank Pinesaan dengan Surat Nomor : 696/CB 1/KS/XI/91 tertanggal 27 November 1991, ditujukan kepada Pelawan, pada pokok suratmenyatakan : Adapun kewajiban saudara adalah sebagai berikut :e Saldo PT pertanggal 31 Oktober 1991 sebesar Rp. 42.500.000.

  Bank Pinaesaandengan Terlawan I tidak ada kecocokan, hal tersebut membuat Pelawan ragu untukmembayar angsuran hutangnya;Bahwa belum tuntas pencocokan hutang Pelawan dengan Para Terlawan, padatanggal O5 Februari 2009, Terlawan I mengeluarkan Pemberitahuan Surat PaksaNomor : SP20/PUPNC.18/2009, Terlawan I mengeluarkan Pemberitahuan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SPS33/PUPNC.18.01/2009, pada pokok Suratmemerintahkan kepada Terlawan II untuk menyita barang jaminan.

  No. 300 K/Pdt/2012224 HIR, maka grose akte tersebut tidak mempunyai eksekutorial dan untukmenyelesaikan harus diajukan gugatan perdata biasa untuk menetapkan lebih dahuluberapa jumlah hutang yang pasti Pelawan;Bahwa dengan demikian Pemberitahuan Surat Paksa Nomor : SP20/PUPNC.18/2009, kemudian Terdakwa I mengeluarkan Surat Perintah PenyitaanNomor : SPS33/PUPNC.18.01/2009, pada pokok surat memerintahkan kepadaTerlawan II untuk menyita barang jaminan.

  Membatalkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPS33/PUPC.18.01/2009tertanggal 11 September 2009 dan Berita Acara Penyitaan Nomor BAP.O1/WKN.10/KNL.01/2010, tertanggal 20 Januari 2010;4 Menyatakan Penyitaan terhadap barangbarang jaminan sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Penyitaan Nomor : BAP.01/WKN.10/KNL.O1/ 2010, tertanggal20 Januari 2010 adalah tidak sah dan tidak berharga;5 Memerintahkan agar mengangkat Penyitaan terhadap barangbarang jaminansebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyitaan

• /PN..Kngudah pulang kerja ni saya pengen megang barang (Narkotika yangdiduga jenis Tembakau Hanoman/Gorila) tersebut kemudiandijawab terdakwa ya nanti saya kerumah sekira pukul 18.01 Wibterdakwa kerumah DONI memberikan Narkotika diduga jenisTembakau Hanoman/Gorila kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh)linting, kemudian terdakwa dan DONI memakai 3 (tiga) linting dikamarrumah DONI lalu DONI pergi sambil pamit kepada terdakwa untukmenyewa PS (Playstation), sekira pukul 20.00 Wib pada saat terdakwasedang

  /PN..Knglinting, pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul16.30 Wib DONI menghubungi terdakwa lewat Whatsapp denganberkata a saya udah pulang kerja ni saya pengen megang barang(Narkotika yang diduga jenis Tembakau Hanoman/Gorila)tersebut kemudian dijawab terdakwa ya nanti saya kerumahsekira pukul 18.01 Wib terdakwa kerumah DONI memberikanNarkotika diduga jenis Tembakau Hanoman/Gorila kepadaterdakwa sebanyak 10 (sepuluh) linting, kemudian terdakwa danDONI memakai 3 (tiga) linting dikamar

  /PN..Kngtanggal O07 Oktober 2018 sekira pukul 16.30 wib ketika saksipulang kerja saksi langsung menghubungi terdakwa lewatwhatsapp dan bercakap a saya udah pulang kerja ni saya pengenmegang barang (Narkotika yang diduga jenis TembakauHanoman/Gorila) tersebut kemudian terdakwa menjawab yananti saya kerumah, sekira 18.01 wib terdakwa datangmenghampiri saksi kerumah dan langsung mengasih Narkotikayang diduga jenis Tembakau Hanoman/Gorila kepada saksisebanyak 10 (sepuluh) linting, kemudian saksi dan

  Kemudian pada hari Minggu tanggalO07 Oktober 2018 sekira pukul 16.30 wib saksi DONI menghubungiterdakwa lewat whatsapp bercakap saksi DONI pengen megangbarang (Narkotika yang diduga jenis Tembakau Hanoman/Gorila)tersebut kemudian terdakwa menjawab ya nanti terdakwakerumah, sekira pukul 18.01 wib terdakwa kerumah terdakwa yangberalamat di Gang Cipada Lingkungan Puhun Rt 03 Rw O1Kelurahan Purwawinangun Kecamatan Kuningan kabupatenKuningan dan terdakwa langsung memberikan Narkotika yangdiduga jenis

  /PN..Kng Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul16.30 wib saksi DONI menghubungi terdakwa lewat whatsappbercakap saksi DONI pengen megang barang (Narkotika yang didugajenis Tembakau Hanoman/Gorila) tersebut kemudian terdakwamenjawab ya nanti terdakwa kerumah, sekira pukul 18.01 wibterdakwa kerumah terdakwa yang beralamat di Gang CipadaLingkungan Puhun Rt 03 Rw O01 Kelurahan PurwawinangunKecamatan Kuningan kabupaten Kuningan dan terdakwa langsungmemberikan Narkotika yang diduga

• Bahwa jika dicermati, sesungguhnya Penggugat tidak keberatan dengantindakan Tergugat yang mencabut SKPP No.412/2016, melalui SuratPencabutan No.588/18.01/DMT/2019 tanggal 4 April 2019 (ObjekGugatan).Yang menjadi keberatan Penggugat adalah alasan dari ObjekGugatan tersebut.

  Disatu sisiObyek Gugatan adalah Surat Pencabutan No.588/18.01/DMT/2019 tanggal4 April 2019namun disisi lain meminta Petitum agar diterbitkan KeputusanTUN yang baru untuk mencabut SKPP No.412/PP/SKPP/18.03/DJM.T/2016dengan alasan penerbitan SKPP No.412/PP/SKPP/18.03/DJM.T/2016 tidaksesuai ketentuan;2.

  Bagaimana mungkin bisa diterbitkan surat pencabutanseperti itu jika tidak dilakukan pengujian terhadap SKPP No.412/PP/SKPP/18.03/DJM.T/2016;Padahal dalam perkara a quo, jelasjelas Penggugat menyebutkan obyeksengketa yang menjadi Objek Gugatan adalah Surat PencabutanNo.588/18.01/DMT/2019 tanggal 4 April 2019 (bukan SKPP No.412/PP/SKPP/18.03/DJM.T/2016) sehingga dalam perkara ini yang harus diujikeabsahannyahanya Surat Pencabutan No.588/18.01/DMT/2019 tanggal 4April 2019, bukan dan tidak sama sekali

  Penggugat hanyamengulangulang dalil gugatan pada perkara No.89/G/PTUN.Jkt/2019,artinya Penggugat hanya menguraikan SKPP No.412/PP/SKPP/18.03/DJM.T/2016 yang tidak sesuai ketentuan padahal yang menjadi obyeksengketa adalah bukan SKPP No.412/PP/SKPP/18.03/DJM.T/2016melainkan Surat Pencabutan No.588/18.01/DMT/2019 tanggal 4 April 2019Oleh karena tidak ada uraian undangundang mana yang dilanggar terkaitdengan penerbitan obyek sengketa, Surat PencabutanNo.588/18.01/DMT/2019 tanggal 4 April 2019, maka

  Pertamina (Persero) Refinery Unit V, No. 588/18.01/DMT/2019 Perihal: Pencabutan SKPP Pipa Penyalur tertanggal 4 April2019;4.

• MTs.01/18.01/PP.01.1/104/2016;Bahwa Pemohon berkepentingan untuk menyeragamkan dokumendokumen pemohon seperti pada dokumen kependudukan yang lain(Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga) sehingga dibutuhkanperbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis AYULI HARDIANA Lahir di Batu Benteng pada tanggal25 November 2001 menjadi AYUDIA HARDIANI lahir di Sedayu padatanggal 25 Oktober 2001;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 268/Pdt.P/2019/PN Mtr Bahwa untuk memperbaiki

  Fotokopi ljazah sekolan Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran2015/2016, Nomor : M1s.01/18.01/PP.01.1/104/2016 tertanggal11 Juni 2016 atas nama AYUDIA HARDIANI, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kartu. Keluarga, No. 5201150603081317, tertanggal10 Nopember 2017, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30673/D/LB/2011, tertanggal31 Desember 2011 atas nama AYULI HARDIANA, diberi tanda P6 ;7.

• Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 6 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxxxxx, sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 561/01/X/2013, karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang makaHal 1 dari 12 Hal Putusan No.698/Pdt.G/2020/PA.GMdiganti dengan Dubplikat Kutipan Akta Nikah = nomor: B455/KUA.18.01

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : B455/KUA.18.01/2Pw.01/07/2020, tertanggal 15 Juni2020, aslinya di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxx, telahdinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram dengan meterai cukup,telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya, kemudian Ketua Majelismemberi tanda bukti tersebut dengan P.2;2.

• Bahwa pada tanggal 28 November 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PPN KUA Kecamatan Gerungkarena Kutipan Akta Nikah hilang maka diganti dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B558KUA.18.01/2/Pw.01/8/2019, tertanggal 27 Agustus 2019Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.GM..2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat sendiri di Desa Kebon Ayu3.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B558KUA.18.01/2/Pw.01/8/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung, telah dinazegelen, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti Surat,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yakni SAKSI P1 dan SAKSI P2, saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikan keteranganyang saling mendukung dan bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya:1.

• GERSON PULUNG, Sp.B, tertanggal 3 April 2019, dan jugadengan Resume Medis, nomor : RM 18.01/R.INAP;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana.Subsidiair :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaanprimair, Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK Alias ATTO Alias FAJAR,melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak.Berawal pada saat Terdakwa sedang berada

  GERSON PULUNG, Sp.B, tertanggal 3 April 2019, dan jugadengan Resume Medis, nomor : RM 18.01/R.INAP;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi / Keberatan dan menyatakan telah mengerti akan dakwaanJaksa Penuntut umum:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak

  GERSON PULUNG, Sp.B, tertanggal 3 April2019, dan juga dengan Resume Medis, nomor : RM 18.01/R.INAP; Bahwa luka yang dialami oleh Terdakwa dapat sembuh kemball;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan

  menyimpulkan dari pemeriksaan didapatkan luka akibatkekerasan benda tumpul berupa luka memar pada kepala dan punggung, Iluka lecetpada dada;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan korban terhalangandalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau mata pencaharian dan diharuskandirawat di RSUD Lakipadada Makale, selama 5 (lima) hari yang dikuatkan denganadanya Surat Keterangan Opname, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.GERSON PULUNG, Sp.B, tertanggal 3 April 2019, dan juga dengan ResumeMedis, nomor : RM 18.01