LESTARI PURWANINGTYAS

• 1(satu) bendel salinan Akta Kuasa Menjual No. 05 Tanggal 20 Februari 2017 yang isinya diantaranya ANNISA GILANG RAHMATIYA memberikan kuasa kepada SURYA WIJAYA untuk menjual, mengalihkan, memindahtangankan, melepaskan hak terhadap sebidang tanah hak milik (SHM) No.1882 / Timbulharjo, Gambar Situasi Tanggal 17 Maret 1995 No. 700 Luas 467m2 an. ANNISA GILANG RAHMATIYA.

Dikembalikan kepada saksi Purnomo Widyantoro, SH.

6.

Bahwa sekitar bulan Juli 2014 saksi KOKOK HADI PRANOTOmenanyakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 / TimbulharjoGambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas 467 m2 An. Ny.FERANI YOHANA kepada Notaris/PPAT PANDAM NURWULAN dandijawab bahwa sertifikat asli belum jadi masih dalam proses dan kalausertifikat jadi mau dikabari; Bahwa setelah proses balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 An. Ny.

dalam kenyataannya, Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 /Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas 467 m2yang telah dibalik nama tersebut menjadi atas nama terdakwa (ANNISAGILANG RAHMATIYA) tersebut oleh terdakwa justru diserahkan kepadasaksi LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NING.Halaman 4 dari 29 Perkara Pidana Nomor 6/PID/2020/PT YYK Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Juli 2014 saksi KOKOK HADIPRANOTO menanyakan lagi Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 /Timbulharjo Gambar

Bahwa setelah mengetahui kalau Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 atas nama Ny.

Bahwa semestinya saksi LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NINGbersamasama dengan Terdakwa ANNISA GILANG RAHMATIYAmenyerahkan sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882/Timbulharjo Gambarsituasi tanggal 17 Maret 1995 No.700 luas 467 m2 An.

ANNISAGILANG RAHMATIYA. 1(Satu) foto kopi buku tanah (SHM) No.1882 / Timbulharjo, GambarSituasi Tanggal 17 Maret 1995 No. 700 Luas 467m2 an. ANNISAGILANG RAHMATIYA (dilegalisir). 1(satu) foto kopi Akta Jual Beli (AJB) No. 39/2014 Tanggal 27 Juni2014 yang isinya diantaranya sebagai berikut Sdri.

1882/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Mlg7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2016/PA.MlgPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalilgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2016/PA.MlgBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. ~ 316.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1882/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Lmjmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 26 Agustus 2020 dan 03 September 2020 Nomor1882/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Lmjbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkanputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat. Hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:ails sgful Elow jl> oj jxi9 aylot clas!

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 425.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 24 Oktober 2017mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 24

Termohon bersikap emosional, egois dan selalu menyalahkanPenggugat dalam segala hal;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk7.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir ke persidangan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir secara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menunjuk orang lain

Sementara ituupaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator sebagaimanamaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon memohon agar kepadanya diberi izin untuk menjatuhkan talaksatu raj?

Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 861.000,00( Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2017/PA.Lpk

1882/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianTERMOHON,Lepas, tempat kediaman di Kampung Sri Basuki, KecamatanKalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29

Pubian, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 2September 2021 dengan register perkara Nomor1882/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1882

adalahTermohon masih tidak merubah sikapnya dimana Termohon masih Seringtidak jujur perihal masalah keuangan rumah tangga serta tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga yang padaakhirnya menyebabkan pertengkaran dan percekcokan dimana setelahbertengkar Termohon pergi dari rumah meninggalkan Pemohon dan rumahtangga bersama dan kembali tinggal dirumah orang tua Termohon sendirisedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon sendiri,Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1882

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Gsgtidak ternyata ketidakhadirannya

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 PNBP : Rp30.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah: Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.PMLeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan KHM Mansyur RW.005 KelurahanBendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, sekarang

Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKHM Mansyur Kelurahan Bendan Kergon, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 19Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1882

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PML

1882/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Nany Wahyuni Binti Sarimin Radji, Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dsn.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SbySetelah membaca Permohonan Para Pemohon;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 September 2020dengan Nomor 1882/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sby6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Ice Eminsuriyadani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Islam Maulana Malikbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Islam Maulana Malik,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sby

1882/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1882/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2568/PJ./2016, tanggal 22 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2018 Uraian Jumlah (USD)Penghasilan Kena Pajak menurut Terbanding 8,630,460.00Koreksi diajukan keberatan 5,295,489.00Penghasilan Kena Pajak menurut PemohonBanding 3,334,971.00PPh Terutang 998,979.00Kredit Pajak 2,546,096.00Jumlah Kurang (Lebih) Bayar (1,547,116.00)Sanksi Administrasi 0.00Jumlah PPh yang lebih bayar (1,547,116.00) Bahwa atau ex aequo et bono: jika Majelis Hakim mempunyai pendapat lain,mohon diberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/20183.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2018S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H ., dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2018

1882/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 15 Mei 2020 denganregister perkara Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbon, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Lagilagi dia berani menggadaikan BPKB motor yang kita miliki ke Leasing/ Bankdengan nominal Rp. 10.000.0000, dia berujar, uangnya digunakan untukHalaman 5 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnmembayar hutang uang kas arisan keluarga yang dia gunakan selama memeganguang arisan tersebut senilai Rp. 7.000.000, dimana saat itu saya membantumembayar sebesar Rp. 2.000.000,.

Dan yang paling paran sampai saat ini saya ingat dia Penggugat di saat kamimelakukan hubungan badan layaknya suami istri dia Penggugat berkata kepadasaya sambil marah bahwa hubungan badan sama saya tidak enak/ nikmat.Seorang istri bisa berkata seperti itu, apa dia pernah berhubungan badan denganHalaman 6 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnlaki laki lain, sehingga dia Penggugat membandingkan saya dengan laki laki lainyang mulia?

Hari pun berganti malam dimana rencananya saya akan pulangke rumah, tapi saya ada lembur jadi tidak pulang saya mengirim pesankepada istri saya memberitahukan kalo saya tidak bisa pulang karena lembursambil memotokan kerjaan saya kepada istri saya dan dia membalas YaHalaman 12 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnsudah gak apa apa, Yah.

Salam Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1882/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten BekasiPenetapan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 5sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 05September 2016;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi danpuncaknya pada bulan Juni 2018 Termohon pergi meninggalkan rumah yangmengakibatkan Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih2 bulan lalu dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri;Penetapan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 2 of 59.

Menyatakan perkara Nomor 1882/pdt.G/2018/PA.Ckr. selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Senin tanggal 22Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriyan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA. Hj.

., Sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Penetapan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5Ketua Majelis,DRA. Hj. SAHRIYAH, S.H., M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD ARIF, S.Ag, MSI DRS. SAYUTIPanitera Pengganti,MOHAMMAD RAMDANI, SH.,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,a: Panggilan : Rp. 305.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5

1882/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1882/Pat.G/2018/PA.NgwBahwa pada tanggal 24 Maret 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juli tahun 2017 Yang akibatnya dimana Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan Pemohon kembali kerumah orangtuanya.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.NgwMembebankan biaya Perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Il. SUBSIDAIR : Apabila Yth.

No. 1882/Padt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbuny! :pals arow alll y!

No. 1882/Padt.G/2018/PA. Ngwhim. 16 dari 15 him. Put. No. 1882/Padt.G/2018/PA.Ngw

1882/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir / umur : Bojonegoro, 05 Oktober 1979 / 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempattinggal di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 465/01/XII/2008, tanggal 01 Desember 2008), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat DudaCerai;2.

Bukti tersebut bermeteralPutusan, Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaft ;b. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor XXX, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur kabupaten Tuban, tanggal 22Februari 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama XXX;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal selama 1 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 4 dari 102.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1882/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung TanggulKayat, RT 001 RW 007, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214106802980001 tertanggal 13 Februari 2018,Halaman 1, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan TergugatHalaman 2, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwk.beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar langsung percekcokan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak bekerja sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehPenggugat dan di bantu orangtua Penggugat, Tergugat sering pergi dariHalaman 4, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwk.rumah dan lebih mementingkan hobinya, dan Tergugat kurang pedulidan kurang perhatian terhadap Keluarga;.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 1 November 2020 yang lalu, Tergugat tidaktinggal dengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.Halaman 5, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Andi Medyana Abdurachman, SH.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp400,000,004. Meterai : Rp.6.000,00eee ee ee ee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1882/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertanankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.SIwA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK.XXXXX tanggal 23 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.SIwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals grow all ols SMe!

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.SIw

1882/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2018/PA.Pwt1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 110/33/V/1997, hariSabtu, tanggal 10 Mei 1997 M, yang dikeluarkan oleh KUA KecamataneS2.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2018/PA.Pwt5, Bahwa berdasarkan uraian di atas, Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian seperti sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Pasal 19 huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;6.

Putusan Nomor 1882/Padt.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.PwtSUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 475.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507274502860002, tempat/tanggal lahir Malang, 05Februari 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNUR SAMSUN

tempat/tanggal lahir Malang, 27 Agustus1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1882

Bahwa sejak bulan September tahun 2020, pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi dan semakinhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeruncing, puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdan Tergugat yang mana Tergugat telah dipulangkan oleh Penggugat untukkembali tinggal di kKediaman orang tua Penggugat;6.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. Drs. H.

Biaya Meterail : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Oktober 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor XxXxxxxxx,tanggal 06 Nopember 2017, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882

Bahwadengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat merasa tidak mampu lagi membina dan mempertahankan rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Cjr7. Bahwa dengan demikian sudah cukup dasar dan alasan hokum Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuai dengan peraturanperundangundangan ;Berdasarkan padahalhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang mulia Ketua Pengadilan agama Cianjurcg.

tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan kembali membina rumah tangga bersama Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya.Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dailildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,tidAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882/Pat.G/2017/PA.CjrtidNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 200.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp.291.000,Terbilang: (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............ceeeeeee eePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882/Pat.G/2017/PA.Cjr

1882/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.TgrsSa Tel on~= iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai :" Penggugat" ,melawanTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

tinggal diKabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 1882

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Juli 1983, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1882 /pdt.G/2013/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat DKI Jakarta sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 07 Juli 1983;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman bersama di alamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;Bahwa

,sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Hamid Safi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1882 /pdt.G/2013/PA.TgrsKetua MajelisDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota Hakim AnggotaZainul Arifin, SH Drs. Hendi Rustandi, SHPanitera PenggantiHamid Safi, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1882 /pdt.G/2013/PA.Tgrs

1882/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2021/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Mochamad Amiruddin Rahman bih Abdurrahman, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di di Jalan Candraloka Blok AA5/5T. KahuripanRT 001 RW 011 Kel.

Penetapan No.1882/Padt.P/2021/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris Almarhum Dian Hikmawati binti Abdurrahmanyang meninggal dunia pada tanggal 01 April 2019 adalah;1; Mochamad Amiruddin Rahman bih Abdurrahman(Sebagai Saudara Kandung)2. Sri Kurniawati, SH binti Abdurrahman(SebagaiSaudara Kandung)3.

Penetapan No.1882/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa kematian almarhum Dian Hikmawati binti Abdurrahmanbukan karena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal duniakarena sakit. Bahwa ayah kandung almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu dan ibu kandung almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidup almarhum Dian Hikmawati binti Abdurrahmanmemiliki tAOUNQAN ...........

Penetapan No.1882/Padt.P/2021/PA.Sby3.1. Mochamad Amiruddin Rahman bih Abdurrahman (sebagai saudarakandung);3.2. Sri Kurniawati, SH binti Abdurrahman (sebagai saudara kandung);4.

Penetapan No.1882/Pdt.P/2021/PA.Sby(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1882/Pdt.P/2021/PA.Sby

1882/Pid/2020/PT MDN

Putusan Nomor 1882/Pid./2020/PT MDNbanding, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2020 yang telahdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat dibawah Reg. No.528/SK/2020/PN Rap. tanggal 17 Nopember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1882/Pid./2020/PTMDN. tanggal 16 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti, An.

Panitera Pengadilan TinggiMedan oleh Wakil Panitera Nomor 1882/Pid./2020/PT MDN. tanggal 17Desember 2020 sedang dalam keadaan sakit, maka Panitera tetapkanPenunjukan Pergantian Panitera Pengganti Nomor 1882/Pid./2020/PT MDNtanggal 08 Januari 2021;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1882/Pid./2020/PTMDN. tanggal 17 Desember 2020;4.

Putusan Nomor 1882/Pid./2020/PT MDNparang ukuran 50 (lima puluh) sentimeter milik Terdakwa. Setelah itu, pada pukul22.30 WIB Terdakwa datang kembali ke kedai tuak milik saksi RIANA Br SARAGIHdi Dusun Cinta Makmur Desa Perbaungan, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu dan mendatangi saksi PANUSUNAN NAINGGOLAN.

Putusan Nomor 1882/Pid./2020/PT MDN