Ditemukan 94 data
142 — 60
diperlukan dengan bantuan alat keamanan Negara ; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde) ; Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp. 2.201.000
199 — 84
diperlukan dengan bantuan alat keamanan Negara ; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde) ; Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp. 2.201.000
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III secara tanggungrenteng untuk membyar sewa kepada Penggugat sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya sejak bulan November2005 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menghukum Tergugat IV dan Tergugat V agar tunduk terhadapputusan ini ;Menolak gugatan untuk selebihnya ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V, untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini sebesar Rp.2.201.000
Pembanding/Penggugat II : RITA AGUSTIN NUSAWATI Diwakili Oleh : Iman Sunendar,SH.MH
Terbanding/Tergugat III : SRI ISHANA, SH
Terbanding/Tergugat I : UNIT KESEJAHTERAAN KARYAWAN GRAGE HOTEL CIREBON (UKK GRAGE HOTEL CIREBON)
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
Terbanding/Tergugat II : HERRY HERDADI BASUKI, S.H.
30 — 13
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini ditetapkan sebesar Rp.2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding perkaraNomor 39/Pdt.G/2015/PN.Cbn, yang ditandatangani oleh H. SUTRISNO BARDI,S.H.
59 — 5
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupaih);
Pembanding/Penggugat III : H. ARIS (ARIS NURDIN)
Pembanding/Penggugat I : H. SYAMSURI AF
Terbanding/Tergugat III : PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
Terbanding/Tergugat I : MASRAN DJASID
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
Terbanding/Tergugat II : ARIFIN AHMAD
62 — 36
DAN REKONVENSI: Menghukum Pelawan dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Terlawan dalam Konvensi membayar biaya yangtimbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus saturibu rupiah);Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 14/Pdt.Plw/2012/PN.RHL tanggal 18 Maret 2013 Pelawan mengajukanbanding maka sesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 138/PDT/2013/PTR tanggal 19 Pebruari 2014 yang amarnyaberbunyi:MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding
:MENGADILIDALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para terlawan untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan perlawan Pelawan tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Terlawan dalamKonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pelawan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/Terlawan dalam Konvensi membayar biaya yangtimbul dalam perkaraini sebesar Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);Bahwa atas Putusan Pengadilan
50 — 12
Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono).Menimbang bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah menjatuhkan putusan tanggal 25Mei 2016 Nomor: 49/Pdt.G/2015/PN.Tbt yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 2.201.000
1.H. SYAMSURI AF
2.NENGAH BAGIANA
3.H. ARIS (ARIS NURDIN)
Tergugat:
1.MASRAN DJASID
2.ARIFIN AHMAD
3.PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
4.BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
121 — 54
DAN REKONVENSI: Menghukum Pelawan dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Terlawan dalam Konvensi membayar biayayangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.201.000, (dua jutadua ratus satu ribu rupiah);Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 14/Pdt.Plw/2012/PN.RHL tanggal 18 Maret 2013 Pelawan mengajukanbanding maka sesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 138/PDT/2013/PTR tanggal 19 Pebruari 2014 yang amarnyaberbunyi:Halaman 28 dari 122 halaman Putusan Nomor.10/Pdt.PLW
14/Pdt.Plw/2012/ PN.RHL tanggal 18 Maret 2013 yangamarnya berbunyi :MENGADILIDALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para terlawan untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan perlawan Pelawan tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Terlawandalam Konvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pelawan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/Terlawan dalam Konvensi membayar biaya yangtimbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.201.000
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 05 April 2011dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:e Menolak gugatan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan Penggugat , Penggugat Il, Penggugat IIl/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.201.000
ASTERIA ANI
Tergugat:
1.ANTONIUS PASAPAN LABO
2.LEMAN PASAPAN LABO
3.MARIA RAMPO
125 — 63
Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.201.000,(Dua juta dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 54 dari 55 halaman Putusan No. 43/Pdt.G/2019/PN Mak
92 — 40
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp. 2.201.000, (dua juta duaratus satu ribu rupiah) ; 4.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
73 — 165
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);Halaman 75 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKITelah membaca :1.Risalan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan. menerangkan bahwa pada tanggal 19Maret 2021, PEMBANDING semula PENGGUGAT telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanggal 1 Maret 2021 Nomor 564/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel;Surat
Rahmattullah, SH
Terdakwa:
Fitra Kurniawan Muly
89 — 14
Dwi Sri Nova, closing 03-06-2017, Pukul 16.25 transaksi sebanyak 34 dengan jumlah total 2.201.000
1.JUNITA SAHETAPY, S.H
2.M. YONGEN PANGKEY, S.H
3.AGUSJAYANTO, SH., MH
4.FARIDS DHESTARASTRA MUSA, SH., MH
5.GARUDA CAKTI VIRA TAMA, SH
6.DENNY I. SITUMORANG, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ALAM HITIMALA
2.USMAN TUHUITU
210 — 150
. ; tertanggal 23 Desember 2016 dengan pembelian skop, paku, linggis, tropol,ember cor kecil, ember besar, kunci besi, bendrat, terpal dengan total hargaRp. 2.201.000, ; tertanggal 24 Desember 2016 dengan pembelian paku, pipa dan elbodengan total harga Rp. 1.670.000. ; tertanggal 24 Desember 2016 dengan pembelian lampu Philips, kabel, stopkontak, dan klem dengan total harga Rp. 4.036.000. ; tertanggal 24 Desember 2016 dengan pembelian kuas, lem, engsel, grende!