2125/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Badiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2125/Pdt.G/2020/PA.Ba

2125/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05021999, dan tercatat diHalaman 17 dari 12/ Ptsn.No 2125/Padt.G/2016.

;Sebagai Teman, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Temandekat Penggugat;Halaman 4 dari 12/ Ptsn.No 2125/Padt.G/2016.

Putusan mana padaHalaman 11 dari 12/ Ptsn.No 2125/Pat.G/2016./PA.Krwhari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Ill,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. Dra. Hj.

,MH.Halaman 12 dari 12/ Ptsn.No 2125/Pat.G/2016./PA.Krw

2125/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1.PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.BjnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 110/37/V/2008 tanggal 28 Mei 2008 ;2.

Bahwa selama pisah tersebut, antara PenggugatHalaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.Bjndengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;e.

Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap' kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yangdalam hal memberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI,SH. dan DAHLIAH SOBARNA, SH.

LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukaSIDANG 5 === === nnn nnn nn nnn nn nan ne nnn en nnn nnn nee en nee nn ee nnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 2125

No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/X/XXXX yang menikah dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Sumedang pada tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami isteri yang hidup

No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.rasa tidak bahagia bagi Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapaii ;7. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulituntuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemadhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;8.

No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.20 Agustus 2014 dan tanggal 29 Agustus 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan oleh karenanya perkara initidak dapat dimediasi ;+ "Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ; nnn nnn nnn nn nme cnnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehgS) 09 0Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di

2125/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARDIANSYAH ALIAS ARDITempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 02 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.llbrahim Umar Gg.Mandos Suro No.21 Kel.Sei KeraHilir Il Kec.Medan

/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 06 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan

AJU yang dibeli dari terdakwa dan MULYADIALS AJU baru pertama kali membeli Narkotika jenis shabu dari terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan MULYADI ALS AJU pada saat sedangdudukduduk di ruang tamu rumah kost terdakwa dimana MULYADI ALS.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019, oleh Abd Kadir, S.H.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

2125/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab. KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab. KdrTtd. Ttd.1. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. Drs. H. IMAM ASMU'L. SH.Ttd.2. Drs. SYAIFUDIN, MH PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sesuai dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH. MH.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab. Kdr

2125/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut :Bahwa selanjutnya, Penggugat mengusulkan kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2020dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2020perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 14ayat (4), Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga danPasal 36 Ayat (1) Huruf C UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1)huruf a dan Pasal 4 serta Pasal 13 ayat (5) juncto Pasal 16F UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2020

2125/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 Agustus1976, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 15 tahun7 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 3 orang anakBahwa semula kehidupan rumah

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 29 April 2019 dan 21Mei 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp695.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2125/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halamanputusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon' yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, pada tanggal 13 Januari 2009;c. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon ;d.

Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254 yangArtinya: dan dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, makaharus menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syarat syaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil (terjaga muruahnya);Halaman 10 dari 14 halamanputusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, pada tanggal 13 Januari 2009;Halaman 12 dari 14 halamanputusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSerang ;5.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanputusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Srg 2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Srg

2125/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 12 Mei 2011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat ringan tangan terhadap penggugat;b.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.3.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan serta Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 354.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Yuranibinti Anraman dan Wati Aspida binti Muhammad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadiun, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. Jamaludin, S.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai ne) 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2125/Padt.G/2020/PA.PLG

2125/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talakSatu Raji terhadap Termohon(Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER .

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.3. Asli Surat Keterangan Beda Nama, Nomor 470/917/X/2018 tanggal 10Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Tanjungtirta KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara, (bukti P.3 );B. Bukti Saksi.1.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai,namun sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Agus ?

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Anigotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.

2125/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 10 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul), dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama:1. ANAK I, umur15 tahun,2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Slw2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwRekonpensi/Pemohon Konpensi berdasarkan kesepakatan antaraTergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi dengan PenggugatRekonpensi/Termohon konpensi yaitu untuk membayar iddah kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon konpensi sebesar Rp. Rp..3.000.000, (tiga juta rupiah )3.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,hlm. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Slw

2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Pemohon telah berusaha merukunkanagar Pemohon bersabar dan rukun dengan Termohon, namun tidakHalaman 4 dari 11 halamanPutusan No: 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.

:Halaman 7 dari 11 halamanPutusan No: 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahunHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

2125/Pdt.G/2020/PA.Cjr

., kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Hukum HendraSeptianus & Rekan, yang beralamat di Jalan Cikutra Barat,Bojong Tengah No.13 RT 07 RW 012, Kelurahan Cigadung,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1740/2125/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 06 Agustus 2020,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat DK berpendapat gugatan Penggugat DK tertanggal 8 Juli2020 dalam positanya tidak lengkap , hal ini dapat dilihat dari posita gugatanHalaman 5 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat DK menolak dengan tegas seluruh dalildalil PenggugatDK yang dikemukakan dalam gugatannya kecuali secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat;Halaman 7 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaHalaman 28 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 35 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2125/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.

2125/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;2.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.5.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.

2125/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxXxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxXxXXXxXX XXXXXX,Pendidikan Diploma Ill, tempat

No. 2125/Pdt.G/2020/PA.KdlPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat selama 8 (delapan) tahun, telah berhubungan suamiisteri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama; X, Kendal 17 Juni 2010; XX, Kendal 10 Desember 2014; XXX, Kendal 26 Juli 2017;Saat ini ketiganya di rawat Penggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danberjalan harmonis.

No. 2125/Pdt.G/2020/PA.Kdlterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2125/Pdt.G/2020/PA.Kdlsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2125/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H. H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 428.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 569.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2125/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Melati KotaBekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, pada tanggal 08 Juni 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2125/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Bogor, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2125/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki bernama :1. XXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 20 Juni 2008;2. XXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 28 Oktober 2019;4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No.2125/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 870.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2125/Pdt.G/2021/PA.Dpk