2513/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 2513/Pdt.G/2021/PA.SdaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0297/007/V1/2017;2. Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kab. Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; ANAK I, lakilaki, 3 tahun4.

No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat 3. Menetapkan hak asuh anak ANAK I, lakilaki, 3tahun kepada ibunya (Penggugat);4.

No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Sda2.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/216/438.7.10.9/2021tanggal 03 Juli 2021 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;3.

No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

No. 2513/Pdt.G/2021/PA.SdaHal 12 dari 12 hal, Put. No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Sda

2513/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.KbmNN BN ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

tinggal di Dukuh XXXRT.002 RW.001 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahul keberadaannya dan alamatnya yang jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2513

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal XXX( XXX H) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi Rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXRT 002 RW 001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2513 K/PID.SUS/2017

No. 2513 K/PID.SUS/2017Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat( 1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;KETIGASebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir tanggal 15 Mei 2017 sebagai berikut:1.

No. 2513 K/PID.SUS/20174.

No. 2513 K/PID.SUS/2017Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya padatanggal 28 Agustus 2017 dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 September 2017 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RokanHilir pada tanggal 18 September 2017 .

No. 2513 K/PID.SUS/2017Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti (Pengadilan Tinggi Pekanbaru) yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tidak salah dalam menerapkanhukum.

No. 2513 K/PID.SUS/2017

2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwiselanjutnya ditempuh upaya damai melalui mediasi dengan mediator MohamadHoirul Anam, S.HI.

Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwipenyebabnya guna memenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi =

2513/Pdt.G/2016/PA.Pt.

No.2513/Pat. G/2016/PA.

2513/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 03 Nopember2014 di bawah Nomor 2513

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal XXXXXX sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXX2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 12 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;3.

Suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Asli Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXtanggal XXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2014/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

2513/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLGmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikutBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLGa. Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK ....... atas nama : PENGGUGAT,yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, OlehMajelis telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.1);b.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .....

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa Penggugat dan Tergugat Sudah berpisah tempat tinggal dantidak pernah lagi rukun sebagai Suami isteri sudah selama kurang lebih3 tahun, bahkan akibat mengkonsumsi narkoba sekarang Tergugatsedang menjalankan hukumannya di penjara ( diLembagaPemasyarakatan Klas II A.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami H. ThamrinAgung, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Maisunah, S.H. dan Drs.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 900.000,00 PNBP Pg Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pg Tgt Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLG

2513/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah rangga,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 18 Januari 2011 SuratKeterangan Nikah nomor: ..... tanggal 15 Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Tergugat selama 6 tahun 9 bulan;.

Tanggal 13082012atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.TATulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;Fotokopi Surat Keterangan Nikah nomor ..... tanggal 15 Oktober 2018yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor .....

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.TAdisebabkan Penggugat tidak kerasan dirumah Tergugat karena Penggugattidak nyaman hidup bersama Tergugat;4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.TA

2513/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Grtpeo GaB GN all agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Maret 1996, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di : KampungSinar Asih, RT003 RW0O0, Desa Cintaasih, KecamatanSamarang Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 09 Juli 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 2513/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa hari Ahad tgl 23 Oktober 2016 M. bertepatan dengan 21 Muharrom1438.H, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Samarang, Kab.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2513/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Yudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2513/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2513/Pdt.G/2019/PA.Grt

2513/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2513/Pdt.G/2018/PA.

2513/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2513/Pdt.G/2020/PA.Ba20 Juni 2019.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.

No 2513/Pdt.G/2020/PA.Batahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugatmenggugat untuk dapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima danmengabulkan gugatan Penggugat.;2.

No 2513/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2513/Pdt.G/2020/PA.BaIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gard YI 1a) Le razll sno) Coal 13) geal) golill 0 Cbs oi dail siNe Nee *1 oy 8 dal rg0glee!

No 2513/Pdt.G/2020/PA.Ba

2513/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXX,Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXX, Desa Kendung, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2513

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan November tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat lebih mendengarperkataan orang tua Tergugat ketimbang perkataan Penggugat sertaTergugat dan orang tua Tergugat sering kali mengungkit ungkit kesalahanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2021/PA.Gsgyang pernah dilakukan oleh Penggugat sehingga dari hal inilahmenyebabkan terjadi pertengkaran dan percekcokan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2021/PA.GsgSubsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2021/PA.Gsg

2513/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangKopi, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXKXXXXXX alm, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani

, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.JbgBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : WAHYU GANGGA GAHARU umur 5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yangantara lain

Putusan No. 2513/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 2513/Pat.G/2016/PA. JbgCATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ..................1. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Untuk salinan yang sama bunyinyasesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JombangDrs. FAIQHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2513/Pat.G/2016/PA.Jbg

2513/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2513/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2513/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.satu pihak atau kedua belah pihak.

2513/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BEKASI 14 November 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWIRASWASTA, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang di bawah register Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Ckr, tanggal 15September 2020 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat Tanggal 01 September 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor:336/02/IX/2006 tertanggalO1

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.CkrLuar Negeri yang sampai sekarang telah berjalan 4 tahun, sehinggamenyebabkan Penggugat hidup dalam ketidakpastian;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat gunamenyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang, antara lainkepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekat Tergugat dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat yang biasa Tergugatberaktifitas, akan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Ckrsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sayuti Suryadi, S.Ag.,S.H., M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.CkrHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2513/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 15 November 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

MajelisHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);:3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Bukti SuratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 06 Mei 2010 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat,, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Ckr6.

SayutiHakim Anggota,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2513/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.KrwSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 14Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan Supir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Dukuh, Rt 004 Rw 001, DesaKutakarya, Kecamatan Kutawaluya, KabupatenKarawang

Kabupaten Karawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2513/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2513

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada Bulan September 2015 Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumah milik Pemohon yangsesuai dengan alamat Pemohon diatas sedangkan Termohon sekarangHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Krwtinggal dirumah kediaman bersama yang sesuai dengan alamat Termohondiatas. Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri;7.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal 08September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Wahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.KrwHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Krw

2513/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2513/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tenun,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD pekerjaanBuruh Serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat; oo Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang Nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat sering tergoda oleh Wanita idaman lain (WIL)dan puncaknya pada tanggal 26 Juli 2016 Penggugat memergokiTergugat sedang berboncengan dengan wanita, kemudian setelahdatang kerumah Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat nemun Tergugat tidak mau mengakuinya bahkan justruTergugat marahmarah kepada Penggugat namun setelah ada buktiTergugat mengakuinya ; Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu

FAKHRUR, SHIHal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fahrur,S.H.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fahrur,S.H.Hal 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.Pml

2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanWiraswasta (Pedagang Es kelapa Muda), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan louRumah Tangga,

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK, umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Desember 2013, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/20 18/PA.Kab.MigH. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/20 1 8/PA.Kab.MigHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig

2513/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXX, NIK.Xxxxxx, tempat tanggal lahir Wonogiri 24 Juni 1977, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di kediaman bapak Antony di Xxxxxx, KelurahanPenjaringan

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx) dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No. xxxxxxtanggal 5 November 2019):.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Xxxxxx terhadapPenggugat XxXxxxx;3.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA. JUDrs. Ahd Syarwani Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Muhammad Thahir Guhir, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2020/PA. JU