2513/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama islam , pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGGAT, umur 26 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaan Ojekonline

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Mei 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 523/47/V/2013 tertanggal 04 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Bojong Kaso RT 02 RW 08 Desa Dayeuh KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor (Rumah Bapak Juhri) ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cbn

2513/Pdt.G/2016/PA.Bks

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 15 November 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXxXxX,tertanggal 15 November 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2513/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikanSMP, tempattinggal di Dusun SumbergalehRT.O22 RW.007 Desa Bareng Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikahPenggugatdan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai lanak lakilaki yangHalaman 1 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjnbernama Natungga Kharis Rajendra, umur 2 tahun, saat ini dibawah asuhanPenggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 bulan;Halaman 7 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Y quiible par slo Mew 5 cui Lailge!

Siti Ronmah, M.Hum.Halaman 8 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjnserta Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingioleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Solikin, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd,Drs. Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra.

Halaman 9 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwiselanjutnya ditempuh upaya damai melalui mediasi dengan mediator MohamadHoirul Anam, S.HI.

Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwipenyebabnya guna memenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi =

2513 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2513 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AMBO TANG;Tempat lahir : Sidrap;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/7 Januari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lalampu, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali:Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang (jual kayu);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa Ambo Tang telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanoa hak melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman dan beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana yang didakwakanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2018dalam dakwaan kedua Subsidair Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Ambo Tang tersebut di atas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair maupun Subsidair Penuntut Umum;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2018. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair maupunSubsidair:. Menyatakan Terdakwa Ambo Tang telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalan guna Narkotika golongan bagidiri sendiri:.

Sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dengancara membeli dari seseorang bernama Mental (DPO) dengan maksud akandijual Kepada Fendi, tetapi oleh karena Fendi belum mempunyai uang sehinggaTerdakwa bersama temantemannya mengkonsumsi sebagian sabusabu bagiHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2018dirinya sendiri tersebut terlebin dahulu.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2018

2513 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2513/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2222/PJ/2017, tanggal 26 Mei 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019Bahwa Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP1965/WPJ.06/2014,tertanggal 21 November 2014, telah diterbitkan secara tidak benar;Bahwa dengan demikian menurut Pemohon Banding, perhitunganPPN yang terutang untuk Masa Pajak April 2007 menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut: Keterangan MenurutPemohon Banding(Rupiah) Pajak Masukan yang dapat1.292.366.269diperhitungkanDikompensasikan ke masapajak1.442.796.100berikutnyaPPN yang kurang dibayar 150.429.831Sanksi Adm Pasal

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:1.1..Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);1.2.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019

2513/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLGmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikutBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLGa. Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK ....... atas nama : PENGGUGAT,yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, OlehMajelis telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.1);b.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .....

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa Penggugat dan Tergugat Sudah berpisah tempat tinggal dantidak pernah lagi rukun sebagai Suami isteri sudah selama kurang lebih3 tahun, bahkan akibat mengkonsumsi narkoba sekarang Tergugatsedang menjalankan hukumannya di penjara ( diLembagaPemasyarakatan Klas II A.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami H. ThamrinAgung, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Maisunah, S.H. dan Drs.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 900.000,00 PNBP Pg Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pg Tgt Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLG

Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 06 Juni 2016 di cabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.ClpONi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di KabupatenCilacap, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal30 Mei 2016 menguasakan kepada SUWARNI SHpekerjaan Advokat, berkantor di Jl.

Kuasa tanggal 06Juni 2016, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 01 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2513

bekerja dengan baik supaya bisa memenuhikebutuhan ekonomi keluarga namun setiap diingatkan Tergugatmarah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hatidan tertekan batinnya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir bulan April 2015dengan permasalahan yang sama dengan posita 4 (empat), dan 5(lima), tersebut diatas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kertajaya RT.002Penetapan Nomor: 2513

Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp. yangdiajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 06 Juni 2016 dicabut ;Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 Halaman2.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2513/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 03 Nopember2014 di bawah Nomor 2513

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal XXXXXX sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXX2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 12 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;3.

Suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Asli Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXtanggal XXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2014/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

2513/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.6. Bahwa Pemohon dengan Termohon semasa perkawinannya telah memilikiharta bersama berupa:1.2.3.4.Rumah di Perum Kemiri Indah blok XXXXX Sidoarjo.Rumah di Kahuripan Nirwana Blok XXXXX Jati SidoarjoSebuah Mobil Pajero Warna putih Nopol XXXXX Tahun 2010 Atas namaXXXXX3 Buah Sepeda Motor7.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Menetapkan bahwa harta bersama yang tercantum dalam posita poin 6, 1s/d 4 adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.H.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Drs. Akramudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hanim Makhsusiati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Drs.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

2513/Pdt.G/2019/PA.Srg

Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Lingkungan CibelewukKelapa Dua Rt.005 Rw.007 Kelurahan Kagungan, KecamatanSerang, Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 2513

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 26 Desember 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PetirKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 953/80/XII/2007 tanggal 26 Desember 2007;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

/Pdt.G/2019/PA.Srgberpendapat bahwa, permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan,sehingga karenanya dalam perkara a quo perlu menetapkan dan menyatakanbahwa perkara Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg yang didaftar tanggal 16Oktober 2019 menurut hukum harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotapenetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHatib, B.A. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg

2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SidorenggoRT.17 RW. 3 Desa Sidorenggo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.1 RW. 1 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2513

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juli tahun 2016, Penggugat dimintapergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2513/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.

2513/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSmemeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSsesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.;.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tersebutsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JStangganya, menunjukkan bahwa Tergugat pun sudah tidak inginmelanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00Dicatat di sinibahwa:(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JS

2513/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.CmsBAe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis., Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04

/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 09 Juni 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 November 2019 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx , tertanggal 15 November 2019;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Put, No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 3 dari 11 hal2. Memberi jin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon Termohon di depan Sidang PengadilanAgama Ciamis;3.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis , di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Tetangga Pemohon ;Put, No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 4 dari 11 hal Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Ela Sukaelah, S.H.30.000,60.000,200.000,10.000,20.000,10.000,10.000,340.000,Put, No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanWiraswasta (Pedagang Es kelapa Muda), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan louRumah Tangga,

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK, umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Desember 2013, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/20 18/PA.Kab.MigH. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/20 1 8/PA.Kab.MigHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig

2513/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, Pendidikanterakhir

SD, tempat kediaman di Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 06 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Desa RT. 028 RW. 006Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang,selama 6 bulanyaitu dari Agustus 2014 sampai dengan Februari 2015;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) belum dikarunial anak;4.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhull Tergugat kepada Penggugat dengan twadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.PMLMoh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2019/PA.PML

2513/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXX, NIK.Xxxxxx, tempat tanggal lahir Wonogiri 24 Juni 1977, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di kediaman bapak Antony di Xxxxxx, KelurahanPenjaringan

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx) dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No. xxxxxxtanggal 5 November 2019):.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Xxxxxx terhadapPenggugat XxXxxxx;3.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA. JUDrs. Ahd Syarwani Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Muhammad Thahir Guhir, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2020/PA. JU

2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halaman Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

;Putusan, Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.XX,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.

Hal ini selarasPutusan, Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamandengan pendapat ahlifigh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUki qUE udO DJc qndO svpnTpU B1sY qUu?

Bahwa, sejak November 2015, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon selingkuh dengan lailaki lain;Putusan, Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman3.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2513/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 Februari 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Guruu, tempatkediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Bogor/O8 November 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Guruu, tempatkediaman di Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2513/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 03Juli 2009;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Cbn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Cbn