3439/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2015/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diwon 22a 222222 2 === Jakarta Selatan(PEMILIK KONTRAKAN), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No. 3439/Pdt.G/Friday January 08, 2016/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Terrnohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jakarta Selatan ;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri,edan belum dikaruniai anak;5.

No. 3439/Pdt.G/Friday January 08, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa Pemohon dengan alasan mau rukun kembali denganTermohon, maka ia mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka menunjuk kepadaberita acara sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon dengan alasan mau rukun kembali denganTermohon, maka ia mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mempedomani Hadits Rasulullah SAWsebagaimana tersebut dalam kitab Nailul Authar juz V halaman 223:MoI al ais Jo!

No. 3439/Pdt.G/Friday January 08, 2016/PA.JSPanitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ee wPendaftaran: Rp. 30.000,00Proses : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.

3439/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2016/PAJSasl Cyaan yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur = 31 tahun, agama

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di et ent Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsejak

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JS10.11.dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JS

3439/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 05 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 05 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Oktober 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0815/28/IX/2006 tanggal 03 Agustus 2015dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Jrtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang nama ANAK , lakilaki, umur4,5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga,Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga padahal Tergugat bekerja namunhasilnya

Put Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Jrbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, Tergugat tidak mencukupi nafkahkeluarga padahal Tergugat bekerja namun hasilnya tidak diberikan kepadaPenggugat.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.JrttdHM. Halil, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Redaksi :Rp. 5.000. Oleh,Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000, Pit. Panitera4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Kholid Darmawan, S.H.

3439/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi selama 3tahun.Putusan Nomor 3439/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak Tahun 2014sampai sekarang5.

yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 3439

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehPutusan Nomor 3439/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

eeePutusan Nomor 3439/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3439/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa JambearumKecamatan Puger Kabupaten Jember. Dalam hal ini memberikan kuasakepada : Rawuh Bahagia, S.H.

Salinan Putusan Nomor 3439/Padt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah sebagaimana tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3439/Padt.G/2017/PA.JrLee Gag DN ohne) Sed 1) ay SR gall Cpe Gules Go) dag 5H Gy): Alle slay! Gadoly gala! ob Lge oh Ug ade tia Leg tte! Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walcits ISLE all gh J sll Ga JSiall (gle Ugals) of gly Y lll eILY Elsil Ge 93alga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!

Salinan Putusan Nomor 3439/Padt.G/2017/PA.Jrdibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia kopJumlahtidNurul Hidayat, S.H.

Salinan Putusan Nomor 3439/Padt.G/2017/PA.Jr

3439/Pdt.G/2018/PA.Sda

Perkara Nomor 3439/Pdt.G/2018PA .Sda.4.

Perkara Nomor 3439/Pdt.G/2018PA .Sda.

Perkara Nomor 3439/Pdt.G/201&PA .Sda.

Keadaan Memberatkan;

3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 voyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507330602880002, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Februari1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507335103910004, tempat

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 5 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Maret 2020, Termohon pergi meninggalkanHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 bulan. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

Siti Djayadaninggar, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Padt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,H. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3439 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3439 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:NOOR HAMID alias H. NURHAMID alias H.MAHMUD,bertempat tinggal di RT 005, RW 002, Desa Kamulyan,Kecamatan Tambak.

Menyatakan hukumnya, Putusan Pengadilan Negeri Banyumas PerkaraPerdata Nomor 15/Pdt.G/2002/PN Bms, tanggal 7 November 2002 yangHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019telah berkekuatan hukum tetap adalah sah secara hukum dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan hukumnya, Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahPerkara Perdata Nomor 138/Pdt/2003/PT SMG, tanggal 24 September2003 yang telah berkekuatan hukum tetap adalah sah secara hukumdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukumnya, Putusan

penguasaan tanah yang semulasengketa yang dilakukan oleh Tergugat adalah tidak sah secara hukum;Menghukum kepada Tergugat untuk mengosongkan dan meninggalkantanah yang semula sengketa dari segala sesuatu yang beradadiatasnya dan dari siapa saja yang menguasai atau memperolah hakatas tanah yang semula sengketa tersebut karena tindakan Tergugatdan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat, bila perlu dengan bantuan Alat Negara;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439

NURHAMID ALIAS H.MAHMUD tersebut: Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019

3439/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;P, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemula tinggal di Kabupaten Pemalang, dan sekarangtinggal di Dusun Rowosari RT. 002 RW. 001 DesaRowosari Kecamatan Gubug Kabupaten

No. 3439/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

No. 3439/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;1.

No. 3439/Pdt.G/2020/PA.Pwduntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) kepada Penggugat(P);4.

No. 3439/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 360.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 481.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3439/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3439/Pdt.G/2015/PA.BL

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3439/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 04 April 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor : 3439/Padt.G/2015/PA.BL hal. 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Sumenep sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah nomor : XXXXX tanggal 05 April 1999;.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danPutusan Nomor : 3439/Padt.G/2015/PA.BL hal. 7 dari 11 halamansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak.

Rp. 325.000,RedaksSi............:0605 Rp. 5.000,Meteral .............:.05 Rp. 6.000,ICID so ssecscesne va 0 v2 ss Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 3439/Padt.G/2015/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, yaitu : RIZKY UTAMI, Perempuan, lahir di Sampit pada tanggal 24 November2000 ; DWI RISTANTI, Perempuan, lahir di Lamongan pada tanggal 22 Januari2003 ; YUANITA ANDRIANI, Perempuan, lahir di Kotawaringin Timur padatanggal 14 September 2010 ;Bahwa anak Pemohon yang Kedua yang bernama DWI RISTANTI belumdewasa dan belum sekolah ;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Kedua tersebut telah dibuatkanKutipan Akta Kelahiran Nomor.3439

Kotim di sampit ;Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isi dariKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohon barumengetahui ternyata Nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai dengan surat keterangan kelahiran,Nomor: 3439/T/KOTIM/2008 tertanggal 23 Agustus 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kab.

Kotim yaitu tertulis DWIKRISTANTI seharusnya yang benar DWI RISTANTI ;Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki Namaanak Pemohon tersebut sebagimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3439/T/KOTIM/2008 tertanggal 23 Agustus 2008 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Sampit akan tetapi menurutketerangan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiNama anak Pemohon yang Kedua dari tertulis DWI KRISTANTI menjadiDWI RISTANTI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3439/T/KOTIM/2008tertanggal 23 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotim ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3439/T/KOTIM/2008 atas nama DwiKristanti yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur tanggal 23 Agustus 2008 (bukti terlampir) yangdiberi tanda P2;3.

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru /Pengajar, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3439/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3439

/2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3439

Siti NurhayatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 50.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp 1DPertama Termohon PNBP PemberitahuaniRpPutusan Redaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JS

3439 K/Pdt/2020

Nomor 3439 K/Padt/2020RT 07 RW 04, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan;4.

Nomor 3439 K/Padt/2020(dahulu Jalan Cireundeu Raya), RT 001 RW 04, Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah barat : tanah milik Lien Djulaeha Ma'roef; sebelah timur : Jalan Cireundeu Raya; sebelah selatan: Kali Pesanggrahan; sebelah utara: tanah milik R. Anmad Ma'roef;4.

Nomor 3439 K/Padt/2020meskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi (uitvoerbaarbij voorraaa);11.

Nomor 3439 K/Padt/2020004, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 795/Lebak Bulus atasnama alm. Prof. R.H. Ahmad Maroef dengan batasbatas: utara :tanah garapan Amat (kemudian dimiliki oleh alm.Dr.

Nomor 3439 kK/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meter ain...2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah oo. ... 2... ee.Panitera PenggantiTtd.Thomas Tarigan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 3439 kK/Pdt/2020

3439/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515035608810002, atas nama(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo,tanggal 23 Maret 2013, (P2);B. Bukti SaksiIl.

Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.ll.

Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 04 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH. Mukhtar, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. danSiti Aisyah, S.Ag.

Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 354.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445 .000.(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.

3439/Pdt.G/2020/PA.JS

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PAJShukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PAJS7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PAJSyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/53/III/1998 tertanggal 19 Maret1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan.

Pihak keluarga Pemohon dengan keluarga Termohonsudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PAJSkarena Pemohon dan termohon sudah samasama ingin bercerai .

., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PAJS

3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg

; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 Nopember 2015, dan didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang Nomor : 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg padatanggal yang sama sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 82. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Tergugat jarang pulang, acuh terhadapkeluarga dan selingkuh dengan wanita lain ;Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 3 dari 8Bahwa, sejak September 2015 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah ;Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugatdan Tergugat ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 7 dari 85.

Asop Ridwan, M.HJumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

S ALIN AN PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3439/Pat.G/2014/PA.Kab.

No. 3439/Pat.G/2014/PA. Kab. Kar.

3439/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Tsm