3493/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 3493/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu adatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Langsepan RT.004 RW. 007 Desa Rowo IndahKecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Merak IV Kelurahan Gebang KecamatanPatrang Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Agustus2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 09 Agustus 2016, dengan dalildalil

Nomor 3493/Padt.G/20 16/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapemohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon tidak patuh kepada pemohon, dan seringmembantah nasehat dari pemohon, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Nomor 3493/Padt.G/20 16/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Pemohon) melawan Termohon(Termohon) tersebut telah dicabut: 2. Menghukum Pemohon untuk membaye(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permugpada hari Selasa tanggal 30 Agustus 20Zulkaidah 1437 H, oleh kami sebagai KettH.M. Idris Abdir, S.H, M.H. dan Hj.

Nomor 3493/Padt.G/20 16/PA.Jr

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KT 3493 OG plat dasar Hitam; ---- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio KT 3493 OG plat dasar hitam alamat Gg. Merpati Rt. 09 Ds. Hambau Kab. Kukar An. BASRUN; --Dikembalikan kepada terdakwa; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar hitam; ------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar hitam alamat Jl.

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan kami Pasal 310ayat (8) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin ASBAE HAKIdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapitalian: Can sess eeene sees eee encantaMenyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio KT 3493

OG plat dasar Hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio KT 3493 OG Plat DasarAn.BASRUN ; 7 27 2 nono nnn nnn non nnn nnn non nnn ne nn nnn nc cen nee neeDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar Hitam; hal 2 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Trg 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar hitamAn.

HERNIATI Binti SAMSUNI, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti mengapa saksi dihadapkan di persidangan karenakecelakaan yang saksi alam; Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember2015 sekitar jam 10.00 Wita di Jalan PU Desa Hambau Rt. 16 KecamatanKembang Janggut Kabupaten Kutai Kartan egara; Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Yamaha Mio MerahKT 3493 OG plat dasar hitam yang kendarai

kejadian kecelakaan tersebut cuaca dalam keadaan cerah,pagi hari, badan jalan cor beton agak menikung kanan dari arah Hambauhal 4 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Trgmenuju Kembang Janggut, pandangan kedepan bebas tidak terhalang, aruslalu lintas sebelum terjadi kecelakaan sedang, untuk ramburambu lalu lintassaksi tidak memperhatikan namun lalu lintas diatas badan jalannya tidakterdapat marka jalan serta merupakan daerah pemukiman penduduk; Bahwa, sepengetahuan saksi sepeda motor Yamaha Mio KT 3493

saksi HERNIATI Binti SAMSUNI sertaterdakwa kepuskemas Kembang Janggut menggunakan mobil patroli ; Bahwa, saat saksi berada di tempat kejadian perkara ada melihat bekaspengereman di badan jalan dari sepeda motor Yamaha Mio merah KT3493OG plat dasar hitam yang kendarai oleh terdakwa; Bahwa, akibat kecelakaan tersebut kedua kendaraan samasama terkenapada bagian depan dan samasama mengalami kerusakan berat pada bagian Bahwa, akibat kecelakaan tersebut terdakwa pengendara sepeda motorYamaha Mio Merah KT 3493

3493/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Clp2LaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 11Agustus 2010 menguasakan kepada Suwarni, SH.pekerjaan , berkantor di

2010, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3493

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Siti Khanifahnomor 3301106411900004 tanggal O38 Nopember 2012, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1123/029/X1V2015tanggal 07 Desember 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Ihsan Wahyudi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingiPutusan Nomor: 3493/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanoleh Drs. Fahrudin, M.H. dan Drs. Mufarikin, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTtd ttdDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiTidHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00 H.Waris, SH.,.SAg..MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3493/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrArtinya:Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY Qci aUd 1ASU ORFI A E,ASU ErvC+a0" 8PU d7ul3%s GFCI 260Er!

No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0:4.

No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3493/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3493/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3493

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3493

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusan Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JS

3493/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Pwd.med Gar BI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :P, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;MelawanT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga,Pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan (hinggaSeptember 2005) kemudian bertempat tinggal dirumah orangtuaHalaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 3493//Pdt.G/2020/ PA.PwdTermohon yang beralamat di Kabupaten Grobogan selama 14 tahun 6bulan (hingga Maret 2020);3.

Majelis Hakim yang menanganiHalaman 2 dari 9 Putusan Perkara Nomor 3493//Pdt.G/2020/ PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 5 dari 9 Putusan Perkara Nomor 3493//Pdt.G/2020/ PA.Pwd4.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471. 000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 3493//Pdt.G/2020/ PA.Pwd

3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSales, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 11 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS ZAMANI bin GATOT(ALM)) terhadap Penggugat (CHOLISA NUR AIDA binti SUNYOTO);3.

/45/XV2011 tanggal 11 Nopember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWagir Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaihalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3493/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3493/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

3493/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3493/Padt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.GrtPrimair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.GrtSAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer, tempattinggal di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.Grt

3493/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3493/Pdt.G/2020/PA.DpkBe NAMA ANAK. (lakilaki), Lahir di Depok, Pada tanggal 12Desember 2017 (3 Tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2011 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3493/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3493/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3493/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3493/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3493/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2015/PA.SIw.XxXxxx Kabupaten Tegal, selama + 16 tahun 5 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :1. ANAK I, umur 19 tahun2. ANAK Il, umur12 tahun3. ANAK Ill, umur11 tahunn4.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2015/PA.Slw.sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2015/PA.SIw.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/24/XI/95 tertanggal 6Nopember 1995, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tandaP.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi:.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2015/PA.Slw.BUST OMI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3493/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3493/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 04 Juli 1987,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTergugat, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 28 Juni

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, No:XXX/XX/X/XXXX, tertanggal XX/XX/XXXX;Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 92. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di KabupatenSumedang.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 96. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Hermanto, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan didampingi oleh parahakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin, S.H.I., M.H.I., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa kehadiranTergugat;Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Ketua Majelis,Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. A. Sanusi Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3493 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3493/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2589/PJ/2015, tanggal 9 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2019 NoUraianJumlah MenurutPemohon Banding (Rp) Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1. Ekspor100.367.021,00 a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri2.032.975.000,00 a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN74.597.765.640,00 a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN a.6. Jumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+a.5)76.731.107.661,00 b.

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2019diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Juli2015;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2019sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2019

3493 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3493/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor II Blok F Nomor 1 Parung Mulya, Ciampel, Karawang41361, yang diwakili oleh Hideharu Kamakura, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SugiartoUtomo, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa WHukum,beralamat

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut73366/PP/M.IXB/19/2016, tanggal 24 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1908/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama: PT.

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiil danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2020

3493/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3493/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Syamsul Hadi Bin Saburaji, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rani Dwi Kurnianti Binti Bambang, umur 45 tahun, agama Islam

Nomor 3493/Padt.P/2018/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya

Nomor 3493/Pdt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.

Nomor 3493/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 3493/Pdt.P/2018/PA.Jr

3493/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe.3493/Pdt.G/2010/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, 29 tahun, Islam, buruh, tempatkediaman di Banyuwangi, ,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, 31 tahun, Islam, buruh, dahulu bertempat tinggal di Banyuwangi, sekarang tidak jelasalamatnya

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganpenggugatdan telah memeriksa alat bukt;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugatdalam gugatannya tertanggal 26 Agustus 2010, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3493/Pdt.G/2010/PABwi. tanggal 26082010, mengajukan ceraidengan alasan berikut:1. bahwa Penggugat dan T ergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Banyuwangi

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;Subsidair : mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2010penggugat hadir, sedangkan tergugat tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi via Radio Visi Inti Swara FM Banyuwangi:Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.3493/Pdt.G/2010/PA.

danPengelolaannya Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, serta KeputusanKetua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00.8/III/2010 tanggal 31 Maret 2010 tentangPanjar Biaya Perkara pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Mengingatpasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis UndangundangNomor3 T ahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009, Undangundang No.23 Tahun 2002 TentangHal 2 dari 3 hal.Pts.No.3493

Rincian biaya:kepaniteraan 245.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.3493/Pdt.G/2010/PA. Bwi.

3493/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 3493/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Desember 2013 dengan register Nomor 3493/Pdt.G/2013/PA.Pwd. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro; Nomor 3493/Pdt.G/2013/PA.Pwd3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR: 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cc nen ennesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 3493/Pdt.G/2013/PA.Pwd, tanggal09 Januari 2014 dan tanggal 23 Januari 2014,

agar rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi masihkeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sejakJanuari 1982 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat selama kurang lebih 31 tahun 9 bulan; Nomor 3493

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Beat Warna Putih Biru dengan Nomor Polisi BM 3493

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda BeatWarna Putih Biru dengan Nomor Polisi BM 3493 TA.dikembalikan kepada saksi Abdul Muluk.6.

warnaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN Bkn.hitam, sesampainya di Jalan Rimbo Panjang saksi Wahyu Saputra berjumpadengan terdakwa dan kemudian saksi Wahyu Saputra membawa terdakwake rumah saksi Wahyu Saputra di Perumahan Putra Kubang Permai Blok No. 07 RT 03 RW 04 Desa Kubang Jaya Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar, selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib saksi Wahyu Saputra danterdakwa pergi keluar rumah dengan mengendarai sepeda motor merkHonda Beat warna Putih Biru dengan Nomor Polisi BM 3493

mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vixion wamahitam, sesampainya di Jalan Rimbo Panjang saksi berjumpaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN Bkn.dengan terdakwa dan kemudian saksi membawa terdakwa kerumah saksi di Perumahan Putra Kubang Permai Blok 1 No. 07RT 03 RW 04 Desa Kubang Jaya Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib saksi dan terdakwapergi keluar rumah dengan mengendarai sepeda motor merkHonda Beat Warna Putih Biru dengan Nomor Polisi BM 3493

untukmenjemput terdakwa ke Jalan Rimbo Panjang, tidak beberapalama kemudian saksi Wahyu Saputra sampai di Rimbo Panjangdan berjumpa dengan terdakwa, kemudian terdakwa dibawaoleh saksi Wahyu Saputra ke rumahnya di Perumahan PutraKubang Permai Blok No. 07 RT 03 RW 04 Desa Kubang JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib terdakwa dan saksiWahyu Saputra pergi keluar rumah dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna Putin Biru denganNomor Polisi BM 3493

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motormerk Honda Beat Warna Putih Biru denganNomor Polisi BM 3493 TA.dikembalikan kepada saksi Abdul Muluk.6.

3493/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 3493/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 Desember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Desember 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 3493/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Januari 2013, 16 Januari 2013, dan 30Januari 2013 Nomor: 3493/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut

3493/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3493/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2014/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, dan sekarang bertempat tinggal di rumahorangtuanya dengan

, bertempat tinggal terakhir di KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 720227 222222 o nn nnn nnn enna nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Desember 2014 dengan register Nomor : 3493

khuli Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3493

dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan September 2012 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih tahun 5 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 2 tahun, yang sekarangdiasuh Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2013, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Nomor : 3493

bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Karangsono Kecamatan Karangrayung, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 22222 2 nn nnn enna nn nnn nnn nnMenimbang, bahwa bukti P.2 telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, sehingga telah memenuhi persyaratan perundangundangannya sebagaibukti surat yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, karenanya harusdinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahNomor : 3493