• 3848/Pdt.G/2015/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2015/PA.CbneiCor alam a FrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON , umur 28 tahun, agama , pendidikan MTs, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor , sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

  Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 22 Desember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan akad Nikah dengan Tergugat di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor pada tanggal 24 MeiHalaman dari 10, Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Cbn2006, dan tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.

  Membebankan biaya perkara;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 07 Januari 2016 dan tanggal 21 Januari 2016 yang dibacakan dalampersidangan dan

  Nasich Salam Suharto, Lc., LLM masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 01 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari 10, Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Cbndibantu oleh Dra. Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

• 3848/Pdt.G/2018/PA.Mjl

  Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka pada hari Jum/attanggal 16 Maret 2007, sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 163/04/III/2007 tertanggal 16 Maret 2007 dengan statusjejaka dan perawan.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

  Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA. MjlPrimair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).a.

  Saksi sebagai kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA.

  Solihudin, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp200.000,00: Rp300.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp591.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA. Mjl

• 3848/Pdt.G/2021/PA.IM

  Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.

  Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA. IMHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA. IM

• 3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 30 Juli 2012, Nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  dansurat panggilan kedua tertanggal 29 Agustus 2012, Nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

• M E N G A D I L IMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No 3848/Pdt.G/2015/ PA JT tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Sawal 1437 Hijriyah;Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat;2.

  tanggal 28Juni 2016, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanMarina Ayu Harsuci, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Komplek Pondok Sawah Indah Blok Q/9 RT006 RW 001, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Timur No. 3848

  secara ex officio sekalipun tidak didalilkan olehPembanding/kuasa hukumnya dalam eksepsi, judex factie harus menjatuhkan putusan dengan berdasarkan pada ketidakwenangan secaraabsolut (kompetensi absolut) Pengadilan Agama Jakarta Timur;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 30 Agustus 2016, akan tetapi Terbanding tidak mengajukankontra memori banding sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang .dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, No. 3848

  /Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 27 September 2016: P Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 25 Agustus 2016 akan tetapi Pembanding tidak melakukan Inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur No. 3848/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 27 September 2016; Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 19 Agustus 2016 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzage Tk. we el ee Se ee a a GR ee sebagaimana

  diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur No. 3848/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 27September 2016;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada tanggal 5 Oktober 2016 denganNo. 82/Pdt.G/2016/PTA.JK, pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 5 Oktober2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pembanding mengajukan banding tangal 01 Agustus2016 dan

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No 3848/Pdt.G/2015/PA JT tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Sawal1437 Hijriyah; ,lll. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikanlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta, pada hari Selasa 11 Oktober 2016 Masehi .bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

• 3848/Pdt.G/2019/PA.Slw

  No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutdirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

  No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. H.Fatkhul Yakin, SH, MH.

  No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

  No 3848/Pdt.G/2019/PA.Slw

• Menyatakan perkara Nomor; 3848/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

  3848/Pdt.G/2014/PA.Sda

  PENETAPANNomor 3848/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan

  Penetapan No.3848/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo terakhir menempati rumahbersama di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai

  Penetapan No.3848/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat sudah berdamai dengan Tergugat, dan pencabutantersebut di sertai dengan surat pernyataan pencabutan tertanggal 12 Pebruari 2015,sedangkan Tergugat hadir dipersidangan dan membenarkan telah rukun kembalidengan Penggugat dan menyetujui atas pencabutan tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian

  Menyatakan perkara Nomor; 3848/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj. EMISUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Penetapan No.3848/Pdt.G/2014/PA.Sda.

• ,Advokat/Pengacara, alamat Jalan Ketintang Madya Il/11Surabaya, semula Tergugat, sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA SURABAYA, semula Penggugat,sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 3848/Pdt.G/2011

  Rekonpensi :e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya, bahwa Pembanding semula Tergugat padatanggal, 08 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor : 3848

  TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat sekarang Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti denganseksama berkas permohonan banding, yang dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor : 3848

  bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang kedua diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkatbanding ini dibebankan kepada Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor :3848

  /Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal, 26 Januari 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal, 2 Rabiul Awwal 1433 Hijriyah.DALAM REKONPENSI Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor :3848/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal, 26 Januari 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal, 2 Rabiul Awwal 1433 Hijriyah,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak dan tidak dapat menerima gugatan PenggugatRekonpensi:;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor :3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal

• 3848/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor: 3848/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor: 3848/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 10Desember 2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Februari 2014 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0041/03/II/2014 bertanggal 03 Februari 2014;Him. 1 dari 9 hlm.Put. No: 3848/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kar..

  No: 3848/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

  No: 3848/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kar.hingga sekarang 6 bulan tidak ada kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas ;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

  No: 3848/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kar.

• (sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi) atas namaIr, ARIFIN DAUD.MT ; 3.Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak MilikNomor 3848/Desa Sukajaya., Tanggal 2321984., Gambar Situasi, Nomor1931/Sukajaya/1982., Tanggal 13101982., Luas 9.785 M?

  Selain itu, berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan KotaPalembang, pada buku tanah SHM objek sengketa, terdapat catatan bahwa SHM objeksengketa tersebut /n Casu SHM No. 3848/Sukajaya/1984 an.

  Kepala KantorAgraria Kabupaten Musi Banyuasin, tanggal 10 Januari 1983 Nomor593.2/52/AGR/1983 ; Bahwa proses penerbitan dan peralihan SHM No. 3848/Sukajaya tanggal 23 Februari1984, Gambar Situasi No. 1931/1982 tanggal 13 Oktober 1982 luas tanah 9.785 M2An. Ir.

  Bukti T.II.Intv.2.eSertipikat Hak Milik No.3848/Sukajaya, Gambar SituasiNo.1931/1982 tanggal 13101982, luas 9.785 m? atas nama Ir.

  Nomor48/16.71/BPN/2015 (fotokopi sesuai asli) ; Permohonan Blokir Sertipikat Hak Milik No, 3848/Sukajaya,Gambar Situasi No.1931/1982 tanggal 13101982, luas 9.785Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Perkara Nomor 29/G/2017/PTUNPLGm? atas nama Ir. Arifin Daud, MT (fotokopi sesuai asli) ; 7.

• 3848/Pdt.G/2014/PA.Clp

  PUTUSANSALINAN Nomor : 3848/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada M.

  103/SK/MRP/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiETRE erencePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Putusan Nomor: 3848

  /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Agustus2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3848/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 27 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap pada tanggal 02 Mei 2003, dengan Kutipan Akta Nikah

  persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor: 3848

  FUAD AMIN, M.SI.Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanL2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 431.000,Catatan:PANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag. SH. IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

• 3848/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  No 3848/Pdt.G/2014/PA.Bwi.ternyata tidak demikian dengan Penggugat, karena sejak awal pernikahanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan karena kurangnya nafkahyang diberikan Tergugat namun demikian Penggugat tetap bersabar danmenerima apa adanya;.

  Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal26 Agustus 2014, Nomor 3848/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

  No 3848/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2.

  No 3848/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

  No 3848/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

• WALIKOTAMADYA DAERAH TINGKAT IISURABAYA, berkedudukan di Jalan Jimerto No.1 Surabaya,Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terlawan II/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terlawan / Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.3848 K/Pdt/1999 tanggal 5 September 2002 yang telah berkekuatanhukum

  No.04 PK/Pdt/2005 Menghukum PelawanTerbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 3848 K/Pdt/1999 tanggal 5 September 2002 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUJANTOSANTOSO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30 Maret1999 No

  x Rp. 202.500, = Rp. 159.165.000,(seratus lima puluh sembilan juta seratus enam puluh lima ribu rupiah)kepada Terlawan ;Menghukum para Termohon Kasasi/para Terlawan membayar semuabiaya perkara baik yang jatuh dalam tingkat pertama dan tingkat bandingmaupun yang tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp.100.000, (seratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 3848 K/ Pdtl1999tanggal 5 September 2002 diberitahukan

  No. 3848 K/Pdt/1999 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, permohonan mana disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga ;bahwa setelah itu oleh Pemohon Kasasi/Pelawan/Terbanding yang padatanggal 15 Juni 2004 telah diberitahu tentang memori peninjauan kembali dariPemohon Kasasi/Pelawan/Terbanding diajukan jawaban memori peninjauankembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya

  No.04 PK/Pdt/2005perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TUK BUDI RAHARDJO tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 3848 K/ Pdt/1999 tanggal 5September 2002 ;MENGADILI KEMBALI :Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali/Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta

• berkas terpisah) padahari Selasa tanggal 08 September 2015 dengan berboncengan sepedamotor Honda Vario warna hitam tahun 2012 No.Pol: B6506 ZBM milikorang tua Josep Aritonang, keduanya meninggalkan rumah temandekat (pacar) Josep Aritonang menuju rumah orang tua JosepAritonang di Depok, ketika terdakwa serta Josep Aritonang sedangberada di jalan di terowongan pasar minggu Jakarta Selatan, terdakwadan Josep Aritonang melihat 1(satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z, wama putih, tahun 2012 No.Pol : B 3848

  dengan menambah kecepatan sepeda motomya,Josep Aritonang dan terdakwa membuntuti atau mengikuti sepedamotor Yamaha Jupiter Z, wama putih, tahun 2012 tersebut daribelakang, hingga posisi sepeda motor mereka berdampingan dengansepeda motor korban, selanjutnya Josep Aritonang mengarahkansepeda motor yang dikemudikannya tersebut ke depan sepeda motorYamaha Jupiter Z yang dikemudikan saksi korban Oktavian Putra, dansekira pukul 02.30 wib sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna putih,tahun 2012 No.Pol : B 3848

  helm berulangkali hingga AugustyanFahreza Akbar merasa sakit dan pusing hingga tidak berani mendekatisaksi korban Oktavian Putra lagi karena takut akan dipukul terdakwadan Josep, selanjutnya Josep Aritonang menyuruh saksi korbanOktavian Putra untuk ikut ke jalan Juanda di Depok yaitu tempatberkumpulnya temanteman terdakwa dan Josep, Josep Aritonangkemudian merampas kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z,Hal. 5 dari 24 Putusan No. 1371/Pid.B /2015/PN.JKT.Sel.warnaputih, tahun 2012 =No.Pol : B 3848

  EXC milik koroban Oktavian Putra tersebut diatas,selanjutnya Josep Aritonang menghubungi dan mengarahkanterdakwa Muhamad Fajar agar bertemu di rumah Orang tua Josep diDepok, setelah menunggu beberapa saat dirumahnya akhirnyaterdakwa Muhamad Fajar datang, keduanya lalu membicarakantentang penjualan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warnaputih, tahun 2012 No.Pol : B 3848 EXC milik korban Oktavian Putratersebut diatas, dan sepakat untuk menjual sepeda motor YamahaJupiter Z tersebut diatas

  kepada Jody Kresno Tamtomo (terdakwadalam berkas tersendiri) yang telah mereka kenal tanpa seijinpemiliknya yaitu korban Oktavian Putra, selanjutnya Josep danterdakwa Muhamad Fajar menghubungi Jody Kresno Tamtomo danmenawarkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warnaputih, tahun 2012 No.Pol : B 3848 EXC Noka:MH331B206CJ021563,Nosin:31B1021487 tersebut dengan harga Rp.800.000,(delapan ratusribu rupiah) tanpa suratsurat kepemilikan sepeda motor tersebut,selanjutnya disepakati Josep Aritonang

• 3848/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

  , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3848/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27 Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

  sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, pada tanggal 08 Januari 1991, dengan Akte Nikah Nomor : 713/20/1/1991;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat

  bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.Borobudur Rt.007 Rw.003 Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1991; Putusan Nomor: 3848

  IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: NIHIL PENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3848/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

  3848/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 15 Agustus2018 dan didaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3848/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 15 Agustus 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  mencabut perkara Nomor3848/Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Hal 2 dari 5 Put No 3848Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 26Nopember 2018, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukangugatan untuk mencabut perkara Nomor 3848

  Menyatakan perkara nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1440Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H.Hal 3 dari 5 Put No 3848Pdt.G/2018/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, Drs. Nandang Nurdin, M.H. dan Drs. H.

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  7. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 24 (dua puluh) empat butir Narkotika Golongan 1 jenis Charnophen Zenith Pharmaceuticals;

  • 1 (satu) buah Plastik kresek warna hitam ukuran sedang;

  Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter CW tahun 2010 DA 3848

  Polisi DA 3848 VI Warna Merah marun dengan No. Ka : MH331B002AJ073535 dan No. Sin : 31B073595 An. ABDULLAH.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ABDUL WAHID alias WAHID bin JUMRA (Alm);

8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti yang berupa: 24 (dua puluh) empat butir Narkotika Golongan 1 jenis CharnophenZenith Pharmaceuticals;e 1 (satu) buah Plastik kresek warna hitam ukuran sedang;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter CW tahun 2010 DA 3848 VIWarna merah marun dengan No. Ka : MH331B002AJ073535 dan No. Sin; 31B073595;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Zupiter CW tahun 2010dengan No. Polisi DA 3848 VI Warna Merah marun dengan No.

Banjarbaru, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan , berupa 24 (dua puluh empat) butirNarkotika Golongan 1 jenis Charnophen Zenith Pharmaceuticals, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 terdakwadengan menggunakan sepeda motor sepeda motor Yamaha Zupiter CWtahun 2010 DA 3848

Polisi DA 3848 VI Warna Merah marun dengan No. Ka:MH331B002AJ073535 dan No. Sin : 31B073595 An.

Polisi DA 3848 VI Warna Merah marun dengan No. Ka :MH331B002AJ073535 dan No. Sin : 31B073595 An.

Polisi DA 3848 VI Warna Merah marun dengan No. Ka:MH331B002AJ073535 dan No. Sin : 31B073595 An. ABDULLAH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN BjbDikembalikan kepadayang berhak melaluiTerdakwa ABDUL WAHIDalias WAHID bin JUMRA (Alm);8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarbaru pada hari SENIN tanggal29 APRIL 2019 oleh kami : VIVI INDRASUSI SIREGAR,S.H.

• 3848/Pdt.G/2015/PA.Im

  PENETAPANNomor : 3848/Padt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

  , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 3848/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

  Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3848

  Menyatakan perkara nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis seria USMAN, S.H. dan Drs.

• 3848/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA JraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Krajan II RT.002 RW. 004 Desa Puger Kulon Kecamatan PugerKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

  , pekerjaan karyawanGudang, tempat tinggal di Dusun Krajan II RT.002 RW. 004 Desa Puger KulonKecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.

  Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Jranak 2; 1. Ferdiansyah Ata Putra Wardana umur 9 tahun, 2.

  Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuger, Kabupaten Jember ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Jr

• Supe (suami);

• Muammar Kadafi, (anak kandung, laki-laki);
• Salwa Zahrani, (anak kandung, perempuan);
• Khairul Azhar, (anak kandung, laki-laki);
• Hafisa Khaerani (anak kandung, perempuan);
• Muhammad Zahrawi (anak kandung, laki-laki);
• Menetapkan Pemohon berhak untuk mengurus balik nama sertifikat hak milik Nomor 2122 dan 3848;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam

  dengan nomor sertifikat:3848, atas nama Haji Saraka Cingkeru yang terletak di KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kotamadya Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur;Adalah bagian warisan Herniwati H. Saraka (anak kandung) Sesuai denganakta pembagian warisan tanggal 20 Juni 2021 yang dibenarkan oleh LurahOesapa Kiai Kia, A,Md dan dikuatkan oleh Camat Kelapa Lima Wayan G.Astawa.S.Sos., MM;6. Bahwa pada tanggal 6 Januari 2022, istri Pemohon yang bernama:Herniwati H.

  Ayah dan ibu kandung dari Herniwati yang bernama Haji SarakaCingkeru dan Haja Matahari Saleng telah meninggal dunia jauh sebelumHerniwati; Posita angka 8 (delapan) ditambah keterangan sertifikat hak milik Nomor2122 dan 3848; Petitum angka 9 (Sembilan) diganti dengan angka 4 (empat) dan petitumangka 4 (empat diganti dengan angka 5 (lima); Petitum angka 4 (empat) ditambah keterangan sertifikat hak milik Nomor2122 dan 3848;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti

  Fotokopi Akta Pembagian Warisan atas 1 (Satu) bidang tanahdengan sertifikat hak milik Nomor 3848 yang dibuat oleh ahli waris dariHaji Saraka Cingkeru dan Haja Matahari Saleng tanggal 20 Juni 2021,dibenarkan oleh Lurah Oesapa dan dikuatkan oleh Camat Kelapa Lima,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.11, diberi tanggaldan ditandatangani;12.

  Sarakadan untuk membalik nama sertifikat tanah Nomor 2122 dan 3848 semula atasnama Haji Saraka Cingkeru kepada Suwardi bin H.

  Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Kp.pada sertifikat tanah Nomor 2122 dan 3848 yang semula atas nama HajiSaraka Cingkeru menjadi Suwardi bin H. Supe;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka sesuai dengan Pasal 171 huruf (b), (c), Pasal 172 dan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmenetapkan ahli waris dari Herniwati H. Saraka sebagai berikut:1. Suwardi bin H.