Meranti 62.500 70.000 75002 Nayatoh 100.000 152.959 52.959a. Tengkawang 25.000 40.000 15.0004, Gharu 360.300 442.000 81.7005. Karet opas 365.200 309.163 (56.037)JUMLAH 913.000 1.014.122 Dari Tabel di atas terlihat adanya kekurangan ketersediaan bibit karet opassebanyak 56.037 batang;Bahwa ketersediaan bibit yang dimiliki oleh CV. Kurnia didukung oleh20 pernyataan masyarakat yang menyatakan bahwa bibit yang merekamiliki adalah milik CV.

Meranti 62.500 70.000 75002 Nayatoh 100.000 152.959 52.959a. Tengkawang 25.000 40.000 15.0004. Gharu 360.300 442.000 81.7005. Karet opas 365.200 309.163 (56.037)JUMLAH 913.000 1.014.122 Dari Tabel di atas terlihat adanya kekurangan ketersediaan bibit karet opassebanyak 56.037 batang;e Bahwa ketersediaan bibit yang dimiliki oleh CV. Kurnia didukung oleh20 pernyataan masyarakat yang menyatakan bahwa bibit yang merekamiliki adalah milik CV.

Meranti 62.500 70.312.5002. Nayatoh 100.000 100.000.0003. Tengkawang 25.000 42.500.0004. Gharu 360.300 612.510.0005. Karet opas 365.200 1.570.360 Bahwa, Terdakwa selaku Direktur dari PT. Sabda Mahaputra Bersoeldan CV. Kurnia fakta di lapangan tidak melaksanakan pekerjaansebagaimana yang tertuang dalam kontrak, namun seluruh pekerjaandilaksanakan oleh saksi.

Meranti 62.500 70.312.5002. Nayatoh 100.000 100.000.0003. Tengkawang 25.000 42.500.0004. Gharu 360.300 612.510.0005. Karet opas 365.200 1.570.360 Bahwa, Terdakwaselaku Direktur dari PT. Sabda Mahaputra Bersoeldan CV. Kurnia fakta di lapangan tidak melaksanakan pekerjaansebagaimana yang tertuang dalam kontrak, namun seluruh pekerjaandilaksanakan oleh saksi.

Meranti 62.500 70.312.500Da Nayatoh 100.000 100.000.000 Hal. 47 dari 76 hal. Put. No. 1043 K/PID.SUS/2015 3. Tengkawang 25.000 42.500.000 4. Gharu 360.300 612.510.000 5. Karet opas 365.200 1.570.360 Bahwa, Terdakwa selaku Direktur dari PT. Sabda Mahaputra Bersoel dan CV.Kurnia fakta di lapangan tidak melaksanakan pekerjaan sebagaimana yang tertuangdalam kontrak, namun seluruh pekerjaan dilaksanakan oleh saksi.

Bahwa karena Abdi Bima Zahdan (umur 13 Bulan) masih belummumayyiz, dan setiap harinya minum susu formula SGM Soya 400Gram seharga Rp.62.500 untuk 3 hari dan menggunakan Pempersseharga Rp. 47.500, untuk 12 hari, maka sesuai dengan ketentuanpasal 105 KHI hak asuh anak adalah hak ibunya / Termohon /Penggugat Rekonpensi, olen karenanya Penggugat Rekonpensi mohonKepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini untuk menetapkan Termohon / Penggugat Rekonpensisebagai pemegang Hak Asuh

Menghukum Pemohon / Tergugat Rekonpensi membayar nafkah(termasuk untuk beli susu formula SGM Soya 400 Gram sehargaRp.62.500 untuk 3 hari dan menggunakan Pempers seharga Rp.47.500, untuk 12 hari) dan biaya pendidikan Abdi Bima Zahdan (umur 13Bulan) sampai anak Dewasa dan Mandiri dalam setiap bulannya sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang dalam setiaptahunnya dinaikkan 10 % dari nilai nafkahanak;5.

mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap.ah Iddah selama masa iddah setiap harinya sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sampai perkara ini mempunyai putusan yangberkekuatan hukum tetap.etapkan Termohon / Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang Hak Asuh/ Hadhanah Abdi Bima Zahdan (umur 13 Bulan) dengan biaya dariPemohon / Tergugat Rekonpensi sampai anak dewasa dan mandiri;ghukum Pemohon / Tergugat Rekonpensi membayar nafkah (termasukuntuk beli susu formula SGM Soya 400 Gram seharga Rp.62.500

Bahwa karena Abdi Bima Zahdan (umur 13 Bulan) masih belummumayyiz, dan setiap harinya minum susu formula SGM Soya 400 Gramseharga Rp.62.500 untuk 3 hari dan menggunakan Pempers seharga Rp.47.500, untuk 12 hari, maka sesuai dengan ketentuan pasal 105 KHI hakasuh anak adalah hak ibunya / Termohon / Penggugat Rekonpensi, olehkarenanya Penggugat Rekonpensi mohon Kepada Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menetapkanTermohon / Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang Hak Asuh

Tegalharjo Kecamatan JebresKola Surakarta, para penjudi ditangkap aparat Polisi karena perjudian dapat merusakmental masyarakat, bertentangan dengan program pemerintah memerangi penyakitmasyarakat (PEKAT) oleh karena mencari uang sebagai mata pencahariannya denganmengharapkan rejeki dari untunguntungan saja yang akhimya para terdakwa I, II, IIdan IV tersebut tertangkap aparat polisi dan disita barang buktinya berupa satu setkartu Domino juga uang tunai sejumlah Rp.62.500, (enam puluh dua ribu lima

V Kelurahan Tegalharjo Kecamatan Jebres Kota Surakarta danoleh aparat Polisi para penjudi ditangkap karena perbuatannya merusak mentalmasyarakat dan bertentangan dengan program pemerintah memerangi penyakitmasyarakat (PEKAT) oleh karena mencari uang dengan mengharapkan rejeki dariuntunguntungan saja, dimana akhimya para terdakwa I, II, III dan IV tersebutditangkap dan disita barang buktinya berupa satu set kartu Domino juga uang tunaisejumlah Rp.62.500,( enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) yang

Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.KpgTTU ke Kabupaten Rote Ndao atas permintaan Made Suprapta, SPdan benih padi lahan kering sebanyak 62.500 kg tersebut tidakpernah digantikan oleh PT Sang Hyang Seri (Persero).c.

Jadi jumlah BLBU Padi NonHibrida dan Padi Lahan Kering yang tidak memenuhi standard dantidak disalurkan kepada kelompok tani penerima bantuan BLBU untukkabupaten Timor Tengah Utara adalah sebagai berikut : NO SESUAI KONTRAK YANG TIDAK YANG TIDAKDISALURKAN DISALURKAN / arteryDIALIHKAN1 awal, 87.500 kg 96.783 kg 24.525 kg.2 Addendum 250.000 kg 250.000 kg 62.500 kgJumlah 337.500 KG 346.783 KG 62.500 KG 24.525.KG Keterangan ;Hal 328 dari 519 hal.

Jadi jumlah BLBU Padi Non Hibrida dan Padi Lahan Kering yangtidak memenuhi standard dan tidak disalurkan kepada kelompok tani penerimabantuan BLBU untuk kabupaten Timor Tengah Utara adalah sebagai berikut : NO SESUAI KONTRAK YANG TIDAK YANG TIDAKDISALURKAN DISALURKAN / ANDARDIALIHKAN1 awal, 87.500 kg 96.783 kg 24.525 kg.2 Addendum 250.000 kg 250.000 kg 62.500 kgJumlah 337.500 kg 346.783 kg 62.500 kg 24.525 kgKeterangan ;BLBU sesuai kontrak ....................0085 337.500 kgBLBU yang disalurkan .

250.000kg 250.000 kg 62.500 kgJumlah 337.500 kg 346.783 kg 62.500 kg 24.525 kgKeterangan ;BLBU sesuai kontrak................ 337.500 kgBLBU yang disalurkan .................. 346.783 kgBLBU yang dialinkan hee eee eee eee teens 62.500 kgBLBU yang tidak memenuhi standar.................. 24.525 kg (+)Jumlah BLBU yang dialihkan & tidak mememuhi standar......... 87.025 kq()Jumlah BLBU yang telah disalurkan sesuai kontrak ................. 259.758 kq()Jumlah BLBU yang belum disalurkan & tdk sesuai standar

Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg 1 awal, 87.500 96.783 kg 24.525 kg.kg2 Addendum 1 250.000 kg 62.500 kg 250.000 kgJumlah 346.783 kg 62.500 kg 24.525 kg337.500 kgKeterangan ;BLBU sesual kontrakbeeen eee e eee eee eee eaten seats eae eee ea ea ene eataeeeeaeaeeaenenetaenenges 337.500 kgBLBU year GSCI cece ses ecmmmeme ase x amma ess s memmecoe ss ss ememmwe 93 2 eee 346.783kgBLBU yang dialihkan ..................cccccceeeee eee eeeeeaeeas 62.500 kgBLBU yang tidak memenuhi standarJumlah BLBU

(DPO) menjual kain bahan batik motif Tolitoli tersebut dengan harga Rp.62.500, (enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) per meter kepada Terdakwamelalui SELDA WONG Alias Ci DADA (istri Terdakwa).Bahwa dalam bulan Maret 2012, Terdakwa melalui istri terdakwa SELDAWONG Alias Ci DADA bertemu dengan JUMIATY HUSAIN A.

(dalamDaftar Pencarian Orang (DPO)) di Jakarta yang kemudian bersamasamamenuju ke Pekalongan Jawa Tengah untuk bertemu dengan NIBROSULHUDA pemilik perusahaan Batik Prass dan melakukan negosiasi dankesepakatan antara SELDA WONG Alias Ci DADA (istri Terdakwa) denganNIBROSUL HUDA untuk memesan dan membeli 18.000 m (delapan belasribu meter) kain batik motif Tolitoli dengan harga per meter kain sebesar Rp.62.500, (Enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dengan jumlah harga kainkeseluruhan sebesar Rp. 1.125.000.000

Bahwa selain itu, para Tergugat juga belum membayar sama sekallipengambilan barang dagangan berikutnya, yaitu pengambilan barangdagangan dengan rincian sebagai berikut :Tanggal 3 Februari 1997 sebesar Rp. 5.525.500,Tanggal 3 Februari 1997 sebesar Rp. 3.342.000,Tanggal 3 Februari 1997 sebesar Rp. 2.025.000,Tanggal 3 Februari 1997 sebesar Rp. 62.500,Tanggal 4 Februari 1997 sebesar Rp. 458.000, Tanggal 26 Februari 1997 sebesar Rp. 625.000, Tanggal 1 Maret 1997 sebesar Rp. 800.000,Tanggal 1 Maret 1997

Karena Terdakwa dibayar Rp. 62.500 (enam puluh duaribu lima ratus rupiah) dan memberikan pembayaran kepadayang kena hanya Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukanpermainan judi kupon putih.e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)hp merk nokia type 2626, 3 (tiga) lembar rekapan kuponputih dan uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh limaribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan tersebut terdakwa menyesal dantidak akan mengulangi perbuatannya

Jadi kerugian koperasi sebesarRp. 62.500, (enam puluh dua ribu lima ratus rupiah). 2. Tanggal 17 November 2016 atas nama Sdra.

Jadi kerugian koperasisebesar Rp.62.500, (enam puluh dua ribu lima ratus rupiah). . Tanggal 28 Desember 2016 atas nama Sdri. LUSIANA N. MOODUTOdengan pinjaman nasabah sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) kKemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasirsebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jadiselisin sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang diambil terdakwa.

Jadi kerugian koperasisebesar Rp. 62.500, (enam puluh dua ribu lima ratus rupiah). Halaman 19 dari 70 Putusan Nomor : 139Pid.B/2017/PN Lbo.22.Tanggal 12 Januari 2017 atas nama Sdra. ADAM DJAFAR denganpinjaman nasabah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasirsebesar Rp. 2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah), jadi selisihsebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yangdiambil terdakwa.

Jadi kerugian koperasi sebesarRp. 62.500, (enam puluh dua ribu lima ratus rupiah). . Tanggal 17 November 2016 atas nama Sdra.

Jadi kerugian koperasisebesar Rp. 62.500, (enam puluh dua ribu lima ratus rupiah). 22.Tanggal 12 Januari 2017 atas nama Sdra. ADAM DJAFAR denganpinjaman nasabah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasirsebesar Rp. 2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah), jadi selisihsebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yangdiambil terdakwa.

Karena saksi Sinyo dibayar Rp. 62.500(enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan memberikanpembayaran kepada yang kena hanya Rp. 60.000 (enampuluh ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukanpermainan judi kupon putih.e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)hp merk nokia type 2626, 3 (tiga) lembar rekapan kuponputih dan uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh limaribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan tersebut terdakwa menyesal dantidak akan mengulangi perbuatannya

dan Tergugat II jika kedua ekor Lembu dijualmodal pembelian kedua ekor lembu kembali kepada Penggugatsedangkan keuntungan dibagi 2 (dua ) % bagian untuk Penggugat %bagian kepada Tergugat I dan TergugatII(Suami isteri) ;Bahwa harga dua ekor lembu tersebut diperhitungkan sehargaRp.8.100.000 (delapan juta seratus ribu rupiah) dan untuk pembeliankedua ekor lembu tersebut Penggugat menjual emas murni 24 karatseberat 130 mayam dengan harga permayam seharga Rp.62.500(enam puluh dua ribu rupiah) , pada tanggal

Uang Jaminan Hari Tua, akan di hitung sesuai besaran UMP NIT, sejakJanuari 1994 sampai dengan Desember 2013, adalah sebagai berikut: No Tahun UMPNTT %JHT luran PerBulan luran Per Tahun1 1994 Rp 62.500, 3,70% Rp2.312,5, Rp 27.750,2 1995 Rp 72.500, 3,70% Rp2.682, 5, Rp 32.190,3 1996 Rp 80.000, 3,70% Rp 2.960, Rp 35.520,4 1997 Rp 88.700, 3,70% Rp3.281,9, Rp 39.383,5 1998 Rp 106.500, 3,70% Rp3.940,5, Rp 47.286,6 1999 Rp 122.500, 3,70% Rp 4.532,5, Rp 54.390,7 2000 Rp 143. 000, 3,70% Rp 5.291, Rp 63 492,8

jaminan kecelakaan kerja, terdiri dari: Santunan kematian yang dibayarkan secara sekaligus (/umpsum),adalah : 60% X 80 bulan upah X Rp3.772.672, = Rp181.088.256,; Santunan kematian yang dibayarkan secara berkala, adalah:Rp200.000, X 24 bulan (selama dua tahun) atau dibayarkandimuka sekaligus = Rp4.800.000,; Biaya pemakaman sebesar: Rp2.000.000,;Uang Jaminan Hari Tua, sejak Januari 1994 sampai dengan Desember2013, adalah sebagai berikut: No Tahun UMPNTT %JHT luran PerBulan luran Per Tahun 1 1994 Rp 62.500

lembar print out slip bukti transfer tanggal 21 Desember 2019 pukul 19:28:12 wib sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) ke Rekening BRI No. 352301023321537 a.n VENI PUTRI INDA WARI

rupiah) ke Rekening BRI No. 352301023321537a.n VENI PUTRI INDA WARI1(satu) lembar print out slip bukti transfer tanggal 21 Desember 2019pukul 19:28:12 wib sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)ke Rekening BRI No. 352301023321537 a.n VENI PUTRI INDA WARI1(satu) lembar print out screenshoot slip bukti transfer sebesarRp. 180.000, (Seratus delapan puluh) ke Rekening BRINo. 352301023321537 a.n VENI PUTRI INDA WARI1 (satu) lembar print out screenshoot slip bukti transfer OVO cashtanggal sebesar Rp. 62.500

rupiah) ke Rekening BRI No. 352301023321537a.n VENI PUTRI INDA WARI1(satu) lembar print out slip bukti transfer tanggal 21 Desember 2019pukul 19:28:12 wib sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)ke Rekening BRI No. 352301023321537 a.n VENI PUTRI INDA WARI1(satu) lembar print out screenshoot slip bukti transfer sebesarRp. 180.000, (seratus delapan puluh) ke Rekening BRINo. 352301023321537 a.n VENI PUTRI INDA WARI1 (satu) lembar print out screenshoot slip bukti transfer OVO cashtanggal sebesar Rp. 62.500

Sby.1 (Satu) lembar print out screenshoot slip bukti transfer OVO cashtanggal sebesar Rp. 62.500, (enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)ke Rekening BRI No. 352301023321537 a.n VENI PUTRI INDA WARI 1 (satu) lembar slip bukti transfer tanggal 17 Desember 2019 pukul21:28:28 wib sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)ke Rekening BRI No. 352301023321537 a.n VENI PUTRI INDA WARI 1 (satu) lembar slip bukti transfer tanggal 21 Desember 2019 pukul16:00:45 wib sebesar Rp. 138.000, (Seratus

No.07 Para Pihak yangdituangkan dalam addendum kesepakatan tertanggal 26 September 2014antara Penggugat dan Turut Tergugat selaku wakil/kuasa Tergugat yangdisaksikan oleh Zamroni, SH, Dadang Suganda dan lan Sopian, sertadiketahui oleh Notaris Tatty Nurliana, SH (Tergugat Ill), yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Perjanjian No.07 tanggal 05September 2014, Para Penggugat dengan Tergugat sepakat bahwa hargatanah yang bersertipikat dan yang hak milik adat adalah sama sehargaRp.62.500

Sertipikatditerima atau maksimal 6 bulan sejak tanggal 5 September 2014);Bahwa berdasarkan hasil pengukuranpetugas dariKantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bandung bahwa keseluruhan atas tanahtersebut, dan kewajiban yang harus dibayar Tergugat dan Tergugat II(isteri Tergugat Il) kepada Para Penggugat, adalah sebagai berikut : Jumlah 13 (tiga belas) Tanah Hak Milik (Sertipikat Hak Milik),seluruhnya seluas 93.530 M2 (Sembilan puluh tiga ribu lima ratus tigapuluh meter persegi), dengan harga Rp.62.500

,/M2 (enam puluh duaribu lima ratus rupiah per meter persegi), maka harga pembelian =93.530 m2 x Rp.62.500, =Rp.5.845.625.000, ; 30 (tiga puluh) Tanah Hak Milik Adat (Akta Jual Beli), seluruhnyaseluas 194.359 M2, dengan harga Rp.62.500,/M2 (enam puluh duaribu lima ratus rupiah per meter persegi), maka harga pembelian =194.359 m2 x Rp.62.500, = Rp.12.147.437.500,;Sehingga jumlah total keseluruhan harga pembelian tanah yang harusdibayar oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Para Penggugat,adalah Rp.5.845.625.000

ZamroniSH, dengan harga per meter atas tanahtanah tersebut adalah Rp.62.500/m2.

,/M2 ( enampuluh dua ribu lima ratus rupiah per meter persegi), maka hargapembelian = 93.530 M2 x Rp. 62.500, = Rp. 5.845.625.000, ( limamilyar delapan ratus empat puluh lima juta enam ratus dua puluh limaridbu rupiah); 30 (tiga puluh) bidang Tanah Hak Milik Adat ( Akta Jual Beli)seluruhnya seluas 194.359 M2 (seratus sembilan puluh empat ributiga ratus lima puluh sembilan meter persegi), maka harga pembelian= 194.359 M2 x Rp. 62.500, = Rp. ( dua belas milyar seratus empatpuluh tujuh juta empat ratus

AliasMELKYMenimbang, bahwa dalam doktirn Hukum Pidana perguatan berlanjut Voorgezettehandeling) adalah :e Harus ada kesatuan putusan kehendak dan perbuatanperbuatan itu harus berasal darisatu putusan kehendak yang dilarang ;e Perbuatan haruslah sama atau sejenis ;e Waktu antara perbuatan yang satu dan yang lain tidak terlalu lama, akan tetapiperbuatan itu boleh berlangsung terusmenerus ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang dari pemilik Margo Mulyo uangpembayaran semen Tonasa sebanyak Rp. 400 sak dengan @ Rp. 62.500

melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Candipuro dan pada saat dimintaiketerangan terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang telah mengambiluang milik saksi korban selanjutnya saksi FERI menyerahkan terdakwake Polsek Candipuro untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang tersebutadalah untuk dimiliki terdakwa dan uang tersebut terdakwa gunakanuntuk membeli makanan sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enamribu rupiah), membeli rokok sebesar Rp. 62.500

masih menempel pada pohon karetlalu dimasukkan ke dalam derigen warna putih yang sudah potong denganmaksud untuk dimiliki atau dijual untuk keperlyan terdakwa namun perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi SUTRISNO dan saksi PARYONO yang sedangmelakukan tuga patroli selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa LUMkaret seberat 5 (lima) kg diamankan oleh saksi SUTRISNO dan dibawa kePolres tanah Laut untuk proses lebih lanjut ;e Akibat dari perbuatan terdakwa PT.BSKP menderita kerugian sebesarRp.62.500

Meranti 62.500 70.000 75002. Nayatoh 100.000 152.959 52.9593. Tengkawang 25.000 40.000 15.0004. Gharu 360.300 442.000 81.7005. Karet opas 365.200 309.163 (56.037)JUMLAH 913.000 1.014.122 Dari Tabel diatas terlihat adanya kekuarangan ketersediaan bibit karet opassebanyak 56.037 batang.Bahwa ketersediaan bibit yang dimiliki oleh CV. KURNIA didukung oleh 20pernyataan masyarakat yang menyatakan bahwa bibit yang mereka milikiadalah milik CV.

Meranti 62.500 70.312.500De Nayatoh 100.000 100.000.0003. Tengkawang 25.000 42.500.0004. Gharu 360.300 612.510.0005. Karet opas 365.200 1.570.360 e Bahwa, terdakwa selaku Direktur dari PT. Sabda Mahaputra Bersoeldan CV. Kurnia fakta di lapangan tidak melaksanakan pekerjaan 17sebagaimana yang tertuang dalam kontrak, namun seluruh pekerjaandilaksanakan oleh saksi.

Meranti 62.500 70.312.500De Nayatoh 100.000 100.000.0003. Tengkawang 25.000 42.500.0004. Gharu 360.300 612.510.0005. Karet opas 365.200 1.570.360 Bahwa, terdakwa selaku Direktur dari PT. Sabda Mahaputra Bersoeldan CV. Kurnia fakta di lapangan tidak melaksanakan pekerjaansebagaimana yang tertuang dalam kontrak, namun seluruh pekerjaandilaksanakan oleh saksi.

Meranti 62.500 70.312.5002. Nayatoh 100.000 100.000.000a. Tengkawang 25.000 42.500.0004. Gharu 360.300 612.510.0005. Karet opas 365.200 1.570.360 Bahwa, terdakwa selaku Direktur dari PT. Sabda Mahaputra Bersoeldan CV. Kurnia fakta di lapangan tidak melaksanakan pekerjaansebagaimana yang tertuang dalam kontrak, namun seluruh pekerjaandilaksanakan oleh saksi.

Meranti 62.500 70.312.500De Nayatoh 100.000 100.000.000 51 3. Tengkawang 25.000 42.500.0004, Gharu 360.300 612.510.0005. Karet opas 365.200 1.570.360 Bahwa, terdakwa selaku Direktur dari PT. Sabda Mahaputra Bersoeldan CV. Kurnia fakta di lapangan tidak melaksanakan pekerjaansebagaimana yang tertuang dalam kontrak, namun seluruh pekerjaandilaksanakan oleh saksi.

Pembelian Harga satuan Harga Satuan Rp1.500.000.25 buah Rp.62.500. Rp.2.500.pisau cutter (25 x Rp. (25 x2.500.= Rp.2.500. =Rp1.562.000.) Rp.62.500.)6. Pembelian Harga satuan Rp.405.000. Toko27 buah Rp.15.000. Bundakertas (27 x tidak adagambar Rp.15.000. = menjualRp.405.000.) barangtsb7. Pembelian Harga satuan Rp.437.000.) Toko25 kotak Rp. 17.500. Bundapena M/H (25 x 17.500.4 tidak=Rp.437.000. menjualbarangtersebut.8. Pembelian2 Harga satuan Harga satuan Rp.46.500.kotak amplop Rp.41.250.

Pembelian Harga satuan Harga Satuan Rp1.500.000.25 buah Rp.62.500. Rp.2.500.pisau cutter (25 x Rp. (25 x2.500.= Rp.2.500. =Rp1.562.000.) Rp.62.500.)6. Pembelian Harga satuan Rp.405.000. Toko27 buah Rp.15.000. Bundakertas (27 x tidak adagambar Rp.15.000. = menjualRp.405.000.) barangtsb7. Pembelian Harga satuan Rp.437.000.) Toko25 kotak Rp. 17.500. Bundapena M/H (25 x 17.500.4 tidak Halaman 28 dari 130 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg. =Rp.437.000. menjualbarangtersebut.8.

Mengeter lantai dermaga M2 185 49.635. 9.142.4753. memasang Vender ban bekasbuah 9 62.500 562.500+ acc5 Tempat Pendaratan Ikan Di Sungai TampangPekerjaan Permulaan1. Pembersihan Lapangan Ls 1 1.750.000, 1.750.000,2. Pasangan bloupang M 70 49.040, 3.432.8003. Pengukuran Kembali/Witzeten Ls 2.000.000 2.000.0004. Pembuatan KerangkaLs 1 5.250.000 5.250.000,PemancanganI Pekerjaan Poor Dan Ramp1.Galian Tanah MB 5,88 43.000.000 252.8402. Timbunan kembali 4 galian MB 1,47 14.330.000 21.065,103.

Mengeter lantai dermaga M2 185 49.635. 9.142.4753. memasang Vender ban bekas + acc buah 9 62.500 562.500B Tempat Pendaratan Ikan Di Sungai TampangI. Pekerjaan Permulaan4. Pembersihan Lapangan Is 1 1.750.000 1.750.000, Halaman 29 dari 140 Putusan Nomor 28 /Pid.SusTPK/2015/PNPdg; 5. Pasangan bloupang M 70 49.040, 3.432.8006. Pengukuran Kembali/Witzeten Is 2.000.000 2.000.0004. Pembuatan Kerangka Pemancangan Ls 1 5.250.000 5.250.000,II Pekerjaan Poor Dan Ramp6.

Mengeter lantai dermaga M2 155 49.635. 7.693.4253. memasang Vender ban bekas + acc buah 9 62.500 562.500 Bahwa dalam pelaksanakan' perkerjaan tersebut diatas, terdakwa USMAN,SH selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan mempunyai tugasdan tanggungjawab menyusun Organisasi dan Personil Pengelola Kegiatan,menyelenggarakan pencatatan keuangan yang terkait dengan pelaksanaankegiatan, menandatangani SPP Belanja Langsung, menyampaikanPertanggungjawaban Penggunaan Biaya mingguan Pelaksanaan kegiatankepada

Mengeter lantai dermaga M2 155 49.635. 7.693.4253. memasang Vender ban bekas +acc buah 9 62.500 562.500 Bahwa minimal satu kali seminggu saksi melakukan pengecekan kedualokasi dermaga tersebut , dan saksi juga ada melakukan teguran kepadarekanan mengenai keterlambatan pekerjaan baik secara lisan maupunsecara tertulis dengan cara yaitu secara lisan saksi hanya menegurmelalui pekerjanya saja yang ada dilokasi karena saksi tidak pernahbertemu dengan pihak CV.

Mengeter lantai dermaga M2 185 49.635. 9.142.4753. memasang Vender ban bekasbuah 9 62.500 562.500+ accB Tempat Pendaratan Ikan Di Sungai TampangPekerjaan Permulaan7. Pembersihan Lapangan Ls 1 1.750.000, 1.750.000,8. Pasangan bloupang M 70 49.040, 3.432.8009. Pengukuran Kembali/Witzeten Ls 2.000.000 2.000.0004. Pembuatan KerangkaLs 1 5.250.000 5.250.000,PemancanganI Pekerjaan Poor Dan Ramp11. Galian Tanah M3 5,88 43.000.000 252.8402.

Kupon sampul berwarna coklat dan berlogo J&J (JAYA)terdapat tulisan YD sebanyak 8 (delapan) lembar denganuang pasangan/taruhan sebesar Rp. 62.500 (enam puluhdua ribu lima ratus rupiah).Sehingga jumlah uang pasangan/taruhan seluruhnya sebesarRp. 509.500, (lima ratus sembilan ribu lima ratusrupiah) namun terdakwa baru menerima sebesarRp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)karena sebagian pemasang belum membayar/hutang.