Ditemukan 508 data
Terdakwa:
Ajun Mahendri als Ajun bin Abasri
12 — 0
1. Menyatakan Terdakwa Ajun Mahendri alias Ajun bin Abasri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;., MH
Terdakwa:
Ajun Mahendri als Ajun bin Abasri
Rizka Ari Kholifatur Rohman
Terdakwa:
EDI SAPUTRA Als EDI Bin ABASRI (Alm)
101 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Edi Saputra Alias Edi Bin Abasri (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar
Penuntut Umum:
Rizka Ari Kholifatur Rohman
Terdakwa:
EDI SAPUTRA Als EDI Bin ABASRI (Alm)
Tergugat:
1.Abasri
2.Maimunah
30 — 5
Cabang Bangko Unit Merangin
Tergugat:
1.Abasri
2.Maimunah
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
1.ILHAM MUSTAQIM Alias ILHAM Bin MUNASRI
2.MULIADI Alias IMUL Bin ABASRI
74 — 21
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I ILHAM MUSTAQIM Alias ILHAM Bin MUNASRI dan Terdakwa II MULIADI Alias IMUL Bin ABASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ILHAM MUSTAQIM Alias ILHAM Bin MUNASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II MULIADI Alias IMUL Bin ABASRI oleh
Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
1.ILHAM MUSTAQIM Alias ILHAM Bin MUNASRI
2.MULIADI Alias IMUL Bin ABASRIdan WAHYU(DPO) bersefakat, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ILHAM MUSTAQIM Alias ILHAM Bin MUNASRI langsungmerusak jendela bagian depan rumah FERI MUSNIZAR Bin MUDARISIN (Alm)dengan menggunakan 1 (Satu) buah obeng dan setelah jendela tersebut terbukaterdakwa MULIADI Alias IMUL Bin ABASRI memegang jendela supaya tidaktertutup kembali, kKemudian terdakwa ILHAM MUSTAQIM Alias ILHAM BinMUNASRI dan terdakwa MULIADI Alias IMUL Bin ABASRI pun masuk ke dalamrumah dan
Muliadi Alias Imul Bin Abasri keluar dari rumah untuk menemuiWahyu (Dpo) yang sedang menunggunya di suatu tempat yang tidak jauh darirumah Feri Musnizar Bin Mudarisin (Alm).
memegang jendela supaya tidak tertutup kembali, kemudianTerdakwa Ilham Mustaqim Alias Ilham Bin Munasri dan Terdakwa Muliadi AliasImul Bin Abasri pun masuk ke dalam rumah dan Terdakwa Ilham Mustaqim AliasIIham Bin Munasri langsung mengambil hewan ternak berupa 2 (dua) ekorburung jenis Murai Batu beserta sangkarnya milik Feri Musnizar Bin Mudarisin(Alm), setelah itu Terdakwa Ilham Mustaqim Alias Ilham Bin Munasri bersamsama dengan Terdakwa Muliadi Alias Imul Bin Abasri keluar dari rumah untukmenemui
Muliadi Alias Imul Bin Abasri keluar dari rumah untuk menemui Wahyu(Dpo) yang sedang menunggunya di suatu tempat yang tidak jauh dari rumahFeri Musnizar Bin Mudarisin (Alm).
Menyatakan Terdakwa I ILHAM MUSTAQIM Alias ILHAM Bin MUNASRI danTerdakwa II MULIADI Alias IMUL Bin ABASRI telah terbukti secara sah danhalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 448/Pid.B/2019/PN Bkn.Negmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILHAM MUSTAQIM Alias ILHAM BinMUNASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dan Terdakwa II MULIADI Alias IMUL Bin ABASRI olehkarena itu dengan pidana
Terdakwa:
Ajun Mahindri bin Abasri
42 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ajun Mahindri Bin Abasri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Terdakwa:
Ajun Mahindri bin Abasri
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
ARDINA PUTRA Als ARDI Bin ABASRI MZ
54 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ardina Putra als Ardi Bin Abasri Mz tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta
Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
ARDINA PUTRA Als ARDI Bin ABASRI MZ
Terbanding/Terdakwa : ARDINA PUTRA Als ARDI Bin ABASRI MZ
36 — 12
Pembanding/Penuntut Umum : ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terbanding/Terdakwa : ARDINA PUTRA Als ARDI Bin ABASRI MZ
53 — 16
ZAIRIN NASIR Alias BASIR Bin ABASRI, Terdakwa III. DAVID SELFERMAN Alias DAVID Bin HERI KUSRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TAUFIK HIDAYAH Alias TOPIK Bin ZAINAL ABIDIN, Terdakwa II. ZAIRIN NASIR Alias BASIR Bin ABASRI, Terdakwa III. DAVID SELFERMAN Alias DAVID Bin HERI KUSRI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6(enam) Tahun: 3.
I.TAUFIK HIDAYAH Als TOPIK Bin ZAINAL ABIDIN;II.ZAIRIN NAZIR Als BASIR Bin ABASRI;III.DAVID SELFERMAN Als DAVID Bin HERI KUSRI;
51 — 7
pernahdihukum, mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangidikemudian hari;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan tersebut, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke persidangan denganDakwaan, sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa RINALDI Alias BENTOL Bin ACANG SASMITA bersamasamadengan Saksi TEDI YOGA Bin ABASRI
informasi dari masyarakat tersebut, kemudian Saksi JUMARI, SaksiADEV FAJRI dan Saksi HENDRA GUNAWAN langsung mendatangi tempat yangdiinformasikan dan setelah sampai di tempat yang diinformasikan tersebut, selanjutnyaSaksi JUMARI, Saksi ADEV FAJRI dan Saksi HENDRA GUNAWAN melakukanpengintaian terhadap Terdakwa sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan sebelumnya.Bahwa kemudian Saksi JUMARI, Saksi ADEV FAJRI dan Saksi HENDRAGUNAWAN mendekati Terdakwa serta mendapati Terdakwa dan Saksi TEDI YOGABin ABASRI
JAS (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) untuk kemudiandijual kembali.8Sedangkan uang sebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) adalahhasil penjualan Narkotika saat itu yang salah satunya Terdakwa peroleh dengan caramenjual kepada Saksi TEDI YOGA Bin ABASRI;Bahwa Terdakwa pada waktu ditangkap sedang memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering seberat 0,68 (nolkoma enam puluh delapan) gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan
JAS (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) untuk kemudiandijual kembali.Sedangkan uang sebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) adalahhasil penjualan Narkotika saat itu yang salah satunya Terdakwa peroleh dengan caramenjual kepada Saksi TEDI YOGA Bin ABASRI;Bahwa Terdakwa pada waktu ditangkap sedang memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu seberat 3,1 (tiga koma satu) gramsesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaian Cabang Dumai
JAS (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) untuk kemudiandijual kembali kepada Saksi TEDI YOGA Bin ABASRI.13Bahwa Terdakwa menjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkannarkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabu adalah tanpa memiliki izin daripihak yang berwenang.Saksi HENDRA GUNAWAN, dibawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama Saksi JUMARI dan Saksi ADEV FAJRI melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
RAHANTO Als RANTOK Bin SUHARI Alm
69 — 54
lalu saksi YUNITA menjawab "POKOKNYO PAKDE AKU IDAK TAHANDI ANCAM TERUS lalu. saksi SUDIONO mengatakan KALO EMANGKEPUTUSAN KAMU MACAM ITU AKU NDAK KE KEBUN DULU AKU MAUNYADAP; Bahwa pada sekitar bulan November 2019, saksi ABASRI didatangi olehseseorang yang bernama WASLAM dirumah saksi ABASRI, saat itu WASLAMmengatakan kepada saksi ABASRI MANG MANO DEW lalu saksi ABASRImengatakan NGAPOKAU NANYO DEWI kemudian WASLAM mengatakanKARENA IBU DEWI ADA UNEKUNEK setelah itu saksi ABASRI mengatakanUNEKUNEK
Padakeesokan harinya sekitar jam 08.00 wib pada saat saksi ABASRI bersama denganisrtinya dan Anak korban pergi kekebun di perkebunan kopi Talang Lebo, DesaKayu Manis, Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong dan sekirajam 11.00 wib saksi ABASRI, bersama istrinya dan Anak Korban sedang istirahat dipondok kebun, pada saat itu saksi ABASRI langsung menanyakan kepada Anakkorban DEWI DAKNYO KAU NI ADO MASALAH SEKARANG NENEK INGINBETANYO MINTA TOLONG DEWI JAWAB DENGAN JUJUR?
setelah itusaksi ABASRI dan saksi SUDIONO merencanakan untuk melaporkan kejadianyang dialami oleh Anak Korban dikarenakan saksi SUDIONO mengatakan kepadasaksi ABASRI LIK KATO ISTRI RANTO APABILA MELIHAT DEWI TEMPATNENEKNYO DEWI AKAN DIHABISI BEGITU JUGA KELUARGA WAK LIK lalusaksi ABASRI mengatakan IYO MANG kemudian. saksi SUDIONO mengatakanYANG PENTING HATIHATI LIK; Bahwa pada hari minggu pada tanggal 22 Desember 2019 sekira jam 20.00WIB saksi ABASRI, saksi REVI dan saksi SUDIONO bersama DEWI pergimelaporkan
kemudian saksi ABASRI menjawab "DARIMANO MANG SUDITAU setelah itu saksi SUDIONO mengatakan DARI IBUK DEWI, IBUK DEWI YANGNGOMONG lalu saksi ABASRI mengatakan IYO, KALO CAK ITU MAMANGTANYO LANGSUNG SAMO ORANGNYO CUMAN JANGAN SEKARANG KARNOORANG LAGI RAME, MAMANG NANYO BESOK AJO PADA SAAT DEWL IKUTKAMI DI KEBUN BESOK lalu saksi SUDIONO pulang kerumahnya dan keesokanharinya sekitar jam 08.00 Wib, saksi ABASRI beserta istrinya dan Anak Korban pergikekebun milik saksi ABASRI yang berada di Talang Lebo
Desa Kayu Manis,Kecamatan Sindang kelingi Kabupaten Rejang Lebong dan sekira Jam 10.00 WIB.saksi SUDIONO datang kekebun saksi ABASRI, lalu berkumpul di pondok kemudiansaksi SUDIONO langsung menanyakan kepada Anak korban "WI AKU NDAKNANYO, APO BETUL BAPAK KAMU MELECEHKAN KAMU lalu Anak Kobanmengatakan EMANG ADO setelah itu. saksi ABASRI dan saksi SUDIONOmerencanakan untuk melaporkan kejadian yang dialami oleh Anak Korbandikarenakan saksi SUDIONO mengatakan kepada saksi ABASRI LIK KATO ISTRIRANTO
15 — 1
Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali nasab Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Tukijo, disaksikan dua orang saksi bernama Abasri danSutoyo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluhribu rupiah) tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 589/Pdt.P/2018/PA.KtI4.
Saksil bernama Abasri bin Saludin, umur 76 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan petani, tempat kediaman diTanjung Tayas, RT. 3, Desa Tanjung Tayas, Kecamatan Tungkal Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi adalah tetangga Pemohon, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tanjung JabungBarat.
Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan secara Islam,dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Tukijo yangberwakil kepada imam Imron, serta 2 orang dewasa yang menjadisaksi nikah, masingmasing bernama Abasri dan Sutoyo denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.
Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan secara Islam,dengan wali ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tukijoberwakil kepada imam Imron, serta 2 orang dewasa yang menjadisaksi nikah, masingmasing bernama Abasri dan Sutoyo denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.
sesuai maksudPasal 149 ayat (1) Rog, maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan ke pokok perkara danmembacakan permohonan pemohon yang uraiannya sebagaimana dalamduduk perkara, selanjutnya guna meneguhkan dalildalil permohonanmereka, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan saksisaksi bernama Abasri
2.LUTIARTI, SH
Terdakwa:
RISMANTO Bin ABASRI
103 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rismanto Bin Abasri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
2.LUTIARTI, SH
Terdakwa:
RISMANTO Bin ABASRI
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah barat berbatas dengan jalan lingkar PU = 350 M2 Sebelah Timur Berbatas dengan tanah Abasri = 350 M2Hal. 2 dari 24 hal. Put.
Menyatakan sebidang tanah seluas 175.000 M2 (17.5 HA) yang terletakdijalan lingkar RT.08/RW.03 lingkungan Pulau Payung Kelurahan PangkalanKerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Palalawan, denganbatas dan sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah Abasri = 500 M2; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kelompok Tani Linjago = 500 M Sebelah barat berbatasan dengan jalan lingkar PU = 350 M2; Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah Abasri = 350 M2 ;3.
Luas tanah = 20.000 M2 dalam SKGRtersebut telah dipindahtangankan kepada pihak kedua yaitu Aziahsebagaiman bukti P 1 Atas nama Abasri, register Kepala Desa PangkalanKerinci No. 761/SKGR/DDPK/1999, tanggal 20 Januari 1999, danRegister Camat Pangkalan Kerinci No. 260/593.3/2005 tanggal 06 Mei 2005.Luas tanah = 15.000 M2 dalam SKGR tersebut telah dipindahtangankankepada pihak kedua yaitu Drs. M.
Barat berbatas dengan jalan Lingkar PU 350 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Abasri;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis berpendapat bahwaukuran dan batasbatas objek sengketa sudah jelas dengan demikian eksepsipoin 5 juga harus ditolak.Hal. 17 dari 24 hal. Put.
terletak di jalan LingkarRT.08/RW.03 Lingkungan Pulau Payung kelurahan Pangkalan Kerinci TimurKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, dengan batasbatas danukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Khaerul/Abasri 500 M; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Kelompok Tani Linjago 500 M; Sebelah Barat berbatas dengan jalan Lingkar PU 350 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Abasri 350 M Adalah milikPenggugat ;Padahal berdasarkan Bukti P.3, P.7, P.B dan P. 9 sudah sengat
19 — 2
MK dan Abasri sertamahar berupa uang sebesar Rp. 50. 000 (Lima Puluh Ribu Rupiah),dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Perjakadan Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.
MK dan Abasri serta mahar berupa uangsebesar Rp50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda maupun sesusuan serta tidak mempunyaihalangan pernikahan, baik menurut agama maupun menurutperaturan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama menikah telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang meragukan
MK dan Abasri serta mahar berupa uangsebesar Rp50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;Hal. 5 dari 11 hal.
MK dan Abasri sertamahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah),Hal. 7 dari 11 hal.
MK dan Abasri serta mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00(Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunai, pernikahan mana telahdilangsungkan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dengan memenuhisyaratsyarat dan rukun perkawinan serta tidak ada larangan hukum bagikeduanya untuk menikah, maka Hakim berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan dalamagama Islam seperti diatur dalam Pasal 14, Pasal 21 ayat (1) bagianpertama dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang
DWI YULISTIA, SH
Terdakwa:
Jalian Als Ian Jalal Bin Jalaludin
23 — 2
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 plastik klip kecil yang ada isinya diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,01 gram dan berat bersih 0,02 gram;
- 1 tutup bong lengkap dengan pipet plastik yang terbuat dari tutup botol plastik;
- 1 karet dot
- 1 tas merk Eiger warna hitam;
- 1 STNK Honda BH-3285-UP milik Abasri
Jalal binJalaludin sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip kecil yang ada isinya diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor 0,01 gram dan berat bersih 0.02 gram; 1 tutup bong lengkap dengan pipet plastik yang terbuart dari tutup botolplastik; 1 Karet dotDirampas untuk dimusnahkan; 1 tas merk Eiger warna hitam; 1 STNK Honda BH3285UP milik Abasri
terdakwa dan tidak lamakemudian Anggota Sat Lantas lainnya datang untuk membantumengamankan terdakwa, setelah diamankan terdakwa dibawa ke Pos 1kemudian diserahkan kepada Kasat Lantas; Bahwa saksi menyerahkan Terdakwa kepada tim opsnal SatnarkobaPolres Bungo, beserta barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip beningyang berisi narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah tas Eiger warna hitam, 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam beserta 1 (satu)STNKnya dengan nomor polisi BH 3285 UP atas nama Abasri
plastikklip kecil yang berisi serbuk kristal narkotika jenis sabu yang memangTerdakwa yang menaruhnya di dalam lipatan STNK tersebut;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Mrb Bahwa Terdakwa dibawa ke Pos 1 kemudian diserahkan kepada KasatLantas beserta barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip bening yangberisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah tas Eiger warna hitam, 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam beserta 1 (satu) STNKnyadengan nomor polisi BH 3285 UP atas nama Abasri
benar, di dalam lipatan STNK tersebut terdapat 1 (Satu) plastik klipkecil yang berisi serouk kristal narkotika jenis sabu Terdakwa yangmenaruhnya di dalam lipatan STNK tersebut;Bahwa benar, lalu Terdakwa dibawa ke Pos 1 kemudian diserahkan kepadaKasat Lantas beserta barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip bening yangberisi narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah tas Eiger warna hitam, 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam beserta 1 (Satu) STNKnya dengannomor polisi BH 3285 UP atas nama Abasri
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip kecil yang ada isinya narkotika jenis shabu denganberat kotor 0,01 gram dan berat bersih 0.02 gram; 1 tutup bong lengkap dengan pipet plastik yang terbuart dari tutup botolplastik; 1 Karet dotDimusnahkan; 1 tas merk Eiger warna hitam; 1 STNK Honda BH3285UP milik Abasri; 1 SPM Jenis beat warna hitam; 1 buah dompet hitam merk Mont Blank;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Dirampas untuk dimusnahkan;
88 — 32
ABASRIDirektur PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE JAKARTA Cq. Kepala Cabang PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE Bengkulu (Branch Operation);
PUTUSANNo. 13/Pdt.G/2015/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam PerkaraGugatan antara :ABASRI, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Jl.Perhubungan II Rt.033 Rw.03 Kel. Pagar Dewa, Kec. Selebar Kota Bengkulu. Dalamhal ini memberi Kuasa kepada : 1. PANZIR, SH. 2.
Rekening MPME atas nama ABASRI P7;Fotocopy Peraturan Menteri Keuangan No.130/PMK.010/2012 P8;omMenimbang, bahwa Bukti Surat Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi Materai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan Bukti Surat sebagaimana tersebut di atasPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga telah mengajukan saksisaksi sebanyak2 (dua) orang yang telah didengar keterangannya tidak di bawah sumpah, yangketerangannya masingmasing sebagai
BCA dan P7 adalah Nomor Rekening Tergugat Konvensi PT.MPM atas nama Penggugat Konvensi ABASRI, bahwa ketiga alat Bukti tersebut samasekali tidak mendukung Substansi dalildalil Gugatan pihak Penggugat Konvensi, makaalat bukti tersebut oleh Majelis dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P8 adalah Peraturan Menteri Keuangan Nomor130/PMK..010/2012 Tentang Pendaftaran Jaminan Fidusia bagi Perusahaan Pembiayaanyang melakukan Pembiayaan Konsumen untuk kendaraan bermotor dengan pembebananjaminan Fidusia,
Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti satu persatu dari keempatsyarat tersebut di atas, apakah ada yang tidak dipenuhi atau cacat menurut Hukum;Ad.1.Sepakat mereka yang mengingatkan dirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang mengikatkan dirinya adalah PihakPenggugat Konvensi yaitu yang bernama ABASRI dan SEFTI EMILYAH (SuamiIstriyang sah) sebagai Debitur dengan DWI PRASETYA NUGRAHA mewakili PT.
sepakat diantara mereka terhitung mulai sejak Tanggalpenandatanganannya, dalam perkara a quo Perjanjian Pembiayaan yang pertamaTanggal 25 Maret 2013 dan yang kedua Tanggal 02 Mei 2014, dengan demikian makasyarat adanya sepakat telah terbukti;Ad.2.Cakap untuk membuat suatu Perikatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan cakap menurut Hukum adalah telahdewasa atau telah berumur 21 Tahun, dan orang yang tidak di bawah pengampunan(curatele);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan P2, bahwa antara ABASRI
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABASRI vs DIREKTUR PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE JAKARTA Cq. KEPALA CABANG PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE BENGKULU (BRANCH OPERATION)
Negeri Bengkulu telah salah dalammenerapkan tertib beracara atau lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan; Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas pertimbangan Judex Factidalam putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Bgtertanggal 29 September 2015 halaman 17, yaitu:Menimbang, bahwa Bukti P5 adalah bukti setoran melalui PT BCA, P6adalah Bukti Print Out pada PT.BCA dan P7 adalah Nomor RekeningTergugat Konvensi PT.MPM atas nama Penggugat Konvensi ABASRI
Nomor 2890 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bengkulu yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bengkulu dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: ABASRI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar
biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIE:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ABASRI tersebut;2.
14 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tori Susanto bin Tirtorjo) dengan Pemohon II (Yusma Warni binti Abasri) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1997 di Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Tori Susanto bin Tirtorjo, Tempat/Tanggal Lahir, Banyuwangi/07 Agustus1967, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong BatangDikek, Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan TanjungGadang, Kabupaten Sijunjung, Sebagai Pemohon I;Yusma Warni binti Abasri
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juli 1997 menurut agama Islam yang di laksanakandi rumah orang tua Pemohon II Nagari Tanjung Lolo, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yangbernama Yasman dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Abasri, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Abral dan Rajo Sati, serta mahar berupa cincin emas seberat1 mas dibayar tunai;.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tori Susanto binTirtorjo) dengan Pemohon II (Yusma Warni binti Abasri) padatanggal 06 Juli 1997 di Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan TanjungGadang, Kabupaten Sijunjung;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkarasesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 11 hal.
Penetapan No. 117/Pdt.P/2019/PA.SJJBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 6 Juli 1997;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung, di hadapan Angku Kali yang bernama Yasman denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abasri,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Abraldan Rajo sati
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tori Susanto binTirtorjo) dengan Pemohon Il (Yusma Warni binti Abasri) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1997 di Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp156.000,00 (seratuslima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriyah oleh OsviaZurina, S.H.I.
25 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak ayah kandung Pemohon II yang bernama Abasri, karenaayah kandung Pemohon II sedang sakit, dengan dihadiri 2 orang saksinikah yang masingmasing bernama Sutan Endrison dan Ismail denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda (Suami meninggal);4.
SAKSI 1, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 April 2017 di hadapan P3N yang bernamaSyamsar; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak ayahPemohon II yang bernama Abasri karena ayah Pemohon dalamkeadaan sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan
SAKSI 2, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 April 2017 di Kecamatan Sangir Batang Hari,di hadapan P3N yang bernama Syamsari;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II kakak ayah Pemohon Ilyang bernama Abasri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan
Kedua saksi hadir dan melihat langsung prosesi pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2017 dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Syamsari, dengan walinikah adalah kakak ayah kandung Pemohon II yang bernama Abasri, karenaayah Pemohon II sakit maka berwakil kepada kakaknya tersebut, pernikahantersebut dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernama SutanEndrison dan Ismail dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai.
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 21 April 2017 di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang bernama Syamsari;, dengan wali nikah adalah kakak ayah kandungPemohon II yang bernama Abasri, yang diwakilkan oleh ayah Pemohon IIkarena sakit, dengan dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasingbernama Sutan Endrison dan Ismail dengan mahar seperangkat alat shalatdibayar tunal;2.
Terdakwa:
ARDIANSYAH BIN MUHAMMAD ABASRI
79 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ardiansyah bin Muhammad Amin Abasri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH BIN MUHAMMAD ABASRIPUTUSANNomor 87/Pid.B/2018/PN StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ardiansyah bin Muhammad Amin Abasri;Tempat Lahir : Bukit Wih Ilang;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 28 Mei 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Wih Pongas Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah;
alasan Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta antara Terdakwadan pihak saksi Korban telah berdamai;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula dan selanjutnya Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ARDIANSYAH BIN MUHAMMAD ABASRI
Gunawan AriantoPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal212 Jo Pasal 213 ayat (1) KUHPidana;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN StrATAUKEDUABahwa terdakwa ARDIANSYAH BIN MUHAMMAD ABASRI pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekira pukul 09.00 wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di Bandara Rembele di Kampung Bale Atu KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga
Menyatakan Terdakwa Ardiansyah bin Muhammad Amin Abasri,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.