Cempaka Blok C No. 20 Kwala BegumitKabupaten Langkat Sumatera Utara sebagai agunan kredit;Bahwa selanjutnya atas tanah/bangunan yang dijadikan sebagai agunankredit telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan sesuai Sertifikat HakTanggungan peringkat pertama No. 313/2007 tanggal 22 Agusttus 2007dan Sertifikat Hak Tanggungan peringkat kedua No. 761/2008 tanggal 17Oktober 2008;Bahwa setelah kredit jatuh tempo sesuai Perjanjian Kredit ternyataPenggugat tidak mampu memenuhi kewajibannya membayar hutangkepada

/Pdt.G/2016/PA.Lpk. tanggal 23 Agusttus 2016 yang dalil dan alasannyayang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 02 Januari 2015 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 005/05/1/2015 tertanggal 05 Januari 2015;2.

Kejadian tersebut terjadi pada tahun2015.2.)Pada Poin 6.1.Tidak benar bahwa Penggugat pergi dari rumah di bulan Agusttus 2020karena di bulan September dari tanggal 113 September masih tinggalHal 4 dari 24 hal Putusan No 3685/Pdt.G/2020/PA.Slwbersama di Perum Dampyak Permai dan juga masih berhubungan intimdan harmonis.Penggugat pergi dari rumah membawa anakanak dari tanggal 14September s.d. 24 September 2020 ke Jakarta.

POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (NietOntvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul sebesar Rp. 1.421.000, (satu juta empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor33/Pdt.G/2018/PN Smn, yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Sleman, menerangkan bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018,Penggugat menyatakan banding terhadap Putusan Perkara PerdataNomor 33/Pdt.G/2018/PN Smn, tanggal 14 Agusttus

Kejadian keempat berselang 4/5 harinya di bulan Agusttus 2019, haridan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi sekitar pukul 15.00 Wita, Terdakwamengambil bebek milik dari saksi korban WAYAN PUTRAYASA sebanyak 16(enam belas) ekor di rumahnya dengan alamat Jin. Gempol Gg, Masula MasuliKelurahan Banyuning, Kec. dan Kabupaten Buleleng.

.,;12Bahwa dalam posita angka 5 (lima) replik Penggugat yangmenyatakan bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat mengajukan gugatantelah terjadi kesepakatan untuk membagi harta bersama, Tergugatmendapatkan rumah dan Penggugat mendapatkan perabot dan peralatantoko sembako adalah tidak benar dan mengadaada adalah sesuatukebohongan besar, karena setelah Penggugat dan Tergugat menyatakansepakat untuk mengakhiri rumah tangga pada tanggal 22 Agusttus 2020 jam19.30 dan tanggal 23 Agustus 2020 terjadi kesepakan

Purbamemegang jari Jempol ibu kasirah tersebut dan menempelkan ke ataskertas.26.Bahwa sesuai dengn Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 170 K /Sip/1959 tanggal 1 Agusttus 1959 menyatakan PERJANJIAN TIDAKSAH APABILA JUAL BELI YANG DITINJAU DALAM KESELURUHANMENGANDUNG KETIDAKBERESAN, IALAH TIDAK BERES MENGENAIORANGORANG YANG MENJADI PIHAK DIDALAM PERJANJIAN DANSECARA METERIEL TIDAK MENYAKINKAN ADANYA PERSETUJUANKEHENDAK (WILSOVEREENSTEMMING) YANG BEBAS HARUSLAHDINYATAKAN BATAL. sehingga perbuatan jual

Gung Soputan Denpasartersebut adalah saksi sendiri selaku security dari Diskotic New Star.Bahwa benar saksi mengetahui korban meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 26 Agusttus 2012 sekitar pukul 12.00 Wita, dan diinformasikan oleh temannya bernama panggilan De Mong AlamatJimbaran Kuta BadungBahwa benar saksi tidak mengetahuinya siapa nama korban yangtelah meninggal dunia tersebut, karena tidak sempat menanyakankepada temannya yang memberitahukan tersebutBahwa benar saksi bekerja di Diskotic New

FINANCIA MULTIFINANCE KREDIT PLLUS CABANG KOTAMOBAGU ke Rekening Bank Mandirimilik lelaki SUPRATMAN MANGGO tertanggal 13 Agusttus 2018 yang dicap olehpihak Bank Mandiri, Tok Cabang Kotamobaguu;1 (Satu) Eksemplar surat perjanjian pemmbiayaan dan pengakuan hutang;1 (satu) Eksemplar Perjanjian kerja samma pembiayaan barang kredit denganCV.

Fotokopi Surat pernyataan waris nomor 594/258/SPW/VIII/2018dari ahli waris H Rijan Bin Ardian, tanggal 24 Agusttus 2018, diberitan dabukti T20;21. Fotokopi surat Kuasa waris dari ahli waris H Rijan Bin Ardiantanggal 27 Agustsu 2018, diberitanda bukti T21;22. Fotokopi surat pernyataan/persetujuan Penyerahan Hak Warisatas sebidang tanah sebelum diaktakan, tanggal 19 Juni 1981diberitanda bukti T22;Halaman 29 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2020/PN Cbi23.

Agustus2019, selanjutnya disebut sebagai T17;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah peggeledahan Rumah/Kantordan Tempat Tertutup lainnya Nomo SP,Dah/10//VIII/Res.2.1/2019/Satreskrim,tanggal 2 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai T18;Fotocopy sesuai dengan Aslinya Berita Acara Penggeledahan Rumah/Kantordan Tertutup lainnya, tanggal 07 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai T19:Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara Penggeledahan Rumah/Kantordan Tempat Tertutupl lainnya tanggal 07 Agusttus

Selanjutnya dalam dunia internasional prinsip kekhususan dalam wewenangmengadili telah diakui sebagai salah satu prinsip Kemerdekaan peradilanoleh Kongres Perseritaktan BangsaBangsa ketujuh tentang PencegahanKejahatan dan Perlakuan terhadap Pelaku Kejahatan yang diselenggarakandi Milan dari tanggal 26 Agusttus sampai dengan 6 September 1985 dandisahkan dengan Resolusi Majelis Umum 40/32 tanggal 29 November 1985dan 40/146 tanggal 13 Desember 1985 dalam butir 3 yang diambil dari BukuAdnan Buyung Nasution

25.000.00010 Maret 2011 Pengambilan Aming Rp 15.000.00012 Maret 2011 Pengambilan Aming Rp 10.000.00025 April 2011 Pengambilan Aming Rp 25.000.00030 April 2011 Pengambilan Aming Rp 20.000.00030 mei 2011 Pengambilan Aming Rp 20.000.0004 juni 2011 Pengambilan Aming Rp 25.000.00030 Juni 2011 Pengambilan Aming Rp 20.000.00013 Juli 2011 Pengambilan Aming Rp 25.000.0001 Agustus 2011 Pengambilan Aming Rp 20.000.00010 Agustus 2011 Pengambilan Aming Rp 25.000.00020 Agustus 2011 Pengambilan Aming Rp 428.50022 Agusttus

Fotocopy sesuai asli, Surat persetujuan yang ditandatangani olehFriedoliny Oeisuma Bsc ( Penggugat ) tertanggal 03 Agusttus 2016; ,bukti TT.I 5 ;6. Fotocopy dari foto copy, tanda terima surat surat asli berupa SHMSertifikat hak tanggungan dan asli PBB 2016 tertanggal 23 Agustus2016 dari Friedoliny Oeisuma Bsc ( Penggugat ) kepada PuspitaWulandari bukti TT.I 6;7.

tersebutyang menjadi dasar hukum pertimbangannya;Bahwa tidak benar apa yang disampaikan oleh Penggugat dalamGugatannya pada angka Romawi IV angka 4a yang mengatakan, bahwaPenggugat bukan Pejabat atau menduduki Jabatan sebagai Bendaharapada Kantor Pelabuhan Daerah Awerangnge Barru pada saat itu, tetapiyang benar, Penggugat adalah Pejabat atau menduduki Jabatan sebagaiBendahara pada Kantor Pelabuhan tersebut di atas berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Barru No. 400/VII/1992tanggal 27 Agusttus

Puroba memegang jariJempol ibu kasirah tersebut dan menempelkan ke atas kertas.Bahwa sesuai dengn Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 170 K /Sip/1959tanggal 1 Agusttus 1959 menyatakan PERJANJIAN TIDAK SAHAPABILA JUAL BELI YANG DITINJAU DALAM KESELURUHANMENGANDUNG KETIDAKBERESAN, IALAH TIDAK BERES MENGENAIORANGORANG YANG MENJADI PIHAK DIDALAM PERJANJIAN DANSECARA METERIEL TIDAK MENYAKINKAN ADANYA PERSETUJUANKEHENDAK (WILSOVEREENSTEMMING) YANG BEBAS HARUSLAHHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor 18/ Pat.G/2014

TI10 yaituPERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI TANAH DAN BANGUNANPERUMAHAN CITRA MITRA CITY BANJARBARU NO. 0037/SPPJBINH/VIII/2014 tertanggal 15 Agustus 2014 (PPJB), berdasarkan pasal 5 ayat (3)yang berbunyi : Mengenai ketersediaan fasilitas Utilitas tergantung instansipemerintah dan setelah melakukan Serah Terima Tanah dan Bangunan.Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda T.I13 yaitu PermohonanPembangunan Jaringan Listrik Perusahaan Mitra City Banjarbaru kepada PT.PLN Rayon Banjarbaru tanggal 26 Agusttus

.11186 warna kuning;e 1 (satu) unit Excavator merk HYUNDAI R2209 SD PIN.HHKHZ615AC0000804Dikembalikan kepada terdakwa;e Batubara sebanyak + 25.000 (dua puluh lima ribu) Metrik Ton.e Batubara sebanyak + 1.500 (seribu lima ratus) Metrik Ton.e Batubara sebanyak + 500 (lima ratus) Metrik Ton.Dikembalikan kepada pemilik.4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 29 Agusttus

Agro Asia Manunggal (PT.AAM) yang beralamat di Desa Sakti Jaya, Kecamatan Gunung Terang,Kabupaten Tulang Bawang Barat ;e Bahwa seingat saksi pada tanggal 24 Agusttus 2009 saksi Budi Prasetyo binRofii telah membajak lahan yang terletak di kawasan Umbul Jelabat,Kecamatan Gunung Terang Kabupaten Tulang Bawang Barat denganmenggunakan alat berupa traktor ;e Bahwa tugas saksi mengukur luas lahan yang sudah dikerjakan dan digarapoleh saksi Budi Prasetyo bin Rofii ;e Bahwa hasil pengukuran yang saksi lakukan

Fakta yuridis yang terdiri ddari buktibukti otentik berupa:Surat Izin mendirikan Bangunan atas nama Yayasan Widyawiyata (Tergugat.I)tertanggal 7 Desember 2000 No. 503.642.3/SI2675 DISBANG/2000 ,dan;Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan atas nama Yayasan Widyawiyata(Tergugat.I)tertanggal 23 Agusttus 2000 No. 103/Kelurahan Citarum;Maka telihat jelas bahwa nomor resmi rumah kepunyaan YayasanWidyawiyata di jalan R.E.Martadinat Kota Bandung adalah betul No. 20 danbukan beralamat di Jalan ternate No. 12;b