Rizki Ibrahim Akhbar bin Zaenal Arifin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Sukun Sidomulyo RT.005 RW. 007No. 05 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat

ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Sumarlikbinti Kartiso (ibu kandung Penggugat) dan Rizki Ibrahim Akhbar

Menyatakan transaksi pengalihan hak antara Tergugat I Jaharuddin Akhbar SE., dengan Pati Tompo berdasarkan Akta Jual Bell Nomor: 103/TMTNI/ 1999, Tanggal 15 Juni 1999 yang dibuat oleh dan dihadapan Haji Andi Mappiase selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;

4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 20877/Tanjung Merdeka, Tanggal 6 Maret 2003, Surat Ukur Nomor: 00797/2002, Tanggal 25 Maret 2002, dengan Luas 2.570 m² Atas Nama Tergugat I Jaharuddin Akhbar, S.E., mengidap cacad yuridis dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;

5.

Menyatakan perbuatan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor: 20877/Tanjung Merdeka, Tanggal 6 Maret 2003, Surat Ukur Nomor: 00797/2002, Tanggal 25 Maret 2002, dengan Luas 2.570 m² Atas Nama Tergugat I Jaharuddin Akhbar, S.E., yang dilakukan oleh Tergugat II selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar secara bersama-sama dengan Tergugat I Jaharuddin Akhbar, S.E.

Menyatakan menurut hukum lokasi tanah (sawah) tersengketa a quo bukanlah merupakan milik sah dan Tergugat I Jaharuddin Akhbar, SE;

7. Menyatakan menurut hukum Putusan Pengadilan Negeri Makassar Kelas IA Khusus dalam Perkara Perdata Daftar Nomor 95/Pdt.G/2016/PN Mks, Tanggal 6 Oktober 2016 antara Tergugat I Jaharuddin Akhbar SE., (d.h. Penggugat) melawan Penggugat Tahiya Dg Ngalli (d.h. Tergugat) adalah tidak mengikat secara hukum kepada Para Penggugat;

8.

Menyatakan menurut hukum perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat yaitu : Tergugat I Jaharuddin Akhbar, SE., Tergugat II Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, Tergugat III Abd Rais Dg, Naba dan Tergugat IV Ismail Tammu, S.Pdi adalah Perbuatan Melanggar Hukum;

9. Menghukum Tergugat I Jaharuddin Akhbar, SE., Tergugat II Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, Tergugat III Abd Rais Dg.

BULANG
Tergugat:
17.JAHARUDDIN AKHBAR, SE
18.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
19.ABD. RAIS DG. NABA
20.ISMAIL TAMMU, S.Pdi

Penuntut Umum:
Pradewa Ari Akhbar Kharisma, S.H.
Terdakwa:
1.Wiwit Susanto Alias Wit
2.Yanuar Pungkas Santoso Alias Ipung
3.Toni Hartono Alias Toni

Bahwa dengan meninggalnya Orang TuaLakilaki Pemohon tersebutdiatas, maka sebagai ahli warisnya adalah Pemohon AGUS YULIADIselaku Anak pertamadan M AKHBAR anak kedua dan seorang istri sahAlmahum..

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYADI bin SUDIHARJO) terhadap Penggugat (SITI AKHBAR MAKRUF M. BINTI AGUS ARIFIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialtiga orang anak kandung bernama Muhammad Firga Sakti binti Suhendry,umur 24 tahun dan Muhamad Algas Sulyalaya umur 18 tahun, danMuhamad Jumadil Akhbar, umur 14 tahun, yang sekarang ini berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;5.

Muhamad Algas Sulyalaya umur 18 tahun,5. 3.Muhamad Jumadil Akhbar, umur 14 tahun;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama ..., setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan ..., sehingga dari pertengkaran tersebut antaraHal. 8 dari 12 hal. Putusan No 404/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama ... hinggasekarang;7.

Akhbar Rhomadani bin Rabudin untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Marlina binti Sholikin;3.

CV.Karya JasaBahwa sebelum melakukan pembakaran Ada yel, yel yang diteriakkan yaitu denganmeneriakkan Allah hu Akhbar, Allah hu Akhbar ;Bahwa ada yang meneriakkan kata bakar, yaitu yang meneriakkannya adalah terdakwabersama Kipli Adi ;Bahwa selain bangunan camp massa masyarakat Desa Suka Makmur juga membakarhabis isi camp ; 2292222 nnn nnn nnn nn neeBahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pembakaran ;Bahwa terdakwa ada dalam rombongan yang melakukan pembakaran camp ;Bahwa yang dibakar tersebut

Karya JasaUtama dan kirakira 50 (lima puluh) meter setelah melewati barak/camp sekelompokmasyarakat tersebut melakukan pemasangan plang merk sebanyak (satu) buah setelahselesai memasang plang merk tersebut lalu massa masyarakat mengadakan doa bersamasambil mengucapkan Allah hu akhbar sebanyak 3 ( tiga ) kali dan selanjutnya kembalimendatangi barak yang saksi tempati, melihat kedatangan massa lalu saksi keluar daribarak tersebut untuk meminta bantuan kepada PT.

(dua milyar rupiah) ;Bahwa belum ada perdamaian antara warga Desa Suka Makmur dengan Perusahaan ;seBahwa saksi tidak mendengar kata bakar yang ada saksi dengar yaitu mengatakanAllah hu akhbar, Allah hu akhbar ;Bahwa selain dari masyarakat Desa Suka Makmur ada masyarakat Desa lain yang turutbergabung yaitu masyarakat Desa Manuncang ;Bahwa penyanderaan saksi ketahui setelah ketiga karyawan CV. Karya Jasa Utamadibawa kerumah saksi selaku Kepala Desa Suka Makmurt ; Bahwa tujuan karyawan CV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dinda Restu Septiani binti Rebin untuk melangsungkan perkawinan dengan Muchlas Saiful Akhbar bin Kuswadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Al Rezky Akhbar bin Rudiansyah) terhadap Penggugat (Sayyidaturrahmah binti Haji Sani); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikarunial anak bernama Fikri Haikal Akhbar lahir di Karanganyar tanggal04012000, Rais Putra Ramadhani lahir di Karanganyar tanggal 08102006, dan Raffi Triandino lahir di Karanganyar tanggal 19042009,semuanya Saat ini dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa sejak menikah hingga saat ini antara pemohon dan Termohon belumpernah bercerai di Pengadilan Agama;5.

pembuktian dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta buktibuktitersebut di atas, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1998 atau setidaktidaknya baru berjalan kurang lebih22 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon kurang lebih sekitar 20 tahun dan dari pernikahannya telahdikaruniai anak masingmasing bernama Fikri Haikal Akhbar

Akhbar Winasis bin Sudiyono, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunTerbah RT 025 RW 010 Desa Pengasih Kecamatan PengasihKabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Terbah, Pengasih; Bahwa selama

No. 479/Pdt.G/2019/PA.Wt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksiyang bernama Joyo Pawiro bin Amat Basir dan Akhbar Winasis bin Sudiyonoyang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangaslinya merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat yang meliputi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Shodiqul Akhbar bin Waryono) terhadap Penggugat(Indah Ruqmawati binti Wanasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Azkiatul Aula binti Sahrup untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Akhmad Akhbar bin Uripto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Akhbar Syahputra Rakhmat bin Rakhmat Mulyana) terhadap Penggugat (Anastasia Nathania Magdalena binti Nyoman Dharmadi Rusdiana);

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Alimuddin , Perempuan, umur 19 tahun, lahir tanggal19 Januari 2000.) nanan nnn n nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenWahyudi A, Lakilaki, umur 16 tahun, lahir tanggal 13 Juni2003.Cp nnnn nana nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Muhamad Akhbar, Lakilaki, umur 14 tahun, lahir tanggal 13 Juni2005.9Shafira, Perempuan, umur 6 tahun, lahir tanggal 4 Mei 2012.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAUFAN AKHBAR MARDIKA bin PRIYANTO) kepada Penggugat (YULIATI binti MUKRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Akhbar bin R.

Errow Soepriadi G.P) terhadap Penggugat (Lidya Ayulia Vera binti Istanto);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Akhtar Perwira Ramdhani, tanggal lahir 19 Mei 2020 (umur 3 tahun 2 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Lidya Ayulia Vera binti Istanto) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Mochamad Akhbar bin R.

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2008; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama didirumah kontrakan di Jakarta dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Yona Lutfia Maharani danZlatan Nuril Akhbar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2008 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama Yona Lutfia Maharani dan Zlatan Nuril Akhbar;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 4 tahun lamanya;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanperselisinan dan pertengkaran;d.

CV.Karya JasaBahwa sebelum melakukan pembakaran Ada yel, yel yang diteriakkan yaitu denganmeneriakkan Allah hu Akhbar, Allah hu Akhbar ;Bahwa ada yang meneriakkan kata bakar, yaitu yang meneriakkannya adalah terdakwabersama Kipli Adi ;Bahwa selain bangunan camp massa masyarakat Desa Suka Makmur juga membakarhabis isi camp ; 22222222 nnn nnn nnn nn eeBahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pembakaran ;Bahwa terdakwa ada dalam rombongan yang melakukan pembakaran camp ;Bahwa yang dibakar tersebut

Karya JasaUtama dan kirakira 50 (lima puluh) meter setelah melewati barak/camp sekelompokmasyarakat tersebut melakukan pemasangan plang merk sebanyak (satu) buah setelahselesai memasang plang merk tersebut lalu massa masyarakat mengadakan doa bersamasambil mengucapkan Allah hu akhbar sebanyak 3 ( tiga ) kali dan selanjutnya kembalimendatangi barak yang saksi tempati, melihat kedatangan massa lalu saksi keluar daribarak tersebut untuk meminta bantuan kepada PT.

(dua milyar rupiah) ;Bahwa belum ada perdamaian antara warga Desa Suka Makmur dengan Perusahaan ;seBahwa saksi tidak mendengar kata bakar yang ada saksi dengar yaitu mengatakanAllah hu akhbar, Allah hu akhbar ;Bahwa selain dari masyarakat Desa Suka Makmur ada masyarakat Desa lain yang turutbergabung yaitu masyarakat Desa Manuncang ;Bahwa penyanderaan saksi ketahui setelah ketiga karyawan CV. Karya Jasa Utamadibawa kerumah saksi selaku Kepala Desa Suka Makmurt ; Bahwa tujuan karyawan CV.