• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan mengubah biodata Syahliansyah bin Amri yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 106/17/V/2002 tanggal 4 April 2002 menjadi Sahly bin Amberi lahir di Bj.

  PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperubahan biodata pada akta nikah telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara ;SAHLY BIN AMBERI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jl.

  Bahwa Nama dan tanggal lahir yang tertera pada Akta NikahPemohon dan Pemohon Il seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon (Sahly bin Amberi, Binjai Pamangkih 17 Agustus 1969), Pemohon II(Masdia binti Djido, Masamba 11 Nopember 1976) untuk ituPemohon dan Pemohon II memohon agar Pengadilan Agama Masambamenjatuhkan penetapan perubahan biodata pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadiPemohon;5.

  Menetapkan mengubah biodata Syahliansyah bin Ambriyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 106/17/V/2002,tanggal 4 April 2002 menjadi Sahly bin Amberi lahir di Bj.Pamangkih tanggal 17 Agustus 1969;Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor274/PdtP/2017/PA.Msb3. Menetapkan mengubah biodata Madiah binti Jide yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 106/17/V/2002,tanggal 4 April 2002 menjadi Masdia binti Djido lahir di Masambatanggal 11 November 1976;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuyun Andriyani binti Sujiono) dengan Tergugat (Syaripuddin bin Amberi), yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten

  Kotabaru;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaripuddin bin Amberi) terhadap Penggugat (Yuyun Andriyani binti Sujiono);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Mengadili

  1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basran bin Amberi) dengan Termohon (Lestari binti Kasmin) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juli 1999, di Kecamatan Keringmpangi, Kabupaten Kasongan, Provinsi Kalimantan Tengah
  4. Memberi izin kepada Pemohon (Basran bin Amberi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i

• Bahwa Tergugat Il Intervensi memperoleh tanah milik nyatersebut dengan cara membeli dari Zainal Arifin, pekerjaananggota ABRI melalui kuasa nya yang bernama Arjan H.Abasdan Zainal Arifin memperoleh tanah a quo dari Amberi (Pa.Abit)selaku pemilik asal.5.Bahwa pada waktu peralihan kepemilikan hak tanah dari ZainalArifin kepada Tergugat II Intervensi pada tanggal 08 Januari 2003alas hak kepemilikan tanah nya masih berupa Surat KeteranganMilik Adat yang diterbitkan oleh Kepala Kampung BentokKampung,

  Saksi kenaldengan Amberi (Abit) yang mempunyai tanah yang ditempatioleh Hj Naimah dengan suaminya H. Zakaria, pada waktu,Amberi memperoleh tanah masih berupa tanah kosong (tanahNegara), tidak pernah melihat orang menanami tanaman diataslokasi tanah itu. Amberi sendiri pernah tinggal di lokasi tanahitu namun sekarang tidak ada lagi rumah Amberi karena tanahtelah dijual kepada orang lain. Jadi peralihan tanah Amberi keHj.

  , sedangkan mengenai Amberi saksi tidak begitukenal namun tahu jika yang bersangkutan pernah tinggal diDesa bentok Kampung, RT. 05 tidak jauh dari tanah yangdisengketakan.

  Amberi (Abit) membeli tanah dari ZainalArifin ;eBahwa pada saat pengajuan permohonan sporadik yangmenghadap Ssaksi adalah Arjan yang mendapat kuasa jual bellidari Zainal Arifin, yang minta dibuatkan sporadik atas namaDra. Daminana Maria setelah jual beli antara Arjan denganDra. Damiana Maria, sedangkan mengenai Misbah saksi tidakkenal, sedangkan Zainal Arifin kenal, saksi baru ketemudengan Dra.

  ,Kelurahan Bentok Kampung, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, agama Islam, pekerjaan Swasta ;Menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1979 saksi pernah membuat suratpernyataan kepemilikan tanah Amberi ( bukti T.ll.Inv.1 ) yangdibawa oleh Arjan, saksi kenal dengan Amberi (Abit), tahuAmberi (Abit) punya tanah disitu dari yang bersangkutansendiri, setelah tanahnya dijual Amberi pindah ke seberangjalan.

• Khalid bin Janang, dihadiri dua orangsaksi bernama Amberi dan Basuni dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 27.500, (Dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dibayartunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan tidak sesusuan

  Khalid, dengan maskawin berupan uang Rp.27.500, (duapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu, yang menikahkan mereka Penghulu Bahransyahsedangkan saksisaksinya bernama Amberi dan Samsuni;Bahwa saksi tahu, sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungansaudara yang mengharamkan pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu, saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan denganpihak

  Khalid, dengan maskawin berupan uang Rp.27.500, (duapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;e Bahwa saksi tahu, yang menikahkan mereka Penghulu Bahransyahsedangkan saksisaksinya bernama Amberi dan Samsuni;e Bahwa saksi tahu, sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;e Bahwa saksi tahu, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungansaudara yang mengharamkan pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu, saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan denganpihak

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHAIRIL AMBERI bin H.

  SYAHRUDIN) terhadap Penggugat (DEWI PERTIWI binti SUPARNO);

• Menetapkan Penggugat (Dewi Pertiwi Binti Suparno) sebagai pemegang hak asuh atas 2 (dua) orang anak yang bernama: Muhammad Darel Nurdafa bin Chairil Amberi, lahir di Tanah Laut Tanggal 31 Desember 2013, dan EL Ammar Dzaki bin Chairil Amberi, Lahir di Palangka Raya Tanggal 30 Januari 2019;

  Dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

• Membebankan

• MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRO SUPARDI bin LASIMUN) dengan Pemohon II (WIDYAWATI binti AMBERI) yang dilangsungkan di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah pada tahun 6 Februari 2002; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Selatan ;

  2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nama : IHENDRO SUPARDI bin LASIMUN(Umur : 32 tahun, agama IslamPekerjaan : Kunsultan(Tempat kediaman di : Jalan Gunung Pandau RT.09 Kelurahan ParinginTimur Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut "PEMOHON I";Nama : WIDYAWATI binti AMBERI

  Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak dari Pemohon II yangbernama Ahmad Rizali bin Amberi disebabkan Ayah Pemohon II sedang sakitdirumah sakit di Banjarmasin. Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Rahmad Apriadib.Agus Supriatna.Mas kawinnya berupa wang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan Penghulu Ust. Sukri, Sesudah akad nikahPemohon I mengucapkan taklik talak.3.

  Islam, agar terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam, maka memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT ;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRO SUPARDI binLASIMUN) dengan Pemohon II (WIDYAWATI binti AMBERI

• Kurdi) terhadap Penggugat (Syahruji bin Amberi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000.- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Kurdi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanMengurus rumah rumah, tempat tinggal di DesaHaruyan Seberang RT.O7 Rw.03 Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah ;, sebagai Penggugat;MelawanSyahruji bin Amberi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat tinggal di Jalan Desa Teluk MesjidRT.07 RW.04 Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah ;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

  Kurdi) dengan Tergugat(Syahruji bin Amberi).3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Syahruji bin Amberi) terhadapPenggugat (Rahmiyati binti H. Kurdi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 256.000. (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada iRabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439Hijriah, oleh kami Drs. H. Al Fahni,M.H sebagai Ketua Majelis, H. M. Taufiq .HM, S.H.dan Drs. H.

• IKI X Bin SAMIDI dan terdakwa II AHMAD MAKKY Bin AMBERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua

  
  2.EKO JARWANTO SH
  Terdakwa:
  1.RIZKY AUDILA ALS IKI X BIN SAMIDI
  2.AHMAD MAKKY BIN AMBERI

  X Bin SAMIDI dan terdakwaIl AHMAD MAKKY Bin AMBERI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Telah Melakukan Percobaan atauPUJUSAN Nomor : 122/Pid.Sus/2019/PN.TMLPermufakatan Jahat Untuk Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua.2.

  X BinSAMIDI dan terdakwa II AHMAD MAKKY Bin AMBERI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan.3. Denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.4.

  tanggapan dari para terdakwa terhadap jawabanPenuntut Umum, yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan,yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya ;PUJUSAN Nomor : 122/Pid.Sus/2019/PN.TMLMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM32/ TML/ 11/ 2019 tertanggal 12 Nopember 2019, paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa RIZKY AUDILA ALS IKI X BIN SAMIDI dan terdakwa AHMADMAKKY BIN AMBERI

  IKI X Bin SAMIDI, terdakwa II AHMAD MAKKY Bin AMBERI dan saksi AHMADBADRUN ;Menimbang, bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) paketnarkotika jenis SabuSabu yang disimpan dalam 1 (satu) buah kotak rokok merk Upwarna biru, 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah hand phone merk Redmi warna hitam dengan nomor imei866066042784193, uang tunai sebesar Rp.695.000, (enam ratus sembilan puluhPYFUSAN Nomor : 122/Pid.Sus/2019/PN.TMLlima ribu rupiah) dan

  IKI X Bin SAMIDI dan terdakwa1 AHMAD MAKKY Bin AMBERI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAKMENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I! BUKANTANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

• Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh Nomor : 89/Pdt.G/2013/PA.Mtw, tanggal 22 Mei 2013, mengajukanitsbat Nikah dan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilsebagai berikut :1.1 BahwaivccvvsinzscsesBahwa pada tanggal 03 Maret 2010, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di rumah penghuluGuru Amberi

  Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT ASLIdengan Tergugat (TERGUGAT ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2010 di rumah penghulu Guru Amberi RT 13, RW 2, KelurahanBangkal, Kecamatan Cempaka, Kabupaten Banjar Baru, ProvinsiKalimantan3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Rahman Dumadi bin Amberi) dan Pemohon II (Marhamah binti Jumhadi);
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Dumadi bin Amberi) dan Pemohon II (Marhamah binti Jumhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990 di Desa Lokbinuang, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahadik kandung Penggugat yang bernama Amberi dikarenakan ayahHal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor XXXTanggal, 1804201710.kandung Penggugat telah meninggal dunia sebelum acara pernikahandilangsungkan dan mewakilkan kepada penghulu H. Izak dan yangmenjadi saksi masingmasing bernama Rusli dan H.

  Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah secara agama Islam pada tahun 2002 di rumah kakakPenggugat di Desa Sarang Halang, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenHal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor XXXTanggal, 1804201710.Hulu Sungai Selatan, dan benar pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa benar yang menjadi wali nikah adik kandung Penggugat yangbernama Amberi karena ayah Penggugat telah meninggal dunia, saksinikah

  pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2002 di rumah kakak Penggugat di Desa SarangHalang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,karena saksi hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah kakak Penggugat yang bernama Amberi

  pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2002 di rumah kakak Penggugat di Desa SarangHalang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,karena saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah kakak Penggugat yang bernama Amberi

• Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pembelian dari AMBERI binBASRI Tahun 1996 ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2009210.Bahwa tanah milik Penggugat tersebut sampai sekarang tetap dikuasai olehPenggugat berukuran luas 9.143 m2 dengan batasbatas : Sebelah Utara 179.5 meter berbatas dengan tanah miliknya UMIN. Sebelah Timur 51 meter berbatas dengan Jalan A. YANI.

  No. 2138 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsipada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat tertanggal 11 Februari 2008sebagaimana yang diuraikan dalam posita gugatan yaitu Penggugat memilikisebidang tanah yang dibeli dari Amberi bin Basri tahun 1996, dan harusnyaAmberi bin Basri ditarik sebagai pihak dalam perkara ini karena menurutPenggugat Amberi bin Basri sebagai pemilik asal tanah tersebut,

  pengawasan di lingkungan Peradilan sehingga PemohonKasasi keberatan dengan pertimbanganpertimbangan hukum PengadilanTinggi Banjarmasin yang tidak sesuai dengan faktafakta hukum dan harusdinyatakan ditolak.ahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 18 Maret 2009 dalampertimbangan hukumnya yang tertulis pada halaman 4 angka 1selengkapnya berbunyi : Hakim Peradilan Tingkat Pertama Telah KeliruMemberikan Pertimbangan, karena dalam pertimbangan hukumnya hanyamempertimbangkan masalah tidak ditariknya AMBERI

• Amberi bin Sadri;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan, maka Pengadilanberpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara permohonan ini telah selesai dantelah dapat diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu Sepanjang berkaitan dengan permohonan ini yang tercatat di dalamBerita Acara Persidangan dianggap telah termuat didalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dantujuan

  lahir Pemohon yang tersebut dalam Kutipan Aktakelahiran dianggap mempunyai pengertian yang tidak jelas, sehingga sebagaimanadisyaratkan dalam undangundang diperlukan Penetapan dari Pengadilan yangdalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, para Pemohontelah mengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksi Armaini binti Anang Sukri danSaksi Amberi

Dikembalikan kepada saksi korban MUS MULYADI Als BABAS Bin (Alm) AMBERI

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, 00 (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis mandau lengkap dengan kumpangdengan panjang keseluruhan 55 cm, panjang besi 43 cm dan lebar 3 cm.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang ada bekas tebasan senjatatajam. 1 (Satu) lembar baju kemeja warna hitam merah yang ada bekas tebasansenjata tajam.Dikembalikan kepada saksi korban MUS MULYADI Als BABAS Bin(Alm) AMBERI;4.

JAMAL (DPO), pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitarpukul 14.10 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2019 atausetidak tidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Pasar Senin Negara DesaBayanan Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya di salah satu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Kandangan, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban MUSMULYADI Als BABAS Bin (Alm) AMBERI

Hasan Dokter Umum pada RSUD Daha Sejahtera Negara, padasaksi korban MUS MULYADI Als BABAS Bin (Alm) AMBERI ditemukan :> Pada punggung : terdapat luka terbuka sepanjang dua centimeter,lebar nol koma lima centimeter, dalam tiga milimeter, tepi rata danperdarahan negatif;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang laki laki berusia empat puluh enam tahun, daripemeriksaan ditemukan luka robek di punggung kanan atas panjang duacentimeter, lebar nol koma lima centimeter, dalam tiga milimeter akibatpersentuhan

ditusuk menggunakan senjata tajam jenis parang oleh Sadr.JAMAL dan kedua belah tangannya dikunci dari belakang olehterdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kgn Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukarobek dibagian punggung sebelah kanan sehingga tidak bisamelakukan aktifitasnya selama kurang lebih 2 (dua) hari setelahkejadian tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya4.Saksi MUS MULIYADI Als BABAS Bin (Alm) AMBERI

• Salinan PENETA PANNomor 0074/Pat.P/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadap :Abdul Hamid Bin Amberi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Alalak Utara RT.008 RW.001Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin

  Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (ABDULHAMID bin AMBERI) untuk menikahkan anaknya yang bernama(THAHA bin ABDUL HAMID) dengan seorang perempuan yangbernama (RISPINA binti HUSAINI);3.

• Nomor 0065/Pdt.P/2012/PA.Kdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :DARSIH bin AMBERI, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.03 RW.

  berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan penetapannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4, harusdinyatakan terbukti bahwa anak perempuan yang bernama MAULIDAKAMARIAH binti DARSIH terlahir pada tanggal 29 Maret 1995 adalah anakdari pasangan suami istri DARSIH bin AMBERI

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matipernah menikah secara sirri dan Pemohon II berstatus Cerai hidup danpernah menikah secara sirri , Pernikahan dilangsungkan di rumahPemohon II, dengan wali nikah orang tua Pemohon II yang bernama Aban(Alm) yang di wakilkan kepada penghulu yang bernama Amberi (Alm) dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Syahrani.A dan Syarifudin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tuna;3.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Duda mati 1 tahun dari pernikahan sirri Pemohon 1dengan Hamriah, dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup 1 tahun daripernikahan sirri dengan Jasmani, keduanya telah habis masa iddahnya.Pernikahan dilangsungkan di rumah Pemohon II, dengan wali nikah orang tuaPemohon II yang bernama Aban (Alm) yang di wakilkan kepada penghulu yangbernama Amberi (Alm) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSyahrani.A dan Abdurrahman, dengan mas kawin berupa

  Pemohondihubungkan dengan substansi materi pembuktian dan pokok permasalahandalam permohonan Para Pemohon, telah ditemukan faktafakta yang telahdapat dibuktikan dan selanjutnya dikonstatasi sebagai faktafakta Nhukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraSiri pada tanggal 04 Nopember 1998 di Kelurahan Bangkal, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAban, kemudian diwakilkan kepada penghulu bernama Amberi

• Amberi dan yang menjadi saksimasingmasing bernama Baseri dan Abdul Aziz serta terjadi ijab qabul yangberjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidibawah tangan dan Pemohon Il berstatus janda ditinggal mati;.

  Amberi,karena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Baseri dan Abdul Azis sertamahar berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus dudabercerai dibawah tangan dan Pemohon Il janda cerai mati; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai, masih tetap beragama Islam, Pemohon tidak pernah menikah dengan wanita lain, dan

  Amberi,karena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Baseri dan Abdul Azis sertamahar berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus dudabercerai dibawah tangan dan Pemohon Il janda cerai mati;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai, masih tetap beragama Islam, Pemohon tidak pernah menikah dengan wanita lain, dan hingga

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Wahyuni bin Samberi) dan Pemohon II (Fitriyani binti Abdul Muthalib);
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyuni bin Samberi) dengan Pemohon II (Fitriyani binti Abdul Muthalib) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Banjarmasin;
  3. Membebankan kepada Pemohon