Ditemukan 96 data
143 — 41
ALIBOEDIARTO SH : KOMPILASI KAIDAH HUKUM PUTUSANMAHKAMAH AGUNG HUKUM AVARA PERDATA MASASETENGAH ABADPenerbit Swara Justid=siaJakart, Cetakan 1,September 2005, halaman 41.6. Bahwa dalil Penggugat adalah ahli waris adalah tidak benar karenayangmerupakan ahli waris adalah Tergugat Il yang namanya tersebutdalam SHMNo. 271 yang menjual tanah tersebut kepada Tergugat Ill;7. Bahwa penerbitan SHM No. 271 atas nama Tergugat Il adalah sah.
80 — 58
Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa (satu)buah HP Smartfren berikut SIM Card No.08889951398 yang merupakan milikterdakwa dan oleh karena terdakwa dinyatakan tidak bersalah dan harus dibebaskanmaka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan pada terdakwa, sedangkanuntuk barangbarang bukti yang lainnya sebagaimana tercantum dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa selain dari pada itu sebagaimana dimaksud oleh Pasal 97ayat (1) dan ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Avara
173 — 113
Bukti T9Berita Avara Pemeriksaan Tergugat oleh Tim dari KantorKementerian Agama Kabupaten Bogor;Bahwa untuk menguatkan alasanalasan Jawabannya,Tergugat Il Intervensimenyampaikan alat bukti surat berupa fotocopy yang telah dilegalisir danbermeterai cukup diberi tanda Bukti T Il Int 1 sampai dengan Bukti T Il Int 10,terinci sebagai berikut: === == 222 noone1. Bukti T. Il Int12. Bukti T. Il Int23. Bukti T. Il Int34. Bukti T. Il Int45. Bukti T.
27 — 12
Mobil Nissan Avara No. Pol S9934D diguling gulingkan oleh para karyawandan dirusak.3. Mobil toyota kijan inova No. Pol : S 1950 AK dirusak dan selanjutnyadigulingkan4. Mobil Toyota Fortuner No. Pol : L 1965 AK dirusak dan mengalamikerusakan dibagian dalam kendaraan dan kaca pecah5. Mobil Honda Mobilio No. Pol : L 1963 AZ dirusak dibagian kaca depan6. Mobil Toyota Avanza No.
64 — 25
pees ruUTUBANNaa ONE PU ADT AN MARSAP APADIAN BERDASARAAN AE TL WAANAN YANG MALIA I nAnal: angen Nagar Manka yang dranenkaa dan mengalill: pel haar er vert heal: shal qgane Rasa RRA Peradilad Pyrat Peta Jangad avara penrverikaaal aaa, teRavikut Galan pearkara TentahwaprahinkAM DUBRAN SADIQ DSAdnan Abaa Alive Nowa Alias NanName maykanprMna hilirra! Tao ayJens kannAchaea koua Qa won aaHaguat44ranan fT duit witaki fakiPatonesia; ;Dasa Sognti Kee Paguat Kal PohuwaloSarmnat Tao!
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam gugatanperdata yang bersifat parte, penyelesaian yang dijatuhkan berbentuk putusanatau vonis (avara).Bahwa menurut DR. Djamanat Samosir, SH., MH dalam bukunya HukumAcara Perdata, tahaptahap penyelesaian perkara perdata penerbit NuansaAulia Bandung, halaman 49, menjelaskan:Setelah Hakim melakukan pemeriksaan terhadap permohonan, kemudianhakim memberikan putusan, putusan hakim berisi pertimbangan dan dictumpenyelesaian permohonan yang dituangkan dalam bentuk penetapan.
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUM ALS APUAK BIN ADLIZAR
34 — 4
Memperhatikan Pasal 112 ayat 2 UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Avara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan .
61 — 9
., dan atas gugatan ganti rugi Para Penggugat tersebut harusditolak.Bahwa atas dalil gugatan Para Penggugat poin angka 8 tidak bear dan harusditolak, bahwa Tergugat dan para ahli waris yang lain dari ahli waris almarhumSOEMODIWIRYO MARKABAN yang telah menguasai tanah dari hasileksekusi putusan Pengadilan Negeri Rembang No.11/1973 tanggal 20September 2012 dan Berita Avara Eksekusi No.11/1973 tertanggal 11 Desember2012 (bukti terlampir) dari Panitera Pengadilan Negeri Rembang yang telahditerima oleh
61 — 64
Adityawarman, dan Saksi yang melakukanpembungkusan dan mengelak barang bukti tersebut dijaitdengan kain warna putih dan diberi label dengan sampulPOM.Bahwa Saksi tahu Terdakwa ada di Madenpom V/3, tetapidatangnya tidak tahu.Atas keterangan Saksi 9 tersebut Terdakwa menyatakan tidaktahu.Bahwa para saksi yang dipanggil dipersidangan' tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sahdan patut sesuai dengan ketentuan undangundang, dan ataspersetujuan Terdakwa dan Penasehat NHukumnya, maka dibacakanBerita avara
YOSEPHUS ARY. S, S.H,.M.H
Terdakwa:
SAMSUL ALFATAN Anak Dari MUHAMMAD IZEN
70 — 12
NANDA DIAN MUSLIHHATUR ROHMAH Binti SUMARI;
- 1 (satu) Lembar Kaos Warna Putih bertulisan Orifake;
- ;1 (satu) Buah In Ear Monitor Merk Avara dan
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
40 — 12
Tri Subagiartomenjadi anggota INI AD dan Terdakwa tidak adameminta kepada Saksi dan juga Saksi' tidak adamemberikan uang sejumlah Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang : Bahwa para saksi yang dipanggil dipersidangan tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sahdan patut sesuai dengan ketentuan undang undang,dan ataspersetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya, maka dibacakanBerita avara Pemeriksaan dari
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ACHMAD RAFA MAULANA Alias RAFA Bin SENNI
64 — 35
(satu) plastik klip transparan diberi kode 10 yang didalamnya berisikan 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya diduga berisikan narkotika golongan I (jenis sabu) dengan berat netto: 106,29 (satu nol enam koma dua sembilan) gram;
- 10 (sepuluh) plastik warna hitam yang ada tertempel lakban;
- 1 (satu) kantong plastik warna hitam;
- 1 (satu) kantong plastik warna putih bertuliskan indomaret;
- 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran kamar hotel Avara
1.TEDDY IRAWAN,SH
2.EDWIN PRABOWO.SH.MH
3.IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
4.Valent Bena Tuah,SH
5.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
BUDI SUPRIADI als BUDI als BANG GONDRONG als GHOUTA BIN SAMADIYO
365 — 455
ABDUL KARIM als ABU SALMAN BIN SODIKUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik dansaksi memparaf dan menandatangani Berita Avara Pemeriksaan saksi;Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah tentang kegiatan saksi bersamaTerdakwa sehubungan dengan JAD Bekasi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2014 ketika saksi mengikutikajian di Masjid Al Ikhlas Bekasi bersama dengan ABU ADASHA, ABU AZZAM,ROHMAT
107 — 25
danMicrosot Office Original ,di Surat Perjanjian KerjaNomor:028/177/B.XI11/2006 dalam Pengadaan Notebook(Laptop) ada disebutkan bahwa spesifikasi barangmenggunakan Microsoft XP home Original dan MicrosotOffice Original ;Bahwa setelah diperiksa di penyidikan Polres Bengkulusemua barang tersebut untuk komputer tidak menggunakanprogram Microsoft XP Original dan Microsot OfficeOriginal dan Note Book(laptop) tidak = menggunakanprogram Microsoft XP home Original dan Microsot OfficeOriginal ;Bahwa Berita Avara
I Made Anom Antara
Tergugat:
1.Njoo Daniel Dino Dinata
2.Franciscus Andy Susanto
3.Iwan Tjoegito
4.Oei Hironemus Utari
5.Lay Mie Jung
6.Raja Ashiva Faranaz
145 — 66
Panorma Bali, karena sebagaimanaakta No. 2 Oktober 2017 tentang Berita avara Rapat UmumPemegang Saham Luar biasa PT.
90 — 24
barangnya ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan saksi tidak diberikanhonor ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan dan kemudiandisodorkan berita acara pemeriksaan barang selanjutnya saksimenandatanganinya ;Bahwa saksi tidak tahu tentang jenis barang yang sesuai dantelah dicantumkan dalam kontrak ;Bahwa ketika saksi menandatangani berita acara pemeriksaanbarang tidak dipaksa ;Bahwa yang menyodorkan berita acara pemeriksaan baranguntuk ditandatangani adalah pak Faisal dan yang memerintahkanagar berita avara