Rencong.Bahwa obyek perlawanan yang dimohonkan eksekusi yang in casu adalahhak milik Pemohon Kasasi semula Pelawan : Muhammad al.Rencongterletak di Desa Kelurahan : BARANA, dengan luas 122 m2, (Vide Surat BuktiP.1), sedang obyek perlawanan yang menjadi hak Milik Terlawan (TermohonEksekusi) Ong Soon Djoe, terletak di Desa Kelurahan : ARIANBANGIdengan luas 198 m#? (Vide Surat Bukti T.8) dengan batasbatas tanah yangberbeda."

danKelurahan Barana dimana dahulu tanah obyek sengketa masuk dalamKelurahan Lariangbangi dan setelah dimekarkan, maka sekarang tanahobyek sengketa masuk dalam Kelurahan Barana, hal ini sesuai pula denganketerangan dari saksi Nuraeni yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali.Pada waktu tanah dan obyek sengketa dilakukan pengukuran oleh BadanPertanahan Kotamadya Ujung Pandang, maka masih masuk dalamKelurahan Lariangbangi sesuai Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 398/1988 tanggal 8 September 1988

), sehingga pada waktu penerbitan SertifikatHak Milik No. 801 masih tetap tercatat dalam Kelurahan Lariangbangi, yangketika itu Kelurahan Barana belum ada.Bahwa Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar Kota Makassar, barumenjadi Kelurahan definitif pada tanggal 10 Oktober 1996 sebagai tindaklanjut dari persetujuan Menteri Dalam Negeri Nomor : 146.53/1846/ PUOD,tanggal 28 Juni 1996 dan berdasarkan Surat Keputusan KDH Tingkat Sulawesi Selatan Nomor : 442.

TH. 1996, tanggal 17 September 1996.Bahwa Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar Kota Makassar ini adalahhasil pemecahan/pemekaran dari kelurahan Lariangbangi, KecamatanMakassar Kota Makassar, sehingga dulunya hanya dikenal KelurahanLariangbangi, sekarang menjadi 2 (dua) Kelurahan yakni :1. Kelurahan Lariangbangi (Sebagai Kelurahan induk atau Kelurahan yangdimekarkan) ;2.

Kelurahnan Barana (Kelurahan hasil pemekaran dari KelurahanLariangbang)) ;(Terlampir bersama ini Surat Keterangan Lurah Lariangbangi Nomor : 125/KLB/IV/2010 tanggal 26 April 2010, yang turut disetujui dan dibenarkan olehLurah Barana, serta diketahui oleh Camat Makassar Kota Makassar).Hal. 11 dari 16 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Gita Barana bin Eddy Handriyatno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Intan Ahki Susanti A.Md. binti Muhamad Toni ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

3.1. Mut'ah sebesar Rp.1500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah

PUTUSANNomor : 2414/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Gita Barana bin Eddy Handriyatno, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan PT, bertempattinggal di Jalan Ketapang 5 Perumahan Teluk No. 40Kelurahan Teluk Kecamatan Puwokerto Selatan KotaPurwokerto Kabupaten Banyumas

O06 RW. 001 Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga, selama 4 tahun 9 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan suami istri dan sudahdikaruniai dua orang anak, bernama Benevolensa Vivienne Barana (TTL:Purbalingga, O7 September 2013) dan Bioskha Venit Barana (TTL:Purbalingga 28 Agustus 2016) saat ini berada di bawah asuhan Termohon :Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tahun 2016, kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Gita Barana binEddy Handriyatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Intan Ahki Susanti A.Md. binti Muhamad Ton) ;3.

Benevolensa Vivienne Barana (TTL : Purbalingga, 07September 2013) ;2.2. Bioskha Venit Barana (TTL : Purbalingga, 28 Agustus 2016) ;saat ini berada di bawah asuhan Termohon ;Putusan Nomor Perkara : 2414/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halaman2.

Memberi izin kepada Pemohon ( Gita Barana bin Eddy Handriyatno ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Intan Ahki Susanti A.Md.binti Muhamad Toni ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa :3.1. Mut'ah sebesar Rp.1500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan @ Rp. 500.000,00 = Rp.1500.000,00( satu juta lima ratus ribu rupiah) ;4.

awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:, wur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun BuntuAmpalla, Desa Buntu) Barana, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanEE, ur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Orong, DusunRombe

Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin masalahtempat tinggal karena Termohon yang ingin tinggal di rumah orangtuanya di Orong, Dusun Rombe, Desa Rampunan, KecamatanMasalle, Kabupaten Enrekang, namun Pemohon tidak bisamengikuti kKemauan Termohon karena Termohon yang bekerjasebagai petani dan kebunnya terletak di Dusun Buntu Ampalla,Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;b. Bahwa sikap Termohon yang berani/melawan Pemohon jikatimbul permasalahan;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2019 dirumah orang tuaPemohon di Dusun Buntu Ampalla, Desa Buntu Barana, KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang, Termohon mengucapkan kenginannyauntuk kembali ke rumah orang tuanya di Orong, Dusun Rombe, DesaRampunan, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, sehinggaPemohon marah dan Termohon meninggalkan Pemohon yangHal. 2 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA Ek.tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Pemohon tidak bisamengikuti Kemauan Termohon karena Termohon bekerja sebagai petaniberkebun di Dusun Buntu Ampalla, Desa Buntu Barana, KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang dan Termohon bersikap berani/melawanPemohon jika timbul masalah;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Desember 2019 dan sejak saat itu sudah tidakada saling mempedulikan lagi sampai sekarang;7.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan terus menerus sejak bulan Maret 2019 disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Termohon ingin tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Pemohon tidak bisa mengikuti kKemauan Termohonkarena Termohon bekerja sebagai petani berkebun di Dusun BuntuAmpalla, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekangdan Termohon bersikap berani/melawan Pemohon jika timbul masalah;2.

Foto Copy Akta Perkawinan No.26/Ist/2012 atas nama SULLE BARANA danMARIA MAGDALENA TITIK SULASTRY ARIANY, tertanggal 5 Maret 2012yang telah dicocokkan sesuai Aslinya dan diberi meterai secukupnya, yangdiberi tanda (P4) ;5. Fotocopy Paspor atas nama RAHAYU SOEGIANTO tanggal lahir 13 Mei1986 tempat lahir KUALA KAPUAS No. Paspor A 7888401, RegNo.1A13E15601NRS yang telah dicocokkan sesuai Aslinya dan diberimeterai secukupnya, yang diberi tanda (P5) ;6.

Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama SULLE BARANA Nomor: 3101KM070220130001 tertanggal 7 Februari 2019, yang telah dicocokkansesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, yang diberi tanda (P6) ;NI.

Saksi MARIA MAGDALENA TITIK SULASTRY ARIANY;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saksi ;Bahwa Almarhum Ayah kandung Pemohon bernama Barana Sullemenikah dengan saksi Maria Magdalena Titik Sulastry Ariany;Bahwa Pemohon dilahirkan di Waepo 13 Mei 1986;Bahwa Almarhum Barana Sulle meninggal dunia pada tanggal 27 Januari2012 di Jakarta Timur;Halaman 3 dari hal 7 Penetapan Nomor 172/Pdt.

Pemohon akan sekolah di Luar Negeri dan masih dibawahumur pengurusan Paspor diurus oleh Pamannya yang bernamaR.Soegianto di Kuala Kapuas Kalimantan, sehingga Pemohonmenggunakan nama Rahayu Soegianto;Bahwa Saat Pemohon masih anakanak diambil dan diasuh ataudipelinara oleh pamannya R Soegianto tersebut dan dibuat akte kelahirandengan nama Rahayu Soegianto, dan Akta Kelahiran yang pertama yangsemestinya sudah ada dan seharusnya dipakai adalah dengan namaRahayu Sulle dan nama orang tua kandung Almarhum Barana

Saksi NOVITA RATULION;Bahwa Pemohon adalah sepupu dari Saksi;Bahwa Pemohon adalah benar anak kandung dari Almarhum BaranaSulle dan Maria Magdalena Titik Sulastry Ariany;Bahwa Pemohon dilahirkan di Waepo 13 Mei 1986;Bahwa Almarhum Barana Sulle telah meninggal dunia pada tanggal 27Januari 2012;Bahwa nama Rahayu Soegianto dan nama Rahayu Sulle adalah orangyang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus perpanjangan paspor namun ada permasalahan dimananama Pemohon di Paspor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1997 di Dusun Batang Barana, Desa Batu Ampa, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;--------3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mmjtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2012/PA.Mny.Bahwa Pemohon I adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Batang Barana, Desa Batu Ampa, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, pada tanggal 20 April 1997;Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama *****> yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaeee disaksikan oleh ***** dan *****, dengan mahar berupa Coklat 100 pohon

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan di Dusun Batang Barana, Desa BatuAmpa, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 20 April 1997; Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan perintah Majelis Hakim, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mamuju telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahtersebut

tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetanggadengan para Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2012/PA.Mny.Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Dusun Batang Barana

II;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2012/PA.Mny.Saksi II, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan IRT, bertempat tinggal diKecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggadengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 April 1997 di Dusun Batang Barana

Pemohon I dengan Pemohon IJ, dan dari perkawinantersebut hingga kimi telah dikaruniai keturunan serta belum pernah bercerai, oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon I danPemohon II serta keterangan para saksi di dalam persidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 20 April 1997 di Dusun Batang Barana

Arfah dengan Pemohon II Saida binti Sakka yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996 di Dusun Barana, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba
4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal 05Januari 1996 di Dusun Barana, Desa Topanda, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 12 hal. Pnt. No 457 /Pdt.P/2015/PA.BIkBahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuh.

Arfah,dengan Pemohon Il, Saida binti Sakka, yang dilangsungkan padatanggal 05 Januari 1996 di Dusun Barana, Desa Topanda, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.

Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Jumat, tanggal 05 Januari 1996 di Dusun Barana, Desa Topanda,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Muh. Yakub yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Sakka. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Muh. Basri danMuh. Nawir.

Arfah denganPemohon II Saida binti Sakka yang dilangsungkan pada tanggal 05Januari 1996 di Dusun Barana, Desa Topanda, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, adalah sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalamkitabAnatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :Hal. 9 dari 12 hal. Pnt.

No 457 /Pdt.P/2015/PA.BIkJanuari 1996 di Dusun Barana, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba4.

Menyatakan sah perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2007 di Kelurahan Barana Kecamatan Makassar Kota Makassar;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

PUTUSANNomor 724/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23April 2007 di Jalan KerungKerung, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Pak. Bahar, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dan yang menjadi wali adalah AyahHal. 1dari12 hal. Put. No. 724/Pdt.G/2015/PA Mks.Penggugat (Wali Nasab) yang bernama H.

di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 23 April 2007 di JalanKerungKerung, Kelurahan Barana

datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatanpenggugat tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karena itutergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan tersebut harusdiputuskan dengan verstek ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan terhadaptergugat yang pada pokoknya penggugat mendalilkan bahwa penggugatdengan tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 23 April2007 di Jalan Kerungkerung Kelurahan Barana

bukti sebagaimana bukti P. dan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, yang telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, serta materinyaberkaitan dengan hubungan hukum antara penggugat dengan tergugatsebagai suami istri, sehingga dengan demikian diperoleh data bahwa padatanggal 23 April 2007 telah terjadi pernikahan antara penggugat dengantergugat yang dilaksanakan di Kelurahan Barana

PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan terakhir SMP, kediaman di KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiWiraswasta, pendidikan terakhir SMA, kediaman (dahulu ) di Kelurahan Barana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sudiang Kelurahan Sudiang KecamatanBiringkanaya selama 1 tahun, senjutnya Pindah ke Jalan Ade IrmaNasution selama 1 tahun, kemudian pindah Ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar. Terakhir Penggugat masih tinggal di Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar dan Tergugat tinggal di JalanBarana Il, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, PENGGUGAT dengan Tergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 11 Juli 1994, di Dusun Barana, Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT;5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 11 Juli 1994, di Dusun Barana, DesaBontolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah IMAM,(selaku imam kampung), wali nikah adalah Ayah Kandung PenggugatHal. 1 dari 14 hal. Put. No.553/Pdt.G/2014/PA.BIk.yang bernama WALI NIKAH, saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il dan maharnya berupa emas 5 gram dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal11 Juli 1994, di Dusun Barana, Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

No.553/Pdt.G/2014/PA.Blk.Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Senin tanggal 11 Juli1994 di Dusun Barana, Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam yangbernama IMAM, wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama WALI NIKAH, saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il (suami saksi) dan maharnya berupa cincin emas 5gram dibayar tunai;Antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada hari Senin tanggal 11 Juli 1994 di Dusun Barana, DesaBontolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 17tahun dan telah dikaruniai lima orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah rukun,namun sejak tahun 2005 mulai tidak rukun dan harmonis lagi;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, PENGGUGATdengan Tergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 11 Juli 1994, di Dusun Barana, Desa Bontolohe, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Hal. 12 dari 14 hal. Put. No.553/Pdt.G/2014/PA.BIk.5.

Ngerang, Umur 38 Tahun, AgamaIslam, Alamat Kampung Mattoanging, Desa Barana,Kec. Bangkala Barat, Kab. Jeneponto, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Salama Dg Lili bin Mado Dg. Ngerang Umur 56 Tahun, Agama Islam,Alamat Kampung Bontojai, Desa Barana, KecBangkala Barat, Kab. Jeneponto, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3. Tajuddin Dg Sawi bin Mado Dg.

Ngerang Umur 54 Thn, Pekerjaan Tani,Agama Islam, Alamat Kmp Mattoanging, Desa Barana,Kec Barana, Kab Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill, dalam hal ini kesemuanyamemberikan kuasa kepada Kamal Tahir DN yangberalamat di Balang Loe, Kel Balang Beru, Kec Binamu,Kab.

Ngati yang isinya menyerahkan rumah dan isinya yangterletak dikampung Mattoangging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala,kabupaten Jeneponto. (Ssebagaimana surat keterangan wasiat), yangakan dilampirkan pada tahap pembuktian;6.

Saksi Tasi Dg Rani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Para Tergugat adamasalah tanah sawah; Bahwa saksi mengetahui letak tanah objek sengketa berada di Kp.Barana, Desa Barana, Kec. Bangkala Barat, Kab.

LimbangJara, Dusun Mattoanging, Desa Barana, Kec.

Ambe Rasa ;e Sebelah Timur dengan Baruga dan Kantor Kelurahan Buntu Sugi ;e Sebelah Selatan dengan Jalan Perunggu ;e Sebelah Barat dengan Jalan poros MakassarTator ;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;Duduk perkaranya sebagai berikut :Bahwa tanah objek sengketa tersebut di atas pada mulanya adalah merupakantanah kosong yang merupakan tanah negara bebas yang belum dibebani suatu hak diatasnya, kemudian pada tahun 1983 tanah tersebut diberikan kepada ayah Penggugatyang bernama Marauni W. oleh Puang Barana

;Bahwa saksi mengetahui pemberian tanah dari Puang Barana kepada Pak Maraunitersebut, dikarenakan pada tahun 1983 saksi mendampingi mertua saksi mengurussurat tanah di Kantor Kelurahan Kambiolangi.

Selanjutnya Saksi Supardi menerangkan bahwa tanah sengketadiperoleh Marauni dari pemberian Camat yang bernama Puang Barana, dan Saksimengetahui hal itu karena pada tahun 1983 Saksi mendampingi mertuanya mengurussurat tanah di Kantor Kelurahan Kambiolangi dan saat itu Pak Marauni juga mengurussurat tanah sehingga kemudian Pak Marauni bercerita tentang pemberian tanah tersebut,dan saat itu Mertua saksi yang bernama Kalli juga memperoleh tanah dari pemberianPuang Barana, yang lokasinya berada di daerah

Pihak Penggugat dalam surat Gugatannyamenerangkan bahwa tanah sengketa merupakan hasil pemberian Puang Barana selakuCamat Alla di Kecamatan Alla, menurut Majelis Hakim seharusnya yang membuatsurat Pernyataan tersebut adalah Puang Barana sendiri selaku Camat di Kecamatan Alla.Dengan demikian berdasarkan bukti surat tersebut Penggugat tidak dapat membuktikandalil gugatannya mengenai pemberian tanah tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 4 (empat) orang saksi yang diajukanoleh Penggugat yakni

Barana kepada Marauni.

ASMIN Alias ASMING BinMARJUNI pergi hendak membongkar tenda pengantin di daerahLindajang Memara melewati jalan Desa Buntu Barana denganmenggunakan mobil Truck yang dikemudikan saksi.

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitarpukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Desa yang berada di wilayah DesaBuntu Barana dan Desa Bolong, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu.

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitarpukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Desa yang berada di wilayah DesaBuntu Barana dan Desa Bolong, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu. Bahwa awalnya saat itu saksi bersamasama dengan saksi korban,saksi JUMARDI AMPALU Alias PALU Bin TASO AMPALU dan saksiMUH.

ASMIN Alias ASMING Bin MARJUNI pergi hendak membongkartenda pengantin di daerah Lindajang Memara melewati jalan DesaBuntu Barana dengan menggunakan mobil Truck yang dikemudikansaksi korban.

ASMINAlias ASMING Bin MARJUNI pergi hendak membongkar tenda pengantin didaerah Lindajang Memara melewati jalan Desa Buntu Barana denganmenggunakan mobil Truck yang dikemudikan saksi.

PUTUSANNOMOR: 150/Pid.B/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Herman Alias Emman Bin Amir;Tempat lahir : Tanah Harapan;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun/12 Januari 2014;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Barana, Desa Topanda, Kecamatan Rilau

lisan dalampersidangan yang pada pokoknya minta keringanan hukuman apabila nantinya terdakwadinyatakan bersalah oleh Majelis Hakim dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telah didakwa dengan uraiandakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Herman Alias Emman Bin Amir pada hari Rabu tanggal 03 September2014 sekitar pukul 13.30 WITA atau pada waktu lain dalam bulan September 2014 bertempat diDusun Barana

mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya Penuntut umum dipersidangan mengajukan saksi dan telah memberikan keterangannya dipersidangan, yaitu:1 Saksi Ingga Binti Ibrahim, dibawah sumpah menurut cara agamanya, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan padatingkat Penyidikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekitar pukul 13.30 WITA bertempatdi Jalan Cengkeh Dusun Barana

terbentur tembok selokan akibatdidorong oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa hanyaterdakwa marah kepada saksi karena mengatakan Ibu saksi pencuri;2 Saksi Mawati Binti Hamaling, dibawah sumpah menurut cara agamanya, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan padatingkat penyidikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekitar pukul 13.30 WITA bertempatdi Jalan Cengkeh Dusun Barana

saksi telah berusaha melerai kejadian tersebut namun terdakwa tetap sajamelakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3 Saksi Mardiati Binti Baleng dibawah sumpah menurut cara agamanya, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan padatingkat penyidikan;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekitar pukul 13.30 WITAsaksi berjalan melintas di pinggir Jalan Cengkeh Dusun Barana

Jata, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2016, di Dusun Tanete, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Hatta bin Dg. Jataterhadap Penggugat, Dg Sona binti Tuang Dg Suang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara isbath nikah komulasi cerai gugat antara:XXXXK XXKXKKKK KKKKK KKXKK, NIK. 730406032002XXXXXXX, tempat tanggallahir Tombolo, 30 September 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat DusunTanete Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JenepontoNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp., tanggal 01 Oktober 2020, telah mengajukangugatan isbath nikah komulasi dengan gugat cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padatanggal 22 Februari 2016, di Dusun Tanete Desa Barana, KecamatanBangkala Barat,

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, XXXXX XXXXXXKX XXXXXXXXX, dan Tergugat, XXXXX XXXXXXX , yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2016, di Dusun Tanete Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXX XXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXX XXXXKXXXK XXKKXK XKXXX;4.

Bahwa Penggugat telan melakukan akad nikah secara agama Islam denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2016 di DusunTanete Desa Barana Kecamatan Bangkala Barat Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempat bernamaDg Sijaya dengan wali nikah bernama Tuang Dg Suang sebagai ayah kandungPenggugat dengan mahar berupa tanah 1 petak di Dusun Tanete, dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Syamsuddin dan Dg Sama;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, XXXXX XXXXXXX XXXKXXXXX, dan Tergugat, XXXXX XXXXXXX , yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2016, di Dusun Tanete, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, XXXXX XXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXX XXXXKXXXK XXXXK XKXXX;4.

Bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1985 diJalan Balana, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,sebagaimana dalam surat pernyataan dari Kantor Kelurahan Barana, KotaHal. 1 dari 17 Penetapan Nomor 0060/Padt.P/2019/PA.PkjMakassar, tanggal 12 November 2018, dan Istri Pewaris telah meninggaldunia pada tanggal 14 April 1976, sebagaimana dalam surat pernyataandari Kantor Kelurahan Barana, Kota Makassar, tanggal 12 November2018;3.

Menyatakan Pewaris telah meninggal dunia pada hari Selasa, padatanggal 20 Maret 1985 di di Jalan Balana, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar;3. Menetapkan :3.1. Anak;3.2. Pemohon ;3.3. H. Abd Rahman Hasan. BA bin H. Hasan;sebagai ahli waris dari almarhum Pewaris;4. Menetapkan:4.1. H. Ishak bin H. Abd.Malik;4.2. Solihin bin H. Abd. Malik;4.3. Adnan bin H. Abd. Malik;4.4. Nunding bin H. Abd. Malik;4.5. Rugayah binti H. Abd. Malik;4.6. Asiati binti H. Abd.

Surat Pernyataan tertanggal 12 November 2018, diregister olehSekretaris Lurah Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar Nomor263/KB/X1I/2018 tanggal 12 November 2018;P3. Surat Pernyataan tertanggal 12 November 2018, diregister olehSekretaris Lurah Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar Nomor264/KB/X1/2018 tanggal 12 November 2018;ll. Saksi;1. Naderiah binti Kamaruddin, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Baru, Desa Bone,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.

dinilai sebagai bukti akta sepihak, sehingga yang berkaitandengan materil bukti P1 tersebut berupa silsilah keluarga Pemohon danPemohon II, menurut pendapat Majelis Hakim bahwa bukti P1 tersebut patutdinilai sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti bertanda P2 dan P3 yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il berupa surat pernyataan tentang meninggalnyaPewaris (P2) dan Istri Pewaris (P3), bukti mana yang dibuat oleh Pemohon dan ditandatangani di atas meterai serta diregister di kantor Lurah Barana

., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Towodi, DesaBuntu Barana, Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganregister nomor 180/Pdt.P/2017/PA Pip. pada tanggal 5 Oktober 2017 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Hal. 2 dari 5 hal.Juni 1995, di Dusun Towodi, Kelurahan Buntu Barana, Kecamatan Sul,Kabupaten Luwu;3.

namun telah hilang;Bahwa, untuk singkatnya maka segala sesuatu yang tertera dalamberita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaiamana yan telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalahpermohonan isbat nikah dengan dalil pokok bahwa Pemohon denganPemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 06 Juni 1995 diDusun Towodi, Kelurahan Buntu Barana

Barana Kec.Makassar Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yang dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1343/Pid.Sus/2020/PN Mksmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa

Barana Kec. Makssar Kota Makassar; Bahwa saksi menemukan 1 (satu) paket shabu dalam kemasan sachetplastik bening dibawah kasur didalam kamar rumah saksi Asri bin Subuh; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersamasama dengan saksi MuhammadAfandhy Taufan didalam kamar; Bahwa terdakwa dan saksi Muhammad Afandhy Taufan mengakui shabutersebut adalah miliknya yang dibeli dari saksi Asri bin Subuh.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1343/Pid.Sus/2020/PN Mks2.

Barana Kec. Makassar Kota Makassar saksitelah ditemukan memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa sekitar pukul 13.25 wita, saat saksi sedang berada dirumah, terdakwamenelpon saksi dan berkata adakah kak kemudian saksi menjawab ia dek,yang berapa dan terdakwa menjawab pulsa 10, uangnya nanti yah dandijawab oleh terdakwa iya;Bahwa sekitar pukul 14.20 wita, saksi Supartik bersamasama denganterdakwa mendatang!

Barana Kec.

Barana Kec. Makassar KotaMakassar; Bahwa setelah sampai dirumah saksi Asri bin Subuh, saksi Supartik masukkedalam kamar saksi Asri bin Subuh sedangkan terdakwa dan saksi Asri binSubuh masuk kedalam kamar disamping kamar yang ditempati oleh saksiSupartik dan tidak lama berselang terdakwa mendatang!

PUTUSANNomor: 1755/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Barana, Kecamatan Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan diHal 1 Dari 11 Put. No.1755/Pdt.G/2020/PA Mkskaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Farel Kasyafani, umur 1Tahun4.

SAKSI, umur 62 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Majeng, tempattinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawahSumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, adalah suami istri menikah pada tahun 2018di Kota Makassar, setelah pernikahannya pernah serumah, rukundamai dan ada anak 1 (satu) orang, yang bernama Muhammad FarelKasyfani ; Bahwa sejak bulan Agustus 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawahSsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2018di Kota Makassar , saksi mengetahul selama pernikahannya, pernahtinggal bersama rukun damai dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar/cekcok terus menerus

Settare, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Warda binti Pejju, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

No.105/Pdt.P/2015/PA.BIknikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pejju;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Matikke dan Paparemmang;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sawah seluas 1 petakyang terletak di Dusun Barana, Desa Topanda, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena

Ramli bin Solong, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, telahHal. 3 dari 10 hal. Pnt.

No.105/Pdt.P/2015/PA.BIkSaksi kedua bernama : Sapareng bin Sanneni, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Barana, Desa Topanda,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon adalah isteri Pemohon yang bernama Warda bintiPejju.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sena binti Onnang) dengan Rambu bin Sanduk yang dilaksanakan pada tahun1965 di Parombean, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon' pada tahun 1965 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Rambu bin Sandukdi Parombean, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;Hal. 1 dari 11 hal. Put. Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon yang bernama Onnang, dengan maskawin berupa padi satu petaksawah dan disaksikan oleh Liya dan Bambu sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Parombean yang bernama P.

membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Enrekang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukadmistraasi janda veteran;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Enrekang Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Sena binti Onnang dengansuami Pemohon, Rambu bin Sanduk yang dilaksanakan pada tahun 1965 diParombean, Desa Buntu Barana

Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.EkBahwa saksi keponakan Pemohon kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahannikah dengan suaminya Rambu bin Sanduk (ayah kandung Termohon);Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Rambu yangdilaksanakan pada tahun 1965 di Parombean, Desa Buntu Barana,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon, saksisaksi nikahnya dan maharnya karena saat itu saksi masih kecil;Bahwa Pemohon dan

Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Ekagamanya yang dalam perkara ini menurut hukum Islam sertamemperhatikan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonagar pernikahan Pemohon dengan Rambu bin Sanduk yang dilangsungkanpada tahun 1965 di Parombean, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang tersebut disahkan/diisbatkan telah memenuhi ketentuanpasalpasal tersebut dan karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sena binti Onnang) denganRambu bin Sanduk yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Parombean,Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;3.