Ditemukan 2719 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-02-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, dk VS PT. TIMOR PUTRA NASIONAL
7867 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Vista Belia Pratama,Obyek Penetapan A Quo Merupakan Jaminan Atas Tagihan Piutang Negara.14 Bahwa antara Pelawan/Pembantah II dengan PT. Vista Belia Pratamaterdapat perjanjian dengan pokok isi sebagai berikut:a. Bahwa pada awalmulanya Terlawan/Terbantah (PemohonEksekusi) memiliki utang kepada negara;b. Bahwa berdasarkan perjanjian terdahulu, hak untuk menagih utangTerlawan/Terbantah diserahkan kepada PT Vista Belia Pratama;c.
    Dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding telah mengambil alihpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama.Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama halaman 40 alinea ke5menyebutkan:"Menimbang, bahwa dalih terdapatnya perjanjian Pelawan/ Pembantah IIdengan PT Vista Belia Pratama (Vide Bukti P2 dan Bukti P3) yang barudibuat kemudian setelah putusan Mahkamah Agung RI mempunyaikekuatan hukum tetap, adalah alasan yang tidak ada relevansinya,mengingat antara Terlawan/Terbantah dengan PihakPihak
    PembuatPerjanjian dimaksud tidak mempunyai hubungan hukum hutang piutang.Sesuai fakta hukumnya sekarang Hak Tagih Piutang PT Timor PutraNasional telah dijual oleh PT Vista Belia Pratama kepada AmazonasFinance Ltd berdasarkan Perjanjian Jual Beli Piutang tanggal 30 Juni 2003yang dilegalisir dengan Akta Notaris Imelda Ginting No. 6 tanggal 30 Juni2003;"Selanjutnya Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama halaman 41alinea ke1 dan ke3 menyebutkan:Alinea ke1:"Menimbang, bahwa perjanjian yang dibuat
    oleh dan antara Pelawan/Pembantah IJ dengan PT Vista Belia Pratama dimaksud (Vide Bukti P2 danBukti P3), tidak mempunyai akibat hukum yang mengikat terhadapTerlawan/Terbantah berdasarkan Pasal 1340 KUHPerdata yang menentukanbahwa suatu perjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnyadan suatu perjanjian tidak dapat membawa rugi kepada pihakpihak ketigayang tidak sebagai pihak dalam perjanjian yang dibuat;"Alinea ke3:"Menimbang, bahwa demikian juga atas surat Dirjen Kekayaan Negara atasnama
    2003 perihal Pemberitahuan Pengalihan Kredit,membuktikan bahwa pengalihan hak atas piutang oleh BPPN kepadapembelinya telah memenuhi ketentuan Pasal 613 KUHPerdata, dengandemikian pengalihan/penyerahan hak atas piutang tersebut mengikat bagi siberutang pada waktu itu;"Alinea ke2:"Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T9 dan T10 yang berupa AktaCessie No. 6 Tahun 2003 tanggal 30 Juni 2003 dan Surat PemberitahuanAdanya Pengalihan Hak Tagih, membuktikan bahwa pengalihan hak ataspiutang oleh PT Vista Belia
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 184/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Belia tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah di PengadilanAgama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum untuk pengurusan administrasiKependudukan para Pemohon;2.
    Belia tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng, untuk itu para Pemohon memohon agar perkawinana quo diitsbatkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yang diajukanoleh para Pemohon ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksi dan tidaktermasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Penetapan nomor 184/Pdt.
    Belia, dan wali nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama 9 dan saksi padapernikahan tersebut adalah i dan BE, danmahar dalam pernikahan tersebut adalah cincin emas 2 gram, dan menerangkanpula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semendaatau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon denganPemohon II untuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturanperundang undangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan
    Belia, dan Wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama QE,dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahEe dan GE serta mahar dalam pernikahan para Pemohonadalah cincin emas seberat 2 gram;3.
    Belia tidak mendaftarkan pernikahan paraPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 17Oktober 2010, di Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;2. Pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan pada waktu itu memenuhirukun dan syarat perkawinan;3.
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1709/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (firmasyah bin M Darussalam BE) terhadap Penggugat (belia meinica shinta binti beny ahmad)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 11-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0097/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dedi Kusmayadi bin Usin) terhadap Penggugat (Vivi Safitri Binti Darman Belia) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalpinang tahun 2019 sejumlah
Register : 03-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2603/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
158
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Fadillah bin Muhammad Ramli) kepada Penggugat (Mashita Belia Rizky binti Warsono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu Rupiah);
Register : 08-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 326/B/2022/PT.TUN.MDN
Tanggal 3 Januari 2023 — PANCA BELIA KARYA Diwakili Oleh : Cecep Hasanudin, S.H. M.H
Terbanding/Penggugat : MELDI GANDRI ALI, SH
19727
  • PANCA BELIA KARYA Diwakili Oleh : Cecep Hasanudin, S.H. M.H
    Terbanding/Penggugat : MELDI GANDRI ALI, SH
Register : 25-08-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1236/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
785
    1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Zainuddin bin Lastomo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Adinda Belia Safira binti Hasib ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp305.000,00 ( tiga
Register : 11-07-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 130/Pdt.P/2022/PA.Mgt
Tanggal 15 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
5215
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Vera Belia Yuniar binti Hartanto dengan calon suami Rino Ardianto bin Sukardi;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 23/Pdt.P/2015/PN Bjn
Tanggal 17 September 2015 — SUHARJO, S.H.
228
  • Mengabulkan permohonan pemohon tersebut untuk pengakuan anak oleh pemohontersebut terhadap :e Anak kesatu, seorang anak perempuan yang bernama Intan Belia Virnanda,lahir diBojonegoro tanggal 13 Agustus 2006;e Anak kedua, seorang lakilaki yang bernama Yudha Bagus Raharjo, lahir di Bojonegorotanggal 22 Maret 2009 ;e Anak ketiga, Aryasatya Bagas Raharjo, lahir di Bojonegoro tanggal 17 Agustus 2013; 2.Menetapkan bahwa anak yang bernama:e Anak kesatu, seorang anak perempuan yang bernama Intan Belia Virnanda
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
RIZKI ARDIANSYAH HARAHAP Bin KHAIRULHARAHAP
6525
  • BalaiKarimun menuju ke Selat Belia dengan menumpang boat pancung dansekitar jam 22.00 WIB Terdakwa bersama sdr. SAMSI dan sdr. ANDI tiba diSelat Belia kemudian menumpang ojek menuju ka arah Batu 7 tempatteman sdr. SAMSI dan sesampainya di sana sekitar jam 22.30 WIB sdr.SAMSI meminjam sepeda motor temannya tersebut kemudian Terdakwabersama sdr.
    ANDI (DPO) menuju kepelabuhan Selat Belia dan sekitar jam 04.00 WIB tiba di pelabuhan SelatBelia kemudian sdr. ANDI menyerahkan 2 ( dua ) paket shabu yangditerimanya dari saksi DEDI SAPUTRA kepada Terdakwa kemudiandisimpan atau dipegang Terdakwa di tangan sebelah kiri dan setelah ituTerdakwa bersama sdr. SAMSI dan sdr. ANDI berangkat dari Selat Beliamenuju Tg. Balai Karimun dengan menumpang boat kemudian sekitar jam04.45 WIB tiba di pelabuhan KPK Tg.
    ANDI (DPO) menuju kepelabuhan Selat Belia Tanjung Batu dan sekitar jam 04.00 WIB tiba dipelabuhan Selat Belia kemudian sdr. ANDI menyerahkan 2 ( dua ) paketshabu kepada Terdakwa kemudian disimpan atau dipegang Terdakwa ditangan sebelah kiri dan setelah itu Terdakwa bersama sdr. SAMSI dan sdr.ANDI berangkat dari Selat Belia menuju Tg. Balai Karimun denganmenumpang boat pancung kemudian sekitar jam 04.45 WIB tiba dipelabuhan KPK Tg.
    untuk pergi ke TanjungBalai karimun; Bahwa sesampainya di Selat Belia, Saudara Andi meminta 2 paketshabu ukuran 1 sak yang dibungkus plastik bening kepada Terdakwa denganalasan akan ke ATM terlebih dahulu.
    mengatakan ni uang nya Rp. 3.800.000kemudian uang tersebut di terima saksi DEDI kemudian ia pergi keluarrumah sekitar 30 menit kemudian pulang kerumah dan menyerahkan 1paket shabu lagi ukuran % sak lagi kepada Saudara Andi kemudianTerdakwa dan Saudara Andi pulang dari rumah Saksi Dedi Saputra untukpergi ke balai tetapi Terdakwa bersama Saudara Andi menjemput SaudaraSamsi terlebin dahulu kemudian berangkat bersamasama ke Selat Beliauntuk pergi ke Tanjung Balai karimun; Bahwa sesampainya di Selat Belia
Register : 14-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 99/Pid.B/2018/PN Tbk
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDHI,SH
2.TUMPUAN BERKAT DACHI
3.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
4.SURYA D.P BAKARA,SH
Terdakwa:
SURYA NOVRIANSYAH Bin ANDI SUPARDI
6339
  • tersebut,dan saksi sebelum mengetahui telah terjadinya tindak pidana pencuriantersebut saksi ada merasa curiga terhadap terdakwa tersebut ;Bahwa saksi curiga terhadap terdakwa karena pada hari Rabu tanggal31 Januari 2018 sekira pukul 16.00 WIB terdakwa datang kerumahsaksi yang katanya baru datang dari Tanjung Balai Karimun namuntidak ada membawa tas, kemudian pada hari Senin tanggal 5 Januari2018 pukul 10.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi untuk memintadiantar ke Pelabuhan Tanjung Makom Selat Belia
    , lalu saksi mengantarterdakwa dimana pada saat saksi mengantar terdakwa ke PelabuhanTanjung Makom Selat Belia saksi sudah ada melihat terdakwamembawa tas warna biru pada saat itulan saksi merasa curigaterhadap terdakwa tas siapa yang dibawa oleh terdakwa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apa isi dari tas tersebut karena terdakwa tidakada memberitahukan apa isi tas tersebut, dan setelah saksi mengantarterdakwa ke Pelabuhan Tanjung Makom Selat Belia saksipun langsungmeninggalkan terdakwa ;Bahwa saksi
    uang ringgitsebesar 23 Ringgit Malaysia ;Bahwa setahu saksi terdakwa selama berada di Sawang menginapdimana saksi tidak tahu tetapi pada hari Minggu tanggal 4 Februari2018 malam Senin terdakwa menginap dirumah saksi dan pada hariSenin tanggal 5 Februari 2018 sekira pukul 07.30 WIB terdakwa pamitdengan saksi mau kerumah temannya kemudian sekira pukul 10.00WIB terdakwa datang kerumah saksi lagi sudan membawa tas ranselwarna biru dan meminta saksi untuk mengantarnya ke PelabuhanTanjung Makom Selat Belia
    puluh tiga) dengan pecahan RM 10 (sepuluh) sebanyak 2 (dua)lembar, RM 1 (Satu) sebanyak 3 (tiga) lembar, dan Dollar Singapura 9(Sembilan) dollar dengan pecahan 5 (lima) Dollar Singapura sebanyak 1(Satu) lembar, 2 (dua) dollar Singapura sebanyak 2 (dua) lembar, setelahterdakwa sudah mengambil barangbarang milik saksi korbanROSMAINUR BINTI RAHMAN, kemudian terdakwa meminta tolongkepada Saksi MUHAMAT FARID Als IJAL yang baru terdakwa kenal untukmengantarkan terdakwa kepelabuhan Tanjung Makom Selat Belia
    yang berada di Se Lakam Karimun yangterdakwa gunakan untuk mencongkel jendela nako rumah milik saksiHalaman 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Tbkkorban ROSMAINUR BINTI RAHMAN terdakwa simpan didalam sakucelana terdakwa dibagian depan sebelah kanan ; Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebuthanya dilakukan sendiri Saja tanpa melibatkan orang lain ; Bahwa terdakwa ada meminta tolong kepada saksi MUHAMAT FARIDALS IJAL BIN HADIR untuk diantarkan ke Pelabuhan Tanjung MakomSelat Belia
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA.Mn
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan anak perempuan bernama Ainnin Belia Putri Siyanto, lahir di Madiun, 03 Nopember 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (Achmad Siyanto bin Sakri), dan Pemohon II (Nabela Dwi Febriningrum binti Zainal Arifin,);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 296.000,- (dua ratus sembilan
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 508/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah berceraldan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anindita Belia Putri (Umur15 Bulan)4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahannyatersebutmendapatkan pengesahan sehingga kakuatan hukum yang sah;5.
    status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut Telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Anindita Belia
    bermeterai cukup telah di Nazeggelen dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunankeluarga Pemohon Il;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan Telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Anindita Belia
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 134 /Pid.B / 2016 / PN. Sak
Tanggal 16 Juni 2016 —
5637
  • RIAU BELIA KARYA MANDIRI SPPBE KM. 09 tersebut,sementara itu kunci 1 (satu) unit mobil colt diesel Mitshubishi Fuso tersebut dititipkanoleh Saksi GEMBIRA OLOAN POHAN kepada security, lalu dirinya pulang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar jam 14.00 WIB, Sdr.
    RIAU BELIA KARYA MANDIRI SPPBE KM. 09 KecamatanTualang Kabupaten Siak Sri Indrapura untuk dilakukan pengisian ulang;Bahwa setelah sampai di Pekan Baru, Terdakwa mengajak Saksi ke daerahKubang.
    RIAU BELIA KARYA MANDIRI SPPBEKM. 09 tersebut, sementara itu kunci 1 (satu) unit mobil colt diesel MitshubishiFuso tersebut dititipkan oleh Saksi kepada security, lalu dirinya pulang;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar jam 14.00 WIB,Sdr.
    Riau Belia Karya Mandiri SPPBE KM. 09 Kec. Tualang Kab.
    Riau Belia KaryaMandiri SPPBE KM. 9 Kec. Tualang Kab. Siak, berniat akan menjual tabungtabungtersebut. Kemudian Gembira Oloan Pohan menghubungi terdakwa untuk memintabantuan dicarikan orang yang bersedia membeli tabung gas 3 (tiga) Kg.
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
466
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 2 orang anak bernama Asha Belia Charmarupa, tanggal lahir 24-11-2004 (laki-laki, umur 14 tahun) dan Aishabella Majan Salmaa, tanggal lahir 08-02-2011 (perempuan, umur 7 tahun) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah dikaruniai 2anak bernama Asha Belia Charmarupa, tanggal lahir 24112004(perempuan, umur 14 tahun) dan Aishabella Majan Salmaa, tanggal lahir08022011 (perempuan, umur 7 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat;4.
berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 0602/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 14Februari 2019 dan tanggal 21 Februari 2019 telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat untukmenghadirkan seorang anak yang bernama Asha Belia
:Bahwa Saksi adalah ibu Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 24 April 2004;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Pondok Mutiara AD Nomor 12, KecamatanJati, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri Sudah dikarunial2 anak bernama Asha Belia
sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dekat dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2004;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Pondok Mutiara AD Nomor 12, KecamatanJati, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri Sudah dikarunial2 anak bernama Asha Belia
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 2orang anak bernama Asha Belia Charmarupa, tanggal lahir 24112004(lakilaki, umur 14 tahun) dan Aishabella Majan Salmaa, tanggal lahir 08022011 (perempuan, umur 7 tahun) ;5.