Ditemukan 212 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.Sus-Phi/2020/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2020 — VANY SALVINI, DKK >< PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
605316
  • Dimana PENGGUGAT mengajukanpemutusan hubungan industrial antara PENGGUGAT dengan PARATERGUGAT dengan dasar adanya TINDAKAN KORPORASI BERUPAAKUISISI, dimana terdapat kesepakatan jual beli saham pengendaliperusahaan yang semula dimiliki oleh Malayan Banking Berhad danPT. Prosperindo selaku Penjual, dengan PT. NTI Global Indonesia danPT.
    Yang mana peralihan kepemilikan saham yang semuladimiliki oleh Malayan Banking Berhad dan PT. Prosperindo selakupenjual, kepada PT. NTI Global Indonesia dan PT.
    Yang mana peralihan kepemilikan sahamyang semula dimiliki oleh Malayan Banking Berhad dan PT.Prosperindo selaku penjual, kepada PT. NTI Global Indonesia danPT. Berkah Anugerah Abadi selaku Pembeli.Bahwa terhadap tindakan korporasi akuisisi yang dilakukanTERGUGAT REKONVENSI, TERGUGAT REKONVENSIbermaksud melakukan pemutusan hubungan kerja denganPENGGUGAT REKONVENSI II dengan dasar hukum menggunakandasar hukum Pasal 163 ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.
    Bank Maybank Syariah Indonesia pada tanggal15 Mei 2019 dan seluruh pemegang saham telah menyetujui penjualan seluruhsaham milik Malayan Banking Berhad dan PT. PROSPERINDO dalamPerseroan kepada PT. NTI GLOBAL INDONESIA dan PT. BERKAHANUGERAH ABADI sebagaimana ternyata dalam Akta 03 Juli 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu = akanmempertimbangkan maksud atau pengertian Akuisisi, dimana menurutpendapat saksi ahli Prof. Dr.
    Bank Maybank Syariah Indonesiamilik Malayan Banking Berhad dan PT. PROSPERINDO dalam Perseroan padatanggal 15 Mei 2019 dimana ternyata dalam Akta 03 Juli 2019 seluruhpemegang saham telah menyetujui penjualan seluruh saham milik MalayanBanking Berhad dan PT. PROSPERINDO dalam Perseroan kepada PT. NTIGLOBAL INDONESIA dan PT. BERKAH ANUGERAH ABADI.
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Sime Darby Plantation Berhad, bertempat tinggaldi Dusun Cemara, RT.011/RW.005, Desa Malek, KecamatanPaloh, Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Siska Lestari binti Nurdin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCemara, RT.011/RW.005, Desa Malek, Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan
Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 200/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 13 Juli 2017 — TAUFIQUL AMIN
212
  • Foto copy Malaysia Pass Nomor PD1619285, Name : MAENI, Gender :Female, Passport No : AR677146, Date Of Issue : 04 Mar 2015, Place OfIssue : MyEG Services Berhad, yang diberi tanda bukti P 3 ;. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517191801063736, atas nama KepalaKeluarga : WAHYUDI, dikeluarkan tanggal : 25032014, yang diberi tandabukti P 4 . Foto copy Kartu Keluarga No. 3517192503140002, atas nama KepalaKeluarga : TAUFIQUL AMIN, dikeluarkan tanggal : 25032014, yang diberitanda bukti P5 ;.
Register : 05-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 187/Pid.B/2023/PN Pdl
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Hendra Meylana, S.H
2.MARIO NICOLAS, S.H
Terdakwa:
MARIF Bin KARYAN (Alm)
3117
  • sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Bilah Pisau yang gagangnya terbuat dari kayu warna coklat dan serangka atau sarung pisau dari kayu warna coklat dengan panjang 32 cm;
    • 1 (satu) Pcs Kaos Berkerah Warna Merah Merk Veiker Ukuran L dengan tulisan SARAWAK OIL PALMS BERHAD
Putus : 14-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 29/PDT/2014/PT AMB
Tanggal 14 Oktober 2014 — ISMAIL ELLY; MUHAMMAD KIBAS; ARIFIN MAHULETTE; HANIPA RALALATU; MUHAMMAD TAMBRIN MAMANG; SITI LAIN; WIDIYA WATI ELLY VS IRSAM ASIS IMRAN LAIN; SAIFUL KARIM MAHULETTE; TALIB MAHULETTE
4511
  • Saat pertemuan itu Tergugat I dan Tergugat II tidak pernahmenunjuk Tergugat III untuk bertindak sebagai kuasa dalam musyawarah tersebut.Dalam pertemuan adat Negeri Asilulu itu, Peranan Tergugat III sebagai anggota sanirinegeri Asilulu yang berhad dan berkewajiban bersamasama anggota saniri lainmemeriksa keluhan Para Tergugat menyangkut perbedaan pendapat tentang siapayang paling berhak atas obyek sengketa apakah Tergugat II ataukah Para Penggugat ;Bahwa prinsip yang dipegang dalam musyawarah itu
Register : 10-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/MEREK/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 18 April 2013 — DKSH Malaysia Sdn. Bhd. >< 1. MUKTAR, 2. Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Hukum dan HAM R.l. cq Direktorat Jenderal HKI cq Direktorat Merek
32394
  • Sejak saat itu, DKSH telah tumbuhsemakin kuat dengan Kantor Pusatnya yang saat ini terletak di Petaling Jaya, Selangordan 19 Kantor Wilayah diseluruh negeri;2 Bahwa Penggugat/DKSH sebelumnya bernama Diethelm Holding(Malaysia) Berhad, dibentuk pada tanggal 24 Desember 1991.
    Pada tanggal 13 Desember 1994, Perusahaan initercatat dalam Dewan Utama Bursa Malaysia Securities Berhad, yang kemudian dikenal dengan nama KualaLumpur Stock Exchange;. 3 Bahwa Penggugat/DKSH mayoritas sahamnya dimiliki oleh DKSH Group dari Swiss.
    KH/36641/11 Tanggal 01 Maret2011, berlaku sampaidengan tanggal 30 April 2020, dalam kelas 1 1;P9 Fotokopi dari Buku Annual Report 2011 DKSH Holdings(Malaysia) Berhad, sebagai pemilik dari DKSH Malaysia Sdn Bhd tentang acara Lomba Lari AmalALLADDIN DKSH Fantree Club Charity Run, sebagai salah satu bentuk Promosi untuk merekALLADDIN ; 22222 nn nena nnn nnn nnn n nenaP10 Foto copy Compact Disc, tentang Promosi Merek ,, ALLADDIN pada Acara ,BNSN WEEKEND di TV negaraIndia, pada tanggal01 September 2012
Register : 07-06-2012 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51309/PP/M.XII B/15/2014
Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18293
  • ., RubberexCoorporation (M) Berhad, Asahi Rubber, Inc. dan Chandra PrabuInternational Ltd.
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 334/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MEGA TRI ASTUTI, SH
Terbanding/Terdakwa I : DEDY SUPRIADI Als DEDY Bin ABAS
Terbanding/Terdakwa II : DWI BUDDY SANTOSO Als DWI Als BUDDY Bin DEDY SUPRIADI
Terbanding/Terdakwa III : SAW TUN Als ALAMSAH Als ALAM Bin MZ. HUSEIN
11882
  • PT.JASIB SHIPYARD & ENGINEERING (M) SDN BHD melalui AMBANK (M)BERHAD sebagaimana tertera dalam INVOICE Nomor 09JSEP/PT.KSD/1QC/P1, tanggal 26 Agustus 2018 yang dikirimkan oleh PT.JASIB SHIPYARD & ENGINEERING (M) SDN BHD.;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa1. DEDY SUPRIADI Als DEDY Bin ABAS selaku pemotongan Crane danmelaksanakan pekerjaan tambahan yang ditugaskan secara lisan dantulisan dari PT.
    JASIB SHIPYARD & ENGINEERING (M) SDN BHD melalui AMBANK(M) BERHAD sebagaimana tertera dalam INVOICE Nomor 09JSEP/PT.KSD/1QC/P1, tanggal 26 Agustus 2018 yang dikirimkan oleh PT.JASIB SHIPYARD & ENGINEERING (M) SDN BHD.Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya sebagai berikut : Padahari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa 1.DEDY SUPRIADI Als DEDY Bin ABASselaku pemotongan Crane danmelaksanakan pekerjaan tambahan yang ditugaskan secara lisan dantulisan dari PT.
Register : 15-05-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43541/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11229
  • ,BHDBanker : Citibank Berhad, 165 Jalan Ampang, 50450Kuala Lumpur MalaysiaAccount Number : 0075073011Swift Code : CITIMYKLGross Weight : 16,100.00 Kgsbahwa barang pesanan Pemohon Banding dikirim oleh supplier dengan Bill ofLading Nomor: 091230030291 tanggal 19 Februari 2012 yang menerangkanhalhal sebagai berikut:Shipper : Esterol SDN,.BHD..Consignee : PemohonPort of Loading : Port Klang, MalaysiaPort of Discharge : Jakarta, IndonesiaDescription : 640 Bags, Myverol 1804K Distilled Monoglyceride(DMG
Register : 23-08-2010 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49704/PP/M.XIV/16/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11530
  • pembelian impor.bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan argumen Terbanding karenanilai sebesar Rp166.733.000.000 bukan hanya terdiri atas pembelian impor.Berdasarkan audit report butir 27 mengenai Transaksi dengan Pihak yangMemiliki Hubungan Istimewa, transaksi sebesar Rp166.733.000.000 terdiriatas:No Pihak yang mempunyai Jumlah transaksi Jenis transhubungan istimewa (Rp)1 BAT (investment) Ltd 42.048.000.000 Pembayar:2 BAT Singapore Pte Ltd 78.532.000.000 Penjualanpembelianpembungk3 BAT (Malaysia) Berhad
Register : 15-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Son
Tanggal 28 Mei 2020 — Terdakwa
5311
  • Pekerjaan : PelajarAnak yang Berhad Steward Victor Jahumoto ditahan dalam perkara lain :Anak yang Berhadapan dengan Hukum didampingi oleh Penasihat HukumJoromias Wattimena,SH dan rekan berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN SonAnak yang Berhadapan dengan Hukum didampingi oleh pembimbingkemasyarakatan tanpa didampingi oleh orang tuaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Sorong Nomor5/Pid.SusAnak/2020/PN Son
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 275/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Citraabadi Kotapersada
Tergugat:
MDS Investment Holding Limited
Turut Tergugat:
PT ACR Global Investments
676314
  • Sender CIMB Bank Berhad,Labuan Offshore Branch, Receiver: PT Bank CIMBNiaga, Tok dated 5 August 2014 amount USD11,255,323.65. (copy dari copy)Hasil terjemahan dalam Bahasa Indonesia olehpenerjemah resmi yang disumpah atas dokumenPrint Out tanggal 14/08/14 jam 19:24:09 PossibleDuplicate Delivery. Sender: CIMB Bank Berhad,Labuan Offshore Branch, Receiver: PT Bank CIMBNiaga, Tbk dated 5 August 2014 amount USD11,255,323.65.
    Sender CIMB Bank Berhad,Labuan Offshore Branch, Receiver: PT Bank CIMBNiaga, Tok dated 5 August 2014 amount USD11,255,323.65. (copy dari copy)Hasil terjemahan dalam Bahasa Indonesia olehpenerjemah resmi yang disumpah atas dokumenPrint Out tanggal 14/08/14 Jam 19:24:09 PossibleDuplicate Delivery. Sender CIMB Bank Berhad,Hal 149 dari 216 hal Putusan No.275/Pdt.G/2018/PN JKT TIM102. Bukti PR135Bukti PR135a103. Bukti PR136Bukti PR136a104.
    Sender: CIMB Bank Berhad,Labuan Offshore Branch, Receiver: JP MorganChase Bank, N.A. dated 5 August 2014 amount USD9,200 for payment of legal fee. (copy dari copy)Hasil terjemahan dalam Bahasa Indonesia olehpenerjemah resmi yang disumpah atas dokumenPrint Out tanggal 4/08/14 jam 19:22:24 PossibleDuplicate Delivery Sender: CIMB Bank Berhad,Labuan Offshore Branch, Receiver: JP MorganChase Bank, N.A. dated 5 August 2014 amount USD9,200 for payment of legal fee.
    Sender: CIMB Bank Berhad,Labuan Offshore Branch, Receiver: JP MorganChase Bank, N.A. dated 5 August 2014 amount USD20,476.35 for payment of legal fee (Stamford LawCorporation).
    Sender: CIMB Bank Berhad,Labuan Offshore Branch, Receiver: JP MorganChase Bank, N.A. dated 5 August 2014 amount USD15,000 for payment of legal fee (Assegaf Hamzah &Partners).
Register : 23-08-2010 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49702/PP/M.XIV/16/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11625
  • Berdasarkanaudit report butir 27 mengenai Transaksi dengan Pihak yang Memiliki HubunganIstimewa, transaksi sebesar Rp166.733.000.000 terdiri atas:No Pihak yang mempunyai Jumlah transaksi Jenis transaksihubungan istimewa (Rp)BAT (investment) Ltd 42.048.000.000 Pembayaran jasa2 BAT Singapore Pte Ltd 78.532.000.000 Penjualan tembakatBAT (Malaysia) Berhad 38.240.000.000BAT (Brand) Inc 5.150.000.000pembelian bahanpembungkusPembelian tembakapenjualan tembakaupembayaran biaya rbantuan tenaga ahlioperasionalPembelian
Putus : 30-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/PDT.SUS-HKI/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — MUKTAR VS DKSH Malaysia Sdn.Bhd
230115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sejak saat itu, DKSHtelah tumbuh semakin kuat dengan Kantor Pusatnya yangsaat ini terletak di Petaling Jaya, Selangor dan 19 KantorWilayah di seluruh negeri;Bahwa Penggugat/DKSH sebelumnya bernama DiethelmHolding (Malaysia) Berhad, dibentuk pada tanggal 24Desember 1991.
    Pada tanggal 13 Desember 1994,Perusahaan ini tercatat dalam Dewan Utama BursaMalaysia Securities Berhad, yang kemudian dikenaldengan nama Kuala Lumpur Stock Exchange;Bahwa Penggugat/DKSH mayoritas sahamnya dimilikioleh DKSH Group dari Swiss.
Register : 23-08-2010 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49700/PP/M.XIV/16/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10472
  • pembelian impor.bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan argumen Terbanding karenanilai sebesar Rp166.733.000.000 bukan hanya terdiri atas pembelian impor.Berdasarkan audit report butir 27 mengenai Transaksi dengan Pihak yangMemiliki Hubungan Istimewa, transaksi sebesar Rp166.733.000.000 terdiriatas:No Pihak yang mempunyai Jumlah transaksi Jenis transhubungan istimewa (Rp)1 BAT (investment) Ltd 42.048.000.000 Pembayar:2 BAT Singapore Pte Ltd 78.532.000.000 Penjualanpembelianpembungk3 BAT (Malaysia) Berhad
Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pid/2017
Tanggal 26 April 2017 — SAJAN NARAINDAS VASWANI panggilan SAJAN;
11659 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berkala International dan diteruskankepada Eksplorasi Mantap SDN BHD sebagai penerima manfaat/beneficiary melalui Malayan Banking Berhad Kuala Lumpur Malaysia;80 % dari total harga pembelian harus dibayar dalam waktu 250 harisetelah dilengkapi dengan dokumendokumen berupa: Faktur komersial yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh pihakkedua dalam 03 asli dan 02 salinan: Report of analysis dari PT.
    Berkala International dan diteruskankepada Eksplorasi Mantap SDN BHD sebagai penerima manfaat/beneficiary melalui Malayan Banking Berhad Kuala Lumpur Malaysia; 80 % dari total harga pembelian harus dibayar dalam waktu 250 harisetelah dilengkapi dengan dokumendokumen berupa: Faktur komersial yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh pihakkedua dalam 03 asli dan 02 salinan: Report of analysis dari PT.
    No. 298 K/Pid/2017The Maybank Indocorp Jakarta, pembayaran ditujukan kepadaEKSPLORASI MANTAP, SDN BHD, Malayan Banking Berhad Pudu TradeFinance Centre 418424 Jalan Pudu 55100 Kuala Lumpur MalaysiaRekening Nomor 514495124527 dengan syarat pembayaran:. Jika dokumen dipresentasikan pada tanggal 31 Juli 2008, tahappembayaran sebagai berikut:A. 80% pembayaran :1. Faktur Komersial (3 original + 2 copies):2. Report of analysis dari PT. Sucofindo ex. stockpile PT.
Register : 23-08-2010 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49694/PP/M.XIV/16/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11335
  • Berdasarkanaudit report butir 27 mengenai Transaksi dengan Pihak yang Memiliki HubunganIstimewa, transaksi sebesar Rp166.733.000.000 terdiri atas:No Pihak yang mempunyai = Jumlah transaksi Jenis trans:hubungan istimewa (Rp)1 BAT (investment) Ltd 42.048.000.000 Pembayara2 BAT Singapore Pte Ltd 78.532.000.000 Penjualan tpembelian pembungkt3 BAT (Malaysia) Berhad 38.240.000.000 Pembelianpenjualan tpembayaradan bantuaoperasiona4 BAT (Brand) Inc 5.150.000.000 Pembelianbahan pempembayara5 BAT Asia Pacific
Register : 23-08-2010 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49696/PP/M.XIV/16/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11221
  • pembelian impor.bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan argumen Terbanding karenanilai sebesar Rp166.733.000.000 bukan hanya terdiri atas pembelian impor.Berdasarkan audit report butir 27 mengenai Transaksi dengan Pihak yangMemiliki Hubungan Istimewa, transaksi sebesar Rp166.733.000.000 terdiriatas:No Pihak yang mempunyai Jumlah transaksi Jenis transhubungan istimewa (Rp)BAT (investment) Ltd 42.048.000.000 Pembayar:2 BAT Singapore Pte Ltd 78.532.000.000 Penjualanpembelianpembungk3 BAT (Malaysia) Berhad
Register : 27-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 23/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 21 Juni 2017 — PT. ASI PUDJIASTUTI AVIATION ; DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA, KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
10360
  • Bukti T252016,perihal Penagihan Kembali Sanksi Administratif(fotokopi sesuai asli).Surat Penetapan Denda Administratif, kepada Lucky Air,Malaysia Airlines Berhad, China Airlines dan PT. AirfastIndonesia (fotokopi sesuai asli).Kwitansi pembayaran denda dari Lucky Air, MalaysiaAirlines Berhad, China Airlines dan PT. Airfast Indonesia(print out).Laporan Keuangan PT.
    Bahwa, sepengetahuan Ahli memang pernah ada beberapa Airline ataumaskapai angkutan penerbangan udara yang melakukan pelanggaranterhadap Flight Approvall, diantaranya yaitu China Air Lines, Malaysia AirLines Berhad, PT.
Register : 23-08-2010 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49697/PP/M.XIV/16/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12126
  • Berdasarkan audit report butir 27mengenai Transaksi dengan Pihak yang Memiliki Hubungan Istimewa, transaksi sebesarRp166.733.000.000 terdiri atas:No Pihak yang mempunyai Jumlah transaksi Jenis transaksihubungan istimewa (Rp)1 BAT (investment) Ltd 42.048.000.000 Pembayaran jasa2 BAT Singapore Pte Ltd 78.532.000.000 Penjualan tembakau dan pembebahan pembungkus3 BAT (Malaysia) Berhad 38.240.000.000 Pembelian tembakau, penjualantembakau, dan pembayaran biariset dan bantuan tenaga ahlioperasional4 BAT