Panjaitan, Krisna dan Aswani AliasWak Kriwul bekerja sebagai karyawan/karyawati di Toko MKB Pematangsiantar dandiberikan gaji atau upah setiap bulannya dimana saksi korban MUKLIS, SH selakupemilik toko memberikan kepercayaan sepenuhnya kepada terdakwa untukmelaksanakan semua kegiatan yang ada di toko saksi korban yang mana terdakwabertanggungjawab atas seluruh barang berupa alatalat perlengkapan TNIPOLRI, PNS,OKP, alatalat olah raga dan Billyard yang masuk dan keluar dari toko dan terdakwajuga bertugas

Bahwa saksi adalah pemilik Toko MKB yang menjual alatalat perlengkapanTNI, POLRI, PNS, OKP, alatalat olah raga dan Billyard dimana terdakwa bekerjasebagai karyawan di Toko tersebut lebin kurang 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dan diberikan gaji atau upah setiap bulannya sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) ditambah dengan uang kerajinan dan jumlahkaryawan sebanyak 4 (empat) orang yaitu terdakwa, Aswani Alias Wak Kriwul,Novita Br.

Saksi IVANA WIDIASTUTI.Bahwa saksi adalah isteri pemilik Toko MKB Kota Pematangsiantar yangmenjual alatalat perlengkapan alatalat olah raga dan Billyard dan terdakwabekerja sebagai karyawan di Toko MKB milik saksi selama lebih kurang 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan dan diberikan gaji atau upah setiap bulannyasebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ditambah dengan uangkerajinan dan karyawan sebanyak 4 (empat) orang yaitu terdakwa, Aswani AliasWak Kriwul, Novita Br.

LUBIS.Bahwa saksi merupakan karyawan Toko MKB Medan yang menjual alatalatperlengkapan TNIPOLRI, PNS, OKP, alatalat olah raga dan Billyard sedangterdakwa bekerja di Toko MKB Pematangsiantar bersama 3 (tiga) karyawanlainnya.Bahwa saksi ikut dengan sakis Ivana Widiastuti pada saat melakukan audit diToko MKB Pematangsiantar dan ditemukan ketidakcocokan jumlah stok barangyang ada dengan data stok barang di komputer.e Bahwa saksi melihat ada barang yang telah keluar atau terjual tetapi tidakdimasukkan

Siantar Timur Kota Pematangsiantar yang menjual alatalat perlengkapan TNIPOLRI, PNS, OKP, alatalat olan raga dan Billyard dantelah bekerja selama lebih kurang 1 (satu) tahun dan dari awal bekerja hinggabulan Nopember terdakwa bertanggungjawab di bagian keuangan setelah bulanNopember yang memegang keuangan adalah Novita Br.

tahun 4 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama XXX, umur 4 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan billyard

Bwibahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering mengunjungtempattempat perjudian, seperti permainan billyard, mengunjungitempattempat prostitusi dan disamping itu Tergugat sering minumminuman beralkohol sehingga mabuk;bahwa akibat peristiwa tersebut,

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 4 bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering mengunjungtempattempat perjudian, seperti permainan billyard

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejakbulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan billyard,mengunjung! tempattempat prostitusi dan disamping itu Tergugat seringminum minuman beralkohol sehingga mabuk;Hlm.6 dari 10 hlm. Put.No.5658/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

tempattempat perjudian, seperti permainan billyard, mengunjungi tempattempatprostitus!

Perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika pada hariRabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar jam 13.30 wita Saksi SARIFUDDIN danSaksi USMAN serta Anggota Polsek Batui mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki di tempat bermain Billyard yang beralamat di DusunKuwanto Desa Nonong Kec. Batui Kab.

Banggai yang melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu, atas informasi tersebut makaAnggota Polsek Batui melakukan penyelidikan di sekitar tempat Billyard danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan ciriciri yang dimaksudoleh informan di tempat bermain Billyard tersebut.

Banggai atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk,Telah melakukan penyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikutDi atas, bermula ketika pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar jam13.30 wita Saksi SARIFUDDIN dan Saksi USMAN serta Anggota Polsek Batuimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki di tempatbermain Billyard yang beralamat di Dusun Kuwanto Desa

Banggai yang melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu,atas informasi tersebut maka Anggota Polsek Batui melakukan penyelidikan diHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PT PALsekitar tempat Billyard dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa denganciriciri yang dimaksud oleh informan di tempat bermain Billyard tersebut.Kemudian Anggota Polsek Batul melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) sachet plastic beningyang berisi

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Nopember 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pedagang Sayur, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,Tergugat sering mengunjungi dan bermain tempattempat perjudian, sepertijudi Billyard ;6.

tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Pedagang Sayur, tidak dapat memenuhi kebutuhanhidup sehari hari Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,Tergugat sering mengunjungi dan bermain tempattempat perjudian,seperti judi Billyard

orangtuaTergugat di Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 11 bulan, dandikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mendatangi tempattempat perjudian dan ikut bermain judi, seperti judi Billyard

diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Nopember 2017, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai PedagangSayur, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, Tergugat sering mengunjungi dan bermain tempattempatperjudian, seperti judi Billyard

tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejakBulan Nopember 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Pedagang Sayur, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,Tergugat sering mengunjungi dan bermain tempattempat perjudian, sepertijudi Billyard

Haris tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut tidak benar dan terdakwamerasa keberatan atas keterangan saksi ;Saksi Eko Susanto bin Sunhaji ;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan kami mendapatkaninformasi kalau terdakwa ada mengedarkan shabu shabu dan setelahmendapatkan informasi tersebut kami putuskan untuk melakukanpenangkapan atas diri terdakwa pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2009sekitar : jam : 16.45 Wita di Billyard Klamitra tepatnya di Gunung StelingKel.

AMAT JAWA bin SADIMOtersebut Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benarsemuanya dantidak ada yang dibantah ; Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :14Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu , tanggal 02 Desember2009 sekitar Jam: 1645 Wita di Jalan Gunung Steling ( Billyard Kla Mitra )tepatnya diRT.24 NO.50 Kel. Gunung Samarinda Kec.

Amirbin Rahman ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa, suratsuratmaupun petunjukpetunjuk dan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan, makadapatlah disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :124Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2009 , sekitar Jam: 16.45Wita ditempat permainan Billyard Kla Mitra Jalan Gunung Steling , Kel. GunungSamarinda, Kec.

Amir lah yang datang terlebih dahuluketempat tersebut menyusul datang Adi Jaya Wardana setelah ditelepon/dipanggiloleh Terdakwa Amiruddin untuk bermain billyard lalu mereka berdua bermainbillyard kemudian terdakwa menelepon Saksi Ahmad Zaini lagi untuk datangketempat itu dan saksi Ahmad Zainipun datang ketempat billyard tersebutdengan mengendarai sepeda motor Susuki Sky Wave biru No. Pol: KT. 2813YD.

;Bahwa setelah saksi Ahmad Zaini tiba disitu, Saksi Ahmad Zaini duduk dudukdisofa didalam ruangan billyard tersebut sedangkan Terdakwa Amiruddin dansaksi AdiJaya Wardana bermain Billyard ;Bahwaketika mereka berada dalam ruangan billyard tersebut terdakwaAmiruddin , Saksi Ahmad Zaini als. Amat Jawa dan Saksi Adi Jaya Wardanasempat menggunakan ( mengisap ) shabu shabu milik Saksi Adi JayaWardhana ;Bahwa kemudian Terdakwa Amiruddin als.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengunjungi dan bermain di tempattempat perjudian, seperti permainankartu, Billyard, dan sabung ayam, disamping Tergugat sering pergimeninggalkan rumah/tempat kediaman tanpa alasan dan tujuan yang jelas ;6.

orangtuaTergugat, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dan karena Tergugat seringmengunjungi dan bermain di tempattempat perjudian, seperti permainankartu, Billyard

dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering mengunjungi dan bermain di tempattempat perjudian, seperti permainankartu, Billyard

sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak keturunan,namun sejak Tahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengunjungi dan bermain di tempattempat perjudian, seperti permainankartu, Billyard

saksiBENDIK IRAWAN bin KARMEN bersama dengan saksi GUNTURWIJAYA bin EDY HARYANTO mendapati para terdakwa sedang menunggugiliran untuk melakukan judi Bilyard atau untuk menyodok bola Bilyardtersebut dan menemukan barang bukti yang berkaitan dengan judi Bilyardberupa : 16 (enam belas) buah bola Bilyard, 2 (dua) buah stick Bilyard, 44(empat puluh empat) lembar kartu remi, 1 (satu) buah segitiga alat penataboladan uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dimana tatacara permainan judi Billyard

tersebut adalah 15 (lima belas) buah bola billyardditata di atas meja Billyard dengan menggunakan segitiga penata bola dan 1(satu) buah bola sebagai gaco, lalu para pemain memasang uang taruhan,dimana tiap kali permainan ditentukan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)/pemain dan setiap putarannya dipotong sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)untuk koin atau sewa tempat dan alat perjudian tersebut.

Unsur : Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa para Terdakwa yangsedang.....sedang main judi billyard dengan sarana kartu remi, uang

Perobuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal dari para Terdakwa mempunyai ide atau niat untuk bersama samabermain judi Billyard jenis gropyokan dengan menggunakan uang sebagai taruhan,selanjutnya para Terdakwa mendatangi tempat bermain billyard yang berada diwarung milik saksi ROFIK , dan kemudian para Terdakwa memulai permainan judiBillyard jenis Gropyokan.

di warung milik saksi ROFIK,selanjutnya petugas dari Polsek Sedayu tersebut melakukan pemeriksaan terhadapkebenaran laporan tersebut, dan pada saat mendapati para Terdakwa sedangbermain judi Billyard jenis Gropyokan dengan uang taruhan, mengetahui hal tersebutsaksi dan rekannya segera mengamankan para Terdakwa bersama barang bukti.

Perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : 2nn nnn neem nnnBerawal dari para Terdakwa mempunyai ide atau niat untuk bersama samabermain judi Billyard jenis gropyokan dengan menggunakan uang sebagai taruhan,selanjutnya para Terdakwa mendatangi tempat bermain billyard yang berada diwarung milik saksi ROFIK , dan kemudian para Terdakwa memulai permainan judiBillyard jenis Gropyokan.

di warung milik saksi ROFIK,selanjutnya petugas dari Polsek Sedayu tersebut melakukan pemeriksaan terhadapkebenaran laporan tersebut, dan pada saat mendapati para Terdakwa sedangbermain judi Billyard jenis Gropyokan dengan uang taruhan, mengetahui hal tersebutsaksi dan rekannya segera mengamankan para Terdakwa bersama barang bukti. 12Bahwa dalam permainan Bilyard jenis gropyokan tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari yang berwenang ; "Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan

Gresik ; Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara : awalnya para tersangkamempunyai ide atau niat untuk bersamasama bermain judi Billyard jenisgropyokan dengan menggunakan uang taruhan kemudian secara spontan,selanjutnya kemudian para tersangka mendatangi tempat bermain billyard yangberada di warung milik saksi ROFIK, dan kemudian para tersangka memulaipermainan judi Billyard jenis Gropyokan dengan uang taruhan tersebut. dengan cara34pertama bola bilyard ditempatkan ditengah didalam meja bilyard

ERWAN JEKSON SINAGA, dibawah sumpah/ janji dipersidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 September 2009,sekira pukul 20.30 wib, saksi bersama terdakwaERIKSON JONATHAN PANGGABEAN, terdakwa EBEN EZERPANGGABEAN dan terdakwa PERI PANGGABEAN sedang bermainbola billyard di kedai milik RONAL PANGGABEAN diSibuni buni, Desa Lumban Siagian Julu KecamatanSiatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara dengan terlebihdahulu menyepakati besar taruhan;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa terdakwa

tertangkaptangan oleh 2 (dua) orang Petugas Kepolisian berpakaianpreman ketika sedang bermain bola billiard; Bahwa saksimengenal barang bukti yang diajukan di persianganyaitu: 3 buah stick billyard, 13 buah bola, 25 lembarkartu) Joker, uang sebesar Rp. 40.000, ( empat puluhribu rupiah) dan 1 (satu) buah meja billyard yangdisita oleh Petugas Kepolisian dari tempat kejadianperkara ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena bermain bolabillyard dengan taruhan uang masing masing sebesar Rp.1.000, (seribu

PERIbersama rekan rekannya bermain judi jenisbilliard;Bahwa terdakwa dan temantemannya bermainbola billyard dengan taruhan uang sebesarRp. 1.000. (seribu rupiah) setiap game,Bahwa terdakwaterdakwa hanya sekali sekalisetelah pulang sekolah atau libur sekolah;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya danberanji tidak mengulanginya lagi ;PANGGABEAN.Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisisebelum ke persidangan ini dan keterangan diPolisi tersebut benar semuanya ;Bahwa pada. tanggal 17.

(berkas, terpisah)telah melakukan permainan bola billyard dengan terlebih dahulumenyepakati taruhan uang sebesar Rp. 1.000.

Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) Stick / tongkat Bilyard ; 13 (tiga belas) buah bola Bilyard merek Master ; (satu) buah Chalk Bilyard merek Master =; 25 (dua puluh lima) lembar kartu Joker warna hitam; (satu) buah Meja Billyard: Uang senilai Rp. 44.000, (empat puluh empat riburupiah) dengan perinciane (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,e 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000,dane 14 (empat belas) Jlembar uang pecahan Rp.1.000, Dipergunakan dalam = perkara An.

dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2008, dan setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 2 tahun 9 bulan, namun belum dikaruniaie Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2011 telah pisah tempattinggal , dan sihingga sekarang sudah selama 10eBahwa saksi pernah melihat ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar,masalah ekonomi , Tergugat kalau bekerja hasilnya hsnys diberiksnsebagian untuk kepentingan rumah tangga , selebihnya digunakan Tergugatuntuk main billyard

2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat kurang lebih selama 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan ,namun belum dikarunai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2011 telah pisah tempattinggal , dan hingga sekarang sudah selama 10 bulan;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi ,Tergugat kalau bekerja hasilnya hsnys diberiksn sebagian untuk kepentinganrumah tangga , selebihnya digunakan Tergugat untuk main billyard

surat bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun, namun kemudian menjadi tidak rukun dikarenakan Tergugat kalau bekerjahasilnya hsnys diberiksn sebagian untuk kepentingan rumah tangga , selebihnyadigunakan Tergugat untuk main billyard

Bulu Kabupaten Rembang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak ; e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama dalam satu di rumah orang tua Penggugat selama 2(dua) tahun 9 (sembilan) bulan, dan belum dikaruniaie Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun,namun kemudian menjadi tidak rukun dikarenakan Tergugat kalaubekerja hasilnya hsnys diberiksn sebagian untuk kepentingan rumahtangga , selebihnya digunakan Tergugat untuk main billyard

Agresfian Robert Pulu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada Rabu tanggal 7 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WITASaksi sedang bermain permainan billyard di rumah lelaki DersonMangamis Kecamatan Gemeh Kabupaten Kepulauan Talaud, bersamadengan temanteman bernama Brando Mawuntu, Supriyanto Dalesa danjuga terdakwa; Bahwa kemudian Saksi hendak pulang, kemudian Saksi keluar dan naiksepeda motor namun tibatiba terdakwa datang menghalangi sambilmengatakan jangan dulu pulang ngana

Brando Mayuntu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada Rabu tanggal 7 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WITASaksi sedang bermain permainan billyard di rumah lelaki DERSONMANGAMIS Kecamatan Gemeh Kabupaten Kepulauan Talaud, bersamadengan temanteman bernama Agresfian Robert Pulu Teman SupriyantoDalesa; BahwaAgresfian Robert Pulu pamit hendak pulang karena Susana yangsudah tidak enak setelah berselisih paham dengan terdakwa, kemudiankorban keluar dan naik sepeda motor namun

Suprianto Dalesa dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada Rabu tanggal 7 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WITASaksi sedang bermain permainan billyard di rumah lelaki DersonHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN MgnMangamis Kecamatan Gemeh Kabupaten Kepulauan Talaud bersamadengan saksi korban Agresfian Robert Pulu, Brando Mayuntu dan jugaTerdakwa; Bahwa sekitar pukul 13.30 WITA Agresfian Robert Pulu pamit hendakpulang karena Susana yang sudah tidak enak setelah berselisih

Agresfian Roberto Pulu dengan kesimpulanterdapat luka terbuka pada pelipis kiri serta benjolan pada pelipis kiri akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Rabu tanggal 7 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WITATerdakwa, saksi korban Agresfian Robert Pulu, Brando Mayuntu danSupriyanto Dalesa sedang bermain permainan billyard

dan menghendakiakibat dari perbutannya dapat menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan lukaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Mgnpada tubuh orang lain yang dalam hal ini menimbulkan rasa sakit ataumenimbulkan luka terhadap Saksi korban Agresfian Robert Pulu;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WITA Terdakwa,saksi korban Agresfian Robert Pulu, Brando Mayuntu dan Supriyanto Dalesasedang bermain permainan billyard

Kertajaya Surabaya, sedangkantersangka RISON ditangkap pada hari senin tanggal 01 Desember2008 sekira pukul 22.30 Wib di Billyard Galaxy Jl. PandegelingSurabaya ;4. Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi JOHAN LOIS saatditangkap sedang berada di Hotel Sulawesi Kamar 212 Jl.

Bahwa sedangkan tersangka RISON ditangkap di Billyard Galaxydi Jl. Pandegiling Surabaya tidak ditemukan barang bukti, tetapitersangka RISON telah mengakui menginap di Hotel Sulawesi kamar212 jl. Kertajaya Surabaya bersama tersangka JOHAN LOIS ;9, Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi JOHAN LOIS dantersangka RISON mengakui telah menginap di hotel Sulawesi kamar212 Jil.

Bahwa sedangkan tersangka RISON ditangkap di Billyard Galaxydi Jl. Pandegiling Surabaya tidak ditemukan barang bukti, tetapitersangka RISON telah mengakui menginap di Hotel Sulawesi kamar212 Jil. Kertajaya Surabaya bersama tersangka JOHAN LOIS ;9, Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi JOHAN LOIS dantersangka RISON mengakui telah menginap di hotel Sulawesi kamar212 Jil.

Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari senin tanggal 01 Desember2008 sekira jam 22.30 Wib di Billyard Galaxy Jl. Pandegiling Surabaya olehpetugas Sat Narkoba ldik Polwiltabes Surabaya dan saat dilakukanpenangkapan tidak ditemukan barang bukti apapun ;16. Bahwa Terdakwa telah bersekongkol membawa, menyimpan dan menggunakan sabubersamasama dengan JOHAN LOIS ;17.

, bahwa atas permohonanya tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap paadapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan denganDakwaan Alternatif yaitu:DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa terdakwa RIZA SALMA ALS RIZA bersama sama denganSURYA PRANATA ALS UYA pada hari selasa tanggal 06 Mei 2014 pukul22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Mei 2014, bertempatdiseputaran di jalan bersatu dsn VI Kec.Tebing Syahbandar Kab.SerdangBedagai tepatnya di lokasi billyard

Pada saat terdakwa RIZA SALMA ALSRIZA bermain billyard sekira pukul 22.30 Wib polisi datang da terdakwa RIZASALMA ALS RIZA langsung membuang shabu yang ada di kantong celanaterdakwa ke laci meja billyard, akan tetapi terlihat oleh saksi HERRYSUHARTONO yang kemudian menangkap terdakwa dan menggeledahbadan terdakwa dan menemukan satu paket shabu di kantong celanaterdakwa , dan satu paket yang terdakwa buang ke bawah meja billyarddisuruh oleh saksi HERRY SUHARTONO untuk terdakwa RIZA SALMA ALSRIZA ambil

undang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU no 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIZA SALMA ALS RIZA bersama sama denganSURYA PRANATA ALS UYA pada hari selasa tanggal 06 Mei 2014 pukul22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Mei 2014, bertempatdiseputaran di jalan bersatu dsn VI Kec.Tebing Syahbandar Kab.SerdangBedagai tepatnya di lokasi billyard

Padasaat terdakwa RIZA SALMA ALS RIZA bermain billyard sekira pukul 22.30Wib polisi datang da terdakwa langsung membuang shabu yang ada dikantong celana terdakwa ke laci meja billyard, akan tetapi terlinat oleh saksiHERRY SUHARTONO yang kemudian menangkap terdakwa danmenggeledah badan terdakwa dan menemukan satu paket shabu di kantongcelana terdakwa , dan satu paket yang terdakwa buang ke bawah mejabillyard disuruh oleh saksi HERRY SUHARTONO untuk terdakwa RIZASALMA ALS RIZA ambil yang sudah dibuang

Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2005, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pengusaha sepatu dan sandal, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, dan Tergugat sering mengunjungi tempattempatperjudian dan ikut bermain judi, seperti permainan judi kartu dan billyard

perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan berdasarkan curhatan Penggugat,masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pengusahasepatu dan sandal, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,dan Tergugat juga sering mendatangi tempattempat perjudian danikut bermain judi, seperti permainan judi kartu dan billyard

Penggugat mengetahuinya berdasarkan fotofoto di HP milikTergugat dan juga dari foto di Facebook milik wanita tersebut, selainitu juga karena persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerjasebagai Pengusaha sepatu dan sandal, tidak dapat memenuhikebutuhan hidup sehari hari Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, dan Tergugat juga seringmengunjungi tempattempat perjudian dan ikut bermain judi, sepertipermainan judi kartu dan billyard

didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2005, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pengusaha sepatu dan sandal,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, dan Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudiandan ikut bermain judi, seperti permainan judi kartu dan billyard

Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagaiPengusaha sepatu dan sandal, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, dan Tergugatsering mengunjungi tempattempat perjudian dan ikut bermain judi, sepertipermainan judi kartu dan billyard

adalah suami isteri yangmenikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2008 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai orang anak bernama : XXXX, umur 3,5 tahun;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Agustus 2008 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi, dan Tergugat seing mabukmabukan danTergugat suka main judi / Billyard

Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Agustus 2008 mulai sering bertengkaryang disebabkan masalah ekonomi, dan Tergugat seing mabukmabukan danTergugat suka main judi / Billyard; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut, antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama kurang lebih 4 tahun, danselama itu pula Tergugat tidak pernah datang ke Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat

denganpasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakan kompetensirelatip Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasar gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah disebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakAgustus 2008 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dan Tergugat seing mabukmabukan dan Tergugat sukamain judi / Billyard

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap dan dikuatkandengan keterangan dibawah sumpah dari para saksi dimana yang satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi, sehingga Majelis menemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Agustus 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah ekonomi, dan Tergugat seing mabukmabukan dan Tergugat sukamain judi / Billyard

Saksi Elianus Pasha dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada waktu itu Saksi bersama dengan rekan Saksi saudara ImronSuhartono dan beberapa anggota Polsek Mantewe melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Desember 2017, sekitar pukul 21.30WITA di Desa Bulurejo, Kecamatan Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu tepatnya di salah satu warung Billyard, pada saat itu kamimelaksanakan Ops Singkat Intan tahun 2017 bersama dengan anggotaPolsek Mantewe

lainnya dan pada saat di Desa Bulurejo kami melakukanpemeriksaan di salah satu warung tempat bermain Billyard dan pada saatitu kami melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap parapengunjung warung tersebut setelah itu kami menemukan Terdakwamembawa senjata tajam, selanjutnya Terdakwa bersama dengan barangbukti tersebut kami bawa ke Polsek Mantewe untuk diproses lebih lanjut;Halaman 3 dari 13 putusan pidana nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Bin.Bahwa senjata tajam jenis Herder tersebut disimpan Terdakwa

, pada saat itu kamimelaksanakan Ops Singkat Intan tahun 2017 bersama dengan anggotaPolsek Mantewe lainnya dan pada saat di Desa Bulurejo kami melakukanpemeriksaan di salah satu warung tempat bermain Billyard dan pada saatitu kami melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap parapengunjung warung tersebut setelah itu kami menemukan Terdakwamembawa senjata tajam, selanjutnya Terdakwa bersama dengan barangbukti tersebut kami bawa ke Polsek Mantewe untuk diproses lebih lanjut;Bahwa senjata tajam

senjata tajam jenis Herder tersebutadalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak ada izin atas kepemilikan senjata tajam jenis belatitersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 4 dari 13 putusan pidana nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa telah menguasai senjatatajam tanpa izin pada hari Sabtu, tanggal 2 Desember 2017, sekitar pukul21.30 WITA di tempat bermain billyard

di Desa Bulurejo, KecamatanMantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, pada saat itu Terdakwa dariTerdakwa sedang bermain billyard, tidak lama kemudian datang anggotakepolisian memeriksa dan melakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam setelah itu Terdakwabersama dengan barang bukti tersebut dibawa ke Polsek mantewe untukdiproses lebih lanjut; Bahwa senjata tajam jenis herder; Bahwa pada wakiu itu senjata tajam jenis herder tersebut Terdakwasimpan di pinggang sebelah

Bahwa awalnya terdakwa ESAU, MATHEOS dan REYNALD LAKEdatang ke rumah tempat usaha billyard milik saya dan mereka hanyamenonton orangorang yang sedang bermain billyard lalu beberapa saatkemudian terdakwa Emie datang ke bertemu saya untuk menanyakansurat pajak milik saya dan setelah selesai bertemu saya kemudian sayapergi ke depan rumah untuk mengusir ayam yang sedang memakansayur dan setelah saya kembali saya melihat ke empat orang terdakwasudah melakukan permainan judi kartu remi tersebut lalu sayamenegur

berupa kartu remi dan sejumlah uangyang dipakai sebagai taruhannya.Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para terdakwa memberikantanggapan bahwa seluruh keterangan saksi benar ; Menimbang, bahwa para terdakwa telah pula memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : 10Bahwa pada awalnya para terdakwa berlima secara bersama bermain judikartu remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yakni padahari Minggu tanggal 4 September 2016 sekitar pukul 17.00 Wita.bertempat di rumah tempat usaha billyard

Ratucoreh dan Yan Mbau yang bersesuaian pula dengan keteranganpara terdakwa, bahwa pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekitarPk. 17.00 Wita. bertempat di rumah saksi Yan Mbau yang beralamat diRT.30/RW.10, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, paraterdakwa berlima bersamasama bermain judi kartu. remi denganmempertaruhkan sejumlah uang dan pada saat itu di rumah saksi Yan Mbaudan seperti biasanya ada orang lain yang datang ke rumah tersebut untukbermain billyard karena saksi Yan

Mbau juga membuka usaha billyard dirumahnya tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herry S.

Tergugat suka mengambil uangPenggugat untuk bermain judi Billyard, selain itu Tergugat juga seringmenggadaikan BPKB sepeda motor ke bank tanpa sepengetahuanPenggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2015 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama

Tergugat suka mengambil uangPenggugat untuk bermain judi Billyard, selain itu Tergugat juga seringmenggadaikan BPKB sepeda motor ke bank tanpa sepengetahuanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Mei 2015,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak

Tergugatsuka mengambil uang Penggugat untuk bermain judi Billyard, selain ituTergugat juga sering menggadaikan BPKB sepeda motor ke bank tanpasepengetahuan Penggugat;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 1643/Pdt.G/2015/PA.Bdw3.

BONDAN bin SADIMAN padahari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2015, bertempat di tempatpermainan Billyard yang berada di Dusun Padangan Desa Pagu KecamatanPagu Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan yang tidak memiliki

NDO (belumtertangkap) dengan maksud untuk memberikan pil jenis LL pesanannyatersebut di tempat billyard yang berada di Dusun Padangan Desa PaguKecamatan Pagu Kabupaten Kediri dan belum sempat memberikan pil jenisLL tersebut kepada sdr.

NDO (belum tertangkap) dengan maksuduntuk memberikan pil jenis LL pesanannya tersebut di tempat billyard yangberada di Dusun Padangan Desa Pagu Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri,maka dengan demikian unsur dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar, telah terpenuhi dan terbukti juga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsur dalam dakwaanKesatu yaitu pasal 197 UU

Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Tergugat suami Penggugat menikah tahun 1990 danpunya 2 orang anak ; Bahwa benar terjadi pertengkaran dengan Penggugat pada tahun1992 namun penyebabnya bukan karena Tergugat mengunjungitempat perjudian namun karena Penggugat kerumah tetangga danmenemui mantan kekasihnya ; Bahwa benar penghasilan Tergugat tidak dikasi semuanya padaPenggugat dan digunakan oleh Tergugat untuk membeli bensin danrokok bukan untuk judi billyard

SAKSI, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga mengetahui Penggugat dan Tergugatpernah hidup di rumah saksi dan sudah mempunyai 2 orang anak ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah sering tidak menyapadisebabkan masalah ekonomi, dan Tergugat menggunakan uangnyauntuk billyard;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak 6 bulansampai sekarang saksi menasehati Penggugat dan Tergugat tapi tidakberhasil dan tidak sanggup mendamaikan;Menimbang bahwa Tergugat

ZUHROTUL HIDAYAH, SH.Namun tidak berhasil, dengan demikian Perma nomor 1/2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka Penggugat dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat danTergugat dapat diperoleh pokok masalah yaitu telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang menurut Penggugatkarena masalah ekonomi dan Tergugat suka judi dengan main billyard sedangmenurut Tergugat karena Penggugat

Tergugat ingin melakukan hubungan selayaknyasuami isteri namun Penggugat menolak dan menutup pintu kamarnya sertamengunci dari dalam;Menimbang, bahwa bukti P. 1 adalah wewenang Pengadilan AgamaMojokerto sedang bukti P.2 antara Penggugat dan Tergugat suami isteri sah;Menimbang, bahwa walaupun saksi kKedua Penggugat tidak melihatpertengkaran namun saksi kedua tersebut mengetahui antara Penggugat danTerguagt sering tidak meyapa yang penyebabnya masalah ekonomi danTergugat menggunakan uangnya untuk billyard