Ditemukan 362 data
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Andi Arnando Als Bokir Bin Khairul
47 — 7
Cadika Kec. Rimbo Tengah Kab.
Cadika Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo milik saksi Agus Riadibersama sama dengan saksi Teguh Aria. Tim Opsanal Polres bungo yangmengetahui saksi Teguh Aria sedang berada di warung sate mak buyungpasar bawah muara bungo langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi Teguh Aria. Dari hasil penangkapan dan introgasi Terdakwa dansaksi Teguh Aria diketahuilah bahwa barang hasil curian tersebut disimpandidalam pondok yang tidak berpenghuni yang berada di desa Sungai ArangKec. Bungo Dani Kab. Bungo.
Teguh Arya als Ari Bin Azmi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul01.00 wib di Pasar Muara Bungo oleh anggota polisi yang berpakaianpreman.Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 21.00 wibdi sebuah rumah di Jalan arah Cadika dekat SPBU, Muara Bungo, telahmengambil Uang sebanyak Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah), 1 (Satu) buah amplifier, 1 (Satu) buah PS. 2, 1 (Satu) buah tas
hitam dengan nomor polisi BH 5992 UN dan nomor rangkaMH3SE9010GJ230955, nomor mesin E3R4E0303884 milik Olivia3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)dengan total berjumlah Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN MrbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekirapukul 21.00 wib di sebuah rumah di Jalan arah Cadika
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianKepunyaan Orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahbenda/barang yang memiliki nilai ekonomis/berharga oleh pemiliknya dalamperkara ini adalah saksi Agus Riyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa Andi Arnando als Bokir Bin Khairul dan saksi Teguh Arya als Ari binAzmi pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 21.00 wib di sebuahrumah di Jalan arah Cadika dekat SPBU, Muara
68 — 34
Oleh karena saksi tidak maumembantu saki ILIS lalu saksi ILIS berkata kalau kalian tidak mau membantudatangi suami saya, saya akan bongkar semuanya dan pada saat itu juga saksilangsung menekan istri saksi mengenai maksud perkataan saksi ILIS tersebut yangingin membongkar semuanya dan pada saat itulah istri saksi mengatakan bahwa iatelah di perkosa oleh Eka sebanyak satu kali di Bukit Cadika;Bahwa akibat perbuatan Sdr.
adalah isteri syah saksi Masrun;Bahwa Nurya sudah 2 (dua) kali menjumpai Eka di Bukit Cadika.Bahwa pengakuan Nurya kepada saksi bahwa Eka sudah 2 (dua) kali melakukanhubungan suami istri dengan Eka;Bahwa saksi mengetahui saksi Masrun menikah dengan Nurya pada tanggal 25Februari 2005 di Batu Belah;Bahwa pada tahun 2011 saat saksi dan Nurya berada di rumah kakak Nurya danNurya berkata kepada saksi dengan mengatakan " kak, eka mau bayar utang " laluNurya mengajak saksi untuk menjumpai Terdakwa di Bukit Cadika
Eka Putra Als Eka Bin Tarmizi :Bahwa perbuatan zina antara saksi dengan terdakwa terjadi pada tahun 2011 sekirapukul 17.00 Wib di Dalam kamar belakang rumah saksi Tengku Herman Susilo didi Bukit Candika Bangkinang;Bahwa saksi pernah melakukan hubungan suami isteri dengan terdakwa sebanyaksatu kali di Bukit Cadika tepatnya di rumah saksi Eman;Bahwa pada tahun 2011 sekitar pukul 17.00 Wib saat saksi sedang berada dirumahsaksi di Batu Belah, terdakwa menelpon saksi dengan mengatakan bang jadi bisajumpa
bang" kemudian saksi menjawab " bisa" lalu Nurya bertanya lagi" dimanabang" dan kemudian saksi mengatakan di Bukit Cadika tepatnya di rumah temansaksi.
22 — 6
P ENETAPANNomor : 01/Pdt.P/2012/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan DispensasiNikah yang diajukan olehPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kelurahan Cadika, KecamatanRimbo Tengah, Kabupaten Bungo, Selanjutnya disebut"sebagai: Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
No.01/Pdt.P/2012/PA.Mab2.Tempat Kediaman di : Kelurahan cadika, Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo;Dengan calon suaminyaNama : ESTanggal lahir > 21 tahunAgama : IslamPekerjaan >: taniTempat Kediaman di =: Kecamatan Bathin III, KabupatenBungo;Bahwa Syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahundan karenanya maka maksud tersebut
56 — 4
PENETAPANNomor : 01/Pdt.P/2012/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal diKelurahan Cadika, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, Selanjutnyadisebut sebagai: " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama : FSTanggal lahir : 02 Februari 1997Agama : IslamPekerjaan : SiswaTempat Kediaman di: Kelurahan cadika, Kecamatan Rimbo Tengah, KabupatenBungo;Dengan calon suaminya :Hal. dari 9 hal. Put. No.01/Pdt.P/2012/PA.MabNama : ESTanggal lahir : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : taniTempat Kediaman di: Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo;2.
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Teguh Arya Als Ari Bin Azmi
102 — 10
Cadika Kec.
Cadika Kec. Rimbo Tengah Kab.Bungo milik saksi Agus Riadi bersama sama dengan terdakwa, TimOpsanal Polres bungo yang mengetahui terdakwa sedang berada diwarung sate mak buyung pasar bawah muara bungo langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Dari hasil penangkapan dan introgasiTerdakwa dan saksi Andi Arnando diketahuilah bahwa barang hasil curiantersebut disimpan didalam pondok yang tidak berpenghuni yang berada didesa Sungai Arang Kec. Bungo Dani Kab. Bungo.
Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN MrbBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekirapukul 01.00 wib di Pasar Muara Bungo oleh anggota polisi yangberpakaian preman.Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul21.00 wib di sebuah rumah di Jalan arah Cadika dekat SPBU, MuaraBungo
lembar STNK Aseli sepeda motor Yamaha Soul GT warnamerah hitam dengan nomor polisi BH 5992 UN dan nomor rangkaMH3SE9010GJ230955, nomor mesin E3R4E0303884 milik Olivia 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)dengan total berjumlah Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekirapukul 21.00 wib di sebuah rumah di Jalan arah Cadika
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianKepunyaan Orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahbenda/barang yang memiliki nilai ekonomis/berharga oleh pemiliknya dalamperkara ini adalah saksi Agus Riyadi:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa Teguh Arya als Ari Bin Azmi dan saksi Andi Arnando Als BokirTerdakwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 21.00 wib disebuah rumah di Jalan arah Cadika dekat SPBU, Muara
12 — 12
Jaya Mandiri, bertempat tinggal diLingkungan Manding (belakang Cadika), Kelurahan Manding,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Sri Wahyuni binti M.
Idris, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Manding (belakang Cadika), Kelurahan Manding,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
96 — 15
adalah pasangan suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perrnikahan pada tanggal 14 Januari 2003, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungo, danseusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor42/42/1/2003 seri RH tanggal 15 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah mertua.Perumnas Blok F No. 51 Desa Cadika
terjadikeributan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan Tergugat suka melakukan KDRT dan telah menikah sirridengan wanita lain;Bahwa, setahu saksi sejak berpisah, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah untuk Penggugat, dan untuk membiayai kehidupan Penggugat,Penggugat bekerja sebagai PNS;Bahwa, setahu saksi, pihak keluarga pernah menasehati Penggugat danTergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;2 Saksi 2, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Cadika
9 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYANTO bin CADIKA alias JADIKA) terhadap Penggugat (ASRINI binti ASMITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
64 — 13
Bungo ;: 832 Tahun /07 November 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perumahan Cadika Blok H Kel.Jaya Setia Kec. Pasar MuaraBungo Kab. Bungo.: Islam ;: PNS;: DIll (Tamat) ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen PenasehatHukum meskipun Hakim Ketua Majelis telah mengingatkan hak ParaTerdakwa, akan tetapi dengan tegas Para Terdakwa menolaknya dan akanmenghadap sendiri dipersidangan.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanpenetapan sebagai berikut :1.
Andi Saputra sedang berlangungpesta narkoba, lalu Tim Resnarkoba yang dipimpin langsung oleh KasatResnarkoba AKP Budiyono, Kaur Ops lpda Happy Irianto, Kanit DikAiptu Edi Tasrif, Bripka Wandra Gushadi, Bripka Indra Wijaya N, bersamasaksi Feri Mahendra dan saksi Dedi Wahyudi langsung menuju keTempat Kejadian Perkara (TKP) untuk melakukan penyelidikan di PerumBTN Cadika Raya Blok H1 Kel. Jaya Setia Kec.
Saksi Agusti bin Ali, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan.Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 27Februari 2014 sekira pukul 11.00 wib dirumah Andi Saputra yangterletak Perum Cadika Raya Blok H1 Kel. Jaya Setia Kec. PasarMuara Bungo Kab.
Hanafie :Bahwa benar Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 27Februari 2014 sekira pukul 11.30 wib bersama terdakwa Andi Saputra dirumahnya yang terletak di Perum Cadika Raya Blok H1 Kel. Jaya SetiaKec. Pasar Muara Bungo Kab.
31 — 5
Cadika Kec. Rimbo Tengah Kab.
Cadika Kec.
Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jambi Cq Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bungo Diwakili Oleh : DEDI HARIANTO, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jambi Cq Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bungo
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Cq, Badan Pertanahan Nasional Kab. Bungo
Terbanding/Penggugat : Hidayati
55 — 36
Alamat Jalan Raden MataherKelurahan Cadika, Kecamatan Rimbo Tengah, KabupatenBungo, sebagai Pembanding semula Tergugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDY HARIANTO, SH., ALEKPURWENDI, SH.,MH, HAMBALI, SH, DASMAWATI, SH DAN AMINHADORI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tertanggal 21Nopember 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 22 Nopember 2017 Nomor 55/SK.PDT/2017/PN Mrb sebagaiKuasa Pembanding semuala Kuasa Tergugat ;LAWAN:1.
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bungo yangberalamat di Jalan raden Mataher Kelurahan Cadika,Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Perdata Nomor 43/Pdt/2018/PT JMBKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, sebagai :Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 11 Mei 2018Nomor : 43/PDT/2018/PT.JMB tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.
11 — 0
PUTUSANNomor 2134/Pdt.G/2010/PA.Jraim ool Cpon lt atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiaNtala: = 22 nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Cadika Perum Dharma Alam Blok Z1 RT.003 RW. 005 Kelurahan Sempusari Kecamatan
Kaliwates KabupatenJember, sebagai Penggugat; MELAWANwenn n nnn = TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cadika Perum Dharma Alam Blok Z1RT.003 RW. 005 Kelurahan Sempusari Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
HO ;Tempat lahir : Jember ;Umur/tanggal lahir :48 Tahun / 01 Juli 1963 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Cadika No. 133 RT. 02, RW. 04Kelurahan Sempusari, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani ;Terdakwa tidak ditahan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jember karena didakwa:Bahwa Terdakwa Buani Alias B.
HO pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011sekitar jam 09.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Oktoberdalam tahun 2011 bertempat di tanah pekarangan Jalan Cadika RT.02 RW.04,Kelurahan Sempusari, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember atau ditempat lainsetidaktidaknya masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa hak,sengaja telah mengambil sesuatu barang berupa 17 (tujuh belas) batang pohon sengon.seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Siti Mufliha
8 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Data bin Cadika) terhadap Penggugat (Tarini binti Maskina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
18 — 2
PUTUS ANNomor : 029/Pdt.G/2012/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara antaraPENGGUGAT Umur 37 = tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Cadika, Kecamatan Rimbo Tengah, KabupatenBungo, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT
SAKSI IIT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Cadika, KecamatanRimbo Tengah, Kabupaten Bungo;Saksi tersebut menerangkan bahwa saksi adik Penggugat dansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
54 — 4
PUTUSANNomor : 029/Pdt.G/2012/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Cadika, Kecamatan Rimbo Tengah,Kabupaten Bungo, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT
SAKSI IT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Cadika, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo;Saksi tersebut menerangkan bahwa saksi adik Penggugat dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
36 — 7
MDPU, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Putih, RT.02 RW. 04, Kelurahan Cadika, Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANABDUL RAHMAN BIN MAIL, umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal dahulu di Jalan Cempaka Putih,RT. 02 RW. 04, Kelurahan Cadika, Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, Sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut
13 — 2
XX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo mengaku kenaldengan Penggugat sebagai adik ipar Penggugat, dan ia juga kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikahi Penggugat, di bawahsumpah menurut agamanya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat seringberpindah tempat tinggal dan terakhir keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Cadika, Kecamatan RimboTengah,
XX, umur 35, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, ia mengaku sebagaisaudara ipar Penggugat dan ia juga mengenal Tergugat sejakTergugat menikahi Penggugat, di bawah sumpah menurut agamanyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Cadika, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai
Bahwa setelah menikah, keduanya sering berpindahpindah rumah danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Cadika,Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai tiga oranganak yang saat ini diasuh oleh Penggugat;Hal.9 dari 13 hal. Putusan nomor 149/Pdt.G/201 5/PA.Mab.4.
12 — 3
yangdisebabkan Termohon sering berpacaran dengan lakilaki lain ketikaPemohon sedang tidak berada di rumah;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Termohon berpcaran denganlakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak akhir tahun 2011 berdasarkan penglihatan saksi langsung, karenasebagai kawan sering berkunjung ke rumah kediaman Pemohon saat ini,namun saksi tidak pernah lagi melihat Termohon berada di rumahtersebut;Bahwa setahu saksi, Pemohon saat ini tinggal di Kelurahan Cadika
pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa sejak lebih dari setahun lalu, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;e Bahwa setahu saksi, yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal berdasarkan penglihatan saksi sendiri, karena setiap kali saksimengunjungi rumah kediaman Pemohon, saksi selalu tidak mendapatiTermohon berada di sana;e Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Kelurahan Cadika
Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Kelurahan Cadika, Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, sementara Termohon tidak diketahuialamatnya saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, terobukti dengan adanya fakta perpisahan tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon yang telah berlangsung selama lima tahunbelakangan, tanpa ada komunikasi antara satu dengan lainnya, menjadi indikasiyang kuat
16 — 8
PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraSri Setyaningsih binti Nursalam umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Semboro Pasar RT.002 RW. 021Desa Semboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagai"Penggugat",LawanRachmat Hidayat bin Dasuki umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cadika