Majelis Hakimberpendapat Pemohon wajib memberikan cendera mata (mutah) kepadaTermohon.

Dengan demikian Penggugat telan melakukanperbuatan wanpestasi/cendera janji kepada Tergugatl, yang berakibatmendatangkan kerugian kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan bukti yang sempurna dalam perkara pidanaketerangan saksi (Soepono) Penggugat dalam perkara a quo di Bawahsumpah menerangkan; Baru membayar kepada Samsidi Mulianto sebesar Rp. 6.000.000.000,(enam miliar rupiah); Keterangan saksi Vianto Sugiarto Gunawan, di bawah sumpahmenerangkan mengetahui bahwa Soepono baru membayar Rp.6.000.000.000 (

Dengan demikian Tergugat Rekonvensi telan melakukan suatu perbuatanwanpestasi/cendera janji, yang tidak mematuhi isi dan maksud AktaNomor 2 Perikatan Untuk Melakukan Jual Beli dan Addendumnya, yangdibuat dan ditanda tangani dihadapan Hajjah Suzie Fauziah HanumTadjoedin, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, yang berakibatmendatangkan kerugian kepada Penggugat Rekonvensi;Halaman 22 dari 35 hal.Put. Nomor 1336 K/Pdt/20162g.1011.1213.Bahwa berdasarkan Pasal 11.

Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah cendera janji atauwanprestasi tersebut, telan melanggar yang ditentukan didalamPerjanjian Pembiayaan Multiguna Dengan Jaminan PenyerahanSecara Fiducia Nomor 013372190218 tanggal 03 September 2019,yang telah disepakati antara Penggugat dengan Tergugat yangterdapat pada Pasal 11 KELALAIAN DAN PENGAKHIRANPERJANJIAN, maka berdasarkan KUHPerdata yang diatur dalamketentuan Pasal 1238 KUH jo.

Saksi Cendera Juarsa;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danpara Tergugat;Bahwa Penggugat dan Para Tergugat bersengketa mengenaitanah perumahan;Bahwa tanah sengketa terletak di jalan Mustafa Dg BungaKeluarahan Romang Polong Kec. Somba Opu Kab. Gowa;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:Sebelan Utaraberbatas dengan jalan raya;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Dg.

tersebut tetapisaat pengukuran tanah saksi Dg Sibo tidak tahu menahu;Menimbang, bahwa jawab jinawab dan bukti yang diajukan oleh ParaTergugat tentang adanya rekayasa dari Akta hibah yang di pegang olehPenggugat sebagai dasar untuk melakukan pemecahan terhadap sertifikatHak Milik, menurut Majelis Hakim tidak dapat di buktikan karena hal tersebutberkaitan dengan permasalahan pidana dan tidak adanya bukti pelaporanpidana kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari Saksi yang diajukan Para Tergugat yaituSaksi Cendera

Tergugat Rekonvensi harus memberi mut'ah /cendera mata kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);3. Tergugat Rekonvensi harus membayar dan memenuhi nafkah lampauPenggugat Rekonvensi, setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000.x 6 (enam)bulan = Rp. 6.000.000.

No.69/Pdt.G/2017/PTA.MksMisnah binti Cendera Hasan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Pakaian, bertempat kediaman di Pattimura, KelurahanSawitto, Kecamatan Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat XI.Ahmad Yasin bin Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan JualPakaian, bertempat kediaman di Pattimura, KelurahanSawitto, Kecamatan Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat XIl.Sitti Aisyah binti Abdullah, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan JualPakaian,

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi dan/atau cendera janji;
3. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 28 tanggal 16 Oktober 2017 yang dibuat dihadapan Hj. NELLY AZWARNI SINAGA,SH,Sp.N Notaris Kota Sibolga dan Addendum atas perjanjian kredit sesuai Akta Addendum Perjanjian Kredit No: 22 tanggal 08 April 2021 yang dibuat dihadapan Hj.

Kamus Besar Bahasa Indonesia katamenerima berasal dari kata dasar terima yang artinya menyambut; mendapat(memperoleh) sesuatu; dan kata menerima memiliki makna menyambut;mengambil (mendapat, menampung, dan sebagainya) sesuatu yang diberikan,dikirimkan, dan sebagainya:Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia katahadiah memiliki arti sebagai: pemberian (kenangkenangan, penghargaan,penghormatan); ganjaran (karena memenangkan suatu perlombaan) tandakenangkenangan (tentang perpisahan); cendera

Kondisi pasien mengalami pemburukan pada pukul tujuh waktu Indonesiabagian Barat dilakukan tindakan resusitasi, pada pukul tujuh lewat tiga puluhmenit waktu Indonesia bagian Barat korban dinyatakan meninggal dihadapankeluarga dan tenaga medis.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan korban seorang lakilaki yang menurut surat permintaanvisum berumur tujuh puluh satu tahun ditemukan cendera kepala berat, dua lukaterbuka pada kepala belakang kanan dan satu luka terbuka pada kepalabelakang kiri, pada saat

Bahwa gugatan ini diajukan dengan dengan buktibukti otentik sebagaialat bukti yang sempurna (velledig bewijs) dalam hukum Perdata formilmaka cukup dasar hukum bagi Penggugat untuk memohon segalapenetapan dan putusan yang segera dan serta merta dapat dijalankan(uit voeaar bij vooraad) walau Para Tergugat melakukan upaya bandingkasasi.10.Bahwa dikarenakan gugatan ini menyangkut perbuatan cendera janjiwanprestasi yang disebabkan kesengajaan Tergugat baik dengan caratidak mau memenuhi prestasinya pada

Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.DPK ; Menimbang, bahwa keberatankeberatan kontra memori banding dariTerbanding semula Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terbanding semula Penggugat dapat menerima seluruhpertimbangan hukum keputusan aquo, karena menurut hematTerbanding semula Penggugat bahwa hakim Pengadilan Negeri tingkatpertama tidaklah salah di dalam mempertimbangkan hubungan antaraTerbanding semula Penggugat dengan Pembanding semula Tergugatkarena Pembanding semula Tergugat telah cendera

Cendera bin Ariyah (anak laki-laki mendapat 2/9 X 14 = 3,1 bagian;10.3. Islamudin bin Ariyah (anak laki-laki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1 bagian;10.4. Ahyudin bin Ariyah (anak laki-laki) mendapat

Saim bin Amagq Tar (anak lakilaki) mendapat 2/9 X 63 = 14 bagian;Menyatakan Ariyah bin Amaq Tar tersebut dalam diktum 9.5 telahmeninggal dunia pada tahun 2014, dan menetapkan almamhummeninggalkan ahli waris dan bagian warisan masingmasing sebagaiberikut :10.1.Rus bin Ariyah (anak lakilaki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1 bagian;10.2.Cendera bin Ariyah (anak lakilaki mendapat 2/9 X 14 = 3,1 bagian;10.3.Islamudin bin Ariyah (anak lakilaki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1bagian;10.4.Ahyudin bin Ariyah (anak lakilaki

Tentang Mutah;Menimbang, bahwa usia perkawinan Penggugat rekonpensi/Termohonkonpensi dengan Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi sudah cukup lamasekitar (hampir 9 tahun) dan tentu banyak halhal yang dialami oleh merekaberdua dalam membina rumah tangga baik suka maupun duka, sehingga MajlisHakim berpendapat bahwa Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi selaku Suamisudah sepatutnya memberikan suatu kenangkenangan/cendera mata (mutah)kepada Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi menurut kepantasan,kepatutan

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagiannya ;
• Menyatakan Terguggat I dan II telah wanprestasi dan/atau cendera janji;
• Menyatakan sah dan mengikat yaitu :

• Perjanjian Kredit No.01.3567/BPR NBP 4/III/

sebesarRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) ; Bahwa saksi kemudian ke rumah saksi MUNAHAR dan dirumah saksiMUNAHAR sudah ada saksi MUNAHAR, saksi MAZUDA ROBERT dansaksi SUCI DWI CAHYA NINGRUM dan ada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa untuk meyakinkan saksi kalau pendidikan BRI ituberlangsung pada tanggal 13 April 2019 ; Bahwa selang 2 hari Kemudian Terdakwa datang lagi untuk mengambilkekurangannya sekitar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah)uang tersebut digunakan untuk membeli cendera

Tentang Mutah;Menimbang, bahwa usia perkawinan Penggugat rekonpensi denganTergugat rekonpensi sudah cukup lama sekitar ( 26 tahun) dan tentu banyakhalhal yang dialami oleh mereka berdua dalam membina rumah tangga baiksuka maupun duka, sehingga Majlis Hakim berpendapat bahwa Tergugatrekonpensi selaku Suami sudah sepatutnya memberikan suatu kenangkenangan/cendera mata (mutah) kepada Penggugat rekonpensi menurutkepantasan, kepatutan dan kemampuan, untuk itu kepada Tergugat rekonpensidibebani untuk membayar

Bahwa atas perbuatan TERGUGAT yang telah cendera janji atauwanprestasi tersebut, telah melanggar Perjanjian Pembiayaan InvestasiDengan Cara Sewa Pembiayaan (Finance Lease) Nomor 0000.000171.001tanggal 18 Mei 2017 dan lampiranlampirannya yang telah disepakatiHalaman 5 dari 19 halaman, Nomor 684/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Sel.bersama, maka berdasarkan KUH Perdata, yang diatur dalam ketentuanPasal 1239 jo. Pasal 1243 jo.

;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, segera memanggil pihakpihak yang bersengketa untuk hadir dipersidangan yang telah ditetapkan untuk itu, sertamemutuskan perkara ini dengan menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIsebagai berikut : halaman 7 dari 17 halaman Putusan No.93/Pdt.G/2015/PN.Sim10Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Terguggat I dan II telah wanprestasi dan/atau cendera

.;19e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dan mengakibatkan korban Kartono meninggal dunia kemungkinanakibat Cendera Kepala Berat / CKB berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :37 /370/ V / 2012 tanggal 18 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. Syamsul Burhan, Sp.B dokter pemeriksa pada RSU Saras HusadaPurwotej0.

Tentang Mutah;Menimbang, bahwa usia perkawinan Penggugat rekonpensi denganTergugat rekonpensi sudah cukup lama sekitar 36 tahun dan tentu sudahbanyak halhal yang dialami oleh mereka berdua dalam membina rumahtangga baik suka maupun duka, sehingga Majlis Hakim berpendapat bahwaTergugat rekonpensi selaku Ssuami sudah sepatutnya memberikan suatukenangkenangan/cendera mata (mutah) kepada Penggugat rekonpensimenurut kepantasan, kepatutan dan kemampuan, untuk itu kepadaTergugat rekonpensi dibebani untuk