Bahwasejak medio bulan April tahun 2015 hingga perkara gugatan cerai inidi daftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang,terhitung sudah 1 (satu ) tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan tempat tidur dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor2068/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa sejak medio bulan September tahun 2013, hingga perkara gugatancerai ini di daftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupatenhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3280/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMalang, terhitung sudah 2 tahun, 6 bulan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan tempat tidur;7.

Kediri, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTOTOK HARYONO : Lahir di Kediri, tanggal 5 November 1983, AgamaKatholik, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat di Gayam, RT.001 /RW.004, Kelurahan Gayam, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,selanjutnya di Sebut SeDagal...............c.cee cee eee es TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tanggal 08 Januari2019, yang di terima dan di daftarakan

/PAD/& RKN/Pdt/XII/2018 Tanggal 17 Februari 2018,yang di daftarakan pada Kepanitraan Pengadilan NegeriMataram pada hari selasa Tanggal 20 Februari 2018, yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 3.4..6. NINING HERLINA,SH.,MKn. Beralamat di Jalan H.

khususnyapasal 66.10 Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pada poin 13 dan 14 adalahbentuk pengulangan dan suatu bukti ketidak pahaman Para Penggugat tentanghukum ketenaga kerjaan, sehingga kami anggap sudah kami jawab danmenolak gugatan pada poin ini.11 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Para Penggugat padapoin 14 karena sangat jelas dan tidak terbantahkan bahwa perselisihan antaraPara Penggugat dengan Tergugat sudah selesai dengan di tanda tanganinyaPerjanjian bersama dan sudah di daftarakan

Bahwa Tergugat 1 menolak dengan tegas dalil gugatan Para Penggugat pada poin14 karena sangat jelas dan tidak terbantahkan bahwa perselisihan antara ParaPenggugat dengan Tergugat sudah selesai dengan di tanda tanganinya Perjanjianbersama dan sudah di daftarakan di Pengadilan Hubungan Industrial, sebagaimanatelah Tergugat jelaskan dalam eksepsi.DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat 22. Menolak gugatan Para PenggugatDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2.

/PAD/& RKN/Pdt/XII/2018Tanggal 17 Februari 2018,yang di daftarakan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada hari selasa Tanggal 20 Februari2018, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV Sekarangdisebut : TERBANDING IV ;6. NINING HERLINA,SH.,MKn. Beralamat diJalan H. Lalu Anggrat No. 10Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;Dalam hal ini memberi Kuasakepada AMRULLAH,SH.DKK Pengacara/Advokat beralamat Kantor diAMRULLAH,SH. & PARNER berkedudukan di Jin Panji AnomLingkungan Karang Buaya Kel.

Kinpada tanggal 5 Jui 2016 di bayar lunas oleh Pembeli Bagus Pumomo( Tergugat ) .Selaniuinya di daftarakan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten meniadiatas nama Terggugat , maka dengan tidak di tarknya PPAT Kabupaten KlatenSUCI KARYANA.

Pada tanggal 11092012 telah di daftarakan Surat KeteranganHalaman 54 dari 61 halaman putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN JmrPendaftaran Tanah Informasi (SKPT Informasi) Nomor 237/2012.b. Pada tanggal 22102019 telah di daftarakan Surat KeteranganPendaftaran Tanah Informasi (SKPT Informasi) Nomor 453/2019.4. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2020 para Penggugat melalui kKuasanyadatang ke Kantor Pertanahan Kab. Jember untuk mengajukan Mediasi tentangpermasalahan a quo, sesuai dengan posita nomor 12.5.

Advokat danKonsultan Hukum beralamat di jalan Aki Babu Rt. 20 Kelurahan karang AnyarPantai, Kota Tarakan, Kalimantan Utara, Berdasarkan surat kuasa tanggal 14Pebruari 2017 yang telah di daftarakan di kepaniteraan Pengadilan NegeriTarakan Nomor 14/SK/Pdt/2017 tertanggal 14 Februari 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu mewajibkan kepadapihakpihak yang berperkara untuk menempuh upaya perdamaian melalui mediasidengan dibantu oleh mediator dan majelis hakim telah menunjuk FATRIAGUNAWAN,

Bahwa sesuai dari data Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan NegeriPontianak ternyata surat perlawanan yang di daftarakan oleh Pelawantertanggal 25 November 2019 dengan nomor pendaftaran190/PDT.G/2019/PN.PTK sedangkan untuk pelaksanaan lelang eksekusisudah selesai dilaksanakan oleh Turut Terlawan pada tanggal21 November 2019;Hal 21 dari 26 hal Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT PTKBahwa di dalam pertimbangan hukumnya Judex Factie Pengadilan NegeriPontianak tidak cermat, teliti dan transparan dalam putusannya

Pacinang Raya No. 1 selanjutnya disebutSSS) OF (0 = aa Turut Tergugat lil.Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan Berita Acara Perkara tersebut ; telah membaca dan memperhatikan surat surat bukti ; telah mendengar saksi saksi dari para pihak di persidangan ; Putusan No. 292/Pdt.G/2014/PN.MKS Hal. 1 dari Hal. 25Tentang PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat pernyataannya tertanggal29 Oktober 2014, yang di daftarakan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassartanggal 29

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dibuat dalam gugatanPenggugat dan di daftarakan pada tanggal 23 Agustus 2016 olehPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Tergugat;2. Bahwa memang benar antara Tergugat dan Penggugat telahmelangsungkan pernikahan, pada hari Minggu, tanggaldi hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor,dengan kutipan Akta Nikah No: tertangoala:3.

Pemohon Penuhi karenaitu Ssudah kewajiban Pemohon, namun permintaan secara hukum agaranak diasuh oleh Termohon mohon agar Yang Mulia menolak karenaselama ini Termohon tidak benarbenar iklas mengasuh anak danPemohon Kawatir menganai akhlak dan Pendidikan anak sehinggamohon mengenai anak agar anak diasuh bersama dan menolakpermintaan Hak Asuh Anak kepada Termohon;Bahwa sebelumnya Pemohan/ Tergugat rekpensi pernah di daftarkanperceraian ini di Pengadilan Agama Mungkid namun Pemohon cabutdan Pemohon daftarakan

putusan dari maielis hakim vana memeriksanva padaPenaadilan Neoeri Medan. sehingga dapat disimpulkan dari segi waktupengajuan dan juga dari segi jalannya persidangan, perkara aquo dengan No.611/ PdLG/ 2020/ PN.Mdn telah di daftarkan dan telah di putus terlebih dahulu daripadaperkara No. 620/ PdtG/ 2020/ PN.Mdn yang sampai saat ini masih dalampemeriksaan Pengadilan Negeri Medan;Bahwa meskipun Judex Factie Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa danmengadili perkara aquo mengetahui gugatan aquo di daftarakan

.> Bahwa Karena TERGUGAT adalah istri sah dari alamarhum TEPRIANTONAHOT HAMONANGAN SILALAHI dengan surat pemberkatan pada grejaHKBP siantar sawah resort siantar sawah Tanggal 02 pebruari 2011, sertatelah di daftarakan pada akte perkawinan No. 240/2011 tanggal 15 april 2011serta di kuatkan dengan surat Keterangan ahli waris dari kelurahan setiaNegara dengan No. 472.1/374/SN/V/2018, dan hal tersebut sesuai denganUndangundang No. 1 tahun 1974 oleh, sebab itu yang menjadi ahli waris darialmarhum TEPRIANTO

AMT No. 12, tanggal25 Maret 2013 yang semula di daftarakan di Pengadilan Negeri Padangdalam Perkara Nomor : 78/PDT.G/2013/PN.PDG ;Dengan demikian secara kondisional dalam Perseroan (PT.

seluruhnya, maka patut secarahukum untuk menyatakan penguasaan para penggugat atas tanahterperkara adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum.Bahwa juga ada keraguan bagi Penggugat selama dalam prosespemeriksaan perkara aquo para Tergugat berusaha untuk membuat danatau mengurus susratsurat atas tanah terperkara untuk dan atas namapara penggugat, maka pantas dan patut untuk menyatakan segala suratsurat yang dimiliki para penggugat atas tanah terperkara baik yang sudahada sebelum perkara ini di daftarakan

Pemilik Tanah danBangunan Rumah di Jalan Kedungrukem Tengah No. 25 Surabaya, (ObjekSengketa) TERNYATA diatas SURAT KETERANGAN UNTUK GATINYASEGEL RUMAH, TASMIAH Tidak Pernah Menandatangani dalam SURATUNTUK GANTINYA SEGEL RUMAH tersebut ;Bahwa, atas dasar SURAT KETERANGAN UNTUK GANTINYA SEGELRUMAH, maka TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2, dengan itikad Jelekmengurus SURAT PERNYATAAN PERSAKSIAN HAK MENEMPATIBANGUNAN RUMAH BERDIRI DIATAS TANAH NEGARA dengan SAKSIyaitu : TERGUGAT 3 dan TERGUGAT 4 selanjutnya di Daftarakan

P6a, P6b dan P6c);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dikaitkan dengan ketentuanketentuanPeraturan PerundangUndangan sebagaimana dimaksud diatas, diketahui bahwa Penggugattelah melakukan beberapa kali upaya administratif pertama tanggal 29 januari 2019 danterakhir pada tangal 22 Februari 2019 dan Gugatan Penggugat di daftarakan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu pada tanggal 31 Januari 2019Majelis Hakim berpendapat bahwa pada saat mendaftarkan gugatannya, Penggugat belumselesai

Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Turut TERGUGAT;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat memberikan kuasa kepadaMiftahurrahman, SH, Firzhal Arzhi Jiwantara, SH, MH, Deni Supriadi, SH,Lalu Winarta Narotama, SH dan Amrullah, SH, semuanya adalahAdvokat/Pengacara yang berkantor di LAW OFFICE yang beralamat di Jln.Kesra raya No. 108, Perumnas, Keluarahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram berdasarkan surat kuasa tanggal 31Januari 2018 yang telah di daftarakan