Ditemukan 601 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 566/Pdt.P/2017/PA.Mlg Tanggal 18 Oktober 2017 — MaisarohbintiMochammadSirodj(PEMOHON)
12 — 5
12 — 5
Penetapan No. 0566/Pdt.P/2017/PA.Mlgsuami istri dan dikaruniai satu orang anak yang bernama MochammadZaidan Dahsyat, Umur 17 tahun;3. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Muhammad TaufanDahsjat binSoepono (Alm)yang terakhirbertempattinggal di Jalan J.A Suprapto LNomor 12Rt.003 Rw.002Kelurahan SamaanKecamatanKlojen KotaMalang telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2017 karenasakit;4.
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 290/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DHANY RAMDHANY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDIYANINGSIH, SH
423 — 363
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDIYANINGSIH, SH
423 — 363
Peneliti Asing Prediksi Indonesia Bisa Dilanda Gempa Maha Dahsyat Sampai 9,5SR! https://m.wartaekonomi.co.id/.../penelitiasingprediksiindo...Buat yg lg d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..PERBANYAK DOA...TETAP WASPADA...Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIPI Ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besar khususnya diPulau Jawa beberapa waktu ke depan.
Register : 13-02-2008 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 265/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 14 April 2008 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Penggugat dengan pisau ; Bahwa atas kejadian tersebut diatas akhirnya pada tanggal 16 Januari 2008Penggugat melaporkan kejadiannya kepada pihak yang berwajib yaitu PolresKebumen dikarenakan Penggugat merasa ketakutan dan trauma yang sampaisekarang masih dalam proses ; Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan karena akibat daritimbulnya kejadian tersebut diatas dan Penggugat pun merasa ketakutan dantrauma yang berkepanjangan, dan untuk menghindari adanya kejadian yang lebihhebat dan dahsyat
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN Mgt (Kesehatan) Tanggal 9 Nopember 2017 — Terdakwa WIDODO bin MAHMUD
175 — 27
175 — 27
yangberasal dari Banyuwangi, namun jamu cair tersebut tidak disita olehPetugas Polres Magetan karena memiliki izin edar;Bahwa untuk kios depot jamu herbal Sumber Waras Nusantara milikTerdakwa sudah dilengkapi dengan perizinan yang sahMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikanhakhak Terdakwa untuk hal tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:4 (empat) dus obat urat madu black 6 X lebih dahsyat
@10 bungkus + 1dus obat urat madu black 6 X lebih dahsyat isi 4 bungkus;3 (tiga) dus obat urat madu black 4 X lebih dahsyat @10 bungkus + 1 dusobat urat madu black 4 X lebih dahsyat isi 3 bungkus;8 (delapan) dus obat king cobra @10 bungkus + 1 dus king cobra isi 7bungkus;4 (empat) obat menambah stamina pria dewasa Gatot Kaca @10 bungkus+ 1 dus obat menambah stamina pria dewasa Gatot Kaca isi 3 bungkus ;5 (lima) dus obat / jamu menambah stamina celopatra @10 bungkus + 1dus obat / jamu menambah stamina
Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Ag/2014 Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kota, Kota Batam;Pemohon Kasasi telah membeli rumah akan tetapi Termohon Kasasi tidakmau tinggal di rumah yang dibeli secara kredit dengan alasan TermohonKasasi tidak mau tinggal karena tidak atas nama Termohon Kasasi, lalupada akhirnya Termohon Kasasi tinggal di rumah tersebut dan saat iniTermohon Kasasi pergi/keluar dari rumah tempat tinggal bersama antaraPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi;Bahwa penyebab timbulnya pertengkaran dalam rumah tangga, TermohonKasasi telah mengikuti Training Momentum Dahsyat
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1697/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat ia bukan memberinya namun malah marahmarah bahakn hingga memukuli Penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan sebagaimana positaPoin ke 4 (a, b dan c ) dan mencapai puncaknya pada bulan Agustus2017, yang di sebabkan Penggugat menemukan Foto Penggugatdengan perempuan lain sedang tidur bersama di Hp Tergugat, sehinggapada saat itu Penggugat langsung marahmarah kepada Tergugathingga terjadi pertengkaran yang dahsyat
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 863/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
35 — 25
Agila Hairunnisa (perempuan) lahir tanggal 21 oktober 2020Bahwa tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sudah seringcekcok bahkan pernah penggugat melontaran katakata saya ceraikankamu, bahkan memukul tergugat namun rumah tangga masih dapat dipertahankan demi anak.Bahwa pada tahun 2020 pada saat tergugat hamil anak terakhir atau anakketiga, kembali cekcok dan memukul Tergugat pada bagian perut yanghamil tersebut, pada hal Tergugat ingin disayangi karena menghadapiperjuangan yang dahsyat yakni
Putus : 15-06-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 89/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 15 Juni 2015 — RONNY bin (alm) PEH YU CHUAN
51 — 17
51 — 17
Tadalafil 76 Dos @6 bil10 Jet Li 1 Karton @kotak 30 dos11 Lactas Calcicus 500 1 Karton @botol 100 tab OBAT TRADISIONAL TANPA IJIN EDAR DAN ATAU TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN1 Africa Black ant 77 Dos2 Samulin 10 Dos @10 strip @6 kapsKarton43 Sarang Kuda 3X lebih25 Dos @10 sachDahsyat4 Wang Tong Pegal 220 Dos @20 sach @2 kapsLinu5 Cobra X (Xtra) 100 Dos @12 bks @2 kaps6 Serbuk Tangkur 52 Dos @20 bksCobra Karton17 Black Scorpion 53 Dos @12 sach @2 kaps8 Urat Madu Black 4x 86 Dos @10 sach @2 kapslebih dahsyat
105 Dos @10 sach @4 kapsKarton623 Gali Gali Asli Xtra 90 Dos @10 bks @10gStrong24 Tawon Liar 31 Dos @20 sach25 Serbuk Urat Madu X 2 Karton @48 dostra Ginseng26 Super Grank 93 Dos @10 bks @2 kaps27 Extra Binahong 120 Dos @12 sach @4 kaps28 Pil Kecethit kemasan 98 Pak @5 renteng @12 sachbaru Karton29 Pil Anti Sakit Gigi 104 Renteng @12 sachPlus Pak Tani30 Ramuan Obat 6 KartonTradisional Tok'Cer Renteng7331 Raja Kuat 6 Karton32 Serbuk Gatot Kca 7 Karton @108 dos @10 bks33 Madu Kuat Extra 6 Karton Dahsyat
No. 89/Pid.Sus/2015/PTSMG 8 Urat Madu Black 4x 86 Dos @10 sach @2 kapslebih dahsyat Karton29 Brasto X 80 Dos @10 sach @2 kaps10)Cobra X (Xtra 10 Dos @12 bks @2 kapsDahsyat)11 Urat Kuda 3 Dos12 Montalin 10 Dos @10 sach @2 kaps13 Tapal Kuda 174 Dos @ 10 bks14 Serbuk Urat Kuda 3 Dos @10 bks @7g15 Serbuk Jamu Inti 7 Dos @30 bksMujarab Multi Khasiat Karton216 Sera 108 Dos @30 kaps17 Urat Madu Black 6x /192 Dos @10 sachlebih dahsyat18 Xiang Ling 30 Pak @6 dos @10 sach 2 kapKarton1019 Kapsul Asam Urat 105
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 23-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Imran Dahsyat Marzuki bin Muhammad Arifuddin Marzuki (Anak laki-laki Kandung);
- Nadia Meutia bin Muhammad Arifuddin Marzuki (Anak Perempuan Kandung)
- Nahria Medina binti Muhammad Arifuddin Marzuki (Anak Perempuan Kandung)
- Menetapkan Para Ahli Waris berhak melakukan pengurusan terkait harta peninggalan (tirkah) milik Muhammad Arifuddin Marzuki bin Muhamad
Putus : 03-11-2009 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/Pdt.G/2009/PN.Skh Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 12
62 — 12
Bahwa halini menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranyang dahsyat dan berlangsung terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.
Bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dahsyat danberlangsung terus menerus tanpa ada harapan untukhidup rukun lagi, sehingga Penggugat' berinisiatifuntuk bercerai dan disepakati oleh Tergugat ;9. Bahwa hak perwalian dan pengasuhan terhadap 2 anaktersebut di atas berada pada Penggugat y10.
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 985/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa puncaknya pada bulan Maret tahun 2012 Penggugat danTergugat terjadi perselisihan/pertengkaran yang dahsyat, terjadi pisangranjang dan Tergugat meningalkan rumah tanpa ijin Penggugat sampaisekarang, tetapi terkadang datang dan bisanya hanya marahmarah saja danpergi kembali.7; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat sangat menderita lahir dan batin, makaperkawinan ini tidak dapat di pertahankan lagi.8.
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 271/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Tergugat seringselingkuh dan sering keluar kota meninggalkan Penggugat.Bahwa Tergugat sering mengabaikan Penggugat, bersikap acuh tak acuhterhadap Penggugat sehingga hubungan suami isteri pun ikut terganggu.Bahwa Penggugat sering mengingatkan tergugat untuk merubah kelakuannyatetapi tergugat tidak pernah berubah.Hingga kejadian paling dahsyat pun dia lakukan yaitu tergugat menikah lagidiamdiam tanpa izin Penggugat, dan baru di ketahui penggugat pada tahun2016.Bahwa tergugat diketahui sudah mempunyai
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 29/Pdt.G/2011/PTA. Pbr Tanggal 14 Juli 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
49 — 23
49 — 23
Kondisi rumah tangga seperti demikiandipastikan tidak mungkin lagi dapat diharapkan tercapainyatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yaitu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera, bahkan jika rumah tanggatersebut dipertahankan juga akan membawa kemudhoratan yanglebih dahsyat kepada kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbarusependapat dan menyetujui pertimbangan
Putus : 27-12-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/AG/2006 Tanggal 27 Desember 2006 — AHMAD UBIT bin BUYUNG vs WAKI MAK BIDIN bin SALAM,
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa keterlambatan permohonan banding dari Pembanding/PemohonKasasi, bukan karena kelalaian Pembanding, akan tetapi karena musibahgempa bumi dan gelombang Tsunami yang sangat dahsyat yangmelanda Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam pada hari Minggu tanggal26 Desember 2004. Akibat musibah tersebut, Kantor MahkamahSyariyah Meulaboh sejak tanggal 27 Desember 2004 sampai dengan 6Februari 2005 tidak dibuka dan baru aktif kembali pada tanggal 7Februari 2005;3.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/PID/2012 Tanggal 24 April 2012 — SEHU BLESMAN Alias MELKI BLESKADIT
121 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyampaikan Firman Tuhan tentang sejarah perjuangan bangsaIsrael serta menyampaikan katakata antara lain :bahwa Bangsa Indonesia tidak akan memberikan kitaKemerdekaan kecuali dengan kekuatan doa, makanya kita harus bersatuuntuk memperjuangkannya, karena Tuhan telah menentukan tanah inimenjadi milik kita orang Papua serta katakata Jangan kamu takut, karenaPapua adalah sebuah Bangsa, kita memiliki Bangsa Melanesia sertamenyampaikan pula katakata : Kami adalah orangorang yang hebat, luarbiasa dan dahsyat
menyampaikan Firman Tuhan tentang sejarah perjuangan bangsaIsrael serta menyampaikan katakata antara lain : /ngat.... bahwaBangsa Indonesia tidak akan memberikan kita Kemerdekaankecuali dengan kekuatan doa, makanya kita harus bersatu untukmemperjuangkannya, karena Tuhan telah menentukan tanah inimenjadi milik kita orang Papua serta katakata Jangan kamutakut, karena Papua adalah sebuah Bangsa, kita memiliki BangsaMelanesia serta menyampaikan pula katakata : Kami adalahorangorang yang hebat, luar biasa dan dahsyat
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Bir Tanggal 18 Juli 2016 — FARID Bin ANWAR
56 — 14
56 — 14
nano 28 ampul Obat TIE94 Gemuk Sehat 14 kotak OT BKO95 Buah Merah 19 kotak OT BKO96 Asam Urat + Flu Tulang Ramuan Mahkota Dewa 9 kotak OT BKO97 Urat Madu 6 kotak OT BKO98 Urat Madu X-tra Ginseng 3 kotak OT BKO99 Gali Gali Asli X-tra Strong 4 kotak OT BKO100 Ginseng Kianpi Pil 19 kotak OT TIE101 Susut Ayu Herbal 2 kotak OT BKO102 Landaq 3 kotak OT BKO103 Daun Binahong 36 sachet OT BKO104 Pil Tupai Jantan Asli 24 sachet OT TIE105 Kuat Lelaki Cap Beruang 1 kotak OT BKO106 Mustang X-Tra Dahsyat
Daun Binahong 36 sachet OT BKO104 = Pil Tupai Jantan Asli 24 sachet OT TIE105 Kuat Lelaki Cap Beruang 1 kotak OT BKO106 Mustang XTra Dahsyat 1 kotak OT BKO107.
Daun Binahong 36 sachet OT BKO104 Pil Tupai Jantan Asli 24 sachet OT TIE105 Kuat Lelaki Cap Beruang 1 kotak OT BKO106 Mustang XTra Dahsyat 1 kotak OT BKO107 ~Spanish Gold Fly Sex Drops 2 kotak OT TIE108 Nangen Zengzhangsu 1 kotak OT TIE109 Black Ant 2 kotak OT TIE110.
Daun Binahong 36 sachet OT BKO104 ~Pil Tupai Jantan Asli 24 sachet OT TIE105 Kuat Lelaki Cap Beruang 1 kotak OT BKO106 Mustang XTra Dahsyat 1 kotak OT BKO107 ~Spanish Gold Fly Sex Drops 2 kotak OT TIE108 Nangen Zengzhangsu 1 kotak OT TIE109 Black Ant 2 kotak OT TIE110 MAN Man Sexual Stimulant 8 kotak OT TIE111 = 39 Sakao Kapsul Ginseng Korea 2 kotak OT BKO112 = 39 Sakao Kapsul Tongkat Ali 11 kotak OT BKO Bahwa dari hasil pengamatan saksi saksi RENI SEPRIYANTI, S.Far.
Daun Binahong 36 sachet OT BKO104 ~Pil Tupai Jantan Asli 24 sachet OT TIE105 Kuat Lelaki Cap Beruang 1 kotak OT BKO106 Mustang XTra Dahsyat 1 kotak OT BKO107 ~Spanish Gold Fly Sex Drops 2 kotak OT TIE108 Nangen Zengzhangsu 1 kotak OT TIE109 Black Ant 2 kotak OT TIE110 MAN Man Sexual Stimulant 8 kotak OT TIE111 ~=39 Sakao Kapsul Ginseng Korea 2 kotak OT BKO112 = 39 Sakao Kapsul Tongkat Ali 11 kotak OT BKO dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00
Register : 30-08-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 856/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bom Hirosima dan Nagasaki yang dikatakan dahsyat diJepang, namun lebih dahsyat ketika sang ibu menggugat bapaknya. Akibatdari ini semua (keluarga) anakanakku dihantam oleh hampaan kasihsayang dan masa depan.Perlu diketahui oleh Majelis Hakim Yang Mulia, istriku (Hurrunin) sayaibaratkan bagaikan ratu dalam keluarga, namun balasannya saya dikatakantidak bertanggung jawab, tidak menafkahi istri.Salah dan salah benar tanggapannya (istri) Saya. Kenapa saya katakanademikian?
Putus : 24-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 24 September 2018 — MELYANA alias CECE Binti ZAILANI
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah dalam mengadili dan menerapkan hukum sertatelah mempertimbangkan secara tepat dan benar, karena adanya tekananyang dahsyat
Register : 09-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harmonis Sakinah, Mawadahserta Warahmah ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2018 dimana tergugat benarbenar sangattidak menghargai lagi kepada Penggugat sebagai istrinya, tergugat tetaptidak berubah sebagaimana telah dijalaskan pada gugatan Point ketiga (3),Halaman 2 dari11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2019/PA.Grt8.dengan demikian Pengggugat sangat merasa sakit hati dan kemudianterjadi perselisinan, pertengkaran dan percekcokan yang dahsyat
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 712/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah perkawinan (pernikahanya) Penggugat danTergugat memasuki tahun ke 10 (Sepuluh), Penggugat danTergugat pindah rumah di pinrang. maka situasi dan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mengalami kemelutyang sangat dahsyat yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan atau percekcokanyang sangat sulit diatasi, disebabkan oleh ulah Tergugat sendiriHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 712/Pdt.G/2018/PA.Prgyang