Ditemukan 321 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1321/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 16 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakimperlu mengetahkan doktrin dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu JuzVil halaman 529 yang kemudian diambil alaih menjadi pendapat Majelis,yang berbunyi sebagai berikutAu: dallas
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated) leis a oteal) oN Aly any aay dallas
Register : 16-05-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50827/PP/M.VII B/19/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 22
111 — 22
Ltd, China dan barang impor diangkutdengan Kapal APL Dallas 063W, Port of Loading: dari Nan Sha, China keJakarta, Indonesia.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E NomorE124401800090298 tanggal 05122012 diketahui bahwa Product consignedform (Exporters business name, address, country) adalah: GuangdongTextiles Imp. & Exp. Cotton, Yarn & PieceGoods Co.
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (lM dated) lets aoteal) oN Aly any aay dallas
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (lM dated) lets aoteal) oN Aly any aay dallas
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 30 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIhalaman 529 yang kemudian diambil alain menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikutAuiL dallas
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Muthalib No 20 a RT.002 RW.004 Kelurahan Langgini,Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanAde Saputra bin Ali Munir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Komputer, pekerjaan Jualan pakaian, tempat tinggal JalanLintas Timur (toko sepatu dallas depan lapangan bola kaki)RT.003 RW.001, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan,Propinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
Register : 16-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1088/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :fo dallas
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1040/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapatdikabulkan 5 272222 222 one nnnNomor Perkara : 1040/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Majelis dapat mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat, hal ini sesuai pula dengan ibarat nash dalam Kitab Al FiqhulIslami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yang berbunyi : AGiy dallas
Register : 27-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Gsg.Nomor 1 Tahun 1974, karenanya Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, penyebab pertengkaran bersumber dari kedua belah pihak,karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Imam Maliksebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:EIN Ge sh Cas Sl ye Bela Gul 5 CMa Ye I jacAdil dallas
Register : 11-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 67/Pid.B/2009/PN.Kbm. Tanggal 27 April 2009 — AGUS SANTOSO BiN SUPOMO
57 — 5
57 — 5
Menetapkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk Nokia type 3500 warna hitam ; ---------------------- 1 (satu) pasang sepatu olah raga merk Dallas warna putih garis hitam; - 1 (satu) potong kaos switer warna hitam kotak-kotak ; ---------------------- 1 (satu) pasang celana panjang
+fe)3e 1 (satu) pasang sepatu olah raga merk Dallas warna putih garis hitam;1 (satu) potong kaos switer warna hitam kotakkotak ; 1 (satu) pasang celana panjang merk jen warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi SUSANA MARIA ENNY MARGIATI BintiSUIGING, 5 seeneeenenenennenenesenstcuneessnisncuneeaenteonaenrseenaeanooneaeneanen6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarFip.1.000, (Serlbu fuplal); ~
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2696/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Wahbah Zuhaili, bahwa dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut telah ada dloror, yaitu telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan yang dapat dijadikan alasan perceraian (AlFighul Islami Wa Adilatuhu juz VII hal. 529) sebagai berikut ;4a Ly dallas allay Legin Gd MSY! ge an!
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 1/G/2018/PTUN.BKL Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD EDO PRATAMA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BENGKULU
184 — 72
MUHAMMAD EDO PRATAMA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BENGKULU
184 — 72
Mi Dallas Peskeole Peete begentses eaterAdapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan iniadalah: 1. Bahwa, PENGGUGAT diangkat sebagai anggota polisi berdasarkanKeputusan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor:Kep/551/IX/2012 Tanggal 26 September 2012 tentangHal. 8 dari 70 Hal.
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 29 Maret 2017 — penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Wahbah Zuhaili, bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut telah ada dloror, yaitu telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang dapat dijadikan alasanperceraian (Al Fighul Islami Wa Adilatuhu juz VIl hal. 529) sebagai berikut ;445 Ly dallas clay Login Gd CDS! Ye acl! jac yy IY) casi 13)Artinya: Apabila dloror telah tetap dan Hakim tidak dapat mendamaikan, makakeduanya diceraikan dengan talak bain;Maka Pendapat Dr.
Register : 31-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1361/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 1 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Hal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2015/PA.Kng.Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alain menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:AiiL: dallas
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3010/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Republik Indonesia Nomor 38K/Pdt/AG/1990 Tangal 5 Oktober 1991 yang menyatakan: "Kalau Pengadilantelah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihaksudah pecah pula, maka terpenuhilah isi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut, Majelis Hakim perlumengemukakan doktrin dalam kitab Al Fiqhul Islami Wa Adillatuhu juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut: 4H dallas
Register : 08-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2234/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2012 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :fo dallas
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ketentuan Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 junto Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatthera, gumem aan nen ence etc reeceMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Majelis dapat mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat, hal ini sesuai pula dengan ibarat nash dalam Kitab Al FiqhulIslami Wa Adilatuhu Juz VIl halaman 529 yang berbunyi : AGiy dallas
Register : 19-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45166/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
98 — 21
98 — 21
Children121145200,25PlasticFootwears(PVC) 2 36/40# Adult Plastic 250Footwears(PVC)15000 0,34 3 39/44# Adult Plastic 100 6000 0,36Footwears(EVA) 4 24/29# Children 20 2400 0,38Plastic Shoes(PVC) 5 24/29# Children 50 5400 0,40Plastic Shoes(EVA) 6 30/35# Youth Plastic 20 2000 0,40Shoes (PVC) 7 30/35# Youth Plastic 50 5400 0,42Shoes (EVA) Jumlah 611 50720 CIF bahwa menurut Bill of Lading dari APL, Nomor APLU053954883 tanggal 29Maret 2012 menyatakan barang yang diimpor Pemohon Banding diangkutdengan kapal APL DALLAS
Register : 22-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Hal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Kng.Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alaih menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikutAut dallas