Bahwa semua Suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan/ tertulisnama yang saling berbeda yaitu :a.b.EsPada Surat Keterangan Perkawinan tertulis NI MADE ARIANIPada ljasah tertulis nama KADEK ARIANI ,Pada KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) , KK ( Kartu Keluarga ) danSurat Keterangan Kelahiran tertulis nama IDA BEGAWAN ISTRIBONGAYA MANUABA .Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 985/Pdt.P/2018/PN Dps.Padahal sebenarnya nama nama tersebut orangnya adalah satu yaitu :Pemohon;3.

Pada KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) , KK ( Kartu Keluarga ) danSurat Keterangan Kelahiran tertulis nama IDA BEGAWAN ISTRIBONGAYA MANUABA;adalah merupakan satu orang yang sama yaitu : Pemohon;7.

Pada KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) , KK ( Kartu Keluarga ) danSurat Keterangan Kelahiran tertulis nama IDA BEGAWAN ISTRIBONGAYA MANUABA.adalah merupakan satu orang yang sama yaitu Pemohon;3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon,;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 985/Pdt.P/2018/PN Dps.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat bukti berupa:.

sudah masukkan(Rp8.373.800) dan masih nyantol (Rp2.999.999) dan setelah itu saksilangsung lapor di Polisi ; Bahwa Terdakwa bertugas Memastikan semua Sub ordinatornya(kasir,colektor,inkasor dan BCP) atau sebagai Lider dan ada selisir saksimendapat mendapat laporan Informasi bulan Januari 2019 ada tagihanpada ABM sejumlah Rp.8.373.800, Bahwa Keterangan saksi di Penyidik Benar ; Bahwa Saksi mendengar informasi Terdakwa ada membuat suratpenyataan mengakui saja tapi tidak ada pernyataan untuk dibayar dansurat

Penyetorannya pada tanggal 31 Desember 2018Bahwa saksi mengenali bukti penyetoran yang dijadikan barang bukti.Bahwa Terdakwa bertugas Memastikan semua Sub ordinatornya(kasir,colektor,inkasor dan BCP) atau sebagai Lider dan ada selisir saksimendapat mendapat laporan Informasi bulan Januari 2019 ada tagihanpada ABM sejumlah Rp.8.373.800,Bahwa Keterangan saksi di Penyidik Benar ;Bahwa Saksi mendengar informasi Terdakwa ada membuat suratpenyataan mengakui saja tapi tidak ada pernyataan untuk dibayar dansurat

kotansinya sudah masukkan(Rp8.373.800) dan masih nyantol (Rp2.999.999) dan setelah itu saksilangsung lapor di Polisi ;Bahwa Terdakwa bertugas Memastikan semua Sub ordinatornya(kasir,colektor,inkasor dan BCP) atau sebagai Lider dan ada selisir saksimendapat mendapat laporan Informasi bulan Januari 2019 ada tagihanpada ABM sejumlah Rp.8.373.800,Bahwa Keterangan saksi di Penyidik Benar ;Bahwa Saksi mendengar informasi Terdakwa ada membuat suratpenyataan mengakui saja tapi tidak ada pernyataan untuk dibayar dansurat

kotansinya sudahmasukkan (Rp8.373.800) dan masih nyantol (Rp2.999.999) dan setelahitu saksi langsung lapor di Polisi ;Bahwa Terdakwa bertugas Memastikan semua Sub ordinatornya(kasir,colektor,inkasor dan BCP) atau sebagai Lider dan ada selisir saksimendapat mendapat laporan Informasi bulan Januari 2019 ada tagihanpada ABM sejumlah Rp.8.373.800,Bahwa Keterangan saksi di Penyidik Benar ;Bahwa Saksi mendengar informasi Terdakwa ada membuat suratpenyataan mengakui saja tapi tidak ada pernyataan untuk dibayar dansurat

No. 16 Kelurahan,Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara seluas99 M2 sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 2897 danSurat Ukur Nomor : 1482 / 1994 tercantum atas nama : JAKMANHERMAN HARDJONO5.

No. 16 Kelurahan,Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara seluas99 M2 sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 2897 danSurat Ukur Nomor : 1482 / 1994 tercantum atas nama : JAKMANHERMAN HARDJONOSebidang Tanah berikut bangunan rumah Susun yang terletak dandikenal umum di Harco Glodok di Jalan Hayam Wuruk KelurahanMangga Besar, kecamatan Taman Sari Jakarta Barat seluas 6, 52 M2sesual dengan Surat Perjanjian Pengikatan jual Beli Satuan RumahSusun Nomor. 00000261 tanggal 14

Utr.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Jakman HermanHardjono., telah diperoleh harta bersama berupa:1.Sebidang Tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenalumum di Kelurahan Jati Asin Kecamatan Jati Asih Kota Bekasiseluas 94 M2 sesuai dengan sertifikat Hak milik Nomor. 9 359 dansurat Ukur Nomor. 00111/ Jati Asih /2013 tercantum atas nama :SRIWANI SAYUTISebidang Tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenalumum di Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas KotamadyaDepot( seluas

Sebidang Tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan JAKMANHERMAN HARDJONO dikenal umum di Jalan Gading Kirana 1 No.II Blok.A 12 Kelurahan Kelapa Gading Barat, kecamatan Kelapa Gading JakartaUtara seluas 140 M2 sesuai dengan sertifikat Hak milik Nomor. 2449 danSurat ukur Nomor. 1244/ 1993 tercantum atas nama : JAKMAN HERMANHARDJONO;4. Sebidang Tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenal umum diJalan Gading Kirana Timur Blok. A 1 Kav.

Surat Ketetapan Penghentian Penuntutan Nomor = SK152/01/10/Euh.2/03/2017 dari Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta pusattertanggal 9 Maret 2017T Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum, melakukankejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair pasal 114ayat (2) UU No 35 tahun 2009 dan Subsidair pasal 112 ayat (2) UU No 35 tahun2009 Tentang NarkotikaMenimbang, Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak pernah Hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Jaksa Penuntut Umum danSurat

TJUNG KIM SHIN ALIAS ALUNG tersebut,bahwa benar Terdakwa TJUNG KIM SHIN ALIAS ALUNG, telah meninggal dunia.Menimbang, Pasal 77 KUHP menyebutkan :Kewenangan mnuntut Pidana hapus, jika tertuduh meninggal DuniaMenimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta sebagaimana suratkepala Rumah Tahanan Salemba Jakarta Pusat tertanggal 16 Januari 2017 danSurat Ketetapan Penghentian Penuntutan dari Kepala Kejaksaan Negeri JakartaPusat yang pada pokoknya menghentikan penuntutan perkara pidana atas namaTerdakwa

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : Keterangan Oditur Militer di persidangan menyatakan bahwa Oditur Militer telahberusaha memanggil secara sah terhadap Terdakwa melalui Komandan kesatuannyasebanyak 2 (dua) kali sesuai dengan Surat Panggilan Nomor : R/2606/X/2013tanggal 10 Oktober 2013 untuk menghadiri sidang tanggal 29 Oktober 2013 danSurat Panggilan Nomor : R/2737/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013 untukmenghadiri sidang tanggal 7 November 2013, dan ternyata Terdakwa tidak

OdturMiliter tidak dapat menjamin akan dapat menghadapkan Terdakwa dalampersidangan berikutnya dengan alasan bahwa Terdakwa telah meninggalkan satuandan tidak pernah lagi kembali ke Kesatua denga demikian Oditur Militermenyatakan tidak menjamin Terdakwa hadir di persidangan.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa sudah tidak diketahui lagi keberadaanya makademi penyelesaian perkara ini dan kepastian hukum dengan memperhatikan PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 121/K/KM/1980 tanggal 23 Desember 1980 danSurat

Menyatakan batal atau tidak sah:1)Surat Keputusan Tergugat dengan Nomor 188/127/KPTS/013/2018tentang Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah untuk PembangunanRumah Pompa Kandangan beserta Normalisasi Saluran Kandangandi wilayah Kelurahan Tambak Sarioso, Kecamatan Asem Rowo danKelurahan Tambak Osowilangun, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya Provinsi Jawa Timur tanggal 12 Februari 2018; danSurat Keputusan Tergugat II Nomor 188.45/195/436.1.2/2015 tentangPerubahan Atas Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/487

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk mencabut:1)Surat Keputusan dengan Nomor 188/127/KPTS/013/2018 tentangPenetapan Lokasi Pengadaan Tanah untuk Pembangunan RumahPompa Kandangan beserta Normalisasi Saluran Kandangan diwilayah Kelurahan Tambak Sarioso, Kecamatan Asem Rowo danKelurahan Tambak Osowilangun, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur tanggal 12 Februari 2018; danSurat Keputusan Nomor 188.45/195/436.1.2/2015 tentang PerubahanAtas Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45

Menyatakan batal atau tidak sah:1)Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat dengan Nomor 188/127/KPTS/013/2018 tentang Penetapan LokasiPengadaan Tanah Untuk Pembangunan Rumah Pompa Kandanganbeserta Normalisasi Saluran Kandangan di wilayah KelurahanTambak Sarioso, Kecamatan Asem Rowo dan Kelurahan TambakOsowilangun, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur; danSurat Keputusan Tergugat II Nomor 188.45/195/436.1.2/2015tentang Perubahan Atas Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45

diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo pasal 2 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka pemeriksaan permohonan ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahtentang perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempattanggal lahir isteri Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahagar sesuai dengan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempattanggal lahir isteri Pemohon sebagaimana tercantum dalam KTP, KSK, danSurat

Oleh karena itu berdasarkan bukti fotokopi KTP, KSK, danSurat Keterangan Kematian (bukti P1, P2, dan P4), maka harus dinyatakanbahwa identitas resmi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempattanggal lahir ister!

Pemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam KTP,KSK, dan Surat Keterangan Kematian (bukti P1, P2, dan P4);Menimbang, bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut pada buktisuratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 169 HIR. maka telah terbukti bahwaidentitas resmi Pemohon adalah sebagaimana tercantum dalam KTP, KSK, danSurat Keterangan Kematian (bukti P1, P2, dan P4), maka harus dinyatakanbahwa identitas resmi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempattanggal lahir ister Pemohon adalah sebagaimana

tanggal 16 April 2019, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, pada tanggal 6 Maret 1981 dariAyah SUJA'I dan ibu MANIYEH ;Bahwa pada tahun 2014, Pemohon membuat Paspor dengan namaJEMMIL SUJAI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 6 Maret 1981, dandikeluarkan Paspor Republik Indonesia Nomor A 7537684 dari KantorImigrasi Tanjung Priok ;Bahwa dalam datadata yang selama ini dipergunakan oleh Pemohontersebut, baik dalam bentuk KTP, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran danSurat

Penetapan No.65/Pdt.P/2019/PN.Bkl.dikeluarkan Paspor Republik Indonesia Nomor A 7537684 dari KantorImigrasi Tanjung Priok ;Bahwa dalam datadata yang selama ini dipergunakan oleh Pemohontersebut, baik dalam bentuk KTP, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran danSurat Nikah, dipergunakan nama JEMMIL SUJAI, lahir di Bangkalan,pada tanggal 6 Maret 1981;Bahwa adanya perbedaan data pada Paspor tersebut dengandokumendokumen lainnya, merupakan kesalahan Pemohon, hal initerjadi karena Pemohon mengurus paspor di Kantor

MARYAM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, pada tanggal 6 Maret 1981 dariAyah SUJAI dan ibu MANIYEH ; Bahwa pada tahun 2014, Pemohon membuat Paspor dengan namaJEMMIL SUJAI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 6 Maret 1981, dandikeluarkan Paspor Republik Indonesia Nomor A 7537684 dari KantorImigrasi Tanjung Priok ; Bahwa dalam datadata yang selama ini dipergunakan oleh Pemohontersebut, baik dalam bentuk KTP, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran danSurat Nikah, dipergunakan

Pemohon dipersidangan juga memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon lahir di Bangkalan, pada tanggal 6 Maret 1981dari Ayah SUJA'I dan ibu MANIYEH ;Bahwa pada tahun 2014, Pemohon membuat Paspor dengan namaJEMMIL SUJAI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 6 Maret 1981, dandikeluarkan Paspor Republik Indonesia Nomor A 7537684 dari KantorImigrasi Tanjung Priok ;Bahwa dalam datadata yang selama ini dipergunakan oleh Pemohontersebut, baik dalam bentuk KTP, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran danSurat

beralamat di DesaSimalas Dusun V kecamatan Sipispis dan terdakwa dipercayakan memhawa tandanbuah kelapa sawit milik Perkebunan PTPNIII Gunung Monako ke PKS Rambutan diJalan SoekarnoHatta Kecamatan Rambutan Tebing Tinggi ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak Perkebunan PTPNIII Gunung Monako untukmenjual / menyisinkan sebagian buah sawit tersebut ;Bahwa setiap membawa buah sawit dari PTPNIIl Kebun Gunung Monako ke PKSRambutan Tebing Tinggi terdakwa selalu dibawakan Surat bukti data penimbangan danSurat

beralamat di DesaSimalas Dusun V kecamatan Sipispis dan terdakwa dipercayakan membawa tandanbuah kelapa sawit milik Perkebunan PTPNIII Gunung Monako ke PKS Rambutan diJalan SoekarnoHatta Kecamatan Rambutan Tebing Tinggi ;Bahwa yang bertanggung jawab atas pengeluaran tandan buah sawit atau yangmencatat keluar masuk di Afdelling IV adalah saksi sendiri ;Bahwa setiap membawa buah sawit dari PTPNIIl Kebun Gunung Monako ke PKSRambutan Tebing Tinggi terdakwa selalu dibawakan surat bukti data penimbangan dansurat

DALANTA yang beralamat diDesa Simalas Dusun V kecamatan Sipispis dan terdakwa dipercayakan membawatandan buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPNIII Gunung Monako ke PKSRambutan di Jalan SoekarnoHatta Kecamatan Rambutan Tebing Tinggi ;e Bahwa setiap membawa buah sawit dari PTPN Ill Kebun Gunung Monako ke PKSRambutan Tebing Tinggi terdakwa selalu dibawakan surat bukti data penimbangan danSurat CSPO dari pihak Perkebunan PTPNIII Gunung Monako dan saat itu terdakwamengangkut buah sawit tersebut dengan

DALANTA yang beralamat di DesaSimalas Dusun V kecamatan Sipispis dan terdakwa dipercayakan membawa tandanbuah kelapa sawit milik Perkebunan PTPNIII Gunung Monako ke PKS Rambutan diJalan SoekarnoHatta Kecamatan Rambutan Tebing Tinggi ;e Bahwa setiap membawa buah sawit dari PTPNIII Kebun Gunung Monako ke PKSRambutan Tebing Tinggi terdakwa selalu dibawakan Surat bukti data penimbangan dansurat CSPO dari pihak Perkebunan PTPNIIl Gunung Monako dan saat itu terdakwamengangkut buah sawit tersebut dengan

DALANTA yang beralamat di DesaSimalas Dusun V kecamatan Sipispis dan terdakwa dipercayakan membawa tandanbuah kelapa sawit milik Perkebunan PT PNIII Gunung Monako ke PKS Rambutan diJalan SoekarnoHatta Kecamatan Rambutan Tebing Tinggi ;Bahwa setiap membawa buah sawit dari PTPNIIl Kebun Gunung Monako ke PKSRambutan Tebing Tinggi terdakwa selalu dibawakan Surat bukti data penimbangan dansurat CSPO dari pihak Perkebunan PTPNIII Gunung Monako dan saat itu terdakwamengangkut buah sawit tersebut dengan

Oleh karena itu berdasarkan bukti fotokopi KTP, KSK, danSurat Keterangan Kematian (bukti P1, P2, dan P4), maka harus dinyatakanbahwa identitas resmi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta suamiPemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam KTP, KSK, dan SuratKeterangan Kematian (bukti P1, P2, dan P4);Menimbang, bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut pada buktiSuratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 169 HIR. maka telah terbukti bahwaidentitas resmi Pemohon adalah sebagaimana tercantum

dalam KTP, KSK, danSurat Keterangan Kematian (bukti P1, P2, dan P4), maka harus dinyatakanbahwa identitas resmi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta suamiPemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam KTP, KSK, dan SuratKeterangan Kematian (bukti P1, P2, dan P4);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa nama Pemohon (Sulastri binti P.

yaitusebagaimana tercantum dalam KTP, KSK, dan Surat Keterangan Kematian(bukti P1, P2, dan P4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dikaitkan pula dengan ketentuan pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri AgamaNomor 11 tahun 2007 maka permohonan Pemohon agar diadakan perubahannama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta suami Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Pemohon dan disesuaikan dengan nama dan tempat tanggal lahirPemohon serta suami Pemohon sebagaimana tercantum dalam KTP, KSK, danSurat

Saksi MUSTAIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah NURYATI ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak saksi mengenalPemohon ;e Bahwa saksi tahu Nama Pemohon di tanda bukti setoran awal BPIHdan surat pendaftaran pergi haji Pemohon adalah NURHAYATI ;e Bahwa saksi tahu tanggal lahir Pemohon di 14 Maret 1950 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki nama tanggal lahir di tanda bukti setoran awal BPIH dansurat pendaftaran pergi

Saksi URIB ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah NURYATI ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak saksi mengenalPemohon ;e Bahwa saksi tahu Nama Pemohon di tanda bukti setoran awal BPIHdan surat pendaftaran pergi haji Pemohon adalah NURHAYATI ;e Bahwa saksi tahu tanggal lahir Pemohon di 14 Maret 1950 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki nama tanggal lahir di tanda bukti setoran awal BPIH dansurat pendaftaran pergi haji

Saksi MARDIONO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah SULASTRI;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak saksi mengenalPemohon ;e Bahwa saksi tahu Nama Pemohon di tanda bukti setoran awal BPIHdan surat pendaftaran pergi haji Pemohon adalah SULASTRI ;e Bahwa saksi tahu tanggal lahir Pemohon di 20/04/1070 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki nama tanggal lahir di tanda bukti setoran awal BPIH dansurat pendaftaran pergi haji

Saksi ROMADI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah SULASTRI ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak saksi mengenalPemohon ;e Bahwa saksi tahu Nama Pemohon di tanda bukti setoran awal BPIHdan surat pendaftaran pergi haji Pemohon adalah SULASTRI ;e Bahwa saksi tahu tanggal lahir Pemohon di 20/04/1970 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki nama tanggal lahir di tanda bukti setoran awal BPIH dansurat pendaftaran pergi haji

Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil Pemohon terlebin dahulu guna memeriksapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon padaKartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nik : 1405026810800004 yangsemula bernama Suryani Sidabutar menjadi Suryani Saragi yang sesuaidengan Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor : 1405022402110003 danSurat

Memberi izin kepada Pemohon untuk menganti Nama Pemohon padaKutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 1405KW120720110012yang semula bernama Suriani Saragi menjadi Suryani Saragi yang sesuaidengan Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor : 1405022402110003 danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama PemohonNomor : 05 DI 1434388..

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti mengganti Nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu Pemohon Nomor : AL.568.0015462yang semula bernama Suriani Saragi menjadi Suryani Saragi yang sesualdengan Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor : 1405022402110003 danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama PemohonNomor : 05 DI 1434388.6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Kedua Pemohon Nomor : AL.568.0024632 yangsemula bernama Suryani Sidabutar menjadi Suryani Saragi yang sesuaidengan Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor : 1405022402110003 danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama PemohonNomor : 05 DI 1434388.7.

Rada IV Nomor 133, RT. 016/002 Kelurahan Petukangan Siatan, Kecamatan PesanggrahanJakarta Selatan, pemilik' dan penguasa atas bangunan diatastanah seluas 60 mat seu Pernyataan tanggal 03 Juli 1992 danSurat Pengartar Ketua RT.016/002, Nomor 267/016/02/PS/010/201 Sn 20. PORBOLA. SITANGGANG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSSwasta, bertempat tinggal di Jl.

MerpatiNomor 26,Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, pemilik dan penguasa atas (bangunan diatas tanahseluas 300 m2, sesuai Pernyataan canygal 10 Oktober 1992 danSurat Pengantar Ketua RT ONEIO02, Nomor 326/016/02/PS/010/2015, tanggal 20 Okteber 201 a27. JANTER SIRAIT, Kewargaregaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan,bertempat tingga? di Jl.

Surat Keterangan Tanah No.590/219/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasan Tanah tanggal 22 Februari 2006atas nama Daniel seluas 19.980 M22. Surat Keterangan Tanah No.590/220/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasan Tanah tanggal 22 Februari 2006atas nama ARRY GUNAWAN seluas 20.025M23. Surat Keterangan Tanah No.590/221/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasan Tanah tanggal 22 Februari 2006atas nama Herman ITONI seluas 19.975 M24.

Surat Keterangan Tanah No.590/222/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasan Tanah tanggal 22 Februari 2006atas nama ANDREAS seluas 20.020 M25. Surat Keterangan Tanah No.590/223/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasan Tanah tanggal 22 Februari 2006atas nama IMATIUS BUJANG seluas 19.980 M26. Surat Keterangan Tanah No.590/224/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasan Tanah tanggal 22 Februari 2006atas nama ADRIANUS PRASETYA DWI SISWANTO seluas15.030 M27.

Surat Keterangan Tanah No.590/225/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasan Tanah tanggal 22 Februari 2006atas nama ANTONIUS USMAN seluas 20.010 M28. Surat Keterangan Tanah No.590/226/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasan Tanah tanggal 22 Februari 2006atas nama CHRISTIANA seluas 9.990 M2Halaman 10 dari 39 Halaman Putusan Nomor 335/PID/2021/PT PTK9.

Surat Keterangan Tanah No.590/226/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasan Tanah tanggal 22 Februari 2006atas nama ADELIANUS SUKA seluas 13.090 M210. Surat Keterangan Tanah No.590/226/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasan Tanah tanggal 22 Februari 2006atas nama HERLINA KUSUMAWATI seluas 19.990 M211. Surat Keterangan Tanah No.590/227/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasan Tanah tanggal 22 Februari 2006atas nama TAUFIK LAWRENSIUS seluas 14.970 M212.

Surat Keterangan Tanah No.590/232/PEMDES/PP/2006 danSurat Pernyataan Penguasan Tanah tanggal 22 Februari 2006atas nama SELVANUS PRIYONO seluas 19.990 M213.

Tingkat Atas (SMA) (P.1, P.2, dan P.3 ), maka harus dinyatakanbahwa identitas resmi Pemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenenengah Umum Tingkat Atas (SMA) Pemohon;Menimbang, bahwa identitas nama Pemohon Pemohonsebagaimana tersebut pada bukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 165HIR. maka telah terbukti bahwa identitas nama Pemohon Pemohon, adalahsebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat

NegaraIndonesia sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang harus tetap dan jelas, demikian pula dalam peristiwapernikahan seseorang, maka identitas suami isteri pun harus sama denganperistiwa kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah harussesuai dengan identitas resmi penduduk sebagai bukti dirinya, yaitusebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, danSurat

Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA)Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dikaitkan pula dengan ketentuan pasal 34 ayat 2 Peraturan MenteriAgama Nomor 11 tahun 2007 maka permohonan Pemohon agar diadakanperubahan nama Pemohon' dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor136/90/V/94 tanggal 24 Mei 1994 dan disesuaikan dengan nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah

Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon dalam Kartukeluarga dan Kartu Tanda Penduduk terdapat kekeliruan yakni terteratahun 31 Desember 1930 sesuai dengan yang tertera pada SuratKeterangan Beda Tahun Kelahiran dari Kantor Desa Pattallikang danSurat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju;3.

Menetapkan menurut Hukum bahwa Identitas Pemohon II dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk terdapat kekeliruan yakni terteratahun 31 Desember 1960 adalah salah/ keliru dan yang sebenarnyayakni tahun 31 Desember 1931 sesuai dengan yang tertera pada SuratKeterangan Beda Tahun Kelahiran dari Kantor Desa Pattallikang danSurat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Manulju ;4.

Menetapkan bahwa penulisan data kependudukan Pemohon namaPaharuddin, tanggal lahir 31 Desember 1955 sebagaimana dalam KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah salah/ keliru dankemudian diperbaiki menjadi tanggal lahir, 31 Desember 1930 sesuai denganSurat Keterangan Beda Tahun Kelahiran dari Kantor Desa Pattallikang danSurat keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 120/Padt.P/2019/PN Sgm.

Keluarga) nomor3209040912080056 Dan Kutipan Aka Kelahiran Nomor 3209LT240720190206Dan SURAT KETERANGAN DARI DESA Nomor 141.1/608/Des/VIII/2019 DanSURAT KETERANGAN DOMISILI Nomor 474.1/602/Des/VIII/2019 di Sertai SURATKETERANGAN KEHILANGAN Nomor. LP/393/C/VII/2019/Polda Jabar Res CirebonSek Pabedilan Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor dengan No.

Menetapkan Identitas Pemohon JAEMAH, Lahir di Cirebon, tanggal 5 Juli 1982,sebagaimana EKTP dengan NIK 3209044507820012 Dan KK (Kartu Keluarga)nomor 3209040912080056 Dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT240720190206 Dan SURAT KETERANGAN DARI DESA Nomor 141.1/608/Des/VIII/2019 DanSURAT KETERANGAN DOMISILI Nomor 474.1/602/Des/VIII/ 2019 Dan SURATKETERANGAN PERNAH SEKOLAH Nomor 421.1/001SD/VII/2019 di SertaiSURAT KETERANGAN KEHILANGAN Nomor.

Madina,terdakwa turut melakukan membuat surat palsu, yaitu surat pernyataan saksi TETIARDINA RANGKUTI, surat pernyataan saksi NIRMAN selaku Kepala Desa Bintuas dansurat pernyataan saksi ARDIMAN selaku Ketua BPD/Badan Permusyawaratan DesaBintuas, yang masingmasing surat pernyataan tersebut diketahui oleh terdakwaHELMI, SE selaku Camat Natal tertanggal 10 Februari 2010 ;Bahwa saksi adalah penduduk Desa Bintuas Kec. Natal Kab.

Madina,terdakwa turut melakukan membuat surat palsu, yaitu surat pernyataan saksi TETIARDINA RANGKUTI, surat pernyataan saksi NIRMAN selaku Kepala Desa Bintuas dansurat pernyataan saksi ARDIMAN selaku Ketua BPD/Badan Permusyawaratan DesaBintuas, yang masingmasing surat pernyataan tersebut diketahui oleh terdakwaHELMI, SE selaku Camat Natal tertanggal 10 Februari 2010 ;Bahwa saksi merupakan warga Desa Bintuas Kec. Natal Kab.

Madina membawa Surat Pernyataan NIRMAN (selaku KepalaDesa Bintuas), Surat Pernyataan ARDIMAN (selaku Ketua BPD Desa Bintuas) danSurat Pernyataan saksi TET ARDINA RANGKUTI (selaku Sekretaris Desa Bintuas);Bahwa bukti surat berupa suratsurat pernyataan diantaranya yaitu:e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan TET!

Madina,terdakwa turut melakukan membuat surat palsu, yaitu surat pernyataan saksi TETIARDINA RANGKUTI, surat pernyataan saksi NIRMAN selaku Kepala Desa Bintuas dansurat pernyataan saksi ARDIMAN selaku Ketua BPD/Badan Permusyawaratan DesaBintuas, yang masingmasing surat pernyataan tersebut diketahui oleh terdakwaHELMI, SE selaku Camat Natal tertanggal 10 Februari 2010 ;Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Tata Pemerintahan Kab.

Madina terdakwaHELMI.SE turut melakukan membuat surat palsu, yaitu surat pernyataan saksi TETIARDINA RANGKUTI, surat pernyataan saksi NIRMAN selaku Kepala Desa Bintuas dansurat pernyataan saksi ARDIMAN selaku Ketua BPD/Badan Permusyawaratan DesaBintuas, yang masingmasing surat pernyataan tersebut diketahui oleh terdakwaHELMI, SE selaku Camat Natal tertanggal 10 Februari 2010;. Bahwa sekitar tahun 2008 saksi TET!

Penetapan Nomor 0746/Pdt.P/2019/PA.MIgtercantum dalam fotokopi KTP, KK, Surat Tanda Tamat Belajar atas namaPemohon Il, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon I, Surat Keterangan Lurah, danSurat Keterangan Kepala KUA Sukun;Menimbang, bahwa pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama RI.

Pemohon Il, Kutipan Akta KelahiranPemohon I, Surat Keterangan Lurah, dan Surat Keterangan Kepala KUA Sukun(bukti P1, P2, P4, P5, P6, P7, dan P8);Menimbang, bahwa identitas nama ayah Para Pemohon sebagaimanatersebut pada bukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 169 HIR. maka telahterbukti bahwa identitas resmi nama ayah Para Pemohon adalah sebagaimanayang tercantum dalam fotokopi KTP, KK, Surat Tanda Tamat Belajar atas namaPemohon Il, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon I, Surat Keterangan Lurah, danSurat

tetap dan jelas, demikian pula dalam peristiwa pernikahanseseorang, maka identitas suami isteri pun harus sama dengan peristiwakependudukan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka identitas dari nama ayah Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah harussesuai dengan identitas resmi penduduk sebagai bukti dirinya, yaitu sebagaimanatercantum dalam fotokopi KTP, KK, Surat Tanda Tamat Belajar atas namaPemohon Il, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon I, Surat Keterangan Lurah, danSurat

No.285/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangPenetapan Ahli Waris.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati pemohondan memberi pandangan tentang surat kuasa pemohon diperbaiki dansurat permohonan pemohon dan

untuk memperbaiki Surat kuasa dansurat permohonan pemohon, kuasa pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan pemohon dicabut,namun oleh karena perkara ini telah didaftar dalam register perkara,maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPontianak. untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 Rbg, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan