keadaan ayahnya Pemohon sekarang sakit dan terserang Stroke, tidakbisa bergerak dan hanya di tempat tidur saja dan juga tidak bisa bicara dan sewaktuwaktu dokternya datang ; Bahwa tinggal ayahnya Pemohon di Citraland ;Bahwa saudaranya Pemohon tinggalnya ada yang di Surabaya ada 3 yaituPemohon dan Lily Halim dan Hendrata dan ada yang di Jakarta 2 orang yaituJenny Halim dan Freddy Halim dan ada yang di Bandung 1 orang yaitu KarijadiHalim ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengampuan ;; Bahwa yang diampu

keadaan ayahnya Pemohon sekarang sakit dan terserang Stroke, tidakbisa bergerak dan hanya di tempat tidur saja dan juga tidak bisa bicara dan sewaktuwaktu dokternya datang ; Bahwa tinggal ayahnya Pemohon di Citraland ; Bahwa saudaranya Pemohon tinggalnya ada yang di Surabaya ada 3 yaituPemohon dan Lily Halim dan Hendrata dan ada yang di Jakarta 2 orang yaituJenny Halim dan Freddy Halim dan ada yang di Bandung 1 orang yaitu KarijadiHalim ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengampuan ; Bahwa yang diampu

bermeterai cukup, kecuali Bukti P5 tidak ada aslinya dan telah bermatraicukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.ksi AGUN ANTO:Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon minta penetapan pengampu atas nama IBRAHIMSUPANGAT (ayah pemohon) untuk menjual tanah milik orang tuapemohon tersebut ;e Bahwa IBRAHIM SUPANGAT diampu

Saksi TRIMANTO:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon maupun keluarga karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon minta penetapan pengampu atas nama IBRAHIMSUPANGAT (ayah pemohon) untuk menjual tanah milik orang tuaPemohon tersebute Bahwa IBRAHIM SUPANGAT diampu karena mengalami (menderita)sakit Stroke yang sudah lama dan yang merawat seharihari adalahPemohon;e Bahwa dalam perkawinan IBRAHIM SUPANGAT denga SIT!

berjalan hanya ditempattidur terus, sehingga tidak mampuuntuk berkerja dan berkomunikasi lagi karena sudah tua usianya, makaPemohon mengajukan permohonan ini kepada pengadilan untuk minta ijinagar Pemohon ditetapbkan sebagai wali pengampu terhadap PamanPemohon tersebut ;aan Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksitersebut;noosennne Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim melakukan pemeriksaan terhadapCD yang diberikan Pemohon yang berisi gambar kondisi fisik Agus Budimansebagai orang yang diampu

pengadilandengan maksud untuk ditetapbkan sebagai wali pengampu bagi pamannyaPemohon tersebut;ec Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P19 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan ;soneeoennne Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telah diajukan olehPemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta dinubungkan puladengan keterangan Pemohon dipersidangan dan hasil pemeriksaan CD yangberisi berupa gambar terhadap kondisi yang diampu

BasukiRakhmat 215 Situbondo adalah dalam perawatan rawat jalan karena kelainanjantung dan pembuluh darah dengan riwayat parkinson, sehingga mengalamigangguan untuk mobilitas;Halaman 10 dari 11 Penetapan No.44/Pdt.P/2017/PN Sit.Bahwa berdasarkan bukti P 6 berupa foto copy KTP atas nama AgusBudiman, P7 berupa KK atas nama Kepala Keluarga Allen SastraWirapranata, telah membuktikan bahwa orang yang diampu bernama AgusBudiman bertempat tinggal di wilayah Situbondo;Bahwa berdasarkan bukti P 8 berupa Kutipan

Namun dengan dikurangi jam mengajar olehTergugat, jelas membuat Penggugat tidak bisa mendapat uang tunjangan guru dariPemerintah/Kementerian Agama Kota Semarang;8 Bahwa pada bulan Januari 2012 Penggugat mendapat surat dari Kepala MTsUswatun Hasanah Nomor YDH.01/MTs.UH/059/1/2012 tertanggal 8 Januari2012 yang pada pokoknya berisi pemberitahuan tentang pengalihan pelajaranyang selama ini diampu oleh Penggugat dialihkan kepada orang/guru lain, danPenggugat tidak diberi jam mengajar sama sekali/nol jam

;9 Bahwa alasan yang digunakan Tergugat untuk mengalihkan pelajaran yang selamaini diampu oleh Penggugat kepada orang/guru lain, tidak memberikan jammengajar atau nol jam, sehingga Penggugat diharapkan tidak tahan dan akhirnyamengundurkan dini adalah teknik atau taktik dari Tergugat untuk memutuskanhubungan kerja PHK, tanpa memberikan pesangon dan hakhak lain kepadaPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 156 UU No. 13 Tahun 2003;1011121314Bahwa Penggugat telah berusaha untuk merundingkan perkara

saksi benar dalam kedaan sakit strokedan tidak dapat beraktivitas sama sekali.e Bahwa kondisi istrinya (Sri Widyanti) sehari hari hanya berbaringsaja ditempat tidur dan istrnya sakit sudah lama.e Bahwa demi kepentingan istrinya (Sri Widyanti ) maka saksimenyetujui kalau pemohon mengajukan permohonan pengampuanterhadap istrinya (Sri Widyanti) tersebut.Menimbang bahwa Hakim selanjutnya mengadakan kunjungan dirumahSri Widyanti didaerah Karang Pilang dan didapat fakta bahwa Sri Widyanti(orang yang akan diampu

Sri Widiyantidinyatakan sakit Stroke infark trobotik yang tidak mampu melakukan tandatangan, juga diperkuat dengan fakta bahwa saat dilakukan kunjungan terhadapSri Widiyanti, Keadaannya hanya berbaring ditempat tidur bahkan saat ditanyaSri Widiyanti tidak dapat berbicara .Menimbang bahwa walapun disyaratkan dalam pasal 4833 KUH Perdataorang yang akan diampu berada dalam keadaan dungu, gila atau mata gelap,harus ditempatkan di bawah pengampuan, sekalipun ia kadangkadang cakapmenggunakan pikirannya

melakukan perbuatanhukum;e Bahwa, adik kandung saksi adalah bernama ELISABETH SINARTI diasuh oleh Pemohon sejak orang tua saksi meninggal pada tahun 2006;e Bahwa, saksi adalah anak pertama dari pasangan suami isteri SENUPETRUS NARWIDI dan MARGARETHA SINEM yang telah meninggaldunia (lihat bukti P5 dan P6), serta saksi memiliki 5 (lima) orang saudarakandung yang masing masing bernama ENY SISWANTI (Pemohon),KRISTIANA TRI ASTUTI, MARIA SAKTI SILAWATI, PAULUSRAHARDJO SINARTO dan ELISABETH SINARTI (Yang diampu

tercantum dalam Berita Acara persidangan, dianggap termuatdan menjadi kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P9 menerangkan bahwa pemohonadalah kakak kandung dari ELISABETH SINARTI dan dalam bukti P8menerangkan kondisi ELISABETH SINARTI yang mengalami mental retardasisedang sehingga Pemohon dalam kemampuannya memohon pengampuanterhadap ELISABETH SINARTI dikarenakan kondisi yang diampu

Lakilaki umur 48 tahun; BUDI WALUYO, Lakilaki umur 46 tahun; TEGUH SETYAWAN, Lakilaki umur 44 tahun; AGUS PRAYITNO, Lakilaki umur 43 tahun;Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa kakak pemohon yang bernama EKO PRASETYO pada saat ini sakitmengalami gangguan mental sejak tahun 1996.Bahwa selama sakit kakak Pemohon di rumah dan sekarang dirawat diRumah Sakit Jiwa Daerah Dr.Amino Gondohutomo Semarang.Bahwa saudarasaudara Pemohon yang berjumlah 5 (lima) tersebut masihhidup dan yang mau diampu

tahun; TEGUH SETYAWAN, Lakilaki umur 44 tahun; AGUS PRAYITNO, Lakilaki umur 43 tahun;Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;Halaman 5 dari 11 Penetapan No.69/Pdt.P/2017/PN.Smg.Bahwa kakak pemohon yang bernama EKO PRASETYO pada saat ini sakitmengalami gangguan mental sejak tahun 1996.Bahwa selama sakit kakak Pemohon di rumah dan sekarang dirawat diRumah Sakit Jiwa Daerah Dr.Amino Gondohutomo Semarang.Bahwa saudarasaudara Pemohon yang berjumlah 5 (lima) tersebut masihhidup dan yang mau diampu

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI/ diampu olehPemohon IV karena masih dibawah umur.Berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 28 Mei 2018 Pemohon 1,II,III,Vsedangkan Pemohon VI kerena masih dibawah umur maka diampu oleh Pemohon IVdan telah terdaftar dikepanitraan Mahkamah Syartyah Idi Nomor: 23/SK/V/2018/MSIdi,telah memberi kuasa insedentil kepada Widia Fatimah binti M.

HERWIN bin AMAQ HIRMAN, agama Islam, lakilaki, umur 16tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di JamarJengkang, Desa Dames Damai, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, karena masih dibawahumur diampu oleh saudara kandungnya bernamaHirman bin Amag Hirman/Penggugat 12;Dalam hal ini Penggugat 2 sampai dengan Penggugat13 telah memberikan kuasa kepada Penggugat 1Sakdiah alias Inaq Haerul Hafis binti Amaq Serum,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang dibuat diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong

EVAROSALINA binti AMAQ WAR, agama Islam, perempuan, umur 17tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di RebanTebu, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, karena masih dibawahumur diampu oleh Muhayyah alias InaqSahroni/Tergugat 2;11. AMAQ SUARNI, agama Islam, lakilaki, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di jamarJengkang, Desa Dames Damai, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;12.M.

Foto YUNIATI, membuktikan bahwa Yuniati diampu oleh Saudarasaudaranya(bukti P 13) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat tersebut semua telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:1.

SARYATI, SUKARNO, YUNIATI (JUMIARTI), KUSIYATI danketerangan para saksi, membuktikan Surat tanah SHM No. 2425/Ngijo belum atasHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 415/Padt.P/2018/PN Smg.nama SUKARNO, kenyataannya masingmasing anak sudah mendapatkanbahagian tanah/warisan sendirisendini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P13 Foto YUNIATI danketerangan para saksi, membuktikan bahwa Yuniati diampu oleh Saudarasaudaranya ;Menimbang, bahwa dari bukti surat/tulisan yang diberi tanda P1.sampai dengan

pencabutan perkara dari Kuasa Pemohontertanggal 18 Maret 2019 yang diserahkan ke Pengadilan Negeri Bogor padatanggal 18 Maret 2019, perihal Permohonan Pencabutan perkara Nomor :36/Pdt.P/2019/PN.Bgr,dimana Kuasa Pemohon menyatakan mencabut perkaraPermohonannya tersebut disebabkan karena sesuatu hal ;Menimbang, bahwa persidangan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019tersebut, Pemohon hadir Kuasanya, dan sesuai dengan Berita Acarapersidangan semestinya bukti tambahan berupa hasil Rekam Medis terhadapyang diampu

ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan CV purbayasa 2, bertempat kediaman di KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, dalamhal ini diampu

Sari Dewi setelah meninggal dunia, Lina Sari Dewisekarang dirawat saksi dan pemohon;e Bahwa saat saksi kawin dengan pemohon ibu Henny sudahmeninggal dunia;e Bahwa yangmengasuh Lina Sari Dewi sebelumnya adalahneneknya;e Bahwa orang tua Lina Sari Dewi sudah bercerai;e Bahwa saksi tidak keberatan suami saksi Gunawan mengampuLina Sari Dewi untuk mewakili kKepentingan Lina Sari Dewi;e Bahwa Lina Sari Dewi yang diampuh suami saksi Gunawanmenderita cacat mental;e Bahwa tugas pengampu adalah mewakili yang diampu

Mohammad Lie Soehartono orang tua/ayah kandung Lina SariDewi tidak keberatan anaknya Lina Sari Dewi diampu oleh Pamannyayaitu Pemohon untuk dapat bertindak dan mewakili dalam segalakepentingan hukum dari Lina Sari Dewi, dan ini juga didukung olehketerangan saksi Herlina yang merupakan isteri pemohon juga tidakkeberatan;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohondidukung dengan buktibukti yang cukup dan relevan dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangan, kesusilaan dannormanorma

:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,yang mana Pemohon merupakan kakak kandung saksi;Bahwa orang tua saksi bernama NI MADE SUDA (alm) dan Ni NyomanNyenyep (alm);Bahwa saksi bersaudara 5 orang, yakni yang pertama Wayan Runa(Pemohon), Kedua Ni Made Meni, Ketiga Nyoman Sugita, keempat KetutRianto, kelima Wayan Sumerni, keenam Made Sudarma (saksi sendiri)Bahwa bapak dan ibu saksi sudah meninggal dunia tahun 2008;Bahwa kakak saksi yang akan diampu bernama Ketut Rianto;Bahwa

Kerta Negara no. 65,Banjar/ lingkungan Poh Gading, Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara kotaDenpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksisaksi makatelah menjadi fakta bahwa Pemohon beralamat dan bertempat tinggal di wilayahHukum Pengadilan Negeri Denpasar dan terhadap orang yang dimohonkan untuk diampu yakni Ketut Rianto berdasarkan bukti P.10 berupa Surat Keterangan atasnama Ketut Rianto beralamat di JIn.

FETY FATIMAH menerangkan : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena hubungan keluarga, saksi adalahanak Pemohon yang kedua ;Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengampuan ;Bahwa benar MIEN AMINAH adalah Ibu dari yang diampu Sdr. DODY NOVIANDI ;Bahwa Ibu MIEN AMINAH mempunyai 7 (tujuh) orang anak, yaitu : 1. YUYUN K.SUHERMAN, 2. FETY FATIMAH, 3. HELLY HALIMAH, 4. YENI YULIANI, 5.DODY NOVIANDI, 6. LIA MELYATI, 7.

DONNI KRISTIAN menerangkan :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalah menantu Pemohon.Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengampuan ;Bahwa benar MIEN AMINAH adalah Ibu dari yang diampu Sdr. DODYNOVIANDI;Bahwa Ibu MIEN AMINAH mempunyai 7 (tujuh) orang anak, yaitu : 1. YUYUN K.SUHERMAN, 2. FETY FATIMAH, 3. HELLY HALIMAH, 4. YENI YULIANI, 5. DODYNOVIANDI, 6. LIA MELYATI, 7.

Seorang dewasa boleh juga ditaruh di bawah pengampan karenakeborosannya.Bahwa karena keadaan kakak Pemohon yang bernama AGUSCHRISTIJANTO tidak cakap bertindak secara hukum, maka Pemohonselaku adik kandungnya memohon agar ditunjuk sebagai Pengampu(Curator) guna mewakili kakak Pemohon yang bernama AGUSCHRISTIJANTO sebagai yang diampu (Curatele) untuk melakukantindakan hukum terhadap kepentingan kakak Pemohon tersebut dengankeperluan yaitu : Pengurusan jual beli harta peninggalan kedua orang tua Pemohonberupa

1991, dan ibu Pemohon yang bernamaHANDANI telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2008.Bahwa kakak Pemohon yang bernama AGUS CHRISTIJANTO pada saatini menderita cacat mental (disabilitas intelektual) sehingga tidak cakapbertindak secara hukum.Bahwa karena keadaan kakak Pemohon yang bernama AGUSCHRISTIJANTO tidak cakap bertindak secara hukum, maka Pemohonselaku adik kandungnya memohon agar ditunjuk sebagai Pengampu(Curator) guna mewakili kakak Pemohon yang bernama AGUSCHRISTIJANTO sebagai yang diampu

Bahwa pernikahan tersebut mempunyai 1 orang anak bernama:Muyasaroh, perempuan, tanggal lahir 03082007 (anak yang diampu);3. Bahwa oleh karena anak tersebut sebagaimana posita angka 2 (dua) diatas masih di bawah umur (belum berumur 19 tahun) sehingga belumcakap bertindak hukum, maka atas kesepakatan para keluarga, Pemohonditunjuk sebagai Wali Pengampu untuk mengurus persyaratan untukpemberiah hibah tanah dan lain lain sampai anak tersebut cakap bertindakhukum sendiri ;Hal 1 dari 44.

fisik dokumen tidak diragukan, Klarifikasi (K) apabilamasa studi, proses studi tidak termasuk jarak tempat tugas peserta dengan tempatstudi tidak memenuhi kriteria kewajaran atau kebenaran fisik dokumen diragukan; = Relevansi : Memenuhi persyaratan (MP) apabila : (1) Berasal dari Program Studi Kependidikan bidang studi atau diakui serumpundalam bidang kependidikannya ; (2) Berasal dari Program Studi Non Kependidikan yang relevan dengan matapelajaran atau rumpun mata pelajaran/bidang keahlian yang diampu

(penjelasan relevansi rumpun mata pelajaran/bidang keahlian dapat dilihatpada Ramburambu yang termuat dalam Lampiran Buku; (3) Tidak memenuhi persyaratan (TMP) apabila berasal dari Program Studi NonKependidikan yang tidak relevan dengan mata pelajaran atau tidak serumpundengan mata pelajaran/bidang keahlian yang diampu:;17.

Kepangkatan,e Kesesuaian Mapel yang disertifikasi dengan Mapel yang diampu guru selamaini atau kualifikasiakademik ; = Bahwa dalam melaksanakan tugas tersebut di atas, Tergugat menemukan kejanggalanijasah pada peserta PLPG, yaitu adanya dua kepemimpinan pada UniversitasTritunggal Surabaya dan Universitas Darul Ulum Jombang , dengan adanya temuantersebut LPTK/Tergugat mengajukan Surat Nomor 310/A.d.I/IX/2013 tanggal 18September 2013 Perihal : Permohonan Penjelasan Keabsahan PTS kepada KoordinatorKopertis

Kesesuaian mapel yang disertifikasi dengan maple yang diampu guru selama iniatau kualifikasi akademik ; 2. Buku Pedoman Sertifikasi Guru Dalam Jabatan Tahun 2013 pada Bab II huruf A, AlurSertifikasi Guru DalamJabatan ;3.

dengan surat permohonan tanggal 21 Juni2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang padatanggal 22 Juni 2021 dalam Register Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Mgg;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPemohon hadir kuasanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat dan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 21 Juli 2021, KuasaPemohon mengajukan pencabutan permohonan Pengampuan dengan alasan orangyang diampu

Apakah orang yang akan diampu itu SARAH QADARSIH sudah dewasa dan dalamkeadaan dungu, sakit otak atau mata gelap meskipun kadangkadang cakapmempergunakan pikirannya atau boros?Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Pts2. Apakah Pemohon memenuhi persyaratan sebagai Pengampu atas SARAHQADARSIH?

P.6, dan dari keterangan saksi Rita Erna dansaksi Ida Yuliana bahwa Sarah Qadarsih sejak lahir mengalami sakit yang dikenal dengangangguan afektif (mental emosional) hingga dewasa, kondisi itulah membuat SarahQadarsih tidak dapat berkomunikasi secara normal dengan orang lain dan harus dipeliharaoleh kedua orang tuanya ketika masih hidup dan dipelihara oleh Pemohon setelah keduaorang tuanya meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari uraian di atas diketahui bahwa Sarah Qadarsihsebagai orang yang akan diampu