Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Kuntoro bin Diram Diarjo) terhadap Penggugat (Santi Nurhayati binti Cipto Hartono) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama kecamatan Gumelar kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama kecamatan Pakuncen kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 4.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;Santi Nurhayati binti Cipto Hartono, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediaman RT.003RW. 003 Desa Candinegara Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanKuntoro bin Diram Diarjo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Kuntoro bin Diram Diarjo)terhadap Penggugat (Santi Nurhayati binti Cipto Hartono) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama kecamatanGumelar kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama kecamatanPakuncen kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

SURIPTO bin MARTO DIARJO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diLingkungan IV, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama MuhammadYusuf; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012.

pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama DEDI HARIANTO bin KARIMIN dansaksi kedua bernama SURIPTO bin MARTO DIARJO

Harno bin Sido Diarjo, lahir 05 Juni 1958, agama Islam, dibawahsumpah Saksi menerangkan sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat, kalau dengan Tergugat kenal sejak menikahdengan Penggugat;7 Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang dantelah dikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahusaksi rukunrukun saja, tapi pada tanggal 16 Pebruari 2018Penggugat datang

memperhatikan gugatan Penggugatberikut Repliknya dan Jawaban Tergugat berikut Dupliknya, ternyata dalildalil gugatan Penggugat yang dijadikan alasan gugatan cerai telahdibantah oleh Tergugat, maka Penggugat dibebani pembuktian atas dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan Bukti P.1 dan Bukti P.2.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan saksiSaksi masingmasing bernama Nur Hidayat bin UntungMustofa dan Harno bin Sido Diarjo

Purworejo dan Penggugat disuruh Tergugatpuilang ke Klaten; Bahwa sejak bulan Juli 2016 terjadi pisah tempat kediaman di sebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sendiri sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 bulan.Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kemball ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Saksi Kedua : Suwarti binti Marto Diarjo

PA.kKItKantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat bernama Efit Fatimahbinti HM.Dardiri dan Suwarti binti Marto Diarjo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sukadi bin Sukardjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 1969 adalah :
   1. Tumijah binti Sukarto Diarjo, sebagai isteri/janda;
   2. Sulistinah binti Sukadi, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Suwarni binti Sukadi, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Tumijah binti Sukarto Diarjo, yang telah meninggal dunia

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pasangan suami isteri Pemohon I (ABU KHASAN bin ZUHRI) dan Pemohon II (RUSMIATI binti DIARJO) terhadap anak Perempuan bernama

PENETAPANNomor : 0035 /Pdt.P/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh: ABU KHASAN bin ZUHRI, umur 39, tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTNI AD, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalinggaselanjutnya disebut Pemohon I; RUSMIATI binti DIARJO, umur 32 tahun, agama Islam,

Suliyah binti Diarjo, umur24 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT 04 RW 01, Desa Darmayasa, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugattinggal

hidup bersama dirumah orangtua Penggugatdan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahsekitar 3 bulanlamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkarmasalah keuangan / nafkahuntuk Tergugat yang kurang, Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat diketahui saksiWahudi bin Asmareja (Ayah Penggugat) sejak tahun 2017 dan SaksiSuliyah binti Diarjo

Riyanto Senen bin Padmori Diarjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Bentengan Mas Il RT. 006 RW. 06 No.30Kelurahan Sunter, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, sebagaitetangga Pemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak bulan Maret 2009 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena

Materai, bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah, membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, menikahpada tanggal 26 Maret 2006, dengan demikian Pemohon dan Termohonadalah pihakpihak yang patut dan berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan saksisaksi sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Riyanto Senen bin Padmori Diarjo

Arif Widianto bin Mad Diarjo, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal RT. 004 RW. 002 Kelurahan Karangsentul,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman kerja Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi sejak

Putusan No.1595/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksisaksi yangbernama Sujud bin Bejo dan Arif Widianto bin Mad Diarjo di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang merupakan akta autentik dan menjelaskan mengenai identitasPenggugat dan dengan bukti P.2 tersebut terbukti benar identitas Penggugatseperti dalam surat gugatan dan terbukti pula

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khadirin bin Amad Diarjo Adis) terhadap Penggugat (Suwarti binti Minardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Atmo Diarjo bin Kromorejo :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Jokasmo;Bahwa Pemohon dengan Jokasmo sekitar tahun 1939 di KenaibanDlingo Kecamtan Dlingo dengan maskawinnya berupa Rp.50;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan Pemohondengan Jokasmo adalah ayah kandung Pemohon bernama Dulkahir binKasnadi dengan disaksikan oleh Mbah Kaum dan Bapak Ngatemo;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan

kepala desa setempat, membuktikan bahwa suami Pemohon, Jokasmo/Paidin telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2016;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Dlingo yang menerangkan bahwadokumen perkawinan Pemohon dengan suaminya, Jokasmo/Paidin tidakdiketemukan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan masingmasing bernama Zainurudin bin Abdul Kahir danAtmo Diarjo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SLAMET PRIYADI bin DIKRUN DIARJO ) terhadap Penggugat ( WINARNI binti SUDAR ROHADI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Riyanto No. 32, RT. 02 RW.I, Kelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanSLAMET PRIYADI bin DIKRUN DIARJO, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.003 RW. 009 Desa Cihonje Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( SLAMET PRIYADI bin DIKRUN DIARJO )terhadap Penggugat ( WINARNI binti SUDAR ROHADI );3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mutohir bin Abdulah Diarjo) terhadap Penggugat (Sriyani binti Arjo Supono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnSriyani binti Arjo Supono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaWlahar RT.009 RW.001 Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANMutohir bin Abdulah Diarjo

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mutohir bin Abdulah Diarjo)terhadap Penggugat (Sriyani binti Arjo Supono) dengan iwadh sebesarRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKARMAN AHMAD SUGIARTO bin MARTHO DIARJO) terhadap Penggugat (TITIN NOVIANTI binti HADI RASTOYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALFIN HIDAYAH bin ATMO DIARJO) terhadap Penggugat (DEVI AMBARWATI binti RUDIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AJI SUNOKO Bin SOMO DIARJO) terhadap Penggugat (FIKRI HANIK Binti M. MUNIR) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 792.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

MUNIR, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunSembung RT.012 RW. 004 Desa Mojokarang KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAJ SUNOKO Bin SOMO DIARJO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diDusun Sumberlumbu RT.004 RW. 004 Desa Mago UripKecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Dicky Triyono, S.H. dan Dedy TriMahendra

Cilacap, dengan wali nikah : Kuswadi Prapto Diarjo, sertamaskawin berupa uang Rp.300.000, dibayar tunai. Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta nikah nomor : 963/44/XV2009 yangditerbitkan oleh KUA Kec. Adipala tanggal 30 Nopember 2009. Putusan nomor; 1161/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 62. Setelah ijab qobul Tergugat membaca dan menandatangani sighat taklikthalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat maupunbuku nikah Tergugat.

melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahan sejak bulan Mei2006, Tergugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah anakTergugat yang bernama Nani Susanti yang beralamat di KelurahanPurbalingga Lor Kecamatan Purbalingga, sedangkan sampai sekarangselama kurang lebih 12 (duabelas) tahun 8 (delapan) bulan; Bahwa Penggugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan namun tidakberhasil;Rusti Diarjo

Mustari, umur 60 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal RT. 004RW. 001 Kelurahan Purbalingga Lor Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, dan Rusti Diarjo bin Yasroji, umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal RT. 004 RW. 001 Kelurahan Purbalingga LorKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.

Melta Tarigan, M.Simenyimpulkan bahwa barang bukti atas Nama terdakwa DINO HENDRI,saksi SUSILO Als SILO Bin (Alm) DIDIK KUSPIDIANTO dansaksi MISWANTO Als TULUS Bin (Alm) AHMAD DIARJO berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal putin degan berat netto 10 (Sepuluh)gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor 489/021000/2019tanggal 25 November 2019 yang ditandatangani

Melta Tarigan, M.Simenyimpulkan bahwa barang bukti atas Nama terdakwa DINO HENDRI,Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Rhlsaksi SUSILO Als SILO Bin (Alm) DIDIK KUSPIDIANTO dansaksi MISWANTO Als TULUS Bin (Alm) AHMAD DIARJO berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal putih degan berat netto 10 (Sepuluh)gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan

Melta Tarigan, M.Simenyimpulkan bahwa barang bukti atas Nama terdakwa DINO HENDRI,saksi SUSILO Als SILO Bin (Alm) DIDIK KUSPIDIANTO dansaksi MISWANTO Als TULUS Bin (Alm) AHMAD DIARJO berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal putin degan berat netto 10 (Sepuluh)gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor 489/021000/2019tanggal 25 November 2019 yang ditandatangani

AHMAD DIARJO disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa saksi di tangkap bersama dengan terdakwa dan saksi Susilo AliasSilo oleh saksi Nasri bersama Ibrahim Romi dan saksi M. Mulkan Azima(anggota kepolisian dari polsek rimba melintang) pada hari Sabtu tanggal23 November 2019 sekira jam 20.30 wib di jalan Lintas BagansiapiapiRimba Melintang, Kel. Rimba Melintang, Kec.

Fani Miranda, S.Tmasingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medanmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 10 (sepuluh) gram yangdianalisis milik terdakwa SUSILO Alias SILO Bin Alm DIDIKKUSPIDIANTO, DINO HENDRI Alias HENDRI Bin ABDUL AZIS YUSdan MISWANTO Alias TULUS Bin Alm AHMAD DIARJO adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009