PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2018/PA.RapUx i Salley LNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan DIII, tempat tinggal Dusun Pandan Sari, Desa Aek Goti,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, disebutsebagai Penggugat;Dalam hal ini memberi

Kuasa kepada Masmulyadi, SH., dan GhufronHarahap, SH., Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga BantuanHukum Medan Pos Labuhanbatu, berkantor di Jalan Jenderal AhmadYani No. 62 Gedung Nasional Rantauprapat Labuhanbatu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2018;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan DIII,tempat tinggal Dusun Simpang Limun, Desa Bangai, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

danpersil 13b DIII luas + 7.520 m?

atas namaPAIDJAN yang tertulis asal C No. 239 persil 13b DIII ;bahwa bahkan tanpa berdasar pada alas hak yang dibenarkan UndangUndang, TERGUGAT I, II, Il dan IV telah mengalihkan SHM No. 529/Badegan luas 600 m?

atasnama PAIDJAN asal C No. 239 persil 13b DIII yang terletak di Desa Badegan, Kec.Margorejo, Kab. Pati dengan batasbatas:e Utara : Jalan;e Timur =: tanah Ngarsi/Welas ;e Selatan : tanah Bawi ;e Barat: tanah Naryo;3 Menetapkan KARMI binti SOETOWIDJOJO (PENGGUGAT) adalah ahliwaris alm.

sertasebidang tanah pekarangan persil 13b DIII luas + 7.520 m?

serta persil 13b DIII luas + 7.520 m* yang kesemuanya terletak diDesa Badegan, Kec. Margorejo, Kab.

;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ferdiansyah Bin Ali Basyah, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII keuangan,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Tgk Imandah, Gampong Ampeh,Kecamatan Tanaah Luas, Kabupaten Aceh Utara.;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Erna Juita Sari Binti Ali Basyah., Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII,Pekerjaan Honorer, Alamat Gampong Lamdaya, Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar.

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2014/PA.Br.ane ol) Cpem ol) abt aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaantidak ada, tempat

Telkommil.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 4 (empat)lembar daftar absensi sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim memberikan pendapatnya bahwa barangbukti tersebut tergolong alat bukti petunjuk yangmenunjukan bukti ketidakhadiran Terdakwa sejak tanggal28 Desember 2015 sampai dengan 31 Desember 2015atau lebih kurang selama 4(empat) hari di Satdik DIII(T.Telkommil) angkatan XXII kelas 3.2 Lemjiantek KodiklatTNI AD secara berturutturut, dan oleh karena itu di dalamabsen atas nama Terdakwa

Hal ini sudah sesuaidengan keterangan para Saksi tersebut di atas, demikianjuga keterangan Terdakwa sendiri maupun alat buktilainnya dalam perkara ini sehingga Majelis Hakimmemutuskan terhadap barang bukti berupa absensi inidapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa adapun terhadap 2 (dua) lembar suratKalemjiantek Nomor B/58/1/2016 tanggal 12 Januari 2016tentang pelimpahan perkara atas nama Sertu Dian HadiMantra NRP 21080858001185 Siswa DIII Angkatan XxXIljurusan T.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 2008 melalui pendidikan Secaba PKangkatan XV di Secaba Rindam Iskandar Muda,setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Duadilanjutkan dengan mengikuti pendidikan kecabangandi Pusdik POM Cimahi Bandung dan setelah selesaiditempatkan di Pusdik Pom Cimahi Bandung,kemudian pada saat melakukan perbuatan yangmenjadikannya sebagai Terdakwa dalam perkara ini,Terdakwa terdaftar sebagai Basis DIII Angkatan XXIljurusan Telkommil (Nosis C20132218D

AD.Bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, dengan demikian Majelis Hakim menyatakanmenolak permohonan keringanan hukuman yang diajukanTerdakwa dalam persidangan terdahulu.Bahwa wakiu selama Terdakwa menjalani penahanansementara wajib dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupaSurat yaitu : 4 (empat) lembar daftar absensi pendidikan DIII

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu : 4 (empat) lembar daftar absensi pendidikan DIII (T.Telkommil)Angkatan XXII kelas 3.2 Lemjiantek Kodiklat TNI AD sejak tanggal28 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015yang di tanda tangani oleh Kepala Satuan Pendidikan mengetahuiatas nama Kepala Lembaga Pengkajian Tehnologi Sdr. IndraSutiyoso, Mayor Arh NRP 575444.Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.4.

tahun 2013 sdr Sinwani (Alm)meninggal dunia sehingga AJB (Akta Jual Bell) nomor: 149/2006tanggal 23 Februari 2006 terhadap obyek tanah dengan persil No43 Kelas DIll luas 5737 M2 dalam penguasaan Terdakwa yangseharusnya diserahkan kepada Saksi Yedin mapun Saksi Istontiyahselaku pihak yang berhak atas obyek tanah di Desa KedungrejoKecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan bukti kepemilikanberupa AJB (Akta Jual Beli) nomor: 149/2006 tanggal 23 Februari2006 terhadap obyek tanah dengan persil No 43 Kelas DIII

Yedin meminta bantuan kepada lukman suryono(Kepala Desa Kedungrejo) untuk mempertemukan antara SaksiYedin dan Terdakwa agar AJB (Akta Jual Beli) nomor: 149/2006tanggal 23 Februari 2006 terhadap obyek tanah dengan persil No43 Kelas DIIl luas 5737 M2 diserahkan kepada Saksi Yedin selakuyang berhak atas obyek tanah di Desa Kedungrejo KecamatanPakis Kabupaten Malang dengan bukti kepemilikan berupa AJB(Akta Jual Bell) nomor: 149/2006 tanggal 23 Februari 2006terhadap obyek tanah dengan persil No 43 Kelas DIII

luas 5737 M2milik sdr Sinwani (alm) dengan alasan Terdakwa akan memberikankompensasi uang sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)namun Saksi Yedin selaku tidak mau sehingga AJB (Akta Jual Bell)nomor: 149/2006 tanggal 23 Februari 2006 terhadap obyek tanahdengan persil No 43 Kelas DIII luas 5737 M2 tetap berada dalampenguasaan Terdakwae Bahwa pada tahun 2018 Saksi Yedin mengirim surat kepadaTerdakwa yang pada pokoknya agar menyerahkan AJB (akta jualbeli) nomor: 149/2006 tanggal 23 Februari

Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 269/DIII/2007, tercatatbahwa di Ramean pada tanggal 17081960, telah lahir AMRI anak ke DuaLakilaki dari Pangdin (ayah) dan Kidah (ibu);3. Bahwa pada saat ini Pemohon telah mendaftar untuk calon haji, padaBPIH (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji) pada Bank Syariah Mandiri KCPMeulaboh, Nomor Porsi 0100064990, nama Pemohon tersebut di daftardengan nama AMRI BIN LOKDIN, tempat tanggal lahir Aceh Barat, 17081960 dengan Nomor Rekening: 2360076510;4.

Keluarga Nomor:1105011309060047; Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 269/DIII/2007, tercatatbahwa di Ramean pada tanggal 17081960, telah lahir AMRI anak ke DuaLakilaki dari Pangdin (ayah) dan Kidah (ibu); Bahwa pada saat ini Pemohon telah mendaftar untuk calon haji, padaBPIH (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji) pada Bank Syariah Mandiri KCPMeulaboh, Nomor Porsi 0100064990, nama Pemohon tersebut di daftardengan nama AMRI BIN LOKDIN, tempat tanggal lahir Aceh Barat, 17081960 dengan Nomor Rekening

orang dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah. sumpahtersebut diucapkan sesuai dengan ajaran Agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 s/d Bukti P5 dan keteranganSaksiSaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon sudah terdaftar pada data Kependudukandengan nama AMRI, tempat tanggal lahir Rameuan, 17081960, anak dariLokdin (ayah) dan Kidah (Ibu), Ssesuai dengan Kartu Keluarga Nomor:1105011309060047; Bahwa benar Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 269/DIII

DIII, Blok Cicadas, Kohir Nomor:C.580/1775 dengan batas-batas:

PENETAPANNomor 0898/Pd.G/2012/PA Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanswasta,

Pemohon I,Sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor 3/VII/2014/PA.Dbs tertanggal 1 Juli 2014bertindak atas nama diri sendiri dan atas nama berikut ini:e Pemohon II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jawa Barat, selanjutnya disebutPemohon II;e Pemohon III, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Tanjung Pinang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;e Pemohon IV, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

Rempang No 18 Tanjung Pinang, selanjutnya disebut PemohonV;e Pemohon VI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanpelaut, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;e Pemohon VII, umur 35 tahun, agama Islam, penddikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Lingga selanjutnya disebut sebagai PemohonVII;e Pemohon VIII, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaanPNS, tempat tingal di RT. 2 RW. 1, Tarempa, Kecamatan Siantan, KabupatenAnambas

PENETAPANNomor : 153 /Pdt.G/2012/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Ekonomi,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur

31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Elektronika,pekerjaan Karyawan PT.

Sukaraharja, umur 65 tahun,Pendidikan DIII, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Akses UI, Gang Bakti No. 55, Lingk Areman RT. 006 RW. 006,Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;4. Mas Uri Herlina binti M.

Sukaraharja, umur 57 tahun, Pendidikan DIII,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerumahan Bukit Cengkeh II Blok B8 No.9 RT. 005 RW. 018, KelurahanTugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VI;7. Mas Isbanri bin M.

PENETAPANNomor : 0969/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII (Perikanan),pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, HP. 085381486582, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII (Perikanan),pekerjaan Karyawan Swasta pada PT.

kenal denganorang tua Pemohon yang bernama Bapak KAREP dan Ibu ROISAH; Bahwa saksi biasa panggil Pemohon dengan nama CASIM;Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 16/Padt.P/2019/PN.Sng.Bahwa saksi tahu dari ibunya kalau saat kecil CASIM sering sakitsakitandan karena menurut kepercayaan harus diganti maka orangtuanyamengganti nama Pemohon dari ABDURAHIM CASIM menjadi CASIM saja;Bahwa yang saksi ketahui dari adanya permohonan ini dikarenakanPemohon hendak menambahkan nama pada ijazah Pemohon di SD, SMP,SMA, DIII

Saksi ANWAR SUTISNA, disumpah:Bahwa saksi merupakan rekan kerja Pemohon di Yayasan AsSyifa AlKhoeriyyah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011;Bahwa saksi biasa panggil Pemohon dengan nama CASIM;Bahwa yang saksi ketahui dari adanya permohonan ini dikarenakanPemohon hendak menambahkan nama pada ijazah Pemohon di SD, SMP,SMA, DIII, dan S1 dari semula hanya tertulis CASIM menjadi ABDURAHIMCASIM ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama dalam Ijasahljasah sebelumnyadikarenakan saat ini Pemohon

administrasi kenegaraanseseorang tidak dapat begitu saja menggantiganti nama, namun bagi sebagianmasyarakat masih kurang menyadari konsekwensi dari penggunaan nama atauidentitas yang berbedabeda pada dokumendokumen yang penting bagi siempunya nama di kemudian hari;Menimbang, bahwa terbukti dari adanya perbedaan penulisan nama padabeberapa dokumen pendidikan Pemohon seperti di dalam ljazah Sekolah Dasar(SD), Sekolah Menengah Tingkat Pertama (SMP), Sekolah Menengah Tingkat Atas(SMA), Diplomalll (DIII

ATURAN MENGENAI LEGALISTAS PENGHUNI Sesuai dengan poin1 Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN Nomor :oIP.0741/DIII/74, 17 Desember 1974 tersebut yang berbunyi :Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini hanya berlakuselama penghuni bekerja dilingkungan PLN Distribusi IIIB. ATURAN KENAPA PENGHUNI HARUS MENGOSONGKAN RUMAHJABATAN TERSEBUT, sesuai poin 3 yang berbunyi :Halaman 5 dari 86 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Bdg.

Sesuai dengan poin 4 Surat idzin Penempatan RumahDinas/Instansi PLN Nomor : SIP.011/DIiI/74, 17 Desember 1974tersebut yang berbunyi :Penghuni Rumah Dinas/instansi HARUS, mentaati segala Peraturan Perumahan PLN yang berlaku :D.

Sementara berdasarkanSurat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Istansi PLN Nomor SIP.011/DIII/74 tanggal 17 Desember 1974 atas nama Ir.Kardjundi Wirapradja adalah rumah yang terletak di JalanSupratman No. 54, Bandung.

Sementara berdasarkan Surat Idzin Penempatan RumahDinas/Istansi PLN Nomor : SIP.071/DIII/74 tanggal 17 Desember 1974atas nama Ir. Kardjundi Wirapradja adaian rumah yang terletak di JalanSupratman No. 54, Bandung.

diterangkan dalamSurat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN NomorSIP.011/DIII/74, 17 Desember 1974 tersebut sampai dengan = saat initidak diserahkan atau dikembalikan kepada Penggugat namun justruobyek surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi tersebut dikuasai olehPara Tergugat yaitu Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III sebagai ahliwaris Ir.

Muksana Zulfia Binti Mukhlis, Tempat/Tanggal lahirMeureudu / 02021986, agama :Islampekerjaan Bidan,Pendidikan :DIII,Alamat :JlJeurat Timoh Dusun DamaiGampong Pango Deah, Kecamatan UleeKareng,Kota Banda Aceh, sebagai PemohonIl;Hal 1 dari 6 hal.PenCabut PAW No. 278/Pdt.P/2018/MsSgi3. Muksa Chandra Yangsah Bin Mukhlis, Tempat/Tanggallahir :Suka Jaya / 16011991,agama:Islam,Pekerjaan Mahasiswa Pendidikan :DIII,Alamat :Gampong Suka Jaya, KecamatanMuara Tiga, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon III;4.

Kelapa Rt. 003/03Rawapanjang Bogor;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) lembar gambar hasil ukur (ploting) objek tanah adat Persil 29 DIII Blok000, Kohir C.405 seluas kurang lebih 7.399 M? yang diperjualbelikan antara sdr.MUHAMAD YUSUF selaku penjual dan sdr. SAHMAN SARAGIH selakupembeli;Asli surat jual beli tanah darat antara ROIM B SAPRI selaku penjual dengansdr.

Cibinong antara Terdakwa selaku penjual dan Sahman Saragih ;Bahwa luas tanah yang akan di jual Terdakwa kepada Sahman Saragih tersebutseluas 7.388 m2 dengan harga Rp. 2.105.580.000 (dua milyar seratus lima jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah) letaknya di C 405 Persil 29 DIII Kel.Nanggewer Mekar Kec. Cibinong.

Bogor sejak 1988 denganjabatan Suveyor Pemetaan Penyelia;Bahwa saksi pernah melakukan ploting terhadap luas + 7388M2 C 405Persil 29 DIII terletak di Kel. Nanggewer Mekar Kec. Cibinong Kab.Bogor;12Bahwa pada waktu itu saksi melakukan Ploting tanah tersebut ataspermintaan secara lisan oleh Sahman Saragih yang mengaku akan membelitanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah luas + 7388M2 C 405Persil 29 DIII terletak di Kel. Nanggewer Mekar Kec.

Kelapa Rt. 003/03Rawapanjang Bogor;1 (satu) lembar gambar hasil ukur (ploting) objek tanah adat Persil 29 DIII Blok000, Kohir C.405 seluas kurang lebih 7.399 M? yang diperjualbelikan antara sdr.MUHAMAD YUSUF selaku penjual dan sdr. SAHMAN SARAGIH selakupembeli;Asli surat jual beli tanah darat antara ROIM B SAPRI selaku penjual dengansdr.

Kelapa Rt. 003/03Rawapanjang Bogor;Untuk dimusnahkan1 (satu) lembar gambar hasil ukur (ploting) objek tanah adat Persil 29 DIII Blok000, Kohir C.405 seluas kurang lebih 7.399 M? yang diperjualbelikan antara sdr.MUHAMAD YUSUF selaku penjual dan sdr. SAHMAN SARAGIH selakupembeli;Asli surat jual beli tanah darat antara ROIM B SAPRI selaku penjual dengansdr.

Deviani Ibrahim Binti Ibrahim Ismail, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIII, Pekeijaan PNS, tempat tinggal Gampong Tungkob, KecamatanDarussalam, Kabupaten Aceh Besar.6. Iswadi Bin Ibrahim Ismail, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIIIPekeijaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Gampong Lambaro Skep, KecamatanKuta Alam, Kota Banda Aceh.7.

Arinas Tuti Binti Ibrahim Ismail, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII Pekeijaan PNS, tempat Gampong Tungkob, Kecamatan Darussalam,Kabupaten Aceh Besar.8.

Nurul Azmi Binti Ibrahim Ismail, Umur 3 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat Gampong Tungkob, KecamatanDarussalam, Kabupaten Aceh Besar, dalam hal ini dikuasakan kepada SafrizalBin Ibrahim Ismail, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN, PekeijaanWiraswasta, tempat tinggal Gampong Tungkob, Kecamatan Darussalam,Penetapan No. 262/Pdt.P/2016/MSJth, Hal. 1 dari 8 halamanKabupaten Aceh Besar, bertindak untuk diri sendiri dan juga berdasarkan suratKuasa Khusus yang

Menyatakan peralihan hak sebab hibah atas objek sengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor : 85 Kelas DIII Letter C Nomor : 2942 dengan ukuran lebar 60 meter dan panjang 12,5 meter dengan batas-batas sebelah utara : Jalan Kaliasem, sebelah selatan : rumah bapak Ngatuji, sebelah timur : Jalan Raya Kaliasem dan sebelah barat : rumah ibu Susiatin dengan dasar hibah pada Leter C Nomor

Menyatakan Letter C Nomor : 4893 peralihan dari Letter C Nomor : 2942 atas sebidang tanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor : 85 Kelas DIII dengan ukuran lebar 60 M dan panjang 12,5 M dengan batas-batas sebelah utara : Jalan Kaliasem, sebelah selatan : rumah bapak Ngatuji, sebelah timur : Jalan Raya Kaliasem dan sebelah barat : rumah ibu Susiatin, atas nama Susiatin (Tergugat II) adalah cacat hukum dan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) pada tanggal 07 September 2021 terhadap objek sengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor : 85 Kelas DIII Letter C Nomor : 2942 dengan ukuran lebar 60 M dan panjang 12,5 M dengan batas-batas sebelah utara : Jalan Kaliasem, sebelah selatan : rumah bapak Ngatuji, sebelah timur : Jalan Raya Kaliasem dan sebelah barat : rumah

dengan identitas tanah Persil Nomor : 85 Kelas DIll Letter CNomor : 2942 dengan ukuran lebar 60 meter dan panjang 12,5 meterdengan batasbatas sebelah utara : Jalan Kaliasem, sebelah selatan :rumah bapak Ngatuji, sebelah timur : Jalan Raya Kaliasem dan sebelahbarat : rumah ibu Susiatin;Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan obyek sengketa berupasebidang tanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor :85 Kelas DIII

Menyatakan Letter C Nomor : 4893 dari Letter C Nomor : 2942 atassebidang tanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor :85 Kelas DIII dengan ukuran lebar 60 M dan panjang 12,5 M dengan batasbatas sebelah utara : Jalan Kaliasem, sebelah selatan : rumah bapakNgatuji, sebelah timur : Jalan Raya Kaliasem dan sebelah barat : rumah ibuSusiatin atas nama Susiatin (Tergugat Il) adalah cacat hukum dan tidakberkekuatan

MajelisHakim Tingkat Pertama bahwa alasanalasan eksepsi Pembanding sangatberkaitan dengan pokok perkara dan masuk dalam materi suatu gugatan, yangakan dipertimbangkan dalam pokok perkara, dan oleh karenanya eksepsiTergugat tersebut haruslah ditolak;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa Terbanding pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut:Bahwa Terbanding adalah pemilik lahan terletak di Dusun Kaliasem,Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang sesuai denganidentitas tanah Persil No. 85 Kelas DIII

Kaliasem dan sebelah barat : rumah ibu Susiatin, atas namaSusiatin (Tergugat Il) adalah cacat hukum dan tidak berkekuatanhukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Ill serta Turut Tergugat untuktunduk dan taat terhadap putusan ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) padatanggal 07 September 2021 terhadap objek sengketa berupa sebidangtanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah PersilNomor : 85 Kelas DIII

PENETAPANNomor 375/Pdt.G/2019/PA.Dgloy +18 gDEMI KEADILAN .BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugat Cerai antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Honorerdi Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahKabupaten Donggala, tempat tinggal di, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Honorer diPuskesmas Delatope, tempat tinggal di Jalan, Kota Palu,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggalapada tanggal 05 September 2019 dengan register perkara Nomor375/Pdt.G/2019/PA.Dgl telah mengajukan